CC BY
40
Для того, чтобы вычислить момент и мощность оптимальная частота вращения ротора — а>=25 с*1,
привода ротора, нужно учесть суммарную толщину Ширина и высота каждой лопасти ротора при Н — 20
срезаемого субстрата (5): см, #=20 см и к?=1,2 составляют — Лп=140..Л56 мм;
М=Р R. (16) fffi= 168... 187 мм. Нагрузка на лопасть —
где а/ — момент привода ротора. Нм; Рр — сум- Р —230...250Н, суммарная мощность на привод од-
марная нагрузка на все лопасти, Н. ного ротора (Np) не превышает 4.0 кВт.
N ~Мо), (17) Испытания опытного образца машины, изготов-
где NPp — мощность привода одного ротора, кВт. ленного в соответствии с результатами исследований,
Расчеты показывают, что при скорости движения показали её работоспособность и перспективность
машины 1^=0,5...0,75 м/с с шестилопастным рото- выбранной схемы, а также подтвердили правиль-
ром при /?=25 см и подаче на одну лопасть 2...3 см ность методики расчета. •
Литература.
1. Технология закладки и возделывания маточников клоновых подвоев яблони в средней зоне садоводства РФ: рекомендации / под ред. Ю.В. Трунова — Мичуринск: Изд. МичГАУ, 2007. — 50 с.
2. Бросалин, В.Г. Воздействие рабочей щетки на почвенный вал и маточное растение вегетативно размножаемых подвоев при весеннем раскрытии / В.Г. Бросалин, К.А. Манаенков//Научные основы эффективного садоводства: труды ВНИИС им. И.В. Мичурина. — Воронеж: Кварта, 2006. — С. 533-543.
3. Пат. А01В 39/00 РФ. Устройство для раскрытия корневой системы вегетативно размножаемых подвоев/ Бросалин В. Г., Манаенков К.А. - №2335110. 2008 Бюл. №28.
4. Босой Е. С. Теория, конструкция и расчет сельскохозяйственных машин: Учебник для вузов с. -х. машиностроения / Е. С. Босой [и др.]. — Изд. 2-е, перераб. и доп. — М.: Машиностроение, 1977. — 568с.
5. Турбин, В.Г. Сельскохозяйственные машины: Теория и технологический расчет / В.Г. Турбин [и др.}. — Изд. 2-е, перераб. и доп. — Л.: Машиностроение, 1967. — 584 с.
6. Зотов, В.А. Машины для городских озеленительных хозяйств/ В.А. Зотов. М.: Машиностроение, 1978. — 203 с.
7. Рябов, Г.А. Механизация гидротехническиг работ / Г.А. Рябов, В. Б. Гантман, В.В. Суриков. М. : Колос, 1973. — 343 с.
8. Синеокое, Г.М. Теория и расчет почвообрабатывающих маишн / Г.М. Синеокое, И.М. Панов. М.: Машиностроение, 1977. — 328 с.
MECHANICAL OPENING OF OFFSETS ROOTS OF APPLE CLONAL ROOTSTOCKS V.G. Brosalin, M.l. Merkulov, K.A. Manayenkov
Summary. The working process of opening the in clonal rootstock motherbed before offsets separation is described. Determination of main parameters and kinematic regimes of the machine to do this operation was given.
Keywords: a clonal rootstock motherbed, orchard machines, hiller oft in a motherbed.
УДК 631.311
ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ КОМПЛЕКТОВАНИЯ МТА ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА
АА КЕМ, кандидат технических наук, зав. отделом В.Ж МИКЛАШЕВИ1!, кандидат технических наук, ведущий научный сотрудник
НА ЗАРИПОВА, кандидат технических наук, ведущий научный сотрудник
Д.Н. АЛГАЗИН, аспирант Сибирский НИИСХ E-mail: sibniish@bk.m
Резюме. Представлены результаты экспериментальных исследований при возделывании зерновых с применением различных машинно-тракторных агрегатов {МТА} с определением влияния способа посева, послепосевных операций и средств химизации в условиях южной лесостепи Западной Сибири. Установлено влияние послепосевной обработки почвы и внесения минеральных удобрений на урожай зерна. Приведена зависимость расчёта рационального состава МТА по критерию затрат энергии на единицу продукции.
Ключевые слова: технологическая операция, обработ-
ка почвы, посевной комплекс, посевной агрегат, посев, послепосевная обработка, ресурсосбережение.
Обеспечение высокой рентабельности сельскохозяйственных предприятий в современных условиях зависит не только от показателей валового производства. но и от рационального использования комплексов машин в соответствии с прогрессивными зональными технологиями.
Учитывая специализацию большинства хозяйств степной и лесостепной зон Западной Сибири на производстве зерновых культур и их различные финансовые возможности, учёные СибНИИСХ разработали технологии, которые отличаются способами выполнения полевых работ, набором машин и системой применения средств химизации.
Экстенсивная технология предусматривает минимальную обработку почвы, посев некондиционными (дешевыми) семенами, одну обработку гербицидами, сочетание одно-(30...40 %) и двухфазной (60...70 %) уборки. При этом урожайность не превышает 1,0... 1,2
Таблица 1. Средняя урожайность зерна яровой пшеницы (т/га) в зависимости от способа посева, послепосевной обработки почвы и внесения азотных удобрений (2007-2008 гг.)
Вариант послепосевной обработки (А) СТС-6-12 «Джон Дир» среднее по фактору А
без удобрений (В) N30(B) без удобрений (В) N30(B)
Контроль (без обра-
ботки) 2,22 2,5 2,125 2,52 2,34
Прикатывание ЗККШ-6 2,21 2,98 2,21 2,8 2,55
Боронование 2,16 2,48 2,13 2,82 2,40
Прикатывание +
боронование 2,39 2,63 2,38 3,13 2,63
НСРо95= 0,3
Среднее по фактору В 2,24 2,64 2,22 2,82 НСР095= 0,21
Среднее по фактору С 2,44 2,52 НСРо95 = 0,21
т/га, условная прибыль — 700...800 руб./га и рентабельность — 25...30 %.
Полуэкстенсивная — включает в себя осеннюю обработку почвы, предпосевную культивацию, посев более высококачественными семенами, послепосевное прикатывание, обработку баковыми смесями пестицидов, уборку прямым и раздельным способами (по 50 %). При ее использовании сбор зерна с клейковиной 23... 25 % составляет 1,4... 1,6 т/га, прибыль — 1500.. .2000 руб./ га, рентабельность40...60 %.
Палуинтенсивная — предполагает накопление влаги посредством стерневых кулис, плоскорезную обработку почвы на глубину 12... 14 см, посев протравленными семенами 1...2 класса с внесением 15...20 кг/га азотных и фосфорных удобрений, довсходовое боронование, использование химических средств защиты растений. При этом обеспечиваетсяурожайность 1,8...2,От/га, содержание клейковины не ниже 25 %, прибыль более 2500 руб./га, рентабельность60...80 %.
При интенсивной технологии сбор зерна достигает 2,4...2,6 т/га, прибыль около 3000 руб./га. Посев осуществляется семенами только 1 класса с комплексным применением пестицидов. Нормы внесения удобрений определяют по результатам диагностики. Уборку проводят прямым комбайнированием (80...90 %). Из-за значительных капиталовложений и применения более энергоемких комплексов машин уровень рентабельности при ее использовании снижается до 40 %.
Экономическая оценка показывает, что при современных финансовых возможностях сельхозтоваропроизводителей, ценах н? энергосредсгва, машины и орудия, ГСМ и средства химизации наиболее приемлема «золотая середина», то есть полуэкстенсивная и полуинтенсивная технологические системы. Для них характерны достаточно высокая прибыль и рентабельность.
В последние годы только на полях в Омской области работает более 220 зарубежных и отечественных посевных комплексов, засевающих до 450 тыс. га. (более 22 %) зерновых в степной и лесостепной зон региона. К сожалению, внедрение таких машин зачастую осуществляется без соответствующего научного сопровождения. Нужно уточнить способы предпосевной обработки почвы, глубину размещения и норму высева семян, необходимость послепосевных операций, вести поиск путей по-
вышения окупаемости стартовых норм минеральных удобрений (в том числе азотных), средств защиты растений и др.
В 2005-2006 гг. в ОПХ «Сосновское» ученые Сиб НИИСХ совместно со специалистами СибМИС, показали эффективность посевного комплекса «Джон Дир», который выполняет технологические операции по предпосевной подготовке почвы и разбросной посев за один проход. Его использование обеспечило повышение сбора зерна, по сравнению с серийной сеялкой СЗС-6~12,на0,29т/га(18,7 %),асСКП-2,1 и«Обь-4-ЗТ» на 0,11 т/га (6 %)[!].
На полях ОПХ «Боевое» (южная лесостепь Омской области) был заложен трехфакторный опыт по изучению влияния на урожайность:
посева разными агрегатами (К-70И-СТС-6-12, Джон Дир-8420 + ППК «Джон Дир»);
послепосевных операций (посев + прикатывание, поссв + боронование, посев + боронование + прикатывание, в качестве контроля приняли посев без послепосевной обработки); средств химизации.
Объект исследований — пшеница «Омская-35», норма высева 4 млн шт./га.
Двухлетние производственные опыты показали, что наибольшая прибавка урожая к контролю получена при совместном послепосевном прикапывании и бороновании. Без удобрений она составила 0,17 т/га, или 7,7 %, при внесении - 0,63 т/га, или 25 %. При использовании ППК «Джон Дир», урожайность возросла, по сравнению с отечественным комплексом, на 0,08 т/га, или 4 %.
Внесение азотных удобрений в количестве 30 кг/га действующего вещества, обеспечило прибавку урожая зерна при посеве К-701+СТС-6-12 на уровне 0,4 т/га, или 15 %, а в варианте с ППК «Джон Дир» - 0,6 т/га, или 21 %.
Производительность агрегата состоящего из трактора «Джон Дир»-8420 + ППК «Джон Дир» (ширина захвата 8,5 м и скорость, движения при посеве до 12 км/ч) выше, чем у К-701+СТС-6-12 (ширина захвата 11,7 м, скорость движения до 8 км/ч), на 8,2 %. При этом удельный расход топлива у последнего равен 4,7 кг/га, или в 1,6 раза ниже, чем у ПП К «Джон Дир». По нашему мне-
Таблица 2. Стоимость механизированных работ, руб./га, 2008 г.
Вариант СТС- 6-12 «Джон Дир»
Посев без обработки (контроль) 956,68 1620,14
Посев + прикатывание ЗККШ-6А 1043,98 1707,44
Посев + боронование БЗС-1,0 1022,65 1686,11
Посев + прикатывание + бороно-
вание 1109,95 1773,41
нию это связано с меньшей энергонасыщенностью отечественного трактора и меньшим тяговым сопротивлением посевной машины (СГС-6-12).
Из-за большего расхода ГСМ и дороговизны агрегата стоимость механизированных работ при одинаковой эксплуатационной наработке в варианте с использованием ППК «Джон Дир» была на 663 руб./га больше, чем в случае применения агрегата К-701+СТС-6-12.
Повышение рентабельности в зерновом производстве и в целом в земледелии возможно только путем ресурсосбережения, которое во многом обеспечивается внедрением многофункциональных и высокопроизводительных машин. Однако комплектование машинно-тракторного парка должно основываться на экономических выкладках, учитывающих перспективу его рационального использования в конкретных условиях хозяйства.
Расчёт оптимального использования техники по эксплуатационным затратам на 1 условный гектар в денежном выражении осложняется постоянно изменяющимися ценами на ГСМ, семена, удобрения, гербициды и сельхозпродукцию. Более достоверный показатель — энергоёмкость производства на единицу продукции, так как она не зависит от конъюктуры рынка, а под чиняется строгим физико-математическим законам. Если перевести все затраты через соответствующие коэффициенты в энергетические [2], то общую энергоёмкость процесса можно выразить формулой [3]:
Еж + Ет + Ем + Е,
где Еи — прямые затраты энергии (расход топливных ресурсов на единицу площади), Дж/га; Ео—затраты энергии, содержащейся в других материальных ресурсах (семенах, удобрениях, средствах защиты растений), которые полностью переносят ее на получаемый продукт, Дж/га; Еж — энергетические затраты труда специалистов, механизаторов, рабочих, Дж/ч; Ем, Ет, Ее—энергоемкость машин и других энергетических средств, Дж/ч; — эксплуатационная производительность агрегатов, га /ч.
Переводные коэффициенты позволяют рассчитать энергозатраты в любых единицах энергии и работы. Например. в киловатт-часах или калориях и сопоставить с текущей стоимостью электроэнергии или ГСМ.
Освоение ресурсосберегающих технологий выращивания зерновых культур и более совершенных способов посева, в том числе с использованием машин и орущий выпускаемых в Сибири, позволит улучшить экономические параметры производства зерна, повысить урожайность и рациональнее использовать почвенно-климатические ресурсы.
Представленные результаты производственных опытов в условиях ОПХ «Боевое» (зона южной лесостепи Западной Сибири) и расчёты показывают, что на посеве зерновых для это хозяйства экономически выгоднее использовать ПК К701+СТС-6-12, из-за меньшей его стоимости и расхода топлива.
Литература.
1. Кем, А.А. Влияние способов посева на урожайность зерновых культур в Западной Сибири., Кем, А. А, Юшкевич, Л,В. //Материалы Междунар. науч.-практ. конф. посвящ. НЮ-летию со дня рождения акад. ВАСХНИЛ А.И. Селиванова (п. Краснообск, 9-11 июня 2008г.) / Россельхозакадемия. Сиб. отд-ние. ГНУ СибИМЭ. — Новосибирск, 2008. С, 469-476.
2. Кухлинг, X. «Справочник по физике», Кухчинг, X, - Москва, 1982г., 519с.
3. Ёлкин, О.В. Снижение пиковой потребности в технике и трудовых ресурсах при производстве продукции растениеводства в условиях Западной Сибири. Ёлкин Олег Владимирович, Дисс. канд. техн. наук. - Новосибирск, 2006, 116с.
TECHNOLOGICAL SUBSTANTIATION OF МТА ACQUISITION WITH THE CARRYING OUT OF THE
PLANT GROWING PRODUCTION A.A. Kem, V.L. Miklashevich, N.A. Zaripova, D.N. Algazin
Summary. The results of experimental studies with the grain crops cultivation with the application of different machine-tractor aggregates (MTA) with the determination of the sowing method, postsowing operations and chemicalization means influence under conditions of southern forest-steppe of Western Siberia are represented. The influence of postsowing tillage and mineral fertilizers application on the grain yield is established, The dependence of MTA rational composition calculation according to energy expenditures criterion per production unit is given.
Keywords: technological operation, tillage, sowing complex, sowing aggregate, sowing, postsowing cultivation, economy of resources.
УДК 631.137.658.58
УЛУЧШЕНИЕ ТРИБОТЕХНИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ДЕТАЛЕЙ СЕЛЬХОЗМАШИН
НМ КОС ПЛОВ, доктор технических наук, зав. кафедрой
Челябинский ГАУ
АС. ТАРАНОВ, кандидат технических наук, доцент
Курганская ГСХА
Тел.:(3523)421061
Резюме. В статье изложен механизм стратификации рабочей поверхности деталей машин в результате об-
работки методом поверхностной пластической деформации в переменном магнитном поле, Дислокационное упрочнение и восходящая диффузия обусловливают фазовые и структурные превращения, которые характеризуются не только модификацией кристаллической решетки металла, но и пластификацией и амор-физацией поверхностного слоя. В результате улучшаются триботехнические характеристики контактирующих поверхностей.
