Технологическое обеспечение подземного строительства в условиях городской застройки Текст научной статьи по специальности «Строительство и архитектура»

Подземное строительство

------ЖИЛИЩНОЕ ---

строительство

Научно-технический и производственный журнал

УДК 624.1

А.И. ОСОКИН , канд. техн. наук, О.О. ДЕНИСОВА2, инженер-конструктор,

Т.Н. ШАХТАРИНА1, инженер

1 ЗАО «ГЕОСТРОЙ» (191180, Санкт-Петербург, Загородный пр., 27/21), 2 ООО «Бюро экспертизы и совершенствования проектных решений» (197046, Санкт-Петербург, ул. М. Посадская, 4)

Технологическое обеспечение подземного строительства в условиях городской застройки

В настоящее время потребительскую стоимость жилья во многом определяют не только состав, планировочные решения, архитектура здания, но и его инженерное оснащение, позволяющее создать комфортность пребывания в нем. Наличие транспортной инфраструктуры, подземного паркинга увеличивает стоимость жилья. В сложившейся практике строительства в Санкт-Петербурге в последние годы обозначились основные проектные решения по освоению подземного пространства как в центральной исторической части города, так и в районах массовой жилой застройки. Рассмотрены возникающие риски при подземном строительстве и устройстве котлованов в зависимости от строительной ситуации объекта, инженерно-геологических условий площадки, технологии производства работ и проведена их. оценка. Для выбора модели геотехнического строительства предложено выполнять геотехническое обоснование с оценкой эффективности возможных вариантов ограждения котлована.

Ключевые слова: буровые сваи, буронабивные сваи, технология top-down, технология jet grouting, технология up-down, стена в грунте.

A.I. OSOKIN1, Candidate of Technical Sciences, O.O. DENISOVA2, Design engineer, T.N. SHAKHTARINA1, engineer 1 ZAO "GEOSTROY" (27/21, Zagorodny passage, 191180 Saint-Petersburg, Russian Federation) 2 OOO «Bureau of examination and improvement of design decisions» (4, Malaya Posadskaya Street, 197046 Saint-Petersburg, Russian Federation)

Technology support of underground construction under conditions of urban development

At present, the user value of housing is largely determined not only by the composition, layout schemes, architecture of a building, but also its engineering equipment making it possible to create a comfortable stay in it. The availability of transport infrastructure and underground parking increase the cost of housing. In the accepted practice of construction in St. Petersburg in recent years, major design decisions on the development of underground space both in the central historical part of the city and in areas of mass housing development have appeared. Risks, which occur in the course of underground construction and excavation depending on the construction situation of the project, engineering-geological conditions of the site, construction technology are considered; their assessment is made. For selecting the model of geotechnical construction it is proposed to prepare the geotechnical substantiation with the evaluation of efficiency of possible variants of foundation pit shoring.

Keywords: bored piles, cast piles, top down technology, jet grouting technology, up-down technology, slurry wall.

В традиционных проектных решениях подвальная часть зданий (это касается исторической застройки) является частью фундаментной конструкции и имеет высоту, определяемую из условий заглубления фундамента с опиранием на несущий слой грунта и гидрогеологических условий площадки. В центральной части Санкт-Петербурга, как правило, несущим слоем для основной застройки XVШ-XIX вв. являются слои морских отложений, представленных песками пылеватыми и мелкими средней плотности, супесями пластичными. Для сооружений и зданий невысоких, так называемых дач, коттеджей и загородных дворцов глубина подвальных помещений при их устройстве определялась из требования заглубления подошвы фундамента ниже глубины сезонного промерзания грунтов.

Сдерживающим фактором для активного освоения подземного пространства в Санкт-Петербурге в ХХ в. было понимание и осознание того, что технологический и технический уровень строительных организаций не позволял выполнять глубокие котлованы и вести подземное строительство без реального риска аварийных ситуаций [1-5]. Укреплению этой позиции способствовали возникшие в конце 1980-х и начале 1990-х гг. на разных пло-

1б| -

щадках строящихся и реконструируемых зданий в историческом центре города при устройстве их подземных частей аварийные деформации в окружающей застройке с необходимостью расселения. Таким образом, долгое время считалось, что строительство подземных сооружений и частей здания в инженерно-геологических условиях Санкт-Петербурга невозможно и ограничено по глубине.

Уже в середине 1990-х гг. при научном руководстве сотрудников кафедры геотехники Санкт-Петербургского государственного архитектурно-строительного университета были внедрены первые проекты устройства котлованов вблизи существующих зданий с устройством ограждения в виде секущихся буронабивных свай. Для устройства свай использовалась российская буровая техника, изготовленная для геологического бурения и приспособленная с помощью специалистов Всероссийского научно-исследовательского института методики и техники разведки (ВИТР) к задачам строительного бурения. Первые конструкции были выполнены из буровых свай, устраиваемых в скважинах под защитой глинистого (бентонитового) раствора. Технология оказалась щадящей для соседних зданий. Было выполнено несколько первых объектов. Одна-

^^^^^^^^^^^^^ 32014

Рис. 1. Подземный гараж вблизи уже построенных домов (1994 г., Санкт-Петербург, ул. Пархоменко, 14)

ко глубина котлованов с использованием указанной технологии лимитировалась технологическими особенностями бурения, не позволяющими обеспечить сплошность конструкции на глубине более 5-6 м при диаметре шарошки до 350-500 мм. В 1994 г. начали применять короткие проходные шнеки диаметром 250, 300, 350, 400, 450 мм, которые имели большую жесткость, чем буровой став установки трехшарошечного бурения, что позволило сделать следующий шаг и глубина котлованов с ограждением буровыми сваями стала составлять до 4, 5 м.

В указанный период получило распространение ограждение котлованов при помощи металлического шпунта Ларсен IV, Ларсен V, погружаемого вибрацией. В конце 1990-х гг. для вибропогружения стали использовать биорезонансные вибропогружатели, а также шпунт Алселлор, ТиссонКрупп, трубошпунт фирмы «Берег», что также расширило технологические возможности устройства котлованов. Однако при вибрационном воздействии в водона-сыщенных пылевато-глинистых грунтах наблюдаются процессы тиксотропного разупрочнения, что ограничивает использование указанной технологии. В 2003 г. впервые было применено вдавливание шпунта с использованием установок BANUT. В последние годы получила использование технология вдавливания шпунта с использованием установок японского и английского производства.

В 1994 г. впервые в Санкт-Петербурге был выполнен котлован с ограждением его из буронабивных свай диаметром 620 мм, устраиваемых под защитой обсадных труб. Данная технология позволила увеличить глубину устраиваемых под таким ограждением котлованов уже до 21 м. При использовании указанной технологии для повышения устойчивости стенок котлованов (определяется расчетом) мы можем использовать следующие диаметры бурения кроме указанного - 880, 1020, 1180, 1500 и до 2000 мм (рис. 1).

Вот уже более 10 лет в Санкт-Петербурге используется технология устройства котлованов при ограждении конструкцией «стена в грунте», когда при помощи специального оборудования производится откопка траншеи проектной глубины под защитой бентонитового раствора с последующим погружением в устроенную траншею арматурного каркаса и заполнением ее бетоном методом вертикально перемещающейся трубы (ВПТ). Достоинством данной технологии является возможность использовать устраиваемую кон-

32014 ^^^^^^^^^^^^^

Рис. 2. Комплекс работ нулевого цикла по строительству подземного паркинга кинотеатра «Великан»: устройство ограждающей конструкции по технологии «стена в грунте», свайного поля по технологии «SOB-колонна», откопка котлована и устройство железобетонных монолитных конструкций

струкцию в качестве фундамента строящегося здания. Таким образом, технологическое и конструктивное совмещение функций дает значительное преимущество данной конструкции по отношению к металлическому шпунту (рис. 2).

С углублением выработок изменяется и технология крепления стенок котлована. Так, при глубине котлованов до 3,5 м специалистами ЗАО «Геострой» чаще всего используется консольное проектирование конструкции ограждения котлована при глубине до 7-8 м. Используются распорки, расстрелы, анкерное крепление и подкосы, в случае же глубоких котлованов с отметкой копания более 8 м в застроенной части города становится популярной технология top-down, когда откопка котлована выполняется под защитой устраиваемых по глубине перекрытий, обеспечивая таким образом устойчивость конструкции ограждения котлована. Появилась технология up-down, представляющая интерес за счет совмещения процессов строительства по откопке котлована вниз с одновременным возведением конструкций наземной части здания.

С началом нового тысячелетия на берегах Невы появилась и широко внедрена технология устройства котлованов из стабилизированного грунта с использованием технологии jet grouting. В условиях реконструкции и требований щадящего ведения работ по отношению к существующим конструкциям единственным способом является выполнение закрепления грунта вокруг котлована.

При строительстве подземных сооружений принято рассматривать следующие основные способы устройства котлованов:

- строительство в открытых котлованах с откосами, в том числе с креплением их георешетками, закрепление откосов при помощи стабилизации грунта высоконапорной инъекцией (jet grouting), армирование откосов и пр.;

- строительство в открытых котлованах с креплением стенок деревянным, металлическим, композитным, железобетонным шпунтом;

- устройство ограждения котлована способом «стена в грунте», устраиваемым грейферным методом или из секущихся свай;

- способ опускного колодца, в редких случаях с использованием кессона;

- Il7

Подземное строительство

ц м .1

Научно-технический и производственный журнал

Ограждение котлована

Технологическое Конструктивное Закрепление грунта

Шпунт металлический

Конструкция «стена в грунте»

Инъекционное закрепление

Шпунт деревянный

Шпунт из железо-бетоных панелей

Ограждение из секущихся буровых свай

Высоконапорная инъекция -jet grouting

Композитный шпунт

Ограждение из металлических труб

Сухое перемешивание dry mixing

Металлические элементы с забиркой-«Берлинская стена»

Ограждение из металлического шпунта

Искусственное замораживание

Ограждение из буровых касательных свай

Опускные колодцы

Нагельная крепь

Ограждение из металлических труб

Использование георешеток и геосинтетиков

Комбинированные способы

Закрепление грунта с отдельно стоящими сваями

Шпунтово-нагельное крепление

Металлический шпунт в сочетании с закреплением грунта jet grouting

Рис. 3. Способы закрепления ограждения котлована

- создание льдогрунтовой стенки методом рассольного

или азотного замораживания.

В гидрогеологических условиях центральной части Санкт-Петербурга, когда на большую глубину залегают во-донасыщенные пылевато-глинистые грунты, важным условием успешного строительства является правильно выбранный способ водопонижения и водоотлива (рис. 3). При устройстве глубоких котлованов (более 5 м) требуется расчетное и научно обоснованное решение по выбору способа котлованных работ в сочетании с водопонижением или закреплением грунтов для создания противофильтрационной завесы (ПФЗ).

Задача обеспечения безопасности геотехнического строительства в городской застройке требует особое внимание уделять вопросам минимизации рисков влияния на существующую застройку, для чего рассчитываются, разрабатываются регламенты и проекты производства работ, которые включают в свой состав требования и ограничение параметров технологического воздействия на грунтовую среду вокруг котлована и соответственно на окружающие здания. Для обеспечения сохранности архитектурных и

Рис. 4. Устройство «стены в грунте» из буросекущихся свай на объекте Апраксин двор

исторических памятников любое действие на строительной площадке оценивается с точки зрения возможного воздействия на застройку.

За более чем два десятилетия работы в историческом центре Санкт-Петербурга специалисты ЗАО «Геострой» накопили большой опыт конструктивных решений, адаптированных к питерским грунтам, современных технологий устройства котлованов, подземных выработок, закрепления и стабилизации слабых грунтов.

Таким образом, строительство любого подземного сооружения в центральной части города определяется техническими решениями проекта, технологией ведения специальных работ по устройству подземной части здания открытым способом, и, как правило, такое строительство - это комплекс различных мер по исключению технических и производственных технологических рисков. Такой комплекс включает вариативный подход и расчетное обоснование технологии крепления котлована, разработки грунта в нем и устройства конструкций сооружения, инженерных мероприятий по защите котлована и подземного сооружения от подземных вод, инженерных мероприятий по обеспечению сохранности вблизи расположенной застройки, а также обеспечение соблюдения экологических требований по охране окружающей среды (рис. 4, 5).

На выбор технологии возводимого открытым способом подземного сооружения влияют следующие факторы: габариты подземного сооружения в плане и по глубине, месторасположение подземного сооружения (строительство на свободной территории или в условиях тесной существующей застройки), инженерно-геологические и гидрогеологические условия участка строительства, необходимость соблюдения экологических требований по охране окружающей среды, экономические соображения, возможности строительной организации.

При проектировании подземных сооружений в соответствии с нормативными требованиями в состав работ включается геотехнический прогноз влияния строительства на изменение напряженно-деформированного состояния окружающего площадку строительства грунтового массива и деформации существующих зданий и сооружений. Выбранная технология должна отвечать соблюдению значений предельно допустимых дополнительных деформаций эксплуатируемых зданий, попадающих в зону влияния нового строительства, которые устанавливаются нормативом с учетом их технического состояния. Справедливости ради следует отметить, что существующие нормативные документы вводят жесткие требования по отношению к дополнительным деформациям исторической застройки, что, по мнению авторов, в грунтовых условиях Санкт-Петербурга может полностью исключить какое-либо строительство и котлованные работы рядом с историческими зданиями. При проектировании подземных сооружений, перекрывающих частично или полностью естественные фильтрационные потоки в грунтовом массиве, а также изменяющих условия и пути фильтрации подземных вод, следует выполнять прогноз изменений гидрогеологического режима площадки строительства.

18

32014

Научно-технический и производственный журнал

Подземное строительство

vv • А -

Рис. 5. Подземные работы на объекте в Санкт-Петербурге (ул. Правды, 10): а — грейферная установка для устройства «стены в грунте»; б — распорная конструкция для удержания стен котлована

Конструктивные решения и технологические требования при устройстве ограждения при строительстве подземного сооружения открытым способом должны обеспечивать устойчивость стен котлована в процессе и после полной разработки грунта, быть достаточными для восприятия нагрузки от сооружения, если ограждение входит в состав конструкции подземного сооружения, обеспечивать водонепроницаемость, если невозможно или экономически нецелесообразно водопонижение, обеспечивать сохранность эксплуатируемых наземных и подземных объектов, попадающих в зону влияния строящегося подземного сооружения, обеспечивать соблюдение экологических требований (соблюдение допустимых норм по шуму, вибрации, защите окружающей среды).

Казалось бы является очевидным, что этап котлованных работ или нулевого цикла - это старт инвестиционного проекта и у инвестора должны быть средства на его реализацию. Однако опыт последних десятилетий показывает, что в условиях зависимости от бюджетного финансирования возникают риски приостановки, замораживания финансирования еще на стадии откопки котлована или в начальной стадии строительных работ. Данные риски относятся к экономическим и административным, но напрямую влияют на создание технических рисков и создают неблагоприятные последствия для объекта и зданий окружающей застройки. Исключением подобных рисков может стать страхование объекта не только по ответственности

перед третьими лицами, но и по покрытию рисков приостановки строительства на стадии строительства «нулевого» цикла. Необходимо включать страховое покрытие в случае приостановки работ более чем на год в сумме консервации (засыпке котлована) и обеспечение безопасности соседней застройки.

При современном щадящем подходе к подземному строительству основными технологиями признаются способы устройства ограждения котлована методом «стена в грунте». Данная конструкция ограждающей стены устраивается либо из секущихся буронабивных свай, либо грейферным способом. В последние годы устройство конструкций ограждения котлованов из секущихся буронабивных свай нашло широкое применение. Одна из возможных причин этого предпочтения на отечественном геотехническом рынке на наш взгляд чисто экономическая. Буровые установки, используемые для устройства буронабивных свай, значительно дешевле комплексов для устройства «стены в грунте» при помощи грейферного оборудования, где в их состав входит технологический комплекс бентонитового завода. Ограждение котлована, выполненное методом «стена в грунте», имеет существенные преимущества как в технических вопросах обеспечения строительного подземного пространства гидроизоляционной защитой, так и за счет совмещения функций ограждения котлована и несущей конструкции фундамента строящегося здания или сооружения (рис. 6).

Рис. 6. Устройство подземной части здания Арбитражного суда (ул. Смольного, 6): а — грейферное оборудование для устройства «стены в грунте»; б — откопка котлована методом top-down

32014

19

Подземное строительство

Ц M .1

Научно-технический и производственный журнал

Появившийся в последние годы в практике геотехников способ разработки грунта в котловане top-down, когда грунт извлекается через оставляемые в перекрытии многоэтажных подземных сооружений технологические отверстия, неплохо зарекомендовал себя при его использовании в центральных районах Санкт-Петербурга. Достоинством данной системы является условие, что дополнительное раскрепление ограждающих стен котлована применяется только на участках, где этого требует статический расчет. Данный способ снижает и риски влияния приостановки строительства на стадии котлована, так как раскрепляющие котлован конструкции входят в состав конструкций здания (перекрытия, колонны).

Практическое использование ограждения из буронабив-ных свай показало, что оно относится к малодеформирую-щимся видам крепления. Данное крепление котлована целесообразно применять в случае больших нагрузок по его бровке, а также в случаях, когда на сваи в составе конструкции ограждения передаются нагрузки от строящегося сооружения (используются в качестве корпусных свай). Ограждение котлованов из касательных свай (имеющих касательное сопряжение) показало высокую надежность и эффективность конструкции в грунтовых условиях центрального района Санкт-Петербурга в сочетании с устройством инъекционной шпонки на стыке сопрягающихся свай или закреплением массива грунта при помощи высоконапорной инъекции (технологии jet grouting). Для обеспечения совместной работы поверху стенки устраивается обвязочная железобетонная балка.

Опыт устройства ограждения котлованов из секущихся буронабивных свай показал возможность применения данного способа в грунтовых условиях Санкт-Петербурга: в условиях обводненых пылевато-глинистых грунтов при высоком расположении уровня подземных вод. Параметрами, определяющими успех, являются технологические и инструментальные особенности процесса изготовления стенки из секущихся буронабивных свай. В практике строительства Санкт-Петербурга используются размеры буронабивных свай для устройства стенок ограждения котлована от 350 до 1500 мм. В условиях слабых грунтов для исключения выпора грунта в скважину устраивается так называемая «грунтовая пробка» или осуществляется бурение под бентонитовым или гидравлическим прогрузом.

К преимуществам ограждений из буронабивных свай в качестве конструкции ограждения котлованов можно отнести: предсказуемость несущей способности и непрерывный геотехнический контроль в процессе бурения с обеспечением критерия надежности; обеспечение требуемой несущей способности за счет достижения бурением прочных грунтов, залегающих на большой глубине, при этом сваи могут быть различной длины, что оптимизирует затраты на выполнение ограждения котлована. Буронабивные сваи обладают высоким диапазоном возможного восприятия нагрузок, что оправданно позволяет проектировать ограждающие котлован стенки из касательных или секущихся свай с функциональным использованием их в качестве несущих.

Стальные шпунтовые ограждения в определенных инженерно-геологических и гидрогеологических условиях и при глубине котлована до 7-8 м по технико-экономическим показателям могут оказаться эффективнее других способов ограждения котлованов. Применение этого вида ограждающих элементов, погружаемых, как правило, при помощи вибрации с использованием безрезонансных вибраторов или вдавливанием, регламентируется состоянием вблизи расположенных эксплуатируемых сооружений. Кроме того, шпунтовая стена из металлического шпунта относится к гибким конструкциям, способным получать значительные горизонтальные деформации (рис. 7).

Технология струйной цементации, или технология jet-grouting заключается в разрушении и перемешивании грунта высоконапорной струей цементного раствора, исходящего под высоким давлением из монитора, расположенного на нижнем конце буровой колонны. Оборудование для реализации струйной цементации включает: буровую установку, растворонасос с давлением нагнетания цементного раствора 30-60 МПа, шланги высокого давления, монитор и керамические сопла. Параметры закрепляющей смеси зависят от используемого оборудования и назначаются в проекте производства работ. В результате в грунтовом массиве формируются сваи диаметром 0,6-1 м из нового материала - грунтобетона с достаточно высокими несущими и противофильтрационными характеристиками (рис. 8). Расположение грунтоцементных

Рис. 7. Строительство подземного паркинга: ограждающая конструкция из металлического 1-образного шпунта методом вдавливания (Невский пр., 55)

Рис. 8. Устройство противофильтрационных завес. Укрепление основания проезжей части набережной Обводного канала по технологии jet grouting

20

3'2014

Научно-технический и производственный журнал

-------ЖИЛИЩНОЕ ---

СТРОИТЕЛЬСТВО

Подземное строительство

свай в плане определяется проектом и результатами, которые получены на опытной площадке и могут иметь однорядное, двухрядное и трехрядное расположение в шахматном порядке. Есть положительное практическое использование комбинированных решений с применением технологии закрепления грунта в сочетании с буронабив-ными сваями, металлическими трубами и балками, когда последние используются для повышения жесткости и принимаются по расчету на моментные и горизонтальные нагрузки.

Применение технологии jet-grouting на ряде объектов Санкт-Петербурга в сложных инженерно-геологических условиях показало эффективность и перспективность этой технологии как при новом строительстве, так и при реконструкции зданий, выполняемых в условиях тесной городской застройки.

Список литературы

1. Мангушев Р.А., Осокин А.И. Особенности устройства фундаментов исторических зданий Санкт-Петербурга // Жилищное строительство. 2009. № 2. С. 46-48.

2. Мангушев Р.А., Никифорова Н.С., Конюшков В.В., Осокин А.И., Сапин Д.А. Проектирование и устройство подземных сооружений в открытых котлованах. М.: АСВ, 2013. 256 с.

3. Осокин А.И., Серебрякова А.Б., Шахтарина Т.Н., Шубин А.И. Подземные паркинги - основа совершенствования городской инфраструктуры мегаполисов (на примере Санкт-Петербурга) // Жилищное строительство. 2010. № 5. С. 32-34.

4. Безродный К.П., А.Г. Мацегора А.Г., В.И. Маслак В.И., Осокин А.И., Болтинцев В.Б., Ильяхин В.Н. Контроль инъекционного укрепления в грунтовых условиях Санкт-Петербурга // Жилищное строительство. 2009. № 2. С. 4-9.

5. Мангушев Р.А., Осокин А.И. Геотехника Санкт-Петербурга. М.: АСВ, 2010. 259 с.

Таким образом, в многообразии используемых конструктивных и технологических решений, в широкой линейке имеющегося на рынке современного специального оборудования, позволяющего выполнять работы по устройству ограждающих конструкций котлованов в условиях Санкт-Петербурга, не так просто разобраться. Для выбора и выстраивания модели геотехнической безопасности объекта строительства нами предлагается уже на первой стадии проработки идеи строительства здания или сооружения с подземным пространством выполнить геотехническое обоснование (ГТО) с оценкой эффективности и рисков каждого из возможных вариантов ограждения котлована (принимаются, как правило, три-четыре возможных). Полученные данные помогают в определении каждого из последующих шагов разработки проекта и отбора технологии для его реализации.

References

1. Mangushev R.A. Osokin A.I. Features of Construction of Foundations of St. Petersburg Historical Buildings. Zhilishhnoe stroitel'stvo [Housing Construction]. 2010. No. 5, рр. 32-34.

2. Mangushev R. A. Nikiforova N. S., Konyushkov V. V., Osokin A.I. Sapin D. A. Proektirovanie i ustroistvo podzemnykh sooruzhenii v otkrytykh kotlovanakh [Design and the device of underground constructions in open ditches]. M.: ASV, 2013. 256 p.

3. A.I. Osokin, A.B. Serebryakova, T.N. Shakhtarina, A.I. Shubin Underground Parkings - a Basis of Improvement of City Infrastructure of Megapolises (on an Example of St.-Petersburg) Zhilishhnoe stroitel'stvo [Housing Construction]. 2010. No. 5, рp. 32-34.

4. Bezrodny K.P., Matsegora A.G., Maslak V.I., Osokin A.I., Boltintsev V.B., Ilyakhin V.N. Control over Injection Stabilization under Soil Conditions of St. Petersburg. Zhilishhnoe stroitel'stvo [Housing Construction]. 2009. No. 2, рp. 4-9.

5. Mangushev R.A. Osokin A.I. Geotekhnika Sankt-Peterburga [Geotekhnika of St. Petersburg]. M.: ASV, 2010. 259 p.

СПЕЦИАЛЬНАЯ ЩйЕРАййРА

Мангушев Р.А., Никифорова Н.С., Конюшков В.В., Осокин А.И., Сапин Д.А.

Проектирование и устройство подземных сооружений в открытых котлованах: Учебное пособие

М, СПб.: АСВ, 2013. 256 с.

В книге выполнен обзор и анализ существующих конструкторских и технологических методов устройства котлованов и их ограждений, рассмотрены различные методы по их расчету и проектированию, способы водопонижения в котлованах и водоза-щиты подземных сооружений, требования к геомониторингу и научному сопровождению во время их строительства. Представлен отечественный и зарубежный опыт возникших проблем при устройстве котлованов больших глубин и размеров. Приведены примеры успешного устройства котлованов больших объемов и глубин открытым способом в городах Москве и Санкт-Петербурге.

Предназначено для студентов строительных вузов, обучающихся по магистерским программам по специализации «Строительство», специалитета «Строительство уникальных зданий и сооружений», слушателей институтов повышения квалификации и инженерно-технических работников и руководителей, проектных и производственных организаций.

3'2014

21