CC BY
199
3.6. ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИМУЩЕСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС НЕДВИЖИМОСТИ: ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ, ВИДЫ
Шичкин Михаил Алексеевич. Должность: следователь по особо важным делам. Место работы: следственный отдел по г. Выборг Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области.
Аннотация: Статья посвящена рассмотрению правового режима нового объекта гражданских прав
- технологического имущественного комплекса недвижимости, о необходимости введения которого, указывается в концепции развития гражданского законодательства. Формулируется авторское понятие имущественного комплекса, являющегося родовым к технологическому имущественному комплексу. Исследуются признаки технологических имущественных комплексов, а также отдельные его виды.
Ключевые слова: имущественный комплекс, технологический имущественный комплекс,
имущество, предприятие, паевой инвестиционный фонд, топливно-энергетический комплекс, система газоснабжения, газораспределительная сеть.
TECHNOLOGICAL PROPERTY COMPLEX OF REAL ESTATE: CONCEPT, SIGNS, KINDS
Shichkin Mihail Alekseevich. Position: The inspector on especially important issues. Place of employment: investigatory department on Vyborg town, Investigatory management of Investigatory committee of the Russian Federation across Leningrad region.
Annotation: Article is devoted consideration of the right mode of new object of the civil rights - a technological property complex not-personal property about which necessity of introduction, it is underlined in the concept of development of the civil legislation. The author's concept of the property complex which is patrimonial to a technological property complex is formulated. Signs of technological property complexes, and also its separate kinds are investigated.
Keywords: property complex, technological property complex, property, the enterprise, share investment fund, fuel and energy complex, gas supply system.
Современное российское гражданское право представляет собой целостную систему, ядром которой является Гражданский кодекс1. Пройдя проверку временем, обширной практикой применения и объективной доктринальной оценкой, он продолжает выступать гарантом стабильности имущественного оборота. При этом чтобы отвечать меняющимся потребностям российской действительности, обусловленным непрерывным развитием экономических отношений требуется постоянное уточнение и детализация отдельных по-
1 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая), утвержденный Федеральным законом от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ)// СЗ РФ 1994. № 32. Ст. 3301; Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая), утвержденный Федеральным законом от 26 января 1996 № 14-ФЗ//СЗ РФ, 1996, № 5. Ст. 410; Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья), утвержденный Федеральным законом от 26 ноября 2001 № 146-ФЗ// СЗ РФ. 2001, N 49. Ст. 4552; Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая), утвержденный Федеральным законом от 18 декабря 2006 № 230-ФЗ// СЗ РФ. 2006, № 52 (1 ч.). Ст. 5496.
ложений кодекса. Именно эти цели преследовали разработчики Концепции развития гражданского законодательства2, которая обозначила наиболее острые вопросы гражданско-правового регулирования, нуждающиеся в дальнейшей законодательной проработке. К таким актуальным вопросам относится правовой режим технологического имущественного комплекса.
Концепции развития гражданского законодательства3, прямо указывает на необходимость введения нового правового института: технологического имущественного комплекса недвижимости. Безусловно, что подобное нововведение требует теоретического осмысления. Прежде всего, необходимо определение понятия технологического имущественного комплекса, его признаков и основных характеристик, проблем разграничения данного правового явления со смежными институтами, а также отдельных видов имущественных комплексов. В нормативно-правовых актах, а также в актах официального толкования законодательства встречаются лишь определения и упоминания частных случаев имущественных комплексов, отдельных его видов, таких как предприятие, инвестиционный фонд, паевой инвестиционный фонд, гостиница, система газоснабжения, газораспределительная система и т.п. Во всех указанных случаях понятие имущественного комплекса используется в качестве родового по отношению к определяемым понятиям.
Начнем рассмотрение с понятия имущественного комплекса как родовой категории для технологического имущественного комплекса.
Поскольку категорию имущественный комплекс часто рассматривают через конструкцию «имущество» обратимся к анализу соотношения данных правовых явлений. Понятие «имущество» многозначно и имеет различное употребление и в законодательстве и в теории. Гражданский кодекс РФ упоминает термин имущество в разных случаях с различным по объему содержанием, однако он не дает определения данному понятию, раскрывавшего бы его содержание и указывавшего на его атрибутивные признаки. Понятие имущества традиционно раскрывается через перечень объектов гражданских прав, содержащийся в ст. 128 ГК РФ. Кроме того, кодекс употребляет понятие «имущество» как в строгом его значении (вещи и действия) так и как синоним термину «вещь»4.
Цивилистическая доктрина также не выработала единого понимания данного явления. Е.А. Суханов указывает, что «имущество представляет собой совокупность принадлежащих субъекту гражданского права вещей, имущественных прав и обязанностей»5. С.А. Степанов раскрывает объем понятия имущества через виды объектов гражданских прав6. По мнению данная русского цивилиста Г.Ф Шершеневича, имущество лица состоит из актива и пассива. Актив имущества - это совокупность вещей, принадлежащих лицу, и совокупность прав на чужие действия (имущество наличное и долговое). Пассив имущества - это вещи, находящих-
2 См.: Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации/ Вступ. Ст. А. Л. Маковского. М. 2009.
3 См.: Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации/ Вступ. Ст. А. Л. Маковского. М. 2009.
4 Степанов, В.Г. Унитарное предприятие как имущественный комплекс / В.Г. Степанов // Законодательство и экономика. -2003. - № 9. - С. 58.
5 Гражданское право. Учебник. Т.1 / Под ред. Суханова Е.А. -М., 2003. - С. 127-128.
6 Степанов С. А. Имущественные комплексы в российском гра-
жданском праве. — М.: Изд-во Норма, 2002. С.78
ся во владении лица, но принадлежащие лицу, и совокупность обязательств, лежащих на этом лице7.
Исходя из изложенного необходимо согласиться с мнением, высказанным в юридической литературе, согласно которой под имуществом в одних случаях понимается совокупность принадлежащих лицу вещей, а также имущественных прав и обязанностей, а в других
- только наличное имущество, т.е. актив имущества в виде вещей и имущественных прав8. Таким образом, значение этого термина в конкретной правовой норме каждый раз необходимо уяснять путем толкования. Возвращаясь к имущественному комплексу, приходим к выводу, что термин «имущество» в данном случае применен законодателем в его самом широком правовом значении, что подтверждается нормами о составе имущественного комплекса предприятия, изложенными в абз.2 п.2 ст.132 ГК РФ.
Обратимся далее к термину «комплекс» (лат. сотр!ехи8), который означает совокупность предметов или явлений, составляющих одно целое9. Данное понятие не имеет какого-либо законодательного определения, закрепления его основных свойств или указания на его основные признаки. Очевидно, что какого-то специального правового значения данное понятие не имеет.
В дополнение к вышесказанному, представляется важным рассмотреть основные признаки, характеризующие имущественный комплекс как объект гражданских прав. Прежде всего, имущественный комплекс -единый объект прав, юридически подчиненный одному правовому режиму. Во-вторых, с юридической точки зрения имущественный комплекс безразличен к количественным и качественным изменениям составляющих его элементов, замена которых происходит посредством механизма вещной суброгации. В-третьих, в составе имущественного комплекса образуется взаимосвязь элементов, носящая либо юридический либо функциональный характер. В-четвертых, элементы имущественного комплекса группируются как на основании единства их принадлежности лицу, так и на базе единства предназначения элементов для ведения деятельности, подчиненной заранее определенной цели.
На основании изложенного, полагаем, что понятие «имущественный комплекс» следует понимать как единый объект гражданских прав, включающий совокупность объектов гражданских прав (полный актив и пассив имущества) принадлежащих одному лицу и объединенных определенной общей целью, во имя которой произведено обособление имущественного комплекса.
Виды имущественных комплексов. В действующем гражданском законодательстве правовой режим имущественного комплекса используется применительно к предприятиям (ст. 132 ГК), а также к паевым
7 Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1997. С. 94-97.
8 См.: Учебник / Под редакцией Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. Т. 1. СПБ., 1996. С. 189; Поваров Ю.С. Предприятие как объект гражданских прав. Самара, 2002. С. 41-42; Порошков В. Специфика имущественных прав // Российская юстиция. 2000. № 5. С. 15; Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 2. С. 95; Гражданское право. Учебник. Т.1 / Под ред. Суханова Е.А. -М., 2003. - С. 127-128.
9 Словарь иностранных слов / Под ред. И.В. Лехина и Ф.Н. Петрова. - М., 1954, с. 343.
инвестиционным фондам (ст. 1 ФЗ «Об инвестиционных фондах»10).
Действительно, предприятие является наиболее распространенной разновидностью имущественных комплексов. Следует отметить, что на протяжении истории российской и зарубежной цивилистической мысли понятию «предприятия» придавались различные значения, а само "предприятие как явление рассматривалось в отечественной и зарубежной литературе неоднозначно"11. В виду того, что предприятие не является предметом данного исследования, а также учитывая, что правовому регулированию предприятий посвящены научные работы последнего времени, считаем нецелесообразным более подробно останавливаться на данном виде имущественных комплексов.
Следующей разновидностью имущественных комплексов по российскому праву выступают паевые инвестиционные фонды. Согласно ст. 10 Закона об инвестиционных фондах паевой инвестиционный фонд -это обособленный имущественный комплекс, состоящий из имущества, переданного в доверительное управление управляющей компании учредителем доверительного управления с условием объединения этого имущества с имуществом иных учредителей доверительного управления, и из имущества, полученного в процессе такого управления, доля в праве собственности на которое удостоверяется ценной бумагой, выдаваемой управляющей компанией1 . Такой имущественный комплекс не включает в себя ни недвижимого имущества, ни оборудования, ни другого имущества. Под имуществом, переданным в доверительное управление, понимаются в данном случае только денежные средства (ст. 13 Закона).
Кроме того, к имущественным комплексам по ранее действовавшему законодательству также относились кондоминиумы, однако в настоящее время этот термин более не применяется в связи с принятием нового Жилищного кодекса РФ13, который упразднил это понятие, заменив его на понятие "комплекс недвижимого имущества в многоквартирном доме" (ст. 135 ЖК РФ).
Согласно Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ14 "О газоснабжении в Российской Федерации", следует, что система газоснабжения - имущественный производственный комплекс, состоящий из технологически, организационно и экономически взаимосвязанных и централизованно управляемых производственных и иных объектов, предназначенных для добычи, транспортировки, хранения, поставок газа. Согласно правил безопасности систем газораспределения и газопотребления, утвержденных постановлением Госгортехнадзора РФ от 18 марта 2003 года № 9, следует, что газораспределительная сеть - технологический комплекс газораспределительной системы, состоящий из наружных газопроводов поселений (город-
10 Федеральный закон от 29 ноября 2001 г. N 156-ФЗ "Об инвестиционных фондах" // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 декабря 2001 года N 49 ст. 4562.
11 Степанов С.А. Имущественные комплексы в российском гражданском праве. М. Изд-во Норма. 2002. С. 18.
12 Федеральный закон от 29 ноября 2001 г. N 156-ФЗ "Об инвестиционных фондах" // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 декабря 2001 года N 49 ст. 4562.
13 Жилищный кодекс РФ от 29 декабря 2004 г № 188 ФЗ / Собрании законодательства Российской Федерации от 3 января 2005 г. N 1 (часть I) ст. 14.
14 Федеральный закон от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газо-
снабжении в Российской Федерации" / Собрании законодательст-
ва Российской Федерации от 5 апреля 1999 г. N 14 ст. 1667.
ских, сельских и других поселений), включая межпо-селковые, от выходного отключающего устройства газораспределительной станции (ГРС), или иного источника газа, до вводного газопровода к объекту газопо-требления. Исходя из изложенного можно заключить, что система газоснабжения законодателем также отнесена к имущественным комплексам. Кроме того уже в 2003 году в нормативно-правовых актах регулирующих газоснабжение в Российской Федерации указывалось на технологический имущественный комплекс, закрепляя при этом его понятие и состав. Однако следует отметить, что неурегулированность подобного рода отношений на федеральном уровне не позволило в должной мере использовать указанные технологические имущественные комплексы в гражданском обороте. О целесообразности и необходимости закрепления указанной категории в Федеральном законодательстве будет указано ниже.
Согласно правилам предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.04.1997 N 49015, следует, что "гостиница" - имущественный комплекс (здание, часть здания, оборудование и иное имущество), предназначенный для предоставления услуг.
Таким образом, развитие имущественных отношений, а также несовершенство правового регулирования объектов гражданских прав вызвало необходимость расширения понятия имущественного комплекса. Так в Концепции развития гражданского законодательства предлагается новый подход, который заключается в следующем: во-1-ых, имущественные комплексы могут иметь правовой режим недвижимости, во-2-ых, режимом недвижимости наделяется новый объект гражданских прав - технологический имущественный комплекс, и, в-3-их, предприятия исключаются из правового режима объектов недвижимости.
Следует отметить, что в постановлении Президиума ВАС рФ от 26 сентября 2000 года по делу № 3531/0016 была сделана попытка дать определение имущественному комплексу, состоящему из скважины минеральной воды и здания насосной станции, который и подпадает под упомянутые признаки технологического имущественного комплекса. Одновременно предлагается ввести в законодательство указанное понятие, которое обладало бы следующими признаками: 1. Объединение различных объектов движимого и недвижимого имущества их единым хозяйственным назначением; 2. Наличие в составе технологического имущественного комплекса земельного участка (прав на земельный участок), на котором расположен иной объект (объекты) недвижимости, входящий в имущественный комплекс; 3. Отсутствие в составе такого имущественного комплекса прав требования и долгов по обязательствам его собственника, которые при совершении сделки по отчуждению технологического комплекса могут передаваться новому собственнику по договоренности сторон путем уступки прав требования и перевода долга, совершаемых в обычном порядке.
В настоящий момент, как уже было отмечено выше, отсутствует определение технологического имущественного комплекса, в связи с чем возникает ряд во-
15 Правила предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25 апреля 1997 года N 490 / Собрание законодательства Российской Федерации от 5 мая 1997 г. N 18, ст. 2153.
16 Вестник ВАС РФ. 2002. N 10.
просов. Может ли быть критерием отнесения к недвижимости технологическое или производственное единство вещей? Может ли быть объявлен единой сложной вещью "производственно-технологический комплекс"?
Критерием отнесения вещи к недвижимому имуществу являются не производственный и технологический признаки, т.е. не назначение, а физическое свойство вещи - прочная связь с землей.
Бесспорно, в технологическом и производственном аспекте производственно-технологический комплекс, представляющий собой совокупность недвижимых и движимых вещей, составляет единое целое.
Определение производственных комплексов, как это было указано выше, содержится в ст. 2 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации"17. Налицо критерий технологического и производственного единства объектов, связанных общим назначением добычи газа и доставки его потребителям. Правовое единство объектов недвижимости в системе газоснабжения отсутствует, более того, в Законе о газоснабжении содержится указание на возможность последовательного приобретения объектов по различным основаниям и в разное время. Что касается организационной и экономической взаимосвязи производственных объектов, то такая зависимость может быть только между юридическими лицами (например, дочерними и зависимыми обществами) и их филиалами. Между объектами гражданских прав (вещами) организационной и экономической связи быть не может.
Аналогично п.2 ст.3 Федерального закона от 24 июня 1999 года № 122-ФЗ "Об особенностях несостоятельности (банкротства) субъектов естественных монополий топливно - энергетического комплекса"18 определяет, что единый производственно - технологический комплекс организации - должника состоит из недвижимого и иного имущества, используемого для основной производственной деятельности организации - должника и обеспечивающего непрерывный производственный процесс снабжения потребителей топливно -энергетическими ресурсами. Все входящее в производственно-технологический комплекс имущество -движимое и недвижимое, является ограниченно оборотоспособным: оно не может быть отчуждено в период внешнего управления (ст.17 Закона о банкротстве субъектов топливно - энергетического комплекса), его продажа в ходе конкурсного производства осуществляется только на торгах единым лотом, причем обязательным условием является обеспечение сохранения единства производственно-технологического комплекса в соответствии с его целевым назначением (ст.20 Закона).
Таким образом, законодательство, регулирующее деятельность субъектов топливно-энергетического комплекса, ограничивает оборот некоторых движимых и недвижимых вещей, принадлежащих определенным юридическим лицам, но отнюдь не вводит понятия производственно-технологического комплекса как нового объекта гражданских прав. В случае законодательного закрепления положений, изложенных в Кон-
17 Федеральный закон от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" / Собрание законодательства Российской Федерации от 5 апреля 1999 г. N 14 ст. 1667.
18 Федерального закона от 24 июня 1999 года № 122-ФЗ "Об особенностях несостоятельности (банкротства) субъектов естественных монополий топливно - энергетического комплекса" / Собрание законодательства Российской Федерации от 28 июня 1999 г., N 26, ст. 3179.
цепции развития гражданского законодательства о технологических имущественных комплексах недвижимости возможно причисление топливно-
энергетических и систем газоснабжения к числу единых объектов гражданских прав - технологических имущественных комплексов.
Таким образом, по результатам настоящей статьи можно сделать следующие выводы:
1) Имущественный комплекс - это единый объект гражданских прав, включающий совокупность объектов гражданских прав (полный актив и пассив имущества) принадлежащих одному лицу и объединенных определенной общей целью, во имя которой произведено обособление имущественного комплекса.
2) В нормативно-правовых актах, а также в актах официального толкования законодательства встречаются лишь определения и упоминания частных случаев имущественных комплексов, отдельных его видов, таких как предприятие, инвестиционный фонд, паевой инвестиционный фонд, гостиница, система газоснабжения, газораспределительная система и т.п. Во всех указанных случаях понятие имущественного комплекса используется в качестве родового по отношению к определяемым понятиям.
3) Наряду с предприятием в законодательстве может быть предусмотрено специальное регулирование в отношении такого объекта гражданских прав, как технологический имущественный комплекс. В качестве необходимых признаков указанного особого объекта гражданских прав можно было бы признать следующие особенности: объединение различных объектов движимого и недвижимого имущества их единым хозяйственным назначением; наличие в составе технологического имущественного комплекса земельного участка (прав на земельный участок), на котором расположен объект (объекты) недвижимости, входящий в имущественный комплекс.
4) Как сложный технологический комплекс, могут быть оформлены газо-, нефтедобывающие (перерабатывающие) комплексы.
Список литературы:
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая), утвержденный Федеральным законом от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ)// СЗ РФ 1994. № 32. Ст. 3301; Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая), утвержденный Федеральным законом от 26 января 1996 № 14-ФЗ//СЗ РФ, 1996, № 5. Ст. 410; Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья), утвержденный Федеральным законом от 26 ноября 2001 № 146-ФЗ// СЗ РФ. 2001, N 49. Ст. 4552; Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая), утвержденный Федеральным законом от 18 декабря 2006 № 230-ФЗ// СЗ РФ. 2006, № 52 (1 ч.). Ст. 5496.
Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации / Вступ. Ст. А. Л. Маковского. М. 2009.
Степанов, В.Г. Унитарное предприятие как имущественный комплекс / В.Г. Степанов // Законодательство и экономика. - 2003. - № 9.
Гражданское право. Учебник. Т.1 / Под ред. Суханова Е.А. - М., 2003.
Степанов С. А. Имущественные комплексы в российском гражданском праве. — М.: Изд-во Норма, 2002.
Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1997.
Учебник / Под редакцией Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. Т. 1. СПб, 1996.
Поваров Ю.С. Предприятие как объект гражданских прав. Самара, 2002.
Порошков В. Специфика имущественных прав // Российская юстиция. 2000. № 5.
Словарь иностранных слов / Под ред. И.В. Лехина и Ф.Н. Петрова. - М., 1954,
Федеральный закон от 29 ноября 2001 г. N 156-ФЗ "Об инвестиционных фондах" // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 декабря 2001 года N 49 ст. 4562.
Жилищный кодекс РФ от 29 декабря 2004 г № 188 ФЗ / Собрании законодательства Российской Федерации от 3 января 2005 г. N 1 (часть I) ст. 14.
Федеральный закон от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" / Собрании законодательства Российской Федерации от 5 апреля 1999 г. N 14 ст. 1667.
Правила предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25 апреля 1997 года N 490 / Собрание законодательства Российской Федерации от 5 мая 1997 г. N 18, ст. 2153.
Вестник ВАС РФ. 2002. N 10.
Федерального закона от 24 июня 1999 года № 122-ФЗ "Об особенностях несостоятельности (банкротства) субъектов естественных монополий топливно - энергетического комплекса" / Собрание законодательства Российской Федерации от 28 июня 1999 г., N 26, ст. 3179.
Literature list:
The civil code of the Russian Federation (a part the first), confirmed by the Federal law from November, 30th, 1994 № 51^7)//Сз the Russian Federation 1994. № 32. Item 3301; the Civil code of the Russian Federation (a part the second), confirmed by the Federal law from January, 26th 1996 № M-FZ/ЮЗ the Russian Federation, 1996, № 5. Item 410; the Civil code of the Russian Federation (a part the third), confirmed by the Federal law from November, 26th 2001 № 146^7//Сз the Russian Federation. 2001, N 49. Item 4552; the Civil code of the Russian Federation (a part the fourth), confirmed by the Federal law from December, 18th 2006 № 230-FZ//QB the Russian Federation. 2006, № 52 (1 ч.). Item 5496.
the Concept of development of the civil legislation of Russian Federation / Vstup. A.L.Makovsky's Item. M. 2009.
Stepans, Century the Unitary enterprise as a property complex / V.G.Stepanov//the Legislation and eko-nomika.
- 2003. - № 9.
Civil law. The textbook. Т.1 / Under the editorship of Suhanova E.A. - М, 2003.
Stepans. And. Property complexes in the Russian civil law. — М: Publishing house Norm, 2002.
Shershenevich G. F. The textbook of Russian civil law. М, 1997.
the Textbook / Under JU.K.Tolstoy, A.P.Sergeeva's edition. Т. 1. СПБ., 1996.
JU.S.enterprise's cooks as object of the civil rights. Samara, 2002.
V.Spetsifika's Powders of property rights//the Russian justice. 2000. № 5.
Shershenevich G. F. The textbook of Russian civil law. Т. 2.
Civil law. The textbook. Т.1 / Under the editorship of Suhanova E.A. - М, 2003.
The dictionary of foreign words / Under the editorship of I.V.Lehina and F.N.Petrov. - IVI, 1954, with. 343.
The federal law from November, 29th, 2001 N 156-FZ "About investment funds"//Meeting of the legislation of the Russian Federation from December, 3rd, 2001 N 49 items 4562.
The housing code of the Russian Federation from December, 29th 2004 r № 188 03 / Meeting of the legislation of the Russian Federation from 3 jan-cooking 2005 N 1 (a part I) item 14.
The federal law from March, 31st, 1999 N 69-FZ "About gas supply in the Russian Federation" / Meeting for-konodatelstva the Russian Federation from April, 5th, 1999 N 14 items 1667.
Rules of granting of hotel services in the Russian Federation, Pravi-telstva of the Russian Federation confirmed by the decision from April, 25th, 1997 N 490 / Meeting of the legislation of the Russian Federation from May, 5th, 1997 N 18, item 2153.
The bulletin YOU the Russian Federation. 2002. N 10.
The federal law from June, 24th, 1999 № 122-FZ "About features of an inconsistency (bankruptcy) of subjects of natural monopolies power complex" / Meeting of the legislation of the Russian Federation from June, 28th, 1999, N 26, item
