CC BY
47
42
НОВАЯ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ: ТЕОРЕТИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АСПЕКТ
ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ТРАНСФОРМАЦИИ XXI ВЕКА КАК ИНДУЦИРУЮЩИЙ ВЕКТОР ПЕРЕХОДА К НОВОМУ КАЧЕСТВУ ПРОИЗВОДСТВА
Тебекин Алексей Васильевич
доктор технических наук, доктор экономических наук, профессор,
Московского государственного института международных отношений (Университета) МИД России, кафедра «менеджмента», г. Москва, Российская Федерация. E-mail: Tebekin@gmail.com
Тебекин Павел Алексеевич
главный эксперт отдела сопровождения информационных коммуникаций АО «Альфа-Банк» г. Москва, Российская Федерация.
Егорова Александра Алексеевна
ведущий специалист отдела НИОКР ООО «Научно-технический центр «Интайр» г. Москва, Российская Федерация.
Аннотация: В работе показано, что технологические трансформации XXI века связаны: с ростом возможностей моделирования сложных систем, обеспечиваемых информационными технологиями; с сокращением времени жизненного цикла товарной продукции, и, соответственно, серийности ее производства (производства материальной продукции); с инверсией соотношения объемов материального производства (производства товаров) и нематериального производства (предоставления услуг) при переходе от индустриальной к постиндустриальной эпохе. Установлено, что текущие тенденции постиндустриального развития экономики демонстрируют, объективную необходимость обеспечения качества производства при переходе (согласно классификации Дж. Вудворд) от непрерывного производства через массовое и крупносерийное производства, через среднесерийное производство к мелкосерийному или единичному, индивидуальному (уникальному) производству. Также установлено, что в части динамики технологий предоставления услуг, возникает объективная необходимость обеспечения качества производства при переходе (согласно классификации Дж. Томпсона) от интенсивных технологий производства через многозвенные технологии к посредническим технологиям. Определены основные инструменты обеспечения качества производства материальной продукции и услуг, соответствующие технологическим трансформациям постиндустриальной эпохи.
Ключевые слова: технологические трансформации, XXI век, индуцирующий вектор, переход новое качество производства.
JEL: O11, O33; O41
TECHNOLOGICAL TRANSFORMATIONS OF THE 21ST CENTURY AS AN INDUCING VECTOR OF TRANSITION TO A NEW QUALITY OF PRODUCTION
Tebekin Alexey Vasilievich, Doctor of Engineering, Doctor of Economics, professor,
professor of department of management of the Moscow State Institute of International Relations (University) MFA of Russia Moscow, Russia.
Tebekin Pavel Alekseevich,
Chief Expert of the Information Communications Support Department, Alfa-Bank JSC Moscow, Russia.
Egorova Alexandra Alekseevna,
Leading Specialist of the R&D Department of Intayr Scientific and Technical Center Moscow, Russia.
Abstract: The paper shows that technological transformations of the XXI century are associated with: the growth of possibilities for modeling complex systems provided by information technologies; with a reduction in the life cycle of commercial products, and, accordingly, the serial production (production of material products); with the inversion of the ratio of the volumes of material production (production of goods) and non-material production (provision of services) during the transition from the industrial to the post-industrial era. It has been established that the current trends in the post-industrial development of the economy demonstrate the objective need to ensure the quality of production during the transition (according to the classification of J. Woodward) from continuous production through mass and large-scale production, through medium-batch production to small-scale or single, individual (unique) production. It was also found that in terms of the dynamics of technologies for the provision of services, there is an objective need to ensure the quality of production during the transition (according to the classification of J. Thompson) from intensive production technologies through multilink technologies to intermediary technologies. The main tools for ensuring the quality of production of material products and services, corresponding to the technological transformations of the post-industrial era, have been determined.
Keywords: technological transformations, XXI century, inducing vector, transition to a new quality of production
Введение
Происходящая в настоящее время в экономике в соответствии с циклическими закономерностями смена пятого технологического уклада шестым [22], сопровождающаяся глобальным экономическим кризисом [27] энергетической природы [34], подразумевает радикальное изменение ядра базовых технологий [21] на основе которых будет развиваться производство по крайней мере в ближайшие пятьдесят лет XXI века [28]. Кардинальное изменение технологий производства при переходе к новому технологическому укладу предъявляет новые требования к управлению качеством производства, что обусловлено целым рядом объективных факторов [31].
Во-первых, рост насыщенности рынка продукцией в условиях постиндустриальной экономики закономерно увеличивает конкуренцию между производителями [11].
Во-вторых, в условиях ускорения научно-технического прогресса сокращается жизненный цикл любой производимой продукции (товаров, работ, услуг) [26].
В-третьих, это расширение спектра реализуемых технологий производства, призванных обеспечить возросшие запросы потребителей в условиях насыщенного рынка [15,16].
В-четвертых, в условиях ускорения научно-технического прогресса и адекватного сокращения жизненного цикла продукции все сильнее проявляется инерционность стандартов качества производства этой продукции в связи с чем сокращается степень конкретности излагаемых в этих стандартах требований [16].
С позиций указанных текущих изменений в производственно-экономической деятельности представляет интерес рассмотрение технологических трансформаций как индуцирующего вектора перехода к новому качеству производства.
Цель исследования
Таким образом, целью представленных исследований является анализ технологических трансформаций XXI века как индуцирующего вектор перехода к новому качеству производства в условиях развития постиндустриальной экономики.
Методологическая основа и методическая база исследований
Методологическую основу исследований составили технологические трансформации производства современное состояние и прогнозы развития управления качеством на основе организационно-экономических механизмов стандартизации, сертификации, метрологии и систем менеджмента качества, управления конкурентоспособностью продукции (товаров, работ и услуг) и
предприятий (компаний) [14].
Методическую базу исследований составили научные работы по проблемам технологической трансформации производства таких авторов как Гохберг Л.М. [38], Иванова Е.В. [4], Клочков A.B. [5], Мартынов А. [8], МатвееваЛ.К. [9], Паршин М.А., Круглов Д.А. [13], Рукинов М.В. [18], Садовский Г.Л. [19], Сонных М. [23], Черданцева И.В., Егорова М.С. [39] и др.
Основные результаты исследований
На первом этапе проведенных исследований были проанализированы технологические трансформации, сопровождающие процессы производства в условиях постиндустриальной экономики в первой половине XXI века, обусловленные, в частности, переходом мировой экономики от технологий пятого технологического уклада, доминировавшего с 1970-х по 2020-е годы к технологиям шестого технологического уклада, который по авторским оценкам будет доминировать в мировой экономике с 2020-х по 2070-е годы [22]. Собственно, объективной причиной глобального экономического кризиса 2020-х годов и является далеко не пандемия COVID-19, а переходный период смены технологических укладов [27,33,36], сопровождающийся таким же закономерным существенным сокращением спроса на энергоресурсы [7], при одновременном активном поиске новых источнике энергии [34] в интересах реализации энергосберегающих технологий [21,24].
Изменения содержания технологического ядра (технологического базиса) при переходе от пятого технологического уклада к шестому, и сопровождающие его процессы [32], представлены на рис.1.
При более детальном анализе технологических трансформаций XXI века, основные направления которых представлены на рис.1, можно выделить следующие ключевые их особенности.
Во-первых, это переход от технологий микроэлектроники, сопровождающих сегодняшнюю жизнь практически каждого человека (будучи реализованной в компьютерах, мобильных телефонах и т.д.) к технологиям наноэлектроники [25].
Во-вторых, это переход к ресурсосберегающим технологиям, потребность в которых определяется как невосполнимостью определенной части природных ресурсов [35], так и проблемами экологической безопасности, связанными с влиянием отходов переработки природных ресурсов на окружающую среду [41].
В-третьих, это переход к энергосберегающим технологиям, потребность в которых определяется как стремлением к сокращению вклада платы за используемую энергию в себестоимость продукции, так и проблемами истощения мировых запасов невосполнимых природных энергетических ресурсов [28], пример эволюции которых в части рынка нефти и природного газа демонстрируется с помощью кривых Кинга Хабберта [1] (рис.2). Кроме того, активный поиск энергосберегающих технологий обусловлен и экологическими проблемами, сопровождающими использование традиционных источников энергии [28].
В-четвертых, это переход к когнитивным технологиям и когнитивным наукам.
Если когнитивная наука (когнитивистика) в целом представляет собой междисциплинарное научное направление, объединяющее теорию познания, когнитивную психологию, нейрофизиологию, когнитивную лингвистику и теорию искусственного интеллекта [2], то когнитивные технологии представляют собой совокупность психологических, нейрофизических, медико-физиологических, адаптивных, фреймовых и других методов и моделей (рис.3), специально ориентированных на развитие интеллектуальных способностей человека (человеческого интеллекта), воображения, ассоциативного мышления и др. [12]. При этом прикладными областями применения когнитивных моделей является: формирование алгоритмов, методов и программ, отражающих возможности и способности работы человеческого мозга при выявлении закономерностей между большими массивными данных, распознавании сигналов и образов, и при компьютерном проектировании
сложных систем [31] и др.
Пятый технологический уклад
С 1370-Х по 2020-е годы
Ялро технопогЕкесиго уклада: вычислительная т-енника. щйрмационные тежщалогии, ошнко-югажоншя техника, программное обеспгче:1ие> производство е: переработка газа, роботостроение. геледвомщижжэлектронная промышленность
Переход от пятого технологического уклада к шестому
Процессы:
- сннденне абъэ,:оБ использовакя тжколг-тий пятого }т;лада при 2020-е годы производстве материального прод\хта;
- сннженне спроса на знергетичзсЕсие ресурсы;
- реет потребностей в ншеллекгуальшм прол^тотин
Шестой технологический уклад
Ядро клжологичесеого услада: информационные технологии, когнитивные технмпгии. ЕенБергенииг кале-, бко-. инфо- и С 'ьС|2-&-л. по "'070 е кагнишшых текнотюпкй (так называемая НЗЙКС-конвергенои. '" роди^ ' " КШС). молекулярная и налофотоника. нэвобнотезшешегни, наноматезЕзалы и нансстр^тстурироьанные покрылся. наносистемная
ТЁХШЗК!^ ЕЯНОЗЯЫВД В£К0371еКТрСТ-1ИКа_ г .~!ПТ-Т|ГЧ->-гаттитарчыр.
_техаолотд._
Рисунок 1 - Изменения содержания технологического ядра (технологического базиса) при переходе от пятого технологического уклада к шестому, и сопровождающие его процессы
Говоря о компьютерном проектировании сложных систем с помощью когнитивных технологий, отражающих технологические трансформации XXI века, необходимо отметить, что они связаны:
- во-первых, с ростом возможностей моделирования сложных систем, обеспечиваемых информационными технологиями [30];
- во-вторых, с сокращением времени жизненного цикла товарной продукции, и, соответственно,
серийности ее производства (производства материальной продукции) [26];
- в-третьих, с инверсией соотношения объемов материального производства (производства товаров) и нематериального производства (предоставления услуг) при переходе от индустриальной к постиндустриальной эпохе (рис.4).
№ - Ш * и 1 ИМ
Л 1--Р 1 п : г Х#6£срган » е&ыррфгвч йудгчсш' пЩ I гч
Рисунок 2 - Динамика изменения мировых запасов нефти и природного газа, согласно кривым К.
Хабберта [6]
Рисунок 3 - Пример классификации когнитивных технологий.
Рисунок 4 - Инверсией соотношения объемов материального производства (производства товаров) и нематериального производства (предоставления услуг) при переходе от индустриальной к
постиндустриальной эпохе [10].
В этой связи представляет интерес оценка динамики технологий производства XXI века в контексте обеспечения ее качества применительно к:
- промышленному товарному производству (материальной продукции), согласно классификации Дж. Вудфорд;
- производству услуг (нематериальной продукции), согласно классификации Дж. Томпсона (табл.1).
Таблица 1 - Классификация технологий товарного производства и производства услуг [29]
№ группы Классификация технологий промышленного товарного производства (материальной продукции) Дж. Вудфорд Классификация технологий производства услуг (нематериальной продукции) Дж. Томпсона
Содержание класса технологий Характеристика класса технологий Содержание класса технологий Характеристика класса технологий
I 1. Технологии мелкосерийного или единичного, индивидуального (уникального) производства Одновременно изготавливается одно или малая серия одинаковых изделий в качестве опытного образца, либо для определенного покупателя и по его спецификациям 1.Интенсивные технологии Применение специальных приемов, навыков или услуг, для того, чтобы произвести определенные изменения в конкретном материале, поступающем для обработки
II 2. Технологии массового и крупносерийного производства Изготавливается большое количество изделий, которые идентичны друг другу или очень похожи. 2.Многозвенные технологии Применяется серии взаимозависимых задач, которые должны выполняться последовательно
III 3. Технологии непрерывного производства Использует автоматизированное оборудование, которое работает круглые сутки 3.Посреднические технологии Осуществляются встречи групп людей, являющихся или стремящихся быть взаимно полезными
№ группы Классификация технологий промышленного товарного производства (материальной продукции) Дж. Вудфорд Классификация технологий производства услуг (нематериальной продукции) Дж. Томпсона
Содержание класса технологий Характеристика класса технологий Содержание класса технологий Характеристика класса технологий
для непрерывного изготовления (переработки) одинакового по характеристикам продукта в больших объемах
Анализ динамики движения технологий, рассматриваемых промышленных товарных производств (материальной продукции) в классификации Дж. Вудфорд, и технологий производств услуг (нематериальной продукции) в классификации Дж. Томпсона (табл.1) с учетом инверсии соотношения объемов материального и нематериального производства при переходе от индустриальной к постиндустриальной эпохе (рис.4) показывает разнонаправленность движения технологий для материальной и нематериальной продукции (рис.5).
Технологии промышленного ^^Н Технологии производства услуг Дж_ ■товарного производства Дж. Вудфорд ^^Н Томпсона
Технологии единичного,
мелкосерийного или Интенсивные технологии
индивидуального (уникального) производства
Технологии крупносерийного и массового производства
Многозвенные технологии
Технологии непрерьшного Посреднические технологии
производства г
Рисунок 5 - Динамика движения технологий промышленных товарных производств и технологий производств услуг при переходе от индустриальной к постиндустриальной эпохе.
Если анализировать динамику движения технологий промышленных товарных производств при переходе от индустриальной к постиндустриальной эпохе в классификации Джоан Вудворд (рис.5), то следует признать, что, несмотря на сохранение в действующей версии стандарта ISO серии 9001 (Системы менеджмента качества. Требования) [3] традиций ориентации на процессный подход, направленный на непрерывное улучшение (разработанный еще в первой половине XX века цикл PDCA («Plan-Do-Check-Act») Э. Деминга - У. Шухарта (рис.6)), хотя и дополненный риск-ориентированным подходом, существует объективность необходимость перехода к новому качеству производства, продиктованная новыми рыночными реалиями насыщенного рынка.
Текущие тенденции постиндустриального развития экономики демонстрируют, что рост насыщенности рынка товарной продукцией в сочетании с ускорением научно-технического прогресса и сокращением времени жизненного цикла продукции свидетельствуют о возникновении
объективной необходимости обеспечения качества производства при переходе (согласно классификации Дж. Вудворд (табл.1)) от непрерывного производства через массовое и крупносерийное производства (характерные для индустриальной экономики), через среднесерийное производство к мелкосерийному или единичному, индивидуальному (уникальному) производству (характерные для индустриальной экономики). В условиях этой динамики эффективность использования цикла РБСЛ [17] как основы обеспечения качества производства товарной продукции будет многократно снижаться.
Рисунок 6 - Цикл непрерывного улучшения качества «Планируй - Делай - Оценивай - Улучшай»
стандарта ГОСТ Р ИСО 9001-2015 [3].
В качестве основных инструментов обеспечения качества производства материальной продукции (товаров) при технологических трансформациях, происходящих в постиндустриальную эпоху, могут быть рассмотрены:
- японская философия обеспечения качества КФН (качество, функциональность, наступательность) [31], разработанная и внедренная в 1950-е годы в ряде компаний (в том числе в компании Toyota), подразумевающая замыкания обратной связи с потребителем на каждом шаге разработки продукции, сокращая тем самым затраты всех видов ресурсов (включая время) на разработку;
- отечественная система обеспечения качества КАНАРСПИ (качество, надежность, ресурс с первых изделий) [20], разработанная и внедренная на предприятиях машиностроения в г. Горьком во второй половине 1950-х годов, и признанная системой, опередившей время;
- модель инновационного процесса G6 [37], разработанная в 2000-е годы [26], базирующаяся на возможностях многовариантного моделирования, предоставляемых информационными технологиями, и позволяющая заменить часть длительных и затратных физических процессов в НИОКР гораздо более быстрыми и существенно более дешевыми процессами компьютерного моделирования, позволяющими найти желаемый вариант модели.
В части динамики технологий предоставления услуг, необходимо отметить, что в условиях постиндустриального развития экономики рост объемов и разнообразия предоставляемых услуг
в сочетании с ускорением научно-технического прогресса возникает объективная необходимость обеспечения качества производства при переходе (согласно классификации Дж. Томпсона (табл.1)) от интенсивных технологий производства (характерных для индустриальной экономики) через многозвенные технологии к посредническим технологиям (характерных для постиндустриальной экономики).
В качестве основных инструментов обеспечения качества производства нематериальной продукции (услуг) при технологических трансформациях, происходящих в постиндустриальную эпоху, могут быть рассмотрены:
- концепция непрерывного улучшения качества на основе цикла РБСЛ Э. Деминга - У. Шухарта, дополненная риск-ориентированным подходом, учитывающим особенности насыщенного рынка;
- модель открытых инноваций Г. Чесбро [40], позволяющую доработать любой продукт (как товар, так и услугу) путем поиска необходимой инновации, удовлетворяющей запросы потребителя в открытом рыночном пространстве;
- модель инновационного процесса вб [37], позволяющей оперативно смоделировать опорную реакцию в предоставлении услуги на изменившиеся запросы потребителя [26].
Обсуждение результатов и выводы
Проведенные исследования показали, что технологические трансформации XXI века связаны: с ростом возможностей моделирования сложных систем, обеспечиваемых информационными технологиями; с сокращением времени жизненного цикла товарной продукции, и, соответственно, серийности ее производства (производства материальной продукции); с инверсией соотношения объемов материального производства (производства товаров) и нематериального производства (предоставления услуг) при переходе от индустриальной к постиндустриальной эпохе.
Текущие тенденции постиндустриального развития экономики демонстрируют, что рост насыщенности рынка товарной продукцией в сочетании с ускорением научно-технического прогресса и сокращением времени жизненного цикла продукции свидетельствуют о возникновении объективной необходимости обеспечения качества производства при переходе (согласно классификации Дж. Вудворд) от непрерывного производства через массовое и крупносерийное производства (характерные для индустриальной экономики), через среднесерийное производство к мелкосерийному или единичному, индивидуальному (уникальному) производству (характерные для индустриальной экономики).
В качестве основных инструментов обеспечения качества производства материальной продукции (товаров) при технологических трансформациях, происходящих в постиндустриальную эпоху, могут быть рассмотрены: японская философия обеспечения качества КФН (качество, функциональность, наступательность); отечественная система обеспечения качества КАНАРСПИ; модель инновационного процесса вб.
В части динамики технологий предоставления услуг, необходимо отметить, что в условиях постиндустриального развития экономики рост объемов и разнообразия предоставляемых услуг в сочетании с ускорением научно-технического прогресса возникает объективная необходимость обеспечения качества производства при переходе (согласно классификации Дж. Томпсона) от интенсивных технологий производства (характерных для индустриальной экономики) через многозвенные технологии к посредническим технологиям (характерных для постиндустриальной экономики).
В качестве основных инструментов обеспечения качества производства нематериальной продукции (услуг) при технологических трансформациях, происходящих в постиндустриальную эпоху, могут быть рассмотрены: концепция непрерывного улучшения качества на основе цикла РБСЛ Э. Деминга - У. Шухарта, дополненная риск-ориентированным подходом, учитывающим
особенности насыщенного рынка; модель открытых инноваций Г. Чесбро; модель инновационного процесса G6.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Hubbert M. King. (1956) Nuclear Energy and the Fossil Fuels.Presented at the American Petroleum Institute Southern Branch Spring Conference, Plaza Hotel, San Antonio, TX, March 7-8-9, 1956.
2. Величковский Б. М. Когнитивная наука. Основы психологии познания. В 2 томах. Том 1 / Б.М. Величковский. - М.: Смысл, Академия, 2013. - 448 c
3. ГОСТ Р ИСО 9001-2015 Системы менеджмента качества. Требования. Утвержден и введен в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 28 сентября 2015 г. N 1391-ст.
4. Иванова Е.В. Технологический капитал - теория и практика эволюционных изменений: монография. - М.: Изд-во МГСУ, 2008.
5. Клочков A.B. - Организация управления инновационно-технологическим развитием в процессе трансформации бизнеса- Вестник ГУУ №26, 2011.
6. Конопляник А.А. Эволюция международных рынков нефти и газа и механизмов защиты/ стимулирования инвестиций в энергетике (часть 1: нефть). Курс лекций в Московском Государственном Университете Нефти и Газа им. акад. И.М. Губкина, магистратура. 2016. https://present5.com/evolyuciya-mezhdunarodnyx-rynkov-nefti-i-gaza-i-mexanizmov/
7. Конотопов М.В., Тебекин А.В. Мировая энергетическая безопасность. кризис или стабильность? // Инновации и инвестиции. 2007. №2. С. 3-11.
8. Мартынов А. Технологическая и экономическая трансформации: проблема взаимодействия. // Общество и экономика. 2012. Выпуск 7-8 C. 25-43 [Электронный ресурс]. Доступ для зарегистрированных пользователей. URL: https://oie.jes.su/s0207-36760000392-0-1-ru-54/ (дата обращения: 15.10.2020). DOI: 10.31857/S60000392-0-1. MLA.
9. МатвееваЛ.К. Цифровая трансформация промышленности Российской Федерации как составная часть стратегического планирования экономики// Государственное управление Российской Федерации: вызовы и перспективы. Материалы 15-й Международной конференции Государственное управление в XXI веке (Москва, факультет государственного управления МГУ имени М.В.Ломоносова, 25-27 мая 2017 г.). — КДУ; Университетская книга Москва, 2018.
10. Митропольская-Родионова Н.В., Тебекин А.В., Хорева А.В. МЕТОДЫ ПРИНЯТИЯ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ НА ОСНОВЕ ИНСТРУМЕНТОВ ТЕОРИИ МАССОВОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ. // Журнал исследований по управлению. 2019. Т. 5. №6. С. 34-54.
11. Митропольская-Родионова Н.В., Тебекин А.В., Хорева А.В. Использование проектного подхода при определении уровня национальной конкурентоспособности в сфере экономического развития. // Журнал исследований по управлению. 2020. Т. 6. №3. С. 77-86.
12. Ошивалов А. В. Синтез информационных технологий обработки когнитивной информации в системах поддержки принятия решений. Воронеж, 2009. - 140 с.
13. Паршин М.А., Круглов Д.А. Переход России к шестому технологическому укладу: возможности и риски // Современные научные исследования и инновации. 2014. № 5. Ч. 2 [Электронный ресурс]. URL: http://web.snauka.ru/issues/2014/05/33059 (дата обращения: 13.09.2020).
14. Паспорт специальности ВАК 08.00.05. Экономика и управление народным хозяйством. https://www.teacode.com/online/vak/p08-00-05.html
15. Петров В.С. Тебекин А.В., Изменение роли промышленных технологий при смене технологических укладов. // В сборнике: Экономика и управление: вызовы инновационного развития. материалы Всероссийской научно-практической конференции. Челябинский Многопрофильный Институт. 2016. С. 75-76.
16. Петров В.С. Тебекин А.В., Промышленная политика и стратегия эффективного развития промышленных предприятий в условиях постиндустриальной экономики. Москва, 2018.
17. Репин В.В., Елиферов В.Г. Процессный подход к управлению. Моделирование бизнес-процессов.— М.: РИА «Стандарты и качество», 2008.— 408с.
18. Рукинов М.В. Векторы технологических трансформаций и перспективы безопасного развития экономики России в условиях нового технологического уклада. Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. №1(121), 2020. С.7-15.
19. Садовский, Г. Л. Анализ современных тенденций цифровой трансформации промышленности / Г. Л. Садовский. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2017. — № 14 (148). — С. 427-430.
— ШЬ: https://moluch.ru/archive/148/41804/ (дата обращения: 23.10.2020).
20. Сейфи Т.Ф. Система КАНАРСПИ - гарантия высокого качества [Текст] / Т. Ф. Сейфи, А. И. Ярошенко, В. И. Бакаев. - Москва: Изд-во стандартов, 1968. - 147 с.
21. Серяков Г.Н., Тебекин А.В. Оценка характера дифференциации и преемственности этапов и фаз технологических укладов. // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2018. №3. С. 8-17.
22. Серяков Г.Н., Тебекин А.В. Теоретико-методические основы исследования технологических укладов экономики. Москва, 2017.
23. Сонных М. Индустрия 4.0 - реализация цифровой трансформации производств. // Системы безопасности. №2, 2019. https://www.secuteck.ru/articles/industriya-4-0-realizaciya-cifrovoj-transformacii-proizvodstv
24. Тебекин А.В. АНАЛИЗ ПЕРСПЕКТИВ РЕАЛИЗАЦИИ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СТРАТЕГИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ЧАСТИ ТРАНСПОРТИРОВКИ ЭНЕРГОРЕСУРСОВ. // Стратегии бизнеса. 2019. №3(59). С. 11-21.
25. Тебекин А.В. ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИКИ. А. В. Тебекин; Правительство Москвы, Департамент образования г. Москвы, Гос. образовательное учреждение высш. проф. образования «Московская гос. акад. делового администрирования. Москва, 2008.
26. Тебекин А.В. Инновационный менеджмент. Учебник для бакалавров / Москва, 2020. Сер. 58 Бакалавр. Академический курс (2-е изд., пер. и доп.).
27. Тебекин А.В. О глубине кризиса 2020-го года для мировой и национальной экономик и путях выхода из него. // Журнал экономических исследований. 2020. Т. 6. №2. С. 52-71.
28. Тебекин А.В. Стратегический менеджмент. Учебник / Москва, 2020. Сер. 68 Профессиональное образование (2-е изд., пер. и доп.).
29. Тебекин А.В. ТЕОРИЯ МЕНЕДЖМЕНТА. А.В. Тебекин. Москва, 2016. Сер. Бакалавриат.
30. Тебекин А.В. УПРАВЛЕНИЕ ИННОВАЦИОННО-ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ В СФЕРЕ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ. Москва, 2006.
31. Тебекин А.В. Управление качеством. Учебник / Москва, 2020. Сер. 76 Высшее образование (2-е изд., пер. и доп.).
32. Тебекин А.В. ФОРМИРОВАНИЕ МОДЕЛИ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ. Москва, 2008.
33. Тебекин А.В. Экономический кризис как объективная реальность и предмет изучения и управления. В книге: Экономическая история мира: в 6 т. Под общей редакцией проф. М.В. Конотопова.
- Т.6. Кн.2. Очерки экономической теории. - М.: КНОРУС, 2012. - с.286-329.
34. Тебекин А.В. Эра углеводородов заканчивается, а с нею и эра тех, кто думает, что она вечна. В сборнике: Таможенные чтения - 2015. Евразийский экономический союз в условиях глобализации: вызовы, риски, тенденции.сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. Под общей редакцией С.Н. Гамидуллаева. 2015. С. 103-106.
35. Тебекин А.В., Касаев Б.С. МЕНЕДЖМЕНТ ОРГАНИЗАЦИИ. Учебник / А.В. Тебекин, Б.С.
Касаев. Москва, 2014. (4-е издание)
36. Тебекин А.В., Тебекин П.А., Егорова А.А. ВЫБОР ПОДХОДА К ФОРМИРОВАНИЮ СТРАТЕГИИ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩЕЙ ВЫХОД ИЗ ГЛОБАЛЬНОГО СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА 2020 ГОДА. // Теоретическая экономика. 2020. №5(65). С. 44-67.
37. Тебекина А.А., Тебекин А.В. Эволюция развития моделей инновационного процесса. // Вестник Московского университета им. С.Ю. Витте. Серия 1: Экономика и управление. 2015. №3(14). С.15-20.
38. Технологическое будущее российской экономики [Текст]: докл. к XIX Апр. междунар. научн. конф. по проблемам развития экономики и общества, Москва, 10-13 апр. 2018 г. / гл. ред. Л.М. Гохберг; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». — М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2018. — 193 с.
39. Черданцева И.В., Егорова М.С. Технологические изменения в контексте развития экономической теории. // Фундаментальные исследования. - 2013. - № 11-8. - С. 1684-1688;
URL: http://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=33403 (дата обращения: 23.10.2020).
40. Чесбро Г. Открытые инновации: создание прибыльных технологий / Генри Чесбро; пер. с англ. В. Н. Егорова. - Москва: Поколение, 2007. - 336 с.
41. Шмаль А.Г.Факторы экологической безопасности— экологические риски. Издательство: г. Бронницы, МП «ИКЦ БНТВ, 2010.— 192 с.
