CC BY
1
2. Barton D.K. Radar technology for the 1980's. Microwava J. 1978. №11. P. 324-331.
3. Чапурский В.В. Избранные задачи теории сверхширокополосных радиолокационных систем. М.: Издательство МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2012. 279 с.
4. Нгуен Тан Динь. Потенциальная помехозащищенность адаптивного совместного управления поляризационными параметрами сигнала и антенны // Изв. вузов. Радиоэлектроника. Т.24, N 9, 1981.
5. Монзинго Р.А., Миллер Т.У. Адаптивные антенные решетки. М.: Радио и связь, 1987.
Ростовцев Иван Александрович, соискатель, ivan [email protected], Россия, Пенза, Филиал Военной академии материально-технического обеспечения (г. Пенза),
Минаков Евгений Иванович, д-р техн. наук, профессор, Россия, Тула, Тульский государственный университет,
Ишков Антон Сергеевич, канд. техн. наук, доцент, asihkov@mail. ru, Россия, Пенза, Пензенский государственный университет,
Карпов Александр Николаевич, соискатель, [email protected], Россия, Пенза, Филиал Военной академии материально-технического обеспечения (г. Пенза)
SYNTHESIS OF THE ALGORITHM OF FUNCTIONING OF THE LINEAR POLARIZATION CONVERSION DEVICE
I.A. Rostovtsev, E.I. Minakov, A.S. Ishkov, A.N. Karpov
The possibilities ofpolarization filtering of signals against the background of several interference sources having different PCs have been evaluated. Both amplitude and phase differences in the structure of filtered signals were used.
Key words: polarization filtering of signals, transformed signal, amplitude, multichannel device, polarization filtering rejetting.
Rostovtsev Ivan Aleksandrovich, applicant, ivan_rostovczev@mail. ru, Russia, Penza, Penza, Branch of Military Academy of Material and Technical Support (Penza),
Minakov Evgeny Ivanovich, doctor of technical sciences, professor, Russia, Tula, Tula State University,
Ishkov Anton Sergeyevich, candidate of technical sciences, docent, asihkov@mail. ru, Russia, Penza, Penza State
University,
Karpov Alexander Nikolaevich, applicant, alexkar1988@mail. ru, Russia, Penza, Branch of Military Academy of Material and Technical Support (Penza)
УДК 004
Б01: 10.24412/2071-6168-2024-4-151-152
ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ УСТРОЙСТВА ПОДПОРНЫХ СТЕН
Д.В. Топчий, З.Х. Чипова
Неровность рельефа постоянно становится проблемой при строительстве различных зданий и сооружений. Эта особенность влечет за собой сложности при эксплуатации участка, такие как сползание грунта при снеготаянии и затруднение водоотвода во время интенсивных дождей, а также создает препятствия для коммуникационных сетей. Тем не менее, в наше время этот недостаток рельефа можно преодолеть. Один из вариантов решения этой проблемы может быть использование подпорной стены. В данной статье раскрывается понятие «подпорная стена». Были рассмотрены технологические особенности этого метода, его преимущества, материалы и результаты. Подпорные стены могут быть возведены из различных материалов, таких как: дерево, бетон, природный камень, кирпич и другие штучные изделия. Мнения по поводу необходимости устройства подпорных стен в строительстве расходятся. Одни утверждают, что при грамотной организации подпорные стены могут быть заменены на озелененный естественный откос грунта, в свою очередь, другие мнения утверждают, что такой вариант не всегда применим в условиях застройки. А значит, отказ от подпорных сооружений приведет к потере больших площадей территории городов.
Ключевые слова: подпорная стена, консольные стены, контрфосные стены, буросекущие сваи, шпунтовое ограждение, метод «стена в грунте», метод «забирка».
Подпорная стена -это сооружение, которое на различных перепадах уровня земли, таких как откосы, склоны, выпуклости или впадины на поверхности участка, удерживает массив грунта от обрушения и сползания.
Подпорная стена изначально была придумана для укрепления террас и склонов. Земляные массы не обрушиваются и не соскальзывают благодаря конструкции подпорной стены. Однако в последнее время этот тип строительной конструкции используется в ландшафтном дизайне как декоративный элемент. Исходя из этих зада, подпорные стены можно разделить на две группы:
1. Декоративные - применяют в качестве декора для сада или парка, в основном для устройства террас под различные растения.
2. Укрепительные - возводятся для выравнивания земельного участка.
151
По характеру взаимодействия с грунтом подпорные сооружения разделяют на:
- массивные подпорные стены. Значительный собственный вес подпорной стены обеспечивает устойчивость к сдвигу и опрокидыванию, что позволяет удерживать массу грунта. Такие стены могут быть построены только в широких заранее подготовленных траншеях или на поверхности земли. Грани массивных подпорных сооружений могут быть вертикальными, наклонными или ступенчатыми. При большой высоте конструкции используются контрфорсы.
О)
§Р
ЙР
ЁШ
Рис. 1. Массивные подпорные стены: а - с двумя вертикальными гранями; б - с вертикальной лицевой и наклонной тыльной гранью; в - с наклонной лицевой и вертикальной тыльной гранью; г - с двумя наклонными в сторону засыпки гранями; д - со ступенчатой тыльной гранью; е - с ломаной тыльной гранью
- уголковые подпорные стены. Дополнительная нагрузка подпорной стены обеспечивает устойчивость к сдвигу и опрокидыванию, что помогает удерживать массу грунта. Устанавливают их в заранее разработанных широких траншеях или на поверхности земли на естественном основании или на свайном фундаменте. Угловые подпорные стены, в свою очередь, делятся на: консольные, стены с анкерными тягами и контрфорсные.
б) в)
1 п Г/Ж^/УА \
\
\
\
\
п \
\
\
\
ч
1 \ Л. \
Рис 2. Уголковые подпорные стены: а - консольные; б -с анкерными тягами; в - контрфорсные
- гибкие подпорные стены. Подпорная стена сопротивляется сдвигу и опрокидыванию за счет заделки и, в некоторых случаях, использованию конструкций крепления (например, распорок, анкеров и т. д.), что помогает удерживать массу грунта. Для возведения таких стен подходят заранее подготовленные скважины, узкие траншеи или другие методы строительства без предварительной подготовки грунта.
Сооружения, которые устраивают способом «стена в грунте» траншейного типа и из буровых свай, также относятся к данному типу.
а) б)
Рис. 3. Гибкие подпорные стены: а - консольная; б - с анкерами
В строительстве применяются различные методы устройства подпорных стен в зависимости от условий строительства, типа грунта, нагрузок.
Рис. 4. Основные методы подпорных стен
1 .Устройство подпорной стены методом буросекущих свай - это один из способов укрепления грунта и создания прочной подпорной конструкции. Буросекущая свая создается посредством использования обсадной трубы с отсоединяемым башмачным основанием. Ее внутренность заполняется бетонной смесью, после чего обсадной ствол извлекается. Основным преимуществом буросекущих свай является возможность их создания прямо на строительном участке. По внешнему виду готовые буросекущие сваи похожи на монолитную сплошную стену. Таким образом, достигается высокая прочность и полное ограждение от проникновения подземных вод. Буросекущие сваи применяются для создания прочных стенок котлованов, для укрепления склонов, для укрепления аварийных построек, также оптимальны при высоком уровне грунтовых вод, могут также выполнять функции несущих конструкций.
2. Шпунтовые ограждения используются при создании подпорных конструкций на крутых откосах или в случаях, когда грунтовая нагрузка высока. Для котлована могут применяться разные виды шпунтов, в зависимости от особенностей грунта:
- Шпунт Ларсена. Создается из металлического профиля, по форме напоминающего корыто. Края каждого шпунта оснащены замками, позволяющими надежно скреплять элементы конструкции. Монтаж производится с помощью специального вибрационного оборудования. Данный вид шпунта используют на сложных строительных объектах - на рассыпчатом грунте или болотистой почве. Недостаток - высокая стоимость, сложность монтажа.
- Трубчатый. Создается из металлических труб, которые скрепляются между собой при помощи сварки. Конструкция отличается устойчивостью к увеличенным нагрузкам.
- Деревянный. Самый простой вид, делаются из дерева. Монтируют в 1 или 2 ряда впритык друг к другу и погружаются в грунт на глубину 4-6 м. Недостатком деревянного шпунта является трудозатратность монтажа, низкие прочностные характеристики, плохая устойчивость к воздействию окружающей среды.
- Полимерный. Выступает альтернативой металлическим конструкциям. Характеризуются устойчивостью к механическим воздействиям и коррозии. Они имеют малый вес, что значительно упрощает их сборку и сокращает срок монтажа. Используются на объектах, на которых есть повышенный уровень влажности.
Железобетонный. Ограждение, выполненное из армированного бетона. Край каждого элемента имеет пазы, предназначенные для соединения деталей в единую конструкцию. Такое ограждение имеет большой вес, а также может трескаться при механических воздействиях. Шпунтовое ограждение этого типа невозможно демонтировать, поэтому после окончания работы оно становится элементом фундамента.
3. Устройство подпорной стены методом "стена в грунте" - это способ устройство подпорной конструкции, при котором стена строится непосредственно в грунте. Этот метод может быть эффективным в различных условиях, когда грунт мягкий или нестабильный, стена в грунте может быть подходящим решением. Стена в грунте создает вертикальную подпорную конструкцию, которая помогает удерживать грунт и предотвращает обвалы. Метод «стена в грунте» является более экономичным решением по сравнению с другими методами. Она не требует использования дорогих материалов, как например, стальные шпунты или бетонные сваи. Также если доступ к месту строительства ограничен, метод «стена в грунте» может быть проще и более удобно, чем другие методы, требующие специализированной техники. Поскольку строительство стены в грунте не требует использования механических устройств, таких как буровые машины или грунтовые анкеры, это может быть предпочтительным методом, если необходимо снизить вибрацию и шум на строительной площадке. Таким образом, устройство подпорной стены методом "стена в грунте" применяется в различных условиях, включая мягкие грунты, крутые откосы, при ограниченном доступе к строительной площадке и в случаях, когда необходимо учесть экономические и эстетические факторы.
4. Метод «Забирка». Забирка — это тонкие стены между столбами шпунтового ограждения, ограждающие и укрепляющие стенки котлована, а также предохраняющие его от влаги и снега. Забирка шпунтового ограждения позволяет сэкономить дорогие балки ларсена или трубчатые сваи, а также сокращает время сборки ограждения. На водонасыщенных нестабильных грунтах шпунты устанавливаются сплошной стенкой. Профильные сваи при этом поворачиваются по отношению друг к другу на 180 градусов и соединяются замками. В плане конструкция напоминает синусоиду - в таком виде устойчивость стенки максимальна. Трубошпунты не разворачивают, но тоже устанавливают вплотную.
Заключение и выводы. Устройство подпорных стен является важным элементом инфраструктуры для защиты территорий от оползней, обвалов и эрозии. В России подпорные стены имеют особое значение из-за больших территорий с разнообразной природой, включая зоны с высоким риском лавин, оползней и подъемом уровня воды в результате таяния снега. В крупных городах, таких как Москва и Санкт-Петербург, подпорные стены используются для защиты строений от эрозии почвы и оползней. Это также помогает сохранить исторические и архитектурные ценности. Россия использует подпорные стены для защиты природных объектов, включая реки, береговые линии и ландшафты, от разрушительного воздействия воды. Также различные гидротехнические системы, такие как плотины и дамбы, часто включают в себя элементы подпорных стен для укрепления берегов и обеспечения безопасности.
Список литературы
1. СП 381.1325800.2018. Свод правил. Сооружения подпорные. Правила проектирования. М., 2018.
2. СП 101.13330.2023. Свод правил. Подпорные стены, судоходные шлюзы, рыбопропускные и рыбоза-щитные сооружения. СНиП 2.06.07-87. (утв. Приказом Минстроя России от 16.06.2023 N 420/пр). М., 2023.
3. СП 63.13330.2012. Металлические конструкции. Этот стандарт содержит требования к проектированию и монтажу металлических конструкций, включая конструкции для подземных сооружений. М., 2012.
4. СП 48.13330.2019. СНиП 12-01-2004. Организация строительства. М., 2019.
5. СП 22.13330.2016. Основания зданий и сооружений. М., 2016.
6. СП 45.13330.2017. Земляные сооружения, основания и фундаменты. М., 2017.
7. СП 116.13330.2012. Инженерная защита территорий, зданий и сооружений от опасных геологических процессов. Основные положения. М., 2012.
8. ПБ 03-428-02. Правила безопасности при строительстве подземных сооружений. М., 2002.
9. Лапидус А.А. Технология возведения зданий и сооружений. М.: Издательство «Высшая школа», 2008.
10. Лапидус А.А. Технологические процессы в строительстве. М.: Издательство Ассоциация строительных вузов, 2016. 1072 с.
11. Чунюк Д.Ю., Сельвиян С.М., Подземные сооружения промышленного и гражданского назначения: учебно-методическое пособие. М.: Издательство МИС-МГСУ, 2022.
Топчий Дмитрий Владимирович, д-р техн. наук, профессор, заведующий кафедрой, [email protected], Россия, Москва, Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет,
Зарина Хусеновна Чипова, преподаватель, [email protected], Россия, Москва, Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет
TECHNOLOGICAL FEATURES OF CONSTRUCTION OF RETAINING WALLS D.V. Topchiy, Z.Kh. Chipova
Uneven terrain constantly becomes a problem during the construction of various buildings and structures. This feature entails difficulties in the operation of the site, such as soil sliding during snowmelt and difficulty drainage during intense rains, and also creates obstacles for communication networks. However, in our time this disadvantage of relief can be overcome. One solution to this problem may be to use a retaining wall. This article reveals the concept of "retaining wall". The technological features of this method, its advantages, materials and results were reviewed. Retaining walls can be built from various materials, such as wood, concrete, natural stone, brick and other piece products. Opinions differ regarding the need for retaining walls in construction. Some argue that with proper organization, retaining walls can be replaced with a landscaped natural slope of the soil, while other opinions argue that this option is not always applicable in building conditions. This means that the abandonment of retaining structures will lead to the loss of large areas of urban territory
Key words: retaining wall, cantilever walls, buttress walls, secant piles, sheet piling, wall-in-soil method, pick-up
method.
Topchy Dmitry Vladimirovich, doctor of technical sciences, professor, head of the department, TopchiyD V@mgsu. ru, Russia, Moscow, National Research Moscow State University of Civil Engineering,
Zarina Husenovna Chepova, teacher, zara4_2011@mail. ru, Russia, Moscow, National Research Moscow State University of Civil Engineering
УДК 004.413
Б01: 10.24412/2071-6168-2024-4-154-155
ЦИФРОВЫЕ КОМПЕТЕНЦИИ СПЕЦИАЛИСТОВ ПО УПРАВЛЕНИЮ КАЧЕСТВОМ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ, ВНЕДРЯЮЩИХ ЦИФРОВЫЕ СМК
О.И. Антипова
В работе представлены основные результаты разработки комплекса цифровых компетенций специалистов по управлению качеством на предприятиях, внедряющих цифровые системы менеджмента.
Ключевые слова: конкурентоспособность; качество; цифровизация; система менеджмента; автомобильная промышленность.
Трендом современной теории управления качеством и организации производства является цифровизация бизнес процессов и создание цифровых СМК [1, 21. Цифровая СМК - совокупность взаимосвязанных и взаимодействующих элементов организации для разработки политик, целей и процессов управления качеством для достижения этих целей с использованием цифрового инструментария [3, 41. К цифровому инструментарию относятся цифровые платформы, программное обеспечение, имитационные модели и цифровые двойники изделий, процессов и предприятий, программные и аппаратные средства обеспечения, контроля и мониторинга выполняемых производственных процессов и операций. Развитие теории управления качеством предполагает интеграцию цифрового инструментария в действующую СМК для повышения ее результативности функционирования и эффективности [5, 61.
Для использования цифрового инструментария специалистам предприятий необходимо развивать цифровые компетенции. Компетентность в управлении качеством может быть определена на основе разнообразных подходов, между которыми существуют значительные и потенциально далеко идущие различия [7, 8]. В различных организациях имеются разные подходы к определению компетентности [9, 10] К тому же определение этого понятия учёными и практиками в одной стране не соответствует определению компетентности в других странах [11, 12].
Профессор психологии Томас Гилберт в 1978 году опубликовал книгу «Компетентность людей: конструирование достигнутой эффективности». В ней 3 теоремы, раскрывающие способы измерения компетентности работников, потенциала их развития и пути повышения эффективности деятельности.
1 теорема говорит о том, что характеристикой компетентности является умение достигать максимума при
минимуме усилий. W = {- функция отношения достигнутого результата (А) к усилиям, затраченным на его достижение (В).
2 теорема называет мерой компетентности или потенциалом повышения эффективности (ППЭ) отношение:
т-п-тг-. "Лучшего
ППЭ =--(1)
уу оцениваемого
Определяются критерии оценки, рассчитываются показатели компетентности " и ППЭ для каждого сотрудника одного уровня и заносятся в общую таблицу. Знание ППЭ и его среднего помогают руководителю принять решение о наиболее действенных методах повышения эффективности.
3 теорема: На эффективность работника оказывает влияние две группы факторов:
