CC BY
81
- расширению возможностей реализации инновационных проектов за счет увеличения числа потенциальных инвесторов (частных инвесторов с небольшим капиталом; населения; зарубежных и российских крупных компаний, желающих инвестировать в высокодоходные проекты, а также приобретать научные разработки по относительно невысокой цене);
- возможности оценки самим рынком степени востребованности инновационных идей вне зависимости от стадии развития, объема капитализации, финансовой истории и других факторов, ограничивающих их допуск на традиционные фондовые биржи;
- созданию новых рабочих мест, в том числе для высококвалифицированных кадров (специалистов).
Высокотехнологичная биржа обеспечила бы, по крайней мере, два условия успешного функционирования предпринимательской инновационной экономики - капитал и “выходы”.
Таким образом, с помощью вышеизложенных механизмов, по мнению автора, можно добиться значительных успехов по разви-
тию рынка инноваций в Российской Федерации и как следствие, увеличения скорости прохождения разных стадий жизни инновационного продукта.
Литературы:
1. Виссема Х. Стратегический менеджмент и предпринимательство: возможности для будущего процветания. М.: Финпресс, 2000;
2. Друкер П. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. М., 1992;
3. Колоколов В.А. Инновационные механизмы предпринимательских систем. - М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2001;
4. Кузнецова С. А., Маркова В. Д. Развитие инновационного рынка как механизма распространения наукоемкой продукции. -Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2002;
5. Fairy, W. Investment Income and Profit Margins in Property Liability Insurance // Journal of Economics, 2007, № 7.
ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ИННОВАЦИИ КАК ОСНОВА УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКИ
Дулов К.А., аспирант ФАОУДПО ГАСИС Статья посвящена анализу технологических инноваций, содействующих устойчивому развитию российской электроэнергетики. Ключевые слова: технологические инновации, устойчивое развитие электроэнергетическая отрасль, окружающая среда, энергоемкость.
TECHNOLOGICAL INNOVATION AS A BASIS FOR SUSTAINABLE DEVELOPMENT OF THE RUSSIAN ELECTRICITY
Dulov K., the post-graduate student, FAOUDPO GASIS This article analyzes the technological innovations that promote the sustainable development of the Russian power industry. Keywords: technological innovation, sustainable development, electricity industry, environment, energy.
В качестве альтернативы экстенсивному развитию экономики, в последние годы все более становится очевидным необходимость перехода к новому типу развития - устойчивому, которое удовлетворяет потребности настоящего времени, но не ставит под угрозу способность будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности. В ряду проблем, стоящих перед нашей страной в решении задачи перехода к устойчивому экономическому развитию, важное место занимают проблемы отечественной электроэнергетики, состояние которой сегодня уже не отвечает современным требованиям ни в количественном, ни в качественном отношении. Исходя из парадигмы устойчивого развития, не будет преувеличением сказать, что главная проблема российской экономики в целом заключается в высокой энергоемкости по потреблению, а главная проблема российской электроэнергетики как отрасли экономики -в высокой энергоемкости производства электроэнергии. Другой стороной этой проблемы является негативное воздействие объектов электроэнергетики на окружающую среду [1-3].
Переход на инновационную модель российской экономики предоставляет новые возможности для устойчивого развития электроэнергетической отрасли. Это развитие базируется на активизации научных исследований в области повышения энергоэффективности, производства и расширения использования альтернативных видов энергии, диверсификации направлений деятельности, модернизации производства, внедрения высоких технологий, развития кадрового потенциала, формирования инновационной инфраструктуры.
В наших предыдущих публикациях рассматривались тенденции развития и территориальные особенности инновационной активности в российской электроэнергетике [4], предложен методический подход к разработке индикаторов инновационной активности в электроэнергетической отрасли на региональном уровне [5].
Рассмотрению технологических инноваций, содействующих устойчивому развитию российской электроэнергетики, предпошлем статистический анализ таких индикаторов устойчивого развития стран, как энергоемкость и доля возобновляемых источников энергии (ВИЭ). Важность этих индикаторов, наряду с интегральным измерителем устойчивого развития - индексом скорректиро-
ванных чистых сбережений, отмечалась в докладе [6]; в частности, в нем подчеркивалось, что для России энергоемкость - это ключевой индикатор, характеризующий устойчивость развития как энергетического сектора, так и страны в целом.
Традиционно под энергоемкостью подразумевается энергоемкость ВВП по потреблению. Однако для России этот показатель не учитывает экономические, экологические и социальные последствия добычи и производства энергоресурсов на экспорт, он отражает лишь ту часть негативных воздействий на природную среду и здоровье населения, которые обусловлены процессами энергопотребления и, следовательно, является «частичным» индикатором масштабов зависимости российской экономики от экспорта, давления энергетического сектора на природную среду и общество. Поэтому, наряду с энергоемкостью ВВП по потреблению, необходимо также рассматривать энергоемкость ВВП по производству энергоресурсов - индикатор, рассчитываемый как отношение производства первичной энергии к ВВП. Этот индикатор отражает суммарный объем вовлечения природных ресурсов в хозяйственный оборот (как для удовлетворения внутренних потребностей, так и для экспортных нужд), что позволяет принять его в качестве косвенной характеристики масштабов экономического давления на природную среду и здоровье населения.
Для выявления места России среди других стран по указанным индикаторам рассмотрим данные, приведенные в докладе о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации «Энергетика и устойчивое развитие» [3], а также в источнике [7], сведенные нами в табл. 1.
Как видно из табл. 1, наша страна по доле возобновляемых источников энергии (ВИЭ) - 3,0% - опережает лишь такие страны, как Саудовская Аравия, Республика Корея, Украина и Великобритания, а по энергоэффективности производства опережает лишь Саудовскую Аравию.
Более детальный анализ приведенных в табл. 1 данных выполним с помощью аналитических процедур и графических построений, предоставляемых пакетом статистических программ анализа данных общественных наук SPSS Base [8].
На первом этапе статистических исследований проверим вы-
Таблица 1. Индикаторы устойчивого развития ряда стран
Страна Рейтинг по ИЧР-2011) Скорректирован. чистые сбережения, % ВНД (X,) ВЭИ, % (Хг) Энергоемкость по потреблен., т н.э./тыс. дол. (Хз) Энергоемкость по произвол., т н.э./тыс. дол. (Х4)
Австралия 2 1,7 5,4 0,179 0,434
Аргентина 45 10,6 7,1 0,148 0,141
Бразилия 84 4,6 44,5 0,127 0,138
Великобритания 28 2,2 2,8 0,104 0,096
Г ермания 9 11,4 8,9 0,104 0,059
Италия 24 6,1 8,2 0,105 0,017
Канада 6 5,8 17,0 0,273 0,395
Мексика 57 9,1 9,9 0,117 0,215
Норвегия 1 12,8 45,3 0,194 1,121
Республика Корея 15 20,0 1,5 0,194 0,040
Российская Федерация 66 -0,8 3,0 0,345 0,767
Саудовская Аравия 56 -3,9 0,0 0,312 1,528
США 4 -0,8 5,4 0,182 0,145
Украина 76 5,6 1,4 0,442 0,246
Франция 20 7,0 7,6 0,131 0,078
Япония 12 12,1 3,4 0,127 0,025
борку стран, представленных в табл. 1, на однородность, путем построения ящичковых диаграмм - рис. 1.
Из диаграмм распределения, приведенных на этом рисунке, следует, что Норвегия и Бразилия характеризуется экстремально высоким значением доли возобновляемых источников энергии, Саудовская Аравия - экстремально высоким значением энергоемкости по производству, Украина и Норвегия - повышенными значениями энергоемкости по потреблению и производству соответственно. После исключения этих стран из выборки условия нормальности распределения показателей оказалось выполненным, и это позволяет перейти к следующему этапу статистических исследований - факторному анализу.
В результате факторного анализа, выполненного по методу главных компонент с вращением по критерию «варимакс» [9], выявлено, что исходное множество четырех показателей устойчивого развития стран можно свести к двумерному множеству главных (латентных) факторов, при этом искажением геометрии четырехмер-
ного пространства исходных переменных при их редукции к двумерной плоскости главных факторов можно пренебречь.
Графическим результатом факторного анализа является представленная на рис. 2 а «карта нагрузок», которая показывает корреляции главных факторов устойчивого развития стран с исходными переменными.
Из диаграммы рис. 2 а видно, что положительное направление оси главного фактора F1 «нагружено» показателями энергоемкости по потреблению и производству Х3 и Х4, отрицательное - скорректированными чистыми сбережениями Х1, а положительное направление главного фактора F2 «нагружено» долей возобновляемых источников энергии в общем объеме Х2. Исходя из этих корреляций, первый главный фактор можно интерпретировать как фактор энергоемкости, а второй - как фактор возобновляемых источников энергии.
Другим важным результатом факторного анализа является возможность представления стран на плоскости меток главных факто-
Рис. 1. Распределение стран: а - по величине скорректированных чистых сбережений и доле возобновляемых источников энергии в
общем объеме; б - по энергоемкости
а
б
1,5
0,0
аз
-8-
-1,0
x2
*
II I
x3x4
x1
*
III i IV
3,0
1,0
0,0
го
-8-
-2,0
20
45
4 2
• •
-1,0 0,0
Главный фактор 1 Главный фактор 1
Рис. 2. Корреляция главных факторов устойчивого развития стран (а) и расположение стран на плоскости главных факторов (б)
ров, что позволяет позиционировать страны в координатах главных факторов ^^} - рис. 2 б. Так, метка 66 для Российской Федерации находится в квадранте IV (на диаграмме квадранты помечены римскими цифрами), который отвечает повышенным значениям энергоемкости и пониженным - доли возобновляемых источников энергии, а метка 6 для Канады находится в квадранте I, отвечающем также повышенным значениям энергоемкости, но повышенным - доли возобновляемых источников энергии.
Аналогичным образом в координатах меток главных факторов можно позиционировать и другие страны, представленные в однородной выборке, но при этом «остаются в стороне» страны, не вошедшие в нее. Но так как первый главный фактор положительно и сильно коррелирует с энергоемкостью по потреблению (с коэффициентом корреляции R=0,881), а второй главный фактор - с долей возобновляемых источников энергии (с коэффициентом корреляции R=0,999), то можно вместо расположения стран на плоскости ^^} рассматривать их расположение на плоскости {Х^} - рис.
3.
На диаграмме рис. 3 б выделяются ярко выраженные типологические синдромы (термин Г.Г. Татаровой, введенный в работе [10] и означающий группы однородных объектов): первый из них образуют Норвегия и Бразилия (коды 1 и 84 соответственно), второй -Саудовская Аравия, Российская Федерация и Украина (коды 56, 66 и 76 соответственно), третий - Канада (код 6). Идентификация этих
а
групп стран следующая: Норвегия и Бразилия характеризуются высокой долей возобновляемых источников энергии - от 40% до 50%, Саудовская Аравия, Российская Федерация и Украина - высокой энергоемкостью по потреблению - больше 0,3 т н.э. на тыс. долларов, Канада - повышенными значениями обоих индикаторов (на диаграмме эти группы выделены пунктирными линиями).
Метки остальных стран, для которых доля возобновляемых источников энергии меньше 15%, а энергоемкость по потреблению меньше 0,25 т н.э. на тыс. долларов, образуют плотное «облако», в котором типологические синдромы выделить достаточно трудно, и для их идентификации необходимо обратиться к кластерному анализу, что, однако, не является задачей данной публикации.
Перейдем теперь к анализу проблем, обусловленных функционированием объектов электроэнергетики разного типа. Это, прежде всего, проблемы экологического плана. Масштабы экологического воздействия предприятий электроэнергетики определяются технологиями производства электро- и теплоэнергии, состоянием оборудования и структурой используемого топлива, а также общими экономическими условиями работы отрасли.
Воздействие электростанций на окружающую среду включает: выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ; выбросы парниковых газов; забор природных вод; сбросы загрязняющих веществ в водные объекты; использование земель, образование и размещение отходов производства.
20
10
о
СП
6
•
57
9*
Ж
• 20
• 45
•
•
12
28 • 66
• •
15
•
50
40
20
m 10
о
со
» :
6
•
a57
1*2045
•. a
• cc c\ 66
• • 15 • 76
• 56 •
Энергоемкость по потребл., т н.э./тыс. дол. Энергоемкость по потреби., т н.э./тыс. дол.
Рис. 3. Расположение стран на плоскости «энергоемкость по потреблению - доля возобновляемых источников энергии»: а -
однородная выборка; б - полная выборка
Таблица 2. Объекты электроэнергетики с наибольшим увеличением выбросов ЗВ в атмосферу в 2010 г. Источники: [6, 11]
Объект электроэнергетики Регион Установленная мощность, МВт Выбросы ЗВ в атмосферу от объекта в 2010 г., т Выбросы ЗВ в атмосферу в регионе в 2010 г., тыс. т
Черепетская ГРЭС Тульская обл. 1285 74290 167
Каширская ГРЭС-4 Московская обл. 1910 33905 206
Рязанская ГРЭС Рязанская обл. 2650 36955 134
Рефтинская ГРЭС Свердловская обл. 3800 387832 1169
Курганская ТЭЦ Курганская обл. - 17244 55
Иркутская ТЭЦ-10 Иркутская обл. 1110 62611 597
Назаровская ГРЭС Красноярский край 1210 68393 2491
Красноярская ГРЭС-2 Красноярский край 1250 58938 2491
Ново-Иркутская ТЭЦ Иркутская обл. 520 49306 597
Ведовская ГРЭС Кемеровская обл. 1200 40356 1411
Наибольшие экологические воздействия оказывают тепловые электростанции (ТЭС). Наиболее значимыми видами выбросов загрязняющих веществ (ЗВ) в атмосферу, определяющими загрязнение воздушного бассейна при эксплуатации ТЭС, являются диоксид серы, оксиды азота, оксид углерода, твердые частицы (зола). Выбросы других загрязняющих веществ в атмосферу (тяжелые металлы, фтороводород, галоидные соединения, несгоревшие частицы углеводородов, неметановые летучие органические соединения и диоксины) не оказывают существенного влияния на здоровье населения и условия его проживания, за исключением периода кратковременных подъемов концентраций.
Представление о масштабах выбросов ЗВ в атмосферу при эксплуатации объектов электроэнергетики дают данные, приведенные в табл. 2.
Практически на всех приведенных в этой таблице электростанциях (кроме Рязанской ГРЭС и Каширской ГРЭС?4) в качестве основного топлива используется уголь, при этом в общем объеме выбросов загрязняющих веществ данными станциями 35% составляет зола от сжигания углей. Отметим также, что, кроме твердых частиц, загрязняющие вещества содержат диоксид серы (802), оксид углерода (СО) и оксиды азота, которые трудно нейтрализовать, поскольку в настоящее время отсутствуют достаточно эффективные технологические разработки для их обезвреживания. Только на четырех станциях из десяти имеется оборудование по утилизации и обезвреживанию диоксида серы (802) с эффективностью улавливания в среднем 11% (из 75 тыс. т, поступивших на очистку, уловлено и обезврежено только 8 тыс. т, выброшено без очистки 264 тыс. т). Что касается оксида углерода и оксидов азота, они на данных станциях не улавливаются и не обезвреживаются.
Как видно из данных табл. 2, масштабы выбросов ЗВ в атмосферу объектами электроэнергетики весьма значительные. Для сравнения в последней графе этой таблицы приведены данные по суммарным выбросам загрязняющих веществ в атмосферный воздух, отходящих от стационарных источников в регионе. Так, например, доля выбросов ЗВ Черепетской ГРЭС, работающей на угле, составила в 2010 году 44,5% от выбросов загрязняющих веществ в атмосферу в Тульской области, Рефтинской ГРЭС - 33,2% от выбросов загрязняющих веществ в атмосферу в Свердловской области. Эти примеры можно продолжить.
Еще одна проблема отрасли связана с воздействием объектов электроэнергетики на водные объекты. Энергетические компании осуществляют забор воды из поверхностных источников (рек, озер и водохранилищ), подземных источников, а также систем муниципального водоснабжения и других хозяйствующих субъектов. Примерно 93% воды для нужд энергокомпаний забирается из поверхностных источников - рек и озер, на долю артезианских скважин и других подземных источников приходится менее 0,1% общего забора. Большинство станций отрасли построены по прямоточной схеме водоснабжения, при которой охлажденная вода сбрасывается в естественный водоем без возможности ее повторного использования. Представление о масштабах забора воды дает такая цифра
- в 2010 г. объем забора воды на производственные, хозяйственно-
бытовые и иные нужды в отрасли составил 22751 млн. куб. м.
Приведенные данные свидетельствуют об актуальности развития инновационной активности в российской электроэнергетике.
В заключение рассмотрим перспективные направления развития инноваций в российской электроэнергетике, опираясь на доклад «Российская электроэнергетика-2050 в контексте инновационного развития», подготовленный ЗАО «ГУ Институт энергетической стратегии» [12]. С учетом парадигмы устойчивого развития, акцент при этом сделаем на технологические инновации, содействующие снижению воздействия объектов электроэнергетики на окружающую среду.
Очевидно, что инновационное развитие электроэнергетики России в долгосрочной перспективе не может рассматриваться в отрыве от трендов развития мировой электроэнергетики. Не в последнюю очередь это обусловлено недостатками российского энергетического машиностроения и полупроводниковой промышленности. По целому спектру технологий и продуктов для электроэнергетики российская промышленность значительно уступает мировому уровню. В результате созданные за последние годы объекты электроэнергетики в значительной степени укомплектованы зарубежным оборудованием, причем по газовым турбинам, например, отставание это столь значительно, что подавляющая часть созданных за последние годы парогазовых установок (ПГУ) укомплектована зарубежными газовыми турбинами. Учитывая высокую долю ПГУ в перспективных вводах генерирующих мощностей, впору говорить об опасности возникновений технологической зависимости российской энергетики от зарубежного машиностроения.
Технологии генерации электроэнергии оказывают глубокое влияние на структуру энергосистем и размещение генерирующих мощностей. Основными группами технологий генерации являются: тепловая энергетика со сжиганием органического топлива; атомная энергетика; возобновляемая энергетика. Особенно интенсивный технологический прогресс в 2000-е гг. наблюдался в возобновляемой энергетике, что привело к существенному изменению приоритетов развития электроэнергетики в целом.
В качестве приоритетных, укажем следующие направления инновационного развития российской электроэнергетики в долгосрочной перспективе.
- в газовой электроэнергетике - перевод паросилового цикла на парогазовый;
- в угольной электроэнергетике - переход на энергоблоки со сверхкритическими параметрами пара и на новые способы сжигания угля (в циркулирующем кипящем слое, в угольной пыли, с ви-утрицикловой газификацией);
- в атомной электроэнергетике - переход на реакторы третьего, а затем и четвертого поколения, разработка и внедрение малых ядерных энергетических установок, плавучих атомных теплоэлектростанций;
- в области возобновляемых источников энергии - развитие наземных ветроэнергетических установок, солнечной фотовольта-ики;
- в области гидроэнергетики - строительство русловых гидро-
электростанций (без объемного водохранилища, с гидрографом, близким к естественному).
В заключение отметим, что оценка развития российской электроэнергетики на период до 2050 г. в [12] выполнена в условиях отсутствия в стране макроэкономических прогнозов на столь длительный срок, поэтому в анализе не рассматривались тарифно-инвестиционные и финансово-экономические аспекты проблемы развития отрасли. В то же время, из этой оценки вытекают следующие основные выводы.
1. В перспективе в 2010-2050 гг. следует ожидать дальнейшего роста спроса на электроэнергию в России, В силу структурных трансформаций экономики и развития энергосбережения, темпы роста спроса на электроэнергию будут в период 2030-2050 гг. ниже ретроспективных (не считая кризиса 2008-2010 гг.) и ниже, чем в 2010-2030 гг., в среднем 2,0% ... 2,1% в год вместо 2,5% ... 3,7% в период 2001-2009 гг.
2. Несмотря на снижение темпов роста спроса на электроэнергию, потребность ввода в действие новых электроэнергетических мощностей возрастает, что связано с двадцатилетним провалом инвестирования в отрасль. В результате при среднегодовом вводе новых мощностей за период 1992-2009 гг. менее 2 ГВт необходимо будет довести его с учетом замены изношенных мощностей в 20112020 гг. до 7-11 ГВт в год, в 2021-2030 - до 14-18 ГВт в год и в 20312040 - до 13-15 ГВт. Решение этой задачи требует разработки государственной программы осуществления ввода в стране новых энергетических мощностей, поскольку сложившаяся ситуация угрожает энергетической безопасности страны.
3. Структура установленной мощности электростанций на перспективу предусматривает рост доли АЭС с 11% в настоящее время до 16,5% ...17% в 2050 г., а также рост установленной мощности на возобновляемых источниках энергии практически с нуля до 5,8% ... 7,5% в 2050 году.
4. Объем производства электроэнергии на электростанциях, не использующих органическое топливо, возрастет с 340 млрд. кВт.ч в 2007 г, до 1055-1310 млрд. кВт.ч. Прогнозируется снижение удельных расходов топлива на отпуск электроэнергии с 330 г/кВт-ч в настоящее время до 270 г/кВт.ч в 2030 г. и до 250 г/кВт.ч в 2050 году.
5. В 2010-2050 гг. в России под воздействием мировых технологических трендов ожидается формирование единой электроэнергетической системы нового поколения на основе тех-
нологий) «умных» сетей с развитием возобновляемой энергетики, что позволит радикально повысить эффективность экономики и энергетики.
Литература:
1. Инновационное развитие - основа модернизации экономики России: Национальный доклад. М.: ИМЭМО РАН, ГУ-ВШЭ, 2008.
2. Глобальная энергетика и устойчивое развитие (Белая книга) / под общ. ред. В.В. Бушуева, А.М. Мастепанова. М.: Изд. МЦУЭР, 2009.
3. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации 2009. Энергетика и устойчивое развитие / Под общей редакцией С.Н. Бобылева. М., 2010.
4. Дулов К.А. Тенденции развития и территориальные особенности инновационной активности в российской электроэнергетике // Вестник Московского экономического института. Вып.2. М.: Изд-во МЭИ, 2010.
5. Дулов К.А. Методический подход к разработке индикаторов инновационной активности в электроэнергетической отрасли на региональном уровне // Моделирование и прогнозирование в управлении: методы и технологии. М-лы III междунар. н.-практ. конф. Орел: ОРАГС, 2011.
6. Функционирование и развитие электроэнергетики Российской Федерации в 2010 году: Информационно-аналитический доклад. М.: Минэнерго РФ, 2011.
7. Доклад о человеческом развитии 2011. Устойчивое развитие и равенство возможностей: Лучшее будущее для всех. М.: Изд-во «Весь мир», 2011.
8. SPSS Base 8.0 для Windows. Руководство по применению. М.: СПСС Русь, 1998.
9. Многомерный статистический анализ в экономике: Учеб. пособие для вузов / Л.А. Сошникова, В.Н. Тамашевич, Г. Уебе, М. Шефер. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999.
10. Татарова Г.Г. Типологический анализ в социологии. М., 1993.
11. Рейтинги устойчивого развития регионов Российской Федерации. / В.В. Артюхов, С.И. Забелин, Е.В. Лебедева, А.С. Мартынов, М.В. Мирутенко, И.Н. Рыжов. М.: «Интерфакс», 2011.
12. Российская электроэнергетика-2050 в контексте инновационного развития / Бушуев В.В., Куричев Н.К., Тиматков В.В., Троицкий А.А. М.: ЗАО «ГУ Институт энергетической стратегии», 2011.
УПРАВЛЕНИЕ ИНВЕСТИЦИОННЫМИ ПОТОКАМИ ИННОВАЦИОННООРИЕНТИРОВАННЫХ МАЛЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
Шманёв С.В., д.э.н., профессор Орловского государственного института экономики и торговли Шманёва Е.С., Московский государственный университет экономики, статистики и информатики
В статье рассмотрены модель динамики инвестиционных потоков, по аналогии с химическими процессами, а также модель расчета эффективности многократных инвестиций в длительном плановом периоде.
Ключевые слова: инвестиции, инвестиционные потоки, дисконтирование, кинетика процесса, управление.
MANAGEMENT OF INVESTMENT STREAMS OF THE IS INNOVATIVE-FOCUSED SMALL ENTERPRISES
Shmanev S., Doctor of Economics. Professor, Orel State Institute of Economics and Trade Shmaneva E., Moscow State University of Economics, Statistics and Computer
The model of dynamics of investment streams, by analogy with chemical processes, as well as model of calculation of efficiency of repeated investments in the long planned period are considered in the article.
Keywords: investments, investment streams, discounting, kinetics of the process, management.
Экономический рост определяется, в первую очередь, уровнем тех инвестиций, которые направляются на увеличение производственного аппарата, его модернизацию и реконструкцию, на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы. Не малую роль играют и вложения, связанные с повышением общеобразовательного и профессионального уровня сотрудников фирмы.
Экономические модели принятия инвестиционных решений классического типа слабо согласуются с теми условиями, которые предоставляет экономическая практика, в силу расхождения модельного представления человеческих предпочтений в совершаемом выборе с их реальными аналогами.
Трудности, связанные с принятием инвестиционного решения и выводящие его за рамки тривиального рационализма, велики, - определение будущих альтернативных издержек проекта, степени риска, возможной стоимости капитала, необходимого для финансирования проекта, объем будущих денежных потоков, вероятность того или иного сценария развития проекта; не говоря уже о возможных изменениях: инфляции, процентных ставок, рыночной, политической ситуации и т.д.
