Научная статья на тему 'Технологическая независимость как показатель уровня устойчивости развития наукоемких производств'

Технологическая независимость как показатель уровня устойчивости развития наукоемких производств Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

CC BY
1663
211
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
НАУКОЕМКИЕ ПРОИЗВОДСТВА / РАЗВИТИЕ / ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ НЕЗАВИСИМОСТЬ / УСТОЙЧИВОСТЬ / УПРАВЛЕНИЕ

Аннотация научной статьи по экономике и бизнесу, автор научной работы — Федорова Л.А.

В настоящее время в России отсутствует система индикаторов, характеризующих уровень устойчивости наукоемких производств в народном хозяйстве страны. Одним из наиболее информативных показателей, характеризующих уровень устойчивости развития наукоемких производств машиностроительного комплекса, является показатель технологической независимости. Он включает технологическую, производственную, техническую, маркетинговую составляющие.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Технологическая независимость как показатель уровня устойчивости развития наукоемких производств»

технологическая независимость как показатель уровня устойчивости развития наукоемких производств

л. а. Федорова,

кандидат экономических наук, доцент кафедры государственного

и муниципального управления и экономической теории E-mail:LAF2006@yandex. ш

Рязанский государственный радиотехнический университет

В настоящее время в России отсутствует система индикаторов, характеризующих уровень устойчивости наукоемких производств в народном хозяйстве страны. Одним из наиболее информативных показателей, харак-теризующихуровеньустойчивости развития наукоемких производств машиностроительного комплекса, является показатель технологической независимости. Он включает технологическую, производственную, техническую, маркетинговую составляющие.

Ключевые слова: наукоемкие производства, развитие, технологическая независимость,устойчивость, управление.

Как известно, в настоящее время проблема устойчивого развития приобретает первостепенное значение, его обеспечение входит всостав важнейших функций как отдельного предприятия, так и государства в целом. Термин «устойчивость развития» характеризует способность предприятия реагировать на изменения в окружающей среде и сохранять при этом приблизительно идентичное поведение на протяжении определенного периода времени.

Анализ существующих подходов к оценке уровня устойчивости компаний показал, что вопросы экологизации освещены достаточно полно, что нельзя сказать о других характеристиках хозяйственной деятельности бизнес-единиц.

Поэтому необходимо рассмотреть проблематику устойчивого развития в свете «не экологических» индикаторов, характеризующих наличие специфических составляющих конкурентных преимуществ наукоемких предприятий.

К наукоемким производствам в машинострое-нииотносится совокупностьпроизводств, отличающихся передовыми в научно-техническом отно-шениистр атегией развития, производственным ап-паратоми кадровымпотенциалом, значительными финансовыми затратам инанаучныеисследования и опытно-конструкторские разработки, изготовлением и использованием технически передовой прод)тщии.Схема,раскрывающая понимание сути и содержаниянаукоемкого производства, представлена на рисунке.

НАУКОЕМКОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Наукоемкая продукция

Наукоемкая технология

Наукоемкое оборудование

Л

Внутрифирменная научно-техническая стратегия развития

Высококвалифицированный кадровый потенциал

Значительные финансовые

затраты на НИОКР

X

Готовность потребителя к использованию

Высокий уровень проработки научной идеи

Возможность коммерческой реализации научной идеи

Высококачественное материально-техническое снабжение

Необходимые производственные мощности

Содержание наукоемкого производства

Стратегия развития экономики

31 (88) - 2010

Анализируя состояние и условия развития наукоемких производств машиностроительного комплекса, следует отметить, что Россия нарастающими темпами предоставляет свой рынок для реализации продукции технологически развитых стран, инвестируя средства в развитие их промышленности за счет вывоза капитала и добровольного ухода с традиционных для нее зарубежных рынков. Начиная с 2002 г. импорт технологического оборудования превышает его внутреннее производство. Зависимость России от поставок импортного технологического оборудования в 2008 г. составляет более 80 % [3].

Однако в настоящее время российские предприятия не могут отказаться от закупок импортных технологий и оборудования в пользу отечественных. Во-первых, в России нет аналогов целого ряда закупаемых промышленных технологий. Во-вторых, качество производимого в стране оборудования обычно уступает качеству зарубежных аналогов. Наконец, в-третьих, для организации и развития производства конкурентоспособных машин и оборудования требуются время и инвестиции. А пока в связи с отсутствием конкурентоспособной отечественной продукции российские компании вытесняются не только с внешних, но и с внутреннего рынков.

В настоящее время существуют трудности в определении уровня устойчивости развития наукоемких предприятий, которые заключаются в первую очередь в необходимости определения круга индикаторов, отражающих уровень устойчивости развития. Кроме того, концепция устойчивого развития наукоемкого предприятия должна быть направлена на обеспечение долгосрочных условий стабильности его функционирования.

Необходимо ввести такой показатель, который будет не только констатировать факт устойчивости наукоемкого производства, но и оценивать ее уровень в динамике. Одним из наиболее информативных показателей, характеризующих уровень устойчивости развития наукоемких производств машиностроительного комплекса, является показатель технологической независимости.

Показатель технологической независимости как экономическая категория используется в России уже достаточно давно, однако до сих пор в экономической науке нет единого определения, а также отсутствуют общепризнанные методы ее оценки. Связано это прежде всего с тем, что показатели технологической независимости, так же, как и экономической безопасности, не унифицированы, так как в каждой отрасли они обладают своим набором характеризующих их параметров.

38 -

Технологическую независимость наукоемкого предприятия следует рассматривать через призму технологической, производственной, технической, маркетинговой составляющих. Таким образом, систему индикаторов оценки технологической независимости следует сформировать из следующих показателей.

1. Технологическая составляющая

Доля НИОКР в общем объеме работ. Показатель позволяет оценивать инновационную деятельность на предприятии. Универсальный норматив по данному показателю задать очень трудно, так как различия предприятий и отраслей по данному направлению существенны. К примеру, для государства значение этого индикатора должно составлять не ниже 5 % ВВП. Для предприятия нижний предел показателя целесообразно установить на уровне не ниже принятого по проекту или достигнутого в базисном периоде. Максимальный предел величины показателя определяется потребностью конкретного предприятия в инновациях. Он должен устанавливаться по достигнутому в целом по отрасли (или группе предприятий)значению.

Коэффициент эффективности НИОКР. Показатель характеризует эффективность собственно научно-исследовательских и конструкторских работ.

Коэффициент инвестирования НИОКР. Показатель характеризует степень участия и заинтересованности топ-менеджмента компании в инновационной работе и определяется соотношением величины вложений в НИОКР и величины чистой прибыли предприятия.

2. Производственно-техническая составляющая

Темпы обновления основных производственных

фондов. Темп обновления основных производственных фондов (ОПФ) обладает только нижним значением своей величины. Положительной тенденцией изменения этого показателя является его рост. Естественно, рост темпов обновления затруднен, однако уровень его не должен опускаться ниже значения, рассчитываемого по формуле [1]:

I =

(-§-+1) 1ё (1+Р)

где р — годовой прирост основных производственных фондов, %;

§ — коэффициент выбытия основных производственных фондов, %.

Реальный уровень загрузки производственных мощностей. Диапазон приемлемых значений данного показателя колеблется в пределах от 90

до 100 %. При уровне загрузки производственных мощностей ниже 90 % можно констатировать угрозу технологической независимости компании.

Степень износа основных производственных фондов. Значение данного показателя должно стремиться к минимуму. В этом случае можно установить верхнее пороговое значение, которое должно соответствовать сроку амортизации по каждой единице ОПФ. Уровень этого показателя можно оценивать с помощью коэффициента износа, который определяется как отношение суммы амортизационных отчислений к балансовой стоимости ОПФ (либо в целом по ОПФ, либо по отдельной единице). Значение этого показателя не должно превышать 1 [2].

Коэффициент обновления (коэффициент новизны) основных производственных фондов. Показатель характеризует долю новых производственных фондов в составе всех фондов на конец периода.

Коэффициент интенсивности обновления основных производственных фондов. Показатель характеризует темпы технического прогресса: если темпы ввода основных производственных фондов ниже темпов их выбытия, то это приводит к увеличению сроков эксплуатации оборудования за экономически целесообразные пределы.

Фондовооруженность труда. Показатель характеризует отношение стоимости ОПФ и численности работающих. Он должен стремиться к возрастанию за счет наращивания объемов технического потенциала.

Производительность труда. Неотъемлемым условием современного производства является прирост производительности труда при высоком удельном весе интенсивных факторов в росте объема продукции. Нижний предел прироста производительности труда можно установить на значении 0. Верхний предел не будет превышать 1 [1].

3. Маркетинговая составляющая

Показатель зависимости от внешних исполнителей (доля переданных сторонним подрядчикам технологических операций). Чем выше степень зависимости от сторонних партнеров, тем ниже уровень технологической независимости компании. В контексте данного показателя целесообразно применять АВС-анализ, где для сравнения разнородных технологических процессов можно использовать показатели удельной и валовой прибыли от производимой продукции.

Рентабельность коммерческих расходов. Показатель характеризует эффективность маркетинговой деятельности и определяет эффективность затрат на сбытовую деятельность. Определяется отношением чистой прибыли предприятия к величине коммерческих расходов.

Важно отметить, что концепция национальной безопасности Российской Федерации в качестве важнейшего ресурсосберегающего фактора определяет научно-технический и интеллектуальный потенциал страны. При этом первоочередной задачей в концепции и стратегии технологической безопасности должен стать перелом в негативной тенденции ускоренного разрушения этого потенциала.

Новые научные знания, их обобщение и прикладная направленность создают основу высоких и интеллектуальных технологий в области обеспечения технологической безопасности и достижения необходимого уровня технологической независимости страны.

Список литературы

1. КвашаЯ. Б., ЛейкинаК. Б. Фондоемкость производства: методологические аспекты. М. , 1971.

2. Олейников Е. А. Основы экономической безопасности. М. , 1997.

3. Портал машиностроения. URL: www. mashportal.ru.

Агентство маркетинговых коммуникаций CNews Conferences

при информационной поддержке Издательского дома «ФИНАНСЫ и КРЕДИТ»

7 декабря 2010 года проводит

круглый стол «ИТ-аудит: возможности и результаты»

По вопросам участия, а также за дополнительной информацией обращаться по телефону +7 (495) 363-11-57 либо e-mail: events@cnews.ru http://www.cnews.ru/

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.