CC BY
61ЭКОНОМИКА
УДК 334.758.2/6
JEL Classification: G34, L4, F15
ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ ИНТЕГРАЦИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В УСЛОВИЯХ ЦИФРОВОЙ ЭКОНОМИКИ
Л.М. Давиденко Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского, г. Омск, Российская Федерация Инновационный Евразийский университет, г. Павлодар, Республика Казахстан
E-mail: davidenkolm@rambler. ru
Введение. Технологическая интеграция представляет собой феномен, который способен преобразовать внешние и внутренние связи субъектов хозяйствования, которые интегрированы друг в друга, либо тесно взаимодействуют на период выполнения определенных задач. В первую очередь речь идет о технологиях, ориентированных на процессные инновации, включая производство высокотехнологичной продукции глубокой степени переработки, а также о технологиях управления промышленным предприятием, способных поднять инновационную активность системы управления интегрированными хозяйственными структурами и выразиться в форме организационных инноваций.
Исследование проблематики развития технологической интеграции обусловлено глобальными вызовами экономического кризиса в нефтяном секторе мировой экономики, резким ухудшением экологической обстановки в планетарном масштабе, а также ограничениями и барьерами свободного обращения инновационных идей, технологий и разработок применительно к отдельным странам. В связи с этим поиск внутренних источников технологического роста входит в состав первоочередных задач становления конкурентоспособного промышленного комплекса.
Перед отечественными предприятиями открываются возможности ускорения технологизации производства за счет разработки и внедрения интеллектуальных систем; и цифровизация экономики выступает рычагом точного воздействия на производственно-хозяйственные отношения между промышленными предприятиями, научно-исследовательскими центрами и лабораториями.
1. Связь технологической интеграции и инновационного развития промышленных предприятий: международные исследования. Объективные исследования показывают, что технологическая интеграция способна развиваться лишь в благоприятной инновационной среде, в которой складываются предпосылки и условия для разработки и внедрения связанных сложных технологий (рисунок 1).
9
Динамический процесс преобразования потоков производственных ресурсов в виде новых технологий на уровне интегрированных хозяйственных структур, а также в глобальном масштабе путем использования резервов внутреннего и внешнего развития
Технологическая интеграция
Разработка инноваций собственными силами, сотрудничество с отраслевыми научно-исследовательскими центрами, государс твенно-частное партнерство, партнерство в рамках межгосударственных экономических союзов
Приобретение инновационной
научно-технологической информации и документации у отечественных и зарубежных сторонних организаций
с N
новые
продукты
4
с N
новые
процессы
Ч У
/ N
новые
методы
маркетинга
\ J
организационные изменения
Результаты развития технологической интеграции
Инновационная среда
Рисунок 1 - Условия развития технологической интеграции в инновационной среде (составлено автором с использованием [1], [2], [3]) Figure 1 - Conditions of development of technological integration in the innovative environment (Author with use [1], [2], [3])
В последнее время исследователи уделяют особое внимание решению проблем формирования инновационной стратегии, ориентированной на использование результатов НИОКР. Международная группа ученых из Китая, США, Новой Зеландии, в составе Цзе Ву (Jie Wu), Зефу Ву (Zefu Wu), Катрин Руди Харриган (Kathryn Rudie Harrigan), Сиах Хве Анг (Siah Hwee Ang), установила связь стратегии фирм с ресурсным обеспечением научно-исследовательской и опытно-конструкторских работ (сокр. НИОКР). Наблюдение за 1381 единицей промышленных предприятий Китая, осуществляющих производственную деятельность в период 2008 - 2014 гг., показало, что улучшающие (по-другому, модифицирующие, инкрементные) инновации имеют прямую зависимость от имитации стратегии, изменяясь одновременно с ней, а «радикальные» инновации идут в противоположном направлении с запланированными вариантами развития. Это подтверждает выводы Йозефа Шумпетера о «разрушительной» силе базовых инноваций, преобразующих действующую производственную систему коренным образом. При этом ученые отмечают, что ресурсы НИОКР усиливают связь улучшающих инноваций со стратегией предприятия и ослабляют эту связь в случаях с принципиально новыми открытиями [4].
Значение в развитии технологической интеграции имеют технологические инновации. Американские и европейские ученые Катрин Руди
«Grand Altai Research & Education», Issue 2, 2017, page 4 of 60
Харриган (Kathryn Rudie Harrigan), Бо Цовгилл (Bo Cowgill), Мария Чиара Ди Гуардо (Maria Chiara Di Guardo) сходятся во мнении, что в случае интеграции нескольких технологий в производственном процессе возникает мультипликативная синергия, которая имеет продолжительный характер и в лучших практиках поддерживается организационно-обучающими инновационными процессами. При этом технологическая новизна, отражаемая в патентной защищенности и связанная с ростом инвестиций в НИОКР, значительно увеличивает доходность компаний [5].
Элиас Г. Цараяннис (Elias G. Carayannis), Дирк Мейсснер (Dirk Meissner) -сотрудники Исследовательского центра Европейского союза Школы бизнеса г. Вашингтон и Национального исследовательского университета Высшей школы экономики г. Москва, - пришли к заключению, что для поиска инновационных решений технологическая интеграция должна опираться на организационную и управленческую модели компании [6]. С этим следует согласиться, т.к. новые организационные методы и управленческие подходы к интеграции технологий, преобразуют взаимодействие промышленных предприятий и других участников интеграционного процесса, в частности:
- предприятий той же группы - за счет унификации инновационных технологий;
- предприятий несвязанных групп - взаимовыгодным обменом промышленными технологиями и образцами;
- научно-исследовательских институтов - созданием совместных опытно-конструкторских производственных площадок;
- органов власти - упрочнением государственно-частного партнерства.
Роль государственных программ поддержки научно-технологического
развития высока. Эрик Леманн (Erik E.Lehmann), Маттиас Ментер (Matthias Menter) проанализировали эффективность государственно-частного партнерства в деятельности 21 кластера с участием правительства в период 1998 - 2012 гг.: рост доли доходов публичных кластеров в объеме валового регионального продукта, увеличение производительности труда, развитая инновационная система - это отличительные особенности кластеров с государственным участием [7].
Китайские ученые Лачанг Лю (Lachang Lyu), Вейпинг Ву (Weiping Wu), Хайпенг Ху (Haipeng Hu), Ру Хуанг (Ru Huang) акцентируют внимание на взаимодействии промышленных предприятий, университетов и научно-исследовательских институтов (сокр. НИИ) посредством региональных ресурсов и пространственного развития инновационной кооперативной сети -«китайской Кремниевой долины», технологического центра Чжунгуаньцунь (Zhongguancun IUR) [8]. Двадцатилетний период доказал прогрессивность кластерного взаимодействия для развития технологической интеграции, так как инновационные технологии стали объединяющим фактором взаимодействия свыше 20000 высокотехнологичных предприятий с мировым именем, встроенных в промышленные кластеры цифровых технологий и информационной индустрии, инновационных материалов, энергетики,
9
энергетического транспорта и окружающей среды, а также других передовых производств [9].
Китайская экономика наглядно продемонстрировала, что наряду с созданием специальных зон высоких технологий на развитие технологической интеграции оказывает влияние агломерационное размещение производительных сил, так как экономическая концентрация и развитая инфраструктура способствуют обмену знаниями, технологическими ресурсами. Сибао Ли (Xibao Li), сотрудник Научно-исследовательского центра технологических инноваций Школы экономики и менеджмента Университета Цинхуа в г. Пекин (Research Center for Technological Innovation, School of Economics and Management, Tsinghua University), после анализа данных по 146 обрабатывающим производствам, расположенным в 30 провинциальных регионах страны, пришел к выводу о значимости развитой научно-технологической инфраструктуры и производства в становлении инновационного предпринимательства [10]. Начинающим проектам сложно преодолеть конкуренцию с действующими производителями, поэтому стратегическое видение вновь созданных предприятий должно опираться на инновационный прорыв в области технологий. К аналогичному выводу пришли европейские ученые Энрико Сантарелли (Enrico Santarelli), и Хиен Тху Тран (Hien Thu Tran), исследовавшие проблемы становления молодых инновационных компаний Вьетнама [11].
Сетевое развитие технологической интеграции показывает высокие результаты в европейской части. Испанские ученые М. Пилар Латорре (M. Pilar Latorre), Рамон Хермосо (Ramón Hermoso), Мария Рубио (María A. Rubio) дифференцировали трехуровневую модель управления технологическим развитием путем анализа сложных сетей. Ученые выделили сетевые блоки, играющие структурно-функциональную роль в продвижении высоких технологий:
- развитие самостоятельных единиц (в т.ч. научно-исследовательские центры, университеты, инновационные компании);
- глобальное управление научно-технологическими парками;
- развитие промышленного сектора [12].
Данный подход ученые применили к исследованию научно-технологического парка Walqa (Parque Tecnologico Walqa), одного из 66 действующих технологических парков Ассоциации научных и технологических парков Испании (Asociación de Parques Cientificos y Tecnológicos de España, APTE), полноправного члена Международной ассоциации технопарков и зон инновационного развития (International Association of Science Parks, IASP), в течение 15 лет специализирующегося на разработке информационных технологий, биотехнологий и возобновляемых источников энергии, разместившего на своих площадях 54 национальные и транснациональные научно-исследовательские, консалтинговые, промышленные компании [13].
Не менее значимую роль в раскрытии инновационного потенциала промышленных предприятий играют размеры участников интеграционного процесса. Исследования Даниэля Непельски (Daniel Nepelski) и Джузеппе
Пироли (Giuseppe Piroli) построены на изучении партнерских отношений в процессе разработки и продвижения новых технологий. По их мнению, эффект синергии однотипных форм организации хозяйственной деятельности в разы превышает отдачу от объединения отличных друг от друга субъектов, например крупного и малого бизнеса, причем в этом случае продолжительность и объемы финансирования инвестиционных проектов по значимости уходят на второй план [14].
Способствует развитию технологической интеграции заключение сделок по слиянию и приобретению инновационных компаний. Такой способ объединения бизнеса нельзя напрямую отнести к организационным инновациям, но практика подтверждает факт, что подобные процедуры зачастую становятся фундаментом реорганизации бизнеса технологически отсталых компаний и выводят их в отраслевые лидеры за 3 - 5 лет [15].
Европейские ученые Крис Рихтер, Саша Краус, Александр Брем, Сусанна Дурст и Клеменс Гиселбрехт провели исследование 14 компаний Германии, Австрии и Швейцарии и дали подробную характеристику различных аспектов феномена экономики знаний, основанной на цифровой обработке [16]. Существенное отличие цифровизации экономики состоит в преимуществе свободного обмена информацией в прямом режиме с возможностью моделирования производственных бизнес-процессов, инновационных стартапов. Это преимущество используют компании, которые развиваются по стратегии горизонтального и вертикального роста на международном уровне.
2. Оценка технологической интеграции и цифровизации обрабатывающего сектора экономики. Технологическая интеграция промышленных предприятий должна основываться на инновационных приемах в области технологизации, управления и продвижения технологических ресурсов нового поколения. Статистика последних пяти лет отражает процесс перехода отечественного производственного комплекса к новому укладу, в том числе цифровые системы организации производства, экономика, управление и связь всех участников интеграционного процесса.
Согласно статистике за период 2010 - 2016 гг. незначительная часть промышленных предприятий использовала новые или кардинально улучшенные маркетинговые методы продаж, их представление и продвижение на рынки сбыта, формирование новых ценовых стратегий (рисунок 2). На наш взгляд, это может стать угрозой в условиях формирования нового рынка в рамках евразийского партнерства, а также перспектив участия в глобальном проекте Экономического пояса Шелкового пути.
На рисунке 3 представлена динамика технологических инноваций. 3. Состояние производственной базы. Технологические инновации предполагают наличие современной производственной базы, оборудования с низкой степенью износа, что не вполне соответствует действительности [18]. Доля полностью изношенных основных фондов в общем объеме основных фондов Российской Федерации составляет порядка 20%, ситуация значительно
ухудшилась после введения запретов европейскими партнерами на поставку техники и оборудования (рисунок 4).
Г
7,1
т
6,6
Лишь от 2 -7% всех предприятий химии, нефтепереработки, производства резины и пластмассы, НИОКР занимаются продвижением своей продукции / услуг инновационными способами
Традиционность продвижения в добычных проектах связано с их местом в технологической цепи
Продвижение цифровых
технологий инновационным способом очень слабое
Всего
□ Добыча топливно-энергетических полезных ископаемых
□ Производство кокса и нефтепродуктов
■ Химическое производство
Производство резиновых и пластмассовых изделий
Использование вычислительной техники и ИКТ
Научные исследования и разработки
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
8
6
5
4
3
2
1
0
Рисунок 2 - Удельный вес организаций, осуществлявших маркетинговые инновации в Российской Федерации за период 2010 - 2016 годы, в % (Автор с использованием [17]) Figure 2 - Specific weight of the organizations which were carrying out marketing innovations in the Russian Federation during 2010 - 2016, % (Author with use [17])
Задача разработки и освоения технологических инноваций решается постепенно путем освоения катализаторного производства, повышения глубины переработки исходного сырья. Однако проблемы цифровизации экономики остаются не до конца решаемыми без совместных усилий промышленных предприятий и научных центров.
Заключение. Технологическая интеграция позволяет промышленным предприятиям выйти на передовые позиции мировой экономики. Это должно произойти в ближайшие годы, т.к. уровень технологичности производства подвержен влиянию сжатия инновационного цикла от периода зарождения идеи до реализации ее на практике. Цифровая экономика, современные способы обработки информации демонстрируют результаты эффективного сочетания производственных, интеллектуальных ресурсов. В связи с этим отечественные предприятия должны формировать цепочку добавленной ценности с синергетическим эффектом от технологической интеграции, в том
числе прирост добавленной стоимости, увеличение производительности и эффективность капитальных вложений.
35,0
30,0
25,0
20,0
15,0
10,0
5,0
0,0
Драйверы роста: Технологии глубокой переработки углеводородов, повышения экологического класса бензинов до Евро-5, катализаторное производства
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Технологический прогресс в освоении НИОКР : доля предприятий выше, чем до введения санкций
Низкая доля предприятий, освоивших технологические инновации в области информационных систем
Всего
Добыча топливно-энергетических полезных ископаемых Производство кокса и нефтепродуктов
Химическое производство
Производство резиновых и пластмассовых изделий
Использование вычислительной техники и ИКТ
Научные исследования и разработки
Рисунок 3 - Удельный вес организаций, осуществлявших технологические инновации в Российской Федерации за период 2010 - 2016 годы, в % (Автор с использованием [17]) Figure 3 - Specific weight of the organizations which were carrying out technological innovations in the Russian Federation during 2010 - 2016, % (Author with use [17])
Наука и образование Большого Алтая» выпуск 2 , 2017, страница 9 из
25,0
20,0
15,0
10,0
5,0
0,0
22,9
19,8
20,3 20,3
!1,6 21,5
p.
ими
16,2
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Полный износ основных средств добывающих отраслей колеблется в пределах 19-22%; рост в период введения ограничений на поставку техники из-за границы (санкционные запреты)
Все основные фонды
Добыча полезных ископаемых
Обрабатывающие производства
V
Полный износ основных средств обрабатывающих отраслей
колеблется в пределах 12-17%; рост в период введения ограничений на поставку техники из-за границы (санкционные запреты)
Рисунок 4 - Доля полностью изношенных основных фондов в Российской Федерации на конец года по видам экономической деятельности в период 2010-2016 годов, в %
(Автор с использованием [19]). Figure 4 - Share of completely worn-out fixed assets in the Russian Federation on the end of the year by types of economic activity during 2010 - 2016, % (Author with use [19])
Литература
1. Audretsch, D. & Caiazza, R. Technology transfer and entrepreneurship: cross-national analysis/ David Audretsch, Rosa Caiazza // The Journal of Techology Transfer, 2016. -V. 41, Issue 6. - PP. 1247 - 1259. - https://doi.org/10.1007/s10961-015-9441-8.
2. Meissner, D., Polt, W. & Vonortas, N.S. Towards a broad understanding of innovation and its importance for innovation policy / Dirk Meissner, Wolfgang Polt, Nicholas S. Vonortas // The Journal of Techology Transfer, 2017. -V. 42, Issue 5. -PP. 1184 - 1211. - https://doi.org/10.1007/s10961-016-9485-4.
3. Landini, F. The evolution of control in the digital economy / Fabio Landini // JOURNAL OF EVOLUTIONARY ECONOMICS, 2016. - Volume 26. - Issue 2. -РР. 407 - 441. - . https://doi.org/10.1007/s00191-016-0450-z.
4. Wu, J., Harrigan, K.R., Ang, S.H. et al. The impact of imitation strategy and R&D resources on incremental and radical innovation: evidence from Chinese manufacturing firms/ Jie Wu, Kathryn Rudie Harrigan, Siah Hwee Ang, Zefu Wu // The Journal of Techology Transfer, September 2017. -https://doi.org/10.1007/s10961-017-9621-9.
5. Harrigan, K.R., Di Guardo, M.C., Cowgill, B. Multiplicative-innovation synergies: tests in technological acquisitions / Kathryn Rudie Harrigan, Maria Chiara Di Guardo, Bo Cowgill // The Journal of Techology Transfer, 2017. -V. 42, Issue 5. -PP. 1212 - 1233. - DOI: 10.1007/s10961-016-9514-3.
6. Carayannis, E.G., Meissner, D. Glocal targeted open innovation: challenges, opportunities and implications for theory, policy and practice/ Elias G. Carayannis, Dirk Meissner // The Journal of Techology Transfer, 2017. -V. 42, Issue 2. - PP. 236
- 252. - DOI: 0.1007/s10961-016-9497-0.
7. Lehmann, E.E. & Menter, M. Public cluster policy and performance / Erik E.Lehmann, Matthias Menter // The Journal of Techology Transfer, September 2017.
- https://doi.org/10.1007/s10961-017-9626-4.
8. Lyu, L., Wu, W., Hu, H. et al. An Evolving regional Innovation Network: Collaboration among Industry, University, and research Institution in China's first technology Hub / Lachang Lyu, Weiping Wu, Haipeng Hu, Ru Huang // The Journal of Techology Transfer, September 2017. - https://doi.org/10.1007/s10961-017-9620-x.
9. Official Website of Zhongguancun Science Park. - [URL]:
http: //www. chinadaily.com. cn/m/beij ing/zhongguancun/platforms. html/.
10. Li, X. Exploring the Spatial heterogeneity of Entrepreneurship in Chinese manufacturing Industries / Xibao Li // The Journal of Techology Transfer, 2017. -V. 42, Issue 5. - PP. 1077 - 1099. - https://doi.org/10.1007/s10961-016-9474-7.
11. Santarelli, E. & Tran, H.T. Young innovative companies: Are they high performers in transition economies? Evidence for Vietnam / Enrico Santarelli, Hien Thu Tran // The Journal of Techology Transfer, 2017. -V. 42, Issue 5. - PP. 1052 -1076. - https://doi.org/10.1007/s10961-016-9475-6.
12. Pilar Latorre, M., Hermoso, R. & Rubio, M.A. A novel network-based analysis to measure efficiency in science and technology parks: the ISA framework approach / M. Pilar Latorre, Ramón Hermoso, María A. Rubio // The Journal of Techology Transfer, 2017. -V. 42, Issue 6. - PP. 1255 - 1275. - https://doi.org/10.1007/s10961-017-9585-9.
13. Official Website of Pt. Walqa. Ctra.- [URL]: http://www.ptwalqa.com/.
14. Nepelski, D. & Piroli, G. Organizational diversity and innovation potential of EU-funded research projects / Daniel Nepelski, Giuseppe Piroli // The Journal of Techology Transfer, September 2017. - https://doi.org/10.1007/s10961-017-9624-6.
15. Lojda, J., Davidenko, L. Integration Policy towards M&A Implementation in Kazakhstan/ Jan Lojda, Lyudmila Davidenko // HRADEC ECONOMIC DAYS 2014: ECONOMIC DEVELOPMENT AND MANAGEMENT OF REGIONS, PT IV. -Univ. Hradec Kralove Dept Econ, Hradec Kralove, Czech Republic, 2014. - РР. 414 -427. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://uni.uhk.cz/hed/previous-conferences/edition-archive/. - WOS:000398250300055.
16. Richter, C., Kraus, S., Brem, A., Durst, S., Giselbrecht, C. Digital entrepreneurship: Innovative business models for the sharing economy / Chris Richter, Sascha Kraus, Alexander Brem, Susanne Durst and Clemens Giselbrecht // Creativity and Innovation Management, 2017. - Volume 26. - Issue 3. - РР. 300 -310. - DOI: 10.1111/caim.12227.
17. Наука и инновации / Интернет - ресурс Федеральной службы государственной статистики РФ. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа:
http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/science_and _innovations/science/# (дата обращения 18.11.2017 г.).
18. Miller, A.Ye., Miller, N.V., Davidenko, L.M. Formation of Integrated Industrial Companies under Current Conditions [Текст, Электронный ресурс] / A.Ye. Miller, N.V. Miller, L.M. Davidenko // Asian Social Science. - 2015. - Vol. 11.
- № 19. - PР. 70 - 81. - DOI:10.5539/ass.v11n19p70.
19. Основные фонды / Интернет - ресурс Федеральной службы государственной статистики РФ. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/enterprise/fund /# (дата обращения 18.11.2017 г.).
References
1 Audretsch, D. & Caiazza, R. Technology transfer and entrepreneurship: cross-national analysis/ David Audretsch, Rosa Caiazza // The Journal of Techology Transfer, 2016. -V. 41, Issue 6. - PP. 1247 - 1259. - https://doi.org/10.1007/s10961-015-9441-8.
2 Meissner, D., Polt, W. & Vonortas, N.S. Towards a broad understanding of innovation and its importance for innovation policy / Dirk Meissner, Wolfgang Polt, Nicholas S. Vonortas // The Journal of Techology Transfer, 2017. -V. 42, Issue 5. -PP. 1184 - 1211. - https://doi.org/10.1007/s10961-016-9485-4.
3 Landini, F. The evolution of control in the digital economy / Fabio Landini // JOURNAL OF EVOLUTIONARY ECONOMICS, 2016. - Volume 26. - Issue 2. -РР. 407 - 441. - . https://doi.org/10.1007/s00191-016-0450-z.
4 Wu, J., Harrigan, K.R., Ang, S.H. et al. The impact of imitation strategy and R&D resources on incremental and radical innovation: evidence from Chinese manufacturing firms/ Jie Wu, Kathryn Rudie Harrigan, Siah Hwee Ang, Zefu Wu // The Journal of Techology Transfer, September 2017. -https://doi.org/10.1007/s10961-017-9621-9.
5 Harrigan, K.R., Di Guardo, M.C., Cowgill, B. Multiplicative-innovation synergies: tests in technological acquisitions / Kathryn Rudie Harrigan, Maria Chiara Di Guardo, Bo Cowgill // The Journal of Techology Transfer, 2017. -V. 42, Issue 5. -PP. 1212 - 1233. - DOI: 10.1007/s10961-016-9514-3.
6 Carayannis, E.G., Meissner, D. Glocal targeted open innovation: challenges, opportunities and implications for theory, policy and practice/ Elias G. Carayannis, Dirk Meissner // The Journal of Techology Transfer, 2017. -V. 42, Issue 2. - PP. 236
- 252. - DOI: 0.1007/s10961-016-9497-0.
7 Lehmann, E.E. & Menter, M. Public cluster policy and performance / Erik E.Lehmann, Matthias Menter // The Journal of Techology Transfer, September 2017.
- https://doi. org/ 10.1007/s 10961-017-9626-4.
8 Lyu, L., Wu, W., Hu, H. et al. An Evolving regional Innovation Network: Collaboration among Industry, University, and research Institution in China's first technology Hub / Lachang Lyu, Weiping Wu, Haipeng Hu, Ru Huang // The Journal of Techology Transfer, September 2017. - https://doi.org/10.1007/s10961-017-9620-x.
9 Official Website of Zhongguancun Science Park. - [URL]:
http: //www. chinadaily. com. cn/m/beij ing/zhongguancun/platforms. html/.
10 Li, X. Exploring the Spatial heterogeneity of Entrepreneurship in Chinese manufacturing Industries / Xibao Li // The Journal of Techology Transfer, 2017. -V. 42, Issue 5. - PP. 1077 - 1099. - https://doi.org/10.1007/s10961-016-9474-7.
11 Santarelli, E. & Tran, H.T. Young innovative companies: Are they high performers in transition economies? Evidence for Vietnam / Enrico Santarelli, Hien Thu Tran // The Journal of Techology Transfer, 2017. -V. 42, Issue 5. - PP. 1052 -1076. - https://doi.org/10.1007/s10961-016-9475-6.
12 Pilar Latorre, M., Hermoso, R. & Rubio, M.A. A novel network-based analysis to measure efficiency in science and technology parks: the ISA framework approach / M. Pilar Latorre, Ramón Hermoso, María A. Rubio // The Journal of Techology Transfer, 2017. -V. 42, Issue 6. - PP. 1255 - 1275. - https://doi.org/10.1007/s10961-017-9585-9.
13 Official Website of Pt. Walqa. Ctra.- [URL]: http://www.ptwalqa.com/.
14 Nepelski, D. & Piroli, G. Organizational diversity and innovation potential of EU-funded research projects / Daniel Nepelski, Giuseppe Piroli // The Journal of Techology Transfer, September 2017. - https://doi.org/10.1007/s10961-017-9624-6.
15 Lojda, J., Davidenko, L. Integration Policy towards M&A Implementation in Kazakhstan/ Jan Lojda, Lyudmila Davidenko // HRADEC ECONOMIC DAYS 2014: ECONOMIC DEVELOPMENT AND MANAGEMENT OF REGIONS, PT IV. -Univ. Hradec Kralove Dept Econ, Hradec Kralove, Czech Republic, 2014. - РР. 414 -427. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://uni.uhk.cz/hed/previous-conferences/edition-archive/. - WOS:000398250300055.
16 Richter, C., Kraus, S., Brem, A., Durst, S., Giselbrecht, C. Digital entrepreneurship: Innovative business models for the sharing economy / Chris Richter, Sascha Kraus, Alexander Brem, Susanne Durst and Clemens Giselbrecht // Creativity and Innovation Management, 2017. - Volume 26. - Issue 3. - РР. 300 -310. - DOI: 10.1111/caim.12227.
17 Science and the innovation / The Internet - a resource of Federal State Statistics Service of the Russian Federation. - [URL]. - Access mode: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/science_and_in novations/science/# (date of the address 11/18/2017).
18 Miller, A.Ye., Miller, N.V., Davidenko, L.M. Formation of Integrated Industrial Companies under Current Conditions [Текст, Электронный ресурс] / A.Ye. Miller, N.V. Miller, L.M. Davidenko // Asian Social Science. - 2015. - Vol. 11. - № 19. - PР. 70 - 81. - DOI:10.5539/ass.v11n19p70.
19 Fixed assets / the Internet - a resource of Federal State Statistics Service of the Russian Federation. - [URL]. - Access mode: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/enterprise/fund /# (date of the address 11/18/2017).
Наука и образование Большого Алтая» выпуск 2 , 2017, страница 13 из 60
