CC BY
14
оказывался параллельным поверхности субстрата, как это описано для кормёжки галок и других птиц с деформированным клювом.
Литератур а
Домбровский К.Ю. 2007. Галки Corvus monedula с гипертрофированным надклювьем //
Рус. орнитол. журн. 16 (342): 125-126. Козлитин В.Е. 2020. Поецивирусная инфекция. Avian keratin disorder (AKD) https:
//vkdoc.ru/bolezni-ptitc/picornavirus/poecivirus-avian-keratin-disorder-akd.html Маловичко Л.В. 2019. Наблюдения за галками Corvus monedula с различными морфологическими аномалиями // Рус. орнитол. журн. 28 (1853): 5482-5491. Назин А.С. 2018. О встречах в Оренбургской области птиц с дефектами клюва, травмами конечностей и аномальной окраской оперения // Рус. орнитол. журн. 27 (1697): 56795687.
Назин А.С., Назин Я.А. 2019. Морфологические аберрации надклювья птиц «Шалкаро-Жетыкольского Озёрного района» (Оренбургское степное Зауралье) // Экологическая, промышленная и энергетическая безопасность - 2019. Севастополь: 1147-1151. Назин А.С., Назин Я.А. 2021. О встречах птиц с травматическими дефектами в Светлин-
ском районе Оренбургской области // Рус. орнитол. журн. 30 (2038): 852-865. Рахимов И.И. 2001. Об аномальном разрастании клюва у некоторых видов птиц в условиях урбанизированного ландшафта // Орнитология 29: 336-337. Резанов А.Г. 2007. Кормовое поведение галок Corvus monedula и других птиц, имеющих морфологические дефекты клюва и нижних конечностей // Рус. орнитол. журн. 16 (392): 1700-1702.
Zylberberg, M., Van Hemert, C., Handel, C.M., DeRisi, J. L. 2018. Avian keratin disorder of Alaska black-capped chickadees is associated with Poecivirus infection // Virol. J. 15: 100.
Handel C.M., Pajot L.M., Matsuoka S.M., Hemert C.V., Terenzi J., Talbot S.L., Mulcahy D.M., Meteyer C.U., Trust K.A. 2010. Epizootic of beak deformities among wild birds in Alaska: an emerging disease in North America? // Auk 127, 4: 882-898.
Ю ^
ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2021, Том 30, Экспресс-выпуск 2094: 3487-3491
Техногенные водоёмы Волгоградской Сарпы как уникальный рефугиум лимнофильных птиц
В.Ф.Чернобай, С.А.Букреев
Второе издание. Первая публикация в 2011*
Пруды-накопители и водоёмы-испарители сточных вод — неотъемлемая часть Волгоградской Сарпы — северной части Сарпинской низменности, где расположены древние старичные озёра (остатки прарусла Волги): Сарпа, Цаца, Галгой, Барманцак и обширная система обвалованных техногенных водоёмов, созданных на месте бывших лиманов —
* Чернобай В.Ф., Букреев С.А. 2011. Техногенные водоёмы Волгоградской Сарпы как уникальный рефугиум лимнофильных птиц // Вестн. Мордов. ун-та 4: 295-298.
специализированные коллекторы промышленных (ОАО «Каустик», «Хим-пром» и др.) и коммунальных стоков из южных районов Волгограда.
Сарпинские озёра издавна привлекали внимание орнитологов, поскольку эти водоёмы и генетически связанная с ними вершина Волго-Ахтубинской поймы лежат на древнейшем Афро-Евразийском миграционном пути водно-болотных и других птиц; эти озёра имели и имеют важное значение как «бутылочное горлышко» и незаменимый «остановочный узел» для сотен тысяч перелётных птиц, включая такие сейчас глобально редкие виды, как пискулька Лпввт втуЬкторив, краснозобая казарка БтапЬа ти^соШв, белоглазый нырок ЛуЬНуа путоса, савка Охуи-та 1висосврНа1а и др. (Букреев, Чернобай 2001а,б; Чернобай 1992, 2002, 2004). В настоящее время естественные водоёмы Волгоградской Сарпы в значительной мере утратили приоритетное орнитологическое значение, а их роль стали выполнять техногенные пруды, которые вместе с оставшимися озёрами составляют ценное водно-болотное угодье (ВБУ), отвечающее критериям Рамсарской конвенции, и включены перспективный список ВБУ России, имеющих международное значение (Сохи-на и др. 2000). Кроме того, здесь, на площади 75 тыс. га, выделена ключевая орнитологическая территория (КОТР) международного значения «Сарпинские озёра», которая является одной из самых важных КОТР, описанных в Волгоградской области (Чернобай, Сохина 1999; Букреев и др. 2003; Чернобай и др. 2000, 2005).
Результаты наших многолетних исследований и литературные данные (Зубов 1981; Коленов 1981; Кукиш 1990), а также материалы Евгения Иосифовича Врублевского* позволили составить максимально полный и обоснованный кадастровый список лимнофильных птиц Волгоградской Сарпы с указанием характера их пребывания, относительной численности и распределения по основным водоёмам региона (Черно-бай 2000). С 2004 года мы проводим регулярный сезонный мониторинг и отслеживаем динамику авифауны и населения птиц на этой КОТР, результаты которых подтверждают её высокий статус как уникального рефугиума птиц водно-болотного комплекса в пределах Нижнего Поволжья и юга европейской части России.
По результатам проделанных работ было показано, что авифауна Волгоградской Сарпы — и в первую очередь её техногенных водоёмов — отличается богатым таксономическим разнообразием: здесь отмечено 106 видов птиц (35.3% орнитофауны области) (Чернобай 2000, 2001, 2004).
* Врублевский Евгений Иосифович (1913—1993) — любитель-орнитолог, собравший богатую хорошо документированную зоологическую коллекцию, включающую яйца 176 гнездящихся в регионе видов птиц. Эта коллекция, дневники и фотоальбомы кладок яиц хранятся в зоологическом музее ВГПУ, «Мемориальная» КОТР «Сарпинские озёра», где была собрана большая часть яиц водно-болотных птиц, — достойный памятник Е.И.Вруб-левскому (Букреев 1999).
Уникальная орнитологическая значимость этой техногенной экосистемы заключается ещё и в том, что среди выявленной богатой и таксо-номически разнообразной авифауны 27 видов птиц, т.е. каждый 4-й, являются «краснокнижными»: 9 видов включены в Международную Красную книгу, 13 из Красной книги России и 5 регионально редких видов, занесенных в областную Красную книгу; кроме того, антропогенные пруды привлекательны ещё для 10 уязвимых видов птиц из «тревожного списка» Волгоградской области (Красная... 2004; Чернобай 2004).
Из 77 зарегистрированных здесь лимнофильных птиц антропогенные пруды имеют наибольшее значение для следующих видов.
Поганки: чомга Podiceps cristatus, серощёкая Р. grisegena, черношей-ная Р. nigricollis и малая Tachybaptus ruficollis поганки.
Веслоногие: кудрявый пеликан Pelecanus crispus и большой баклан Phalacrocorax carbo.
Цаплевые: серая Ardea cinerea, рыжая A. purpurea, большая белая Casmerodius albus, малая белая Egretta garzetta, жёлтая Ardeola rallo-ides цапли, кваква Nycticorax nycticorax, выпь Botaurus stellaris и волчок Ixobrychus minutus.
Ибисовые: колпица Platalea leucorodia, каравайка Plegadis falcinellus.
Гусеобразные: лебедь-шипун Cygnus olor, серый гусь Anser anser, белолобый гусь Anser albifrons, пискулька, огарь Tadorna ferruginea, пеганка T. tadorna, серая утка Anas strepera, кряква A. platyrhynchos, широконоска A. clypeata, шилохвость A. acuta, чирок-свистунок А. crecca, чи-рок-трескунок A. querquedula, красноносый Netta rufina, красноголовый Aythya ferina и белоглазый нырки, хохлатая чернеть Aythya fuligula, савка.
Журавли: красавка Anthropoides virgo, серый журавль Grus grus.
Пастушковые: обыкновенный Porzana porzana и малый Р. parva погоныши, водяной пастушок Rallus aquaticus, камышница Gallinula chloropus, лысуха Fulica atra, коростель Crex crex.
Кулики представлены 11 видами, из них в Красную книгу РФ занесены каспийский зуёк Charadrius asiaticus, шилоклювка Recurvirostra avosetta, ходулочник Himantopus himantopus, большой кроншнеп Nu-menius arquata, большой веретенник Limosa limosa, степная тиркушка Glareola nordmanni.
Чайки представлены 7 видами, в их числе «краснокнижный» черноголовый хохотун Larus ichthyaetus и регионально редкие черноголовая чайка L. melanocephalus и морской голубок L. genei.
Крачки: 6 видов, из них чеграва Hydroprogne caspia и малая крачка Sterna albifrons из Красной книги РФ, а также регионально редкая чай-коносая крачка Gelochelidon nilotica.
За последние два десятилетия в связи с прекращением подпитки озёр и прудов из оросительно-обводнительной системы и участившимися бес-
снежными зимами, а также с общей аридизацией климата эти водоёмы значительно деградировали: более чем наполовину сократилась акватория; они сильно обмелели и заросли жёсткими высокорослыми макрофитами; загрязнены пестицидами и минеральными удобрениями. Всё это привело к губительной эвтрофикации озёр и резкому уменьшению кормовых гидробионтов, включая рыбные ресурсы. Пруды-накопители и испарители раньше имели охраняемый статус ныне упраздненных го-сохотзаказников «Гусиный» и «Рожнов лиман»; теперь же они формально считаются лишь «зонами покоя», где круглый год ведётся неконтролируемая охота «по перу». Существенно возрос также фактор беспокойства, в том числе в рекреационных целях (любительская рыбалка и просто «отдых на природе»).
Ещё в недавнем прошлом Сарпинские озёра были привлекательны как места предотлётных скоплений для отдыха и кормёжки многих тысяч водно-болотных птиц, включая серых журавлей; теперь же малочисленные стаи серых журавлей всё реже останавливаются здесь, предпочитая пролетать Волгоградскую Сарпу транзитом (Чернобай, Гугуева 2008). В настоящее время (в первую очередь в связи с изменениями условий зимовки) резко повысилась орнитологическая важность сложившейся техногенной экосистемы не только как репродуктивного ре-фугиума, но и как места концентрации огромных предотлётных и зимующих скоплений птиц. Так, например, 19 февраля 2007 на незамёрз-шей акватории прудов-накопителей учтено 1550 лебедей-шипунов, более 5000 крякв, около 2500 чирков, не менее 1000 чаек (4 вида), сотни нырковых уток и 15 орланов-белохвостов Haliaeetus albicilla.
Для оптимизации орнитологической ситуации на техногенных прудах желательно сохранить и по возможности улучшить качественные показатели сточных вод, прошедших биоочистку. Не менее важно увеличить площадь водного зеркала данных водоёмов, а также повысить официальный природоохранный статус некоторых из них. Необходимость указанных мероприятий обусловлена тем, что как природные, так и техногенные водоёмы Волгоградской Сарпы входят в зону возможной добычи бишофита, газа и нефти с высоким содержанием сероводорода, и при промышленной разработке разведанных месторождений без специальных превентивных природоохранных мер последствия для биоты могут быть губительными, о чём свидетельствует опыт эксплуатации Астраханского (Аксарайского) газоконденсатного месторождения (Чернобай 2001). В первую очередь необходимо ввести режим ООПТ на пруду-накопителе № 1 ВО АО «Каустик» (это уникальное не только для Волгоградской области, но и для всей европейской части России место гнездования савки и белоглазого нырка), а также на некоторых секциях отстойников «Химпрома», где гнездятся «краснокнижные» кудрявые пеликаны и регионально редкие серые гуси.
Литератур а
Букреев С.А. 1999. «Мемориальные» КОТР // Ключевые орнитологические территории России: информ, бюл. 9: 12-13.
Букреев С.А., Чернобай В.Ф. (2001а) 2011. Волгоградская Сарпа как рефугиум редких видов птиц // Рус. орнитол. журн. 20 (657): 987-990.
Букреев С.А., Чернобай В.Ф. (20016) 2012. Современное состояние популяции савки Oxyura leucocephala в Нижнем Поволжье // Рус. орнитол. журн. 21 (718): 70-71.
Букреев С.А., Чернобай В.Ф., Харитонов С.П., Харитонова И.А., Барабашин Т.О. 2003. Мониторинг КОТР - 2002: Сарпинские озёра // Ключевые орнитологические территории России: информ. бюл. 1 (17): 2-3.
Зубов В.Г. 1981. Искусственные водоёмы — резерв охотничьего хозяйства // Состояние и охрана биологических ресурсов Волгоградской области. Волгоград: 80-82.
Коленов В.В. 1981. Материалы по размещению околоводных птиц в Волгоградской области // Размещение и состояние гнездовий околоводных птиц на территории СССР. М.: 98-99.
Красная книга Волгоградской области. Т. 1. Животные. 2004. Волгоград: 93-143.
Кукиш А.И. 1990. Влияние обводнения на колониальных птиц Сарпинских озёр // Фауна и экология животных в условиях ирригации земель. Элиста: 12-21.
Сохина Э.Н., Чернобай В.Ф., Линьков А.Б. 2000. Сарпинские озёра и озеро Деед-Хул-сун // Водно-болотные угодья России. М.: 198-204.
Чернобай В.Ф. 1992. Редкие и исчезающие позвоночные животные // Красная книга: Редкие и охраняемые растения и животные Волгоградской области. Волгоград: 99-106.
Чернобай В.Ф. 2000. Водоплавающие и околоводные птицы Волгоградской области // Биоразнообразие водных экосистем юго-востока Европейской части России. Волгоград, 2: 226-243.
Чернобай В.Ф. 2001. Ключевая орнитологическая территория «Сарпинские озёра»: значение, состояние, проблемы // Эколого-экономические проблемы Нижней Волги. Волгоград: 66-70.
Чернобай В.Ф. 2002. Результаты работ по программе КОТР в Волгоградской области в 2002 г. // Ключевые орнитологические территории России: информ, бюл. 16: 26-28.
Чернобай В.Ф. 2004. Птицы Волгоградской области. Волгоград: 1-287.
Чернобай В.Ф., Букреев С.А., Сохина Э.Н. 2000. Сарпинские озёра // Ключевые орнитологические территории международного значения в Европейской России. М.: 485486.
Чернобай В.Ф., Букреев С.А., Сохина Э.Н., Килякова Е.А., Некруткина Ю.А. 2005.
Итоги и перспективы реализации программы КОТР в Волгоградской области // Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. М., 5: 175-181.
Чернобай В.Ф., Гугуева Е.В. 2008. Состояние и проблема охраны журавлей в Волгоградской области // Журавли Евразии (биология, распространение, миграция) 3: 258-264.
Чернобай В.Ф., Сохина Э.Н. 1999. Ключевые орнитологические территории — ядра экологического каркаса Волгоградской области // Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. М.: 68-74.
