CC BY
62
УДК 631.47:504.5
ТЕХНОГЕННЫЕ ПОЧВОПОДОБНЫЕ ТЕЛА РЕЧНОЙ ДОЛИНЫ И ИХ ТРАНСФОРМАЦИЯ В УСЛОВИЯХ ГОРОДА (НА ПРИМЕРЕ ДОЛИНЫ р. МОСКВЫ)
Ф.А. Иванников, Т.В. Прокофьева
Исследованы техногенные почвоподобные тела и слаборазвитые почвы на техногенных отложениях в долине р. Москвы на территории города. При уничтожении почв, накоплении техногенных отложений и их рекультивации формируются почвоподобные тела — реплантоземы, при стихийном зарастании — слаборазвитые почвы, постепенно эволюционирующие в зрелые городские — урбаноземы. Выявлено, что лучшей основой под репланто-зем в речной долине является аллювий естественного залегания с относительно благоприятными физическими и физико-химическими свойствами.
Ключевые слова: антропогенная трансформация почв, городские почвы, реплантозем, ур-бопедогенез, речная долина.
Введение
Известно, что почва, находящаяся под воздействием городских поселений, меняет свои свойства [11, 12, 14], а также аккумулирует в себе городские поллютанты, такие, как тяжелые металлы, бенз(а)пирен, нефтепродукты и др. Для того чтобы удержать загрязнители в почвенном профиле, улучшить физические и химические условия произрастания растений и предотвратить распыление почвенных частиц, поверхность покрывают торфо-компостными смесями. Такая же рекультивация проводится для техногенных грунтов после окончания строительства [6, 13]. В этих случаях формируется (создается) техногенное почвоподобное тело — технозем [3, 8]. Городские почвоподобные тела малоизучены, отсутствует четкое понимание процессов, происходящих в них после их конструирования. При этом многие исследователи отмечают, что эти процессы приводят к формированию почв [1].
Москва, как и большинство крупных городов, приурочена к речной долине (ее площадь составляет 40% от всей площади города) [5]. Благодаря близкому залеганию грунтовых вод пойма как элемент речной долины наименее устойчива и подвергается застройке в последнюю очередь. При этом происходит поднятие уровня дневной поверхности за счет подсыпки техногенных грунтов для преодоления подтопления [2]. Поэтому именно на территории поймы и низких речных террас можно встретить большое разнообразие почвенных разностей для изучения пострекультивационных трансформаций [15]. Типичны также случаи почвообразования на «голых» техногенных грунтах. Цель нашей работы — выявление путей трансформации и саморазвития техногенных почвоподобных тел и определение условий для их конструирования.
Объекты и методы исследования
Были изучены два объекта: почвы участка Крылатский берег в природном парке Москворецкий и Болотной площади в центре города. Эти участки вошли в черту города в разное время и имеют разное функциональное использование. Все почвы и почвоподобные тела находятся в пределах поймы (гидроморфный режим), нерасчлененного комплекса первой и второй террас реки (полугидроморф-ный режим) и подстилаются аллювием. Описаны восемь разрезов (рисунок). Для наименования исследуемых естественных, а также слаборазвитых и дерновых почв была использована классификация и диагностика почв России [10], городских почв — классификация, представленная в [3]. Для диагностики антропогенных почв использовали следующие горизонты:
• U — урбиковый горизонт гумусово-аккумуля-тивной природы, формирующийся синлитогенно в результате урбопедоседиментогенеза, с включениями строительно-бытового мусора;
• RAT — горизонт торфокомпостной смеси, являющийся поверхностным рекультивантом городских почв и грунтов;
• TCH — техногенный горизонт — грунт, перемещенный с мест природного залегания, часто с антропогенными включениями, но без признаков почвообразования in situ (структурность, гумусона-копление и т.д.).
Определены следующие свойства: актуальная кислотность (в водной суспензии); процентное содержание органического углерода (метод Тюрина в модификации Никитина); содержание карбонатов (волюметрический метод); содержание подвижного фосфора и растворимого калия (метод Кирсанова); окислительно-восстановительный потенциал (по-тенциометрический полевой метод); сопротивление пенетрации (расклинивающее давление) при помо-
Схемы профилей почв: разр. 1 — фоновый разрез условно не-трансформированной почвы — аллювиальная серогумусовая супесчаная почва на аллювии находилась в прирусловой части поймы р. Москвы (Крылатское); разр. 6 — технозем (реплантозем), подстилаемый культурным слоем (урбанозем), супесчаный, притеррасная часть поймы, возраст рекультивации не превышает года (притеррасная пойма, Болотная площадь); разр. 11 — технозем (реплантозем) супесчано-легкосуглинистый, подстилаемый урбаноземом (технозем на культурном слое), возраст рекультивации не превышает пяти лет (первая/вторая терраса, Крылатское); разр. 12 — технозем (реплантозем) легкосуглинистый на маломощных техногенных отложениях, подстилаемых аллювием, возраст рекультивации не превышает трех лет (первая/вторая терраса, Крылатское); разр. 9 — серогумусовая сред-немощная карбонатная с признаками урбопедогенеза супесчаная на техногенных отложениях, подстилаемых культурным слоем (урбанозем), близ Гребного канала в центральной части поймы, возраст этой почвы около 30 лет (Крылатское); разр. 15 — серогумусовая среднемощная карбонатная супесчаная на турби-рованных техногенных отложениях, приурочена к центральной части поймы, во влажном понижении рельефа (Крылатское); разр. 10 — пелозем опесчаненый карбонатный на техногенных отложениях, подстилаемый культурным слоем на комплексе первой/второй террас (Крылатское); разр. 13 — псаммозем типичный на антропотехногенных отложениях (центральная пойма, Крылатское)
щи микропенетрометра; магнитная восприимчивость (ключевой метод) с помощью каппаметра КТ-5. Численность и видовой состав мезофауны исследовали на пробных участках методом ручной разборки. Данные по твердости и магнитной восприимчивости были подвергнуты статистической обработке.
Результаты исследования и их обсуждение
В качестве фоновой была рассмотрена аллювиальная серогумусовая почва (разр. 1). Она имеет пес-чано-супесчаный гранулометрический состав верх-
него горизонта, погребенные горизонты, рыхлое сложение, характерную аллювиальную слоистость. Реакция среды изменяется по профилю от слабокислой до нейтральной (таблица). Верхний гумусово-аккумулятивный горизонт характеризуется обычным для почв центра Русской равнины содержанием гумуса (5,0—6,0%) [7], сопротивление пенетрации составляет 4,7 кг/см и уменьшается книзу. Высокое значение твердости почвы здесь объясняется современной рекреационной нагрузкой.
В Крылатском было вскрыто два профиля тех-ноземов (реплантоземов). Реплантозем 3-летнего возраста (разр. 12) на естественном грунте — аллювии. Залегающий сверху горизонт торфокомпостной смеси (RAT) слабо оструктурен, со среднемощной дерниной, большинство растительных остатков средней разложенности. Аналогичный горизонт торфокомпостной смеси вскрыт в реплантоземе, подстилаемом культурным слоем (разр. 11). Здесь гор. RAT более светлой окраски, с меньшим количеством корней, более плотного сложения и со слабощелочной реакцией среды. Потери при прокаливании в обоих горизонтах составляют 60 и 90% соответственно. Под горизонтами торфокомпостных смесей залегают техногенные горизонты TCH. В случае реплан-тозема на аллювии это прослой из плотноупако-ванного песка, представляющий собой скорее мор-фон, нежели целостный горизонт. В другом случае гор. TCH суглинистый, сильно спрессован, отличается большей мощностью (34 см), заметны пятна ожелезнения. Под техногенными горизонтами вскрыты две абсолютно разных основы. В первом случае — аллювий первой террасы с явно выраженной слоистостью, во втором — профиль урбанозема. Сопротивление пенетрации аллювиальной основы (разр. 12) составляет ~ 1 кг/см, а в разр. 11 выявлен большой разброс этих значений как между горизонтами TCH и U, так и внутри них. Однако для каждого горизонта данные являются достоверными (Т-критерий — 2,65 и 1,19 при Р = 0,95) и составляют в среднем для TCH-горизонтов 31,4 ± 15,6 кг/см2, а для урбиковых горизонтов эти значения не превышают 6,5 ± 3,1 кг/см.
Другой случай почвообразования на техногенных грунтах — формирование слаборазвитых почв. Нами были вскрыты два разреза: псаммозем — в пойме (разр. 13), пелозем — на уровне первой/ второй террас (разр. 10). Возраст этих почв составляет примерно 5—7 лет. Обе почвы характеризуются маломощной дерниной (в первом случае — 5 см, во втором — 1,5 см). Дерновые горизонты сформированы из материала горизонтов TCH. Особенностью техногенной основы псаммозема является то, что она образовалась в результате очистки территории бывшей свалки. Техногенные горизонты псаммозема пылевато-супесчаные с высоким содержанием строительно-бытового мусора (до 40%). Горизонты пелозема имеют высокую плотность сложения и меньшее количество артефактов. Сопро-
Физико-химические и физические свойств исследуемых почв и почвоподобных тел
Почва Горизонт pH С орг, % CaC03, % овп, мВ Р2О5, мг/кг К20, мг/кг Твердость, кг/см2
Аллювиальная серогумусо-вая на аллювии (разр. 1) AY 5,5 1,53 - 350 33,10 8,2 4,70
AYB 5,6 1,01 - 341 2,20 2,1 3,90
[AY] 6,3 0,91 - 325 8,30 4,3 2,10
[AYC] 6,0 0,37 - 365 3,10 3,1 0,90
[С] 6,1 - - 330 2,00 8,2 0,86
Технозем, подстилаемый урбаноземом (разр. 6) RAT 5,6 - 0,1 205 150,50 40,0 0,41
ТСН1 7,0 3,48 1,5 364 167,00 21,4 12,46
ТСН2 5,6 13,03 1,0 329 3,40 14,1 23,00
ТСНЗ 7,9 1,81 1,4 398 147,50 11,4 14,80
ТСН4 7,7 3,73 2,0 335 217,50 7,5 14,50
U1 7,7 2,12 4,0 345 183,00 4,7 10,60
U2 7,5 2,40 1,2 269 155,50 7,0 4,70
из 7,9 1,73 1,4 302 163,50 40,0 9,16
Серогумусовая с признаками урбопедогенеза на техногенных отложениях (разр. 9) AYU 6,4 2,31 0,2 - 6,70 2,1 3,30
ТСН1 6,8 1,14 0,2 - 12,40 3,4 14,20
ТСН2 6,6 2,23 0,3 - 32,10 5,2 15,40
и 6,9 3,12 3,2 - 102,30 12,1 6,20
UG 5,4 следы - - - - 7,00
линза 7,1 следы 0,1 - - - -
Пелозем на техногенных отложениях (разр. 10) W 6,1 1,99 2,2 - - - -
ТСН 1 7,6 3,38 4,0 - - - 16,40
ТСН 2 7,5 3,16 4,5 - - - 24,00
Технозем супесчаный, подстилаемый урбаноземом (разр. 11) RAT 7,3 - 0,4 188 1,80 18,7 3,20
ТСН1 7,6 2,32 3,5 191 11,30 7,8 35,60
U1 8,0 2,13 4,0 262 121,40 16,8 8,50
ТСН2 7,8 2,99 4,5 216 12,90 8,3 27,20
U2 7,7 4,16 4,6 275 55,90 7,2 4,50
Технозем на аллювии (разр. 12) W 5,9 - - 213 - - 3,70
RAT 6,0 - 0,3 208 - - 3,70
ТСН 6,1 0,43 2,2 257 - - 8,50
[AY]1 6,1 1,15 0,5 354 - - 0,60
С 6,7 - - 337 - - 0,07
[AY]2 6,3 1,01 - 323 - - 1,50
Псаммозем типичный на антропотехногенных отложениях (разр. 13) W 6,9 2,13 0,8 - 102,10 28,8 3,1
ТСН1 6,5 7,19 4,5 247 231,40 51,2 10,3
TCH2 7,5 9,11 5,6 295 151,80 34,5 19,2
Серогумусовая на техногенных отложениях (разр. 15) AY 6,3 2,43, 0,1 135 - - 2,50
TCH1 6,1 2,21 0,3 156 - - 6,10
TCH2 6,9 2,34 2,4 98 - - 9,50
TCH3 7,3 - - 167 - - 8,00
TCH4 7,3 - - 30 - - 15,00
Примечание. «—» — измерения не проводили.
тивление пенетрации достигает в среднем 24 кг/см2 и максимально в подстилающем пелозем урбико-вом горизонте. Такая твердость в большей степени характерна для TCH-горизонтов, она появилась в результате воздействия тяжелой техники при проведении перемещения и отсыпки грунта. В псаммо-земе этот показатель отличается большим разбросом значений (TCH1 — 10,3 ± 5,1; TCH2 — 19,2 ± 8,3).
Серогумусовая почва на техногенных отложениях (разр. 15) отличается малой мощностью AY-горизонта (7 см), а ее основа сильно турбирована. Горизонт (морфон) TCH4, залегающий перпендикулярно поверхности, видимо, представляет собой засыпку ямы. Предположительный возраст почвы около 30 лет. Вскрытая мощность техногенной толщи 80 см. Все горизонты слабо оструктурены и легкого гранулометрического состава. Сопротивление пенетрации по сравнению с другими разрезами невелико.
Почва на техногенных отложениях, вскрытая в пойме, близ Гребного канала (разр. 9) была сформирована при строительстве спортивного комплекса к 0лимпиаде-80. На поверхности из рекультиванта сформировался оструктуренный гумусово-аккумуля-тивный горизонт, в котором присутствуют признаки урбопедогенеза (карбонатные новообразования, антропогенные включения); он подстилается техногенными горизонтами, залегающими на погребенной деревенской почве. Погребенный техногенной толщей урбиковый горизонт имеет четко выраженную структуру, значительное количество включений строительно-бытового мусора (фрагменты кирпича и др.). Нижняя часть его заметно оглеена (присутствуют железистые примазки и железомарганцевые стяжения, в окраске чередуются охристые и сизые пятна). TCH-горизонты, так же как и в остальных разрезах, более твердые по сравнению с погребенным гор. U и поверхностным гор. AY .
Разрез 6 на Болотной площади приурочен к притеррасной части бывшей поймы р. Москвы. Он представляет собой реплантозем на урбаноземе. RAT сменяется серией техногенных горизонтов, переходящих в сверхмощный урбанозем. Почва подверглась рекультивации незадолго до изучения. Потери при прокаливании образцов из верхнего горизонта составляют 80%. Сравнивая два технозема на урба-ноземах (разр. 6 и разр. 11) по морфологическим признакам, отметим, что разр. 6 отличается большей мощностью техногенных слоев. Горизонт TCH3 состоит из шлаков, золы и угля. Все TCH-горизон-ты плотного сложения. Значения твердости, так же как и в остальных разрезах, показывают отличия между техногенными и горизонтами урбик. Твердость гор. RAT — наименьшая. Для горизонтов ур-бик этого разреза характерна ярко выраженная оструктуренность, супесчаный гранулометрический состав, большое количество артефактов, вторичная аккумуляция карбонатов, наличие новообразований фосфора и железа в результате интенсивного антро-
погенного накопления этих элементов в условиях подтопления нижних горизонтов. Реакция среды в основном слабощелочная или нейтральная. Естественно залегающий аллювий и RAT-горизонты характеризуются более низкими значениями pH по сравнению с горизонтами TCH и U.
Высокое содержание органического углерода характерно для урбиковых горизонтов, имеющих гу-мусово-аккумулятивную природу (в среднем 2—3%). ТСН-горизонты содержат значительно меньше органического вещества. Увеличение содержания органического углерода в некоторых горизонтах ТСН (до 7—9%) объясняется их захламленностью бытовым мусором.
В антропогенных горизонтах было определено содержание карбонатов, так как для почв таежной зоны присутствие их свободных форм не характерно. Количество свободных карбонатов среди дерновых и слаборазвитых почв, исследованных нами, достигает своего максимума (5,5%) в TCH-горизонтах псаммозема при небольших средних величинах и широком варьировании. Также необходимо отметить педогенную аккумуляцию карбонатов в горизонтах урбик. Для техноземов их наличие наблюдается и в RAT-горизонтах, что указывает на их известкование. Содержание карбонатов в аллювии (1%) скорее всего объясняется особенностями аллювиальной аккумуляции (включения раковин моллюсков, обломков карбонатных пород).
Все разрезы имеют положительные величины окислительно-восстановительного потенциала (ОВП). Однако для естественных горизонтов фоновой аллювиальной серогумусовой почвы (разр. 1) эта величина составляет 320—370 мВ, тогда как в техногенных горизонтах она падает до 200 мВ. Например, в горизонтах TCH технозема (разр. 11) ОВП составляет 191 и 216 мВ. По нашему мнению, такое понижение здесь связано с большой плотностью техногенных горизонтов, а значит, и с неблагоприятными условиями аэрации. Урбиковые горизонты по показателю ОВП ближе к естественным. Для ур-биковых горизонтов технозема на урбаноземе ОВП составил 262—275 мВ. Однако между TCH- и U-го-ризонтами технозема на урбаноземе Болотной площади наблюдается небольшой разброс значений. Уменьшение ОВП нижних урбиковых горизонтов здесь связано с подтоплением. Для горизонтов RAT значение ОВП близко к восстановительной обстановке: причина, на наш взгляд, в высокой микробиологической активности.
Важным показателем антропогенного воздействия на почвы в городских условиях является повышенное содержание доступного фосфора и растворимого калия. Верхний горизонт фоновой серогумусовой аллювиальной почвы хорошо обеспечен фосфором, что является естественным для аллювиальных почв [4], а также может быть следствием рекреационной нагрузки. Количество фосфора в верхнем горизонте серогумусовой почвы с признаками ур-
бопедогенеза (разр. 9) меньше, чем в естественной. Высокое содержание фосфора в псаммоземе связано с загрязненностью техногенного субстрата бытовым мусором. TCH-горизонты других почв также содержат много мусора, но в основном он строительного происхождения, и поэтому фосфора там меньше. Высоко содержание фосфора и в горизонтах урбик. В почве на Болотной площади его много также и в гор. RAT. В результате наблюдается довольно большой разброс значений содержания подвижного фосфора в антропогенных горизонтах почв (от 2,1 до 217 мг/кг). Обеспеченность калием городских почв составляет от 2 мг/кг почвы в разр. 9 до 55 в разр. 13, что обусловлено присутствием бытового мусора.
Значения магнитной восприимчивости исследованных почв не превышают таковые для фонового разреза (до 1 • 10_3 СИ), что говорит о малом накоплении магнитных частиц, а, следовательно, малом возрасте изученных почв и малой длительности урбопедогенеза [4]. Максимальные величины как самих значений магнитной восприимчивости, так и статистических характеристик ее распределения, имеются в древних урбиковых горизонтах реплантозема на Болотной площади.
Разнообразие почвенных животных было изучено на трех площадках. Пробы отбирали в фоновой почве и у разрезов 9 и 11. Участки выбирали с учетом возраста почв. Общая численность мезо-фауны варьирует от 262 экз/м2 на участке с возрастом почвообразования 30 лет до 1033 экз/м на фоновом. На молодом участке с реплантоземом на аллювии общая численность мезофауны составляет 330 экз/м , что почти в три раза ниже фоновых значений.
В доминантный комплекс всех трех участков входят пауки (16—41%) и дождевые черви (15—26%). На пойменном фоновом участке наиболее многочисленны черви (265 экз/м ), мокрицы (220 экз/м ), пауки (166 экз/м) и жужелицы (137 экз/м2). По этим показателям этот участок приближается к естественным пойменным территориям южной тайги [9]. Наличие в доминантах дождевых червей характерно для территории города независимо от степени трансформации почв.
В 3-летнем реплантоземе преобладают пауки (100 экз/м2), черви (60 экз/м2), стафилиниды (52 экз/м2), а также представители жуков долгоносиков (48 экз/м). Здесь наблюдается уменьшение не только видового состава, но и численности групп беспозвоночных. На участке 30-летнего возраста (разр. 9) в доминантный комплекс входят пауки (108 экз/м ), ста-филиниды (80 экз/м ) и дождевые черви (38 экз/м ). Интересно, что здесь общая численность мезофауны минимальна — ниже, чем на участке с репланто-земом. Мы предполагаем, что это связано с разницей в гранулометрическом составе (мезофауна лучше осваивает супесчаные почвы), подтоплением, а также
с высокой твердостью субстрата, что немаловажно для мезофауны.
По результатам исследования разновозрастных почв мы составили гипотетический ряд трансформации почвоподобных поверхностных образований: 1) природные аллювиальные и другие почвы разрушаются или перекрываются техногенным грунтом при застройке территории; 2) затем на техногенные отложения разной мощности накладывается торфокомпостная смесь для рекультивации — так формируется реплантозем; если рекультивации не происходит, то грунт зарастает сорной растительностью с образованием слаборазвитых почв; 3) в материале технозема или в слаборазвитой почве протекают почвообразовательные процессы, что подтверждается трудами многих исследователей. В результате по прошествии первых десятков лет образуется серогумусовая почва на техногенных отложениях с признаками урбопедогенеза. Постоянный аэральный привнос пыли, загрязнителей, а также других продуктов жизнедеятельности города и переработка их процессами педогенеза приводит к формированию урбанозема, который функционирует до того момента, пока его вновь не рекультивируют — образуется реплантозем на урбаноземе.
Выявлено, что реплантоземы, имеющие мощность не более 30—40 см, залегают на разнородной основе, свойства которой при рекультивации никто не учитывает. В условиях, когда поверхностной рекультивации подвергаются все большие площади территории города, необходимо знать, как развиваются сконструированные почвоподобные тела. Можно предположить, что наиболее подходящей основой для конструирования почвенных тел в речной долине является естественный грунт — аллювий, так как он имеет благоприятные физические свойства для развития биоты. Кроме хороших физических свойств аллювий обладает благоприятной реакцией среды и содержит запас питательных веществ и гумуса, особенно обнаруживаемые в толще речных отложений погребенные гумусовые горизонты.
Наименее благоприятным базисом для рекультивации являются техногенные отложения (ТСН-горизонты), так как они бесструктурны, с высокой плотностью и твердостью, а также грунты и почвы, находящиеся в подтопленном состоянии с преобладанием восстановительной обстановки, не имеющие нормальных условий для развития почвенной фауны.
Выводы
• В настоящий момент участки пойм и низких террас новых районов города застраиваются с накоплением техногенных отложений большой мощности. Обнаружено, что при уничтожении естественных почв, накоплении техногенных отложений и их рекультивации на участках исследования формируются почвоподобные тела — техноземы (в ос-
новном маломощные реплантоземы). При стихийном зарастании — слаборазвитые почвы. Рекультивации подвергаются как природные и техногенные грунты, так и хорошо сформированные городские почвы центра города — урбаноземы.
• Благодаря накоплению урбоседимента и действию почвообразующих процессов со временем почвоподобные техногенные тела и слаборазвитые почвы постепенно трансформируются сначала в се-рогумусовые почвы с признаками урбопедогенеза, а затем развиваются до урбаноземов.
• Техногенную толщу (техногенные горизонты) отличает от других горизонтов наличие неблагоприятных физических свойств: слабая оструктуренность,
наличие включений бытового и строительного мусора, высокая твердость (10—30 кг/с^) и низкий ОВП.
• Выявлено, что наиболее подходящей основой под технозем в речной долине является аллювий естественного залегания с его благоприятными для жизнедеятельности биоты физическим и физико-химическими свойствами.
Авторы выражают благодарность старшему преподавателю кафедры географии почв факультета почвоведения МГУ, канд. биол. наук А.А. Рахлеевой и аспирантке М.Ю. Казанцевой за предоставленные данные о сообществах почвенной мезофауны на изученных объектах и помощь в их интерпретации.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Белобров В.П., Замотаев И.В. Почвогрунты и зеленые газоны спортивных и технических сооружений. М., 2007.
2. Геоэкология Москвы: методология и методы оценки состояния городской среды / Под ред. Г.Л. Кофф, Э.А. Лихачевой, Д.А. Тимофеева. М., 2006.
3. Герасимова М.И., Строганова М.Н., Можаро-ва Н.В., Прокофьева Т.В. Антропогенные почвы. Генезис, география, рекультивация. М.; Смоленск, 2003.
4. Гладышева М.А. Магнитная восприимчивость урбанизированных почв (на примере г. Москвы): Авто-реф. ... канд. дис. М., 2007.
5. Город — экосистема / Под ред. Э.И.Лихачевой, Д.А. Тимофеева, М.П. Жидкова и др. М., 1997.
6. ГОСТ 28329-89. «Озеленение городов».
7. Добровольский Г.В. Почвы пойм центра Русской равнины. М., 2005.
8. Етеревская Л.В. Почвообразование и рекультивация земель в техногенных ландшафтах Украины: Авто-реф. ... докт. дис. Харьков, 1989.
9. Залесская Н.Т., Рыбалов Л.Б. Фауна мокриц (Crustacea, Geopoda, Oniscoidae) Москвы и Московской области // Почвенные беспозвоночные Московской области. М., 1982.
10. Классификация почв России. М., 2004.
11. Почва, город, экология / Под ред. Г.В. Добровольского. М., 1997.
12. Раппопорт А.В. Антропогенные почвы городских ботанических садов (на примере Москвы и Санкт-Петербурга): Автореф. ... канд. дис. М., 2004.
13. СНиП III-10-75. Правила производства и приемки работ. Благоустройство территорий.
14. Lehmann A. Soil development in young soils from techogenic substrates. Abstracts SUITMA. Beiging, 2007.
15. Shoba S., Prokofieva T, Kruglova O. Urban soils of fluids prances in city of Moscow. Abs of 18 WCSS Philadelphia, usa 9-B july 2006 synp 77—3.
Поступила в редакцию 15.03.2010
PROPERTIES AND EVOLUTION OF ARTIFICIAL SOIL-LIKE BODIES
OF MOSCOW-RIVER VALLEY IN THE URBAN ENVIRONMENT
F.A. Ivannikov, T.V. Prokofieva
Technogenic soil-like bodies and underdeveloped soils on technogenic sediments in a valley of the river of Moscow in city territory are investigated. Eight profiles of urban soils developed on the floodplain of the Moskva River have been studied. Chemical, physicochemical and biological properties of these soils are analyzed.
Key words, urban soils, antropogenic transformation, river valley.
Сведения об авторах. Иванников Федор Андреевич, аспирант каф. географии почв. E-mail: ivannikovf@rambler.ru. Прокофьева Татьяна Вадимовна, канд. биол. наук, доцент каф. геогра-
e-mail:
