CC BY
12
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
DOI: 10.32786/2071-9485-2022-02-48 TECHNOGENIC OPTIMIZATION OF SURFACE RUNOFF IN IRRIGATED AGRICULTURE
S. Y. Semenenko
All-Russian Research Institute of Irrigated Agriculture, Volgograd Received 22.03.2022 Submitted 13.05.2022
Summary
The variants of the negative impact of irrigation by sprinkling on the formation of surface runoff on erosion-hazardous slopes during the cultivation of row crops of corn are considered, the optimal combination of man-made impacts that contribute to minimizing soil fertility losses is recommended.
Abstract
Introduction. Intensification processes in agricultural production have a significant negative impact on land fertility, especially when irrigating row crops on sloping lands. Irrigation water losses can be up to 60% of the irrigation norm, which entails the flushing of the humus horizon, the restoration of which is complicated by the high cost and duration of the process. Object. The object of the study is a liquid runoff formed by the interaction of man-made hydro-reclamation and agrotechnical impacts on the soil. Materials and methods. In the course of the research, general scientific methods of experiment planning, analysis, synthesis, field and laboratory experience, as well as methods of mathematical and statistical processing were used. Results and conclusions. Numerical values of the volume of liquid runoff formed during the interaction of water regime technologies and technologies of anti-erosion tillage on critical slopes (i = 0.015) when growing a row crop of corn in a subzone of light chestnut soils are obtained. It is recommended to use differentiated moistening of the soil layer depending on the development of the root system with maintaining its humidity at least 75% HB against the background of the use of 60 t/ha of semi-ripened manure, operational planning and mowing, the combined use of which provides a normative volume of runoff of 10-11% of the anthropogenic water load.
Keywords: technogenic impact, anti-erosion techniques, liquid runoff, adaptation, differentiated watering
Citation. Semenenko S.Y. Technogenic optimization of surface runoff in irrigated agriculture. Proc. of the Lower Volga Agro-University Comp. 2022. 2(66). 378-396 (in Russian). DOI: 10.32786/20719485-2022-02-48.
Author's contribution. The author of this study was directly involved in the planning, execution and analysis of this study.
Conflict of interests. The author declares no conflict of interest. УДК 631.6.02
ТЕХНОГЕННАЯ ОПТИМИЗАЦИЯ ПОВЕРХНОСТНОГО СТОКА В ОРОШАЕМОМ ЗЕМЛЕДЕЛИИ
С. Я. Семененко, доктор сельскохозяйственных наук, профессор
Всероссийский научно-исследовательский институт орошаемого земледелия, г. Волгоград
Дата поступления в редакцию 22.03.2022 Дата принятия к печати 13.05.2022
Аннотация. Рассмотрены варианты негативного воздействия орошения дождеванием на формирование поверхностного стока на эрозионно-опасных уклонах при выращивании пропашной культуры кукурузы, рекомендовано оптимальное сочетание техногенных воздействий, способствующих минимизации потерь почвенного плодородия.
Актуальность. Интенсификационные процессы в сельскохозяйственном производстве оказывают значительное негативное влияние на плодородие земель, особенно это ощутимо при орошении пропашных культур на склоновых землях. Потери поливной воды могут составлять
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
до 60% от оросительной нормы, что влечёт за собой смыв гумусированного горизонта, восстановление которого затруднено высокой стоимостью и длительностью процесса. Объект. Объектом исследования является жидкий сток, образующийся при взаимодействии техногенных гидромелиоративных и агротехнических воздействий на почву. Материалы и методы. В процессе исследования применялись общенаучные методы планирования эксперимента, анализа, синтеза, полевого и лабораторного опыта, а также методы математической и статистической обработки. Результаты и выводы. Получены численные значения объёма формирующегося жидкого стока при взаимодействии технологий водного режима и технологий противоэрозион-ной обработки почвы на критических уклонах ^ - 0,015) при выращивании пропашной культуры кукурузы в подзоне светло-каштановых почв. Рекомендовано применение дифференцированного увлажнения слоя почвы в зависимости от развития корневой системы с поддержанием её влажности не ниже 75 % НВ на фоне применения 60 т/га полуперепревшего навоза, эксплуатационной планировки и кротования, совместное применение которых обеспечивает нормативный объём стока в 10-11 % от техногенной водной нагрузки.
Ключевые слова: техногенное воздействие, противоэрозионные приёмы, жидкий сток, дифференцированные поливы.
Цитирование. Семененко С. Я. Техногенная оптимизация поверхностного стока в орошаемом земледелии. Известия НВ АУК. 2022. 2(66). 378-396. DOI: 10.32786/2071-9485-2022-02-48.
Авторский вклад. Автор настоящего исследования принимал непосредственное участие в планировании, выполнении и анализе данного исследования.
Конфликт интересов. Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.
Введение. Плодородие орошаемых земель находится под суммарным воздействием природных и антропогенных условий, что негативно сказывается на всех типах почв [1, 2, 5, 6].
Кроме ярко выраженных антропогенных факторов - вовлечение в сельхозпроиз-водство земель с уклонами более 50 , переуплотнение почв, преобладание в севооборотах пропашных культур и расположение их на склоновых землях, сокращение площадей под многолетними травами - существуют и менее заметные, но также важные деградационные процессы, обусловленные географическим местоположением, территориальной дифференциацией и специализацией ирригационного землепользования [9, 11-14].
Борьба с негативными процессами на орошаемых угодьях повысит их устойчивость к воздействию экстремальных природных факторов и тем самым активизирует их востребованность. Разработанная в России «Стратегия...» мелиоративных мероприятий направлена на ослабление негативных свойств и процессов в агроэкосистемах [8].
При разработке зональной системы орошаемого земледелия главным критерием её полноценности служит достижение экологического равновесия, т.е. такого состояния природной среды, когда возможны ее саморегуляция, стабилизация и воспроизводство основных природных компонентов, и главным образом почвенного плодородия.
Учитывая это и в первую очередь возможные негативные последствия орошения, необходимо в системе орошаемого земледелия разрабатывать приёмы техногенной оптимизации гидромелиоративных технологий и агротехнических противоэрозионных приёмов.
Сущность техногенной оптимизации заключается в подборе и адаптации технических средств и их характеристик, в том числе энергетических, с целью минимизации их негативного воздействия на водно-физические и агрохимические свойства почвы, ухудшение показателей которых приводит к потере почвенного плодородия вследствие изменения (ухудшения) условий почвообразования (смыв растительного слоя) и переформирования агроирригационного рельефа (плоскостная и струйчатая эрозия).
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
Техногенное агротехнологическое воздействие на почву орошаемых земель можно разделить на следующие подтипы:
- техническое, основанное на воздействии сельскохозяйственной техники при основном и специальных приёмах обработки почвы;
- химическое, основанное на негативном воздействии применяемых минеральных и органических удобрений, средств защиты растений, стимуляторов роста и др.;
- гидромелиоративное, основанное на воздействии специфики способа полива, техники полива и её энергетических характеристик, водной нагрузки на орошаемые земли, экологически допустимым жидким и твёрдым стоком, качеством оросительной воды, особенно при орошении сточными водами.
Интенсификация сельскохозяйственного производства на основе широкого развития орошения, освоение для этого земель со склоновым рельефом обусловили актуальность проблемы борьбы с причиной ирригационной эрозии - стоком поливной воды.
Усугубляется данная проблема и отсутствием научно обоснованных рациональных мероприятий, направленных на повышение водовпитывающей и «водовмещаю-щей» способности почвы, что инициирует образование поверхностного стока уже при выдаче поливной нормы 100.250 м/га, а общая величина стока может достигать 10.40 % и более от поливной нормы (Кружилин И. П.,1996; Кузнецова Н. В., 2004; Флоринский О. С., 1999).
«Водовмещающая» способность почвы, в отличие от водовпитывающей, основанной на водно-физических свойствах, создаётся посредством искусственного формирования пустот в почве специальными почвообрабатывающими орудиями, такими как щелеватели, кротователи, кроме того, её можно увеличить применением различного рода мелиорантов.
Дождевальные машины для искусственного орошения и условиях их применения создаются и определяются человеком, поэтому многие факторы, влияющие на эрозию, могут им же и регулироваться.
Основными регулируемыми и частично регулируемыми являются: уклон (использование массивов с ирригационно-допустимыми уклонами или искусственное их создание); геометрические размеры и форма полей (уменьшение длины поливного участка в направлении максимального уклона); технические и энергетические характеристики техники полива; водопроницаемость, влагоёмкость и водовместимость почв (использование агротехнических приемов); противоэрозионная стойкость почв (вынесение органических удобрений, повышающих связанность частиц почвы, правильная агротехника); растительный покров (использование культур сплошного сева, многолетних трав, увеличение проективного покрытия) и др.
Управляя данными процессами, можем полностью избавиться от потерь оросительной воды на сток или снизить его до рекомендуемых 10.11 % от поливной нормы для светло-каштановых почв. Этого можно добиться даже при выращивании пропашной культуры кукурузы, являющейся согласно классификации «сильно способствующей развитию эрозии», на что указывает Ю. П. Поляков (1996, 1997).
Академик Егоров В. В. (1988 г.) отмечал, что «... на большей части земель Поволжья не было проведено опытов и нет теоретического обоснования вопросов влияния орошения на почвы и применение необходимых предупредительных мероприятий для сохранения их плодородия».
Следует отметить, что анализ результатов ранее проведённых исследований и рекомендации авторов различаются в зависимости от географического положения объекта исследований, что указывает на необходимость учёта не столько региональных условий, сколько условий конкретного орошаемого поля.
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
Минимальная экологическая задача, стоящая перед гидромелиорацией, - сохранение почвенного плодородия и/или доведение объёма твёрдого стока до значений, не превышающих скорость почвообразования [4].
При спокойных, не эрозионно-опасных топографических условиях задача выполнима, в условиях повышенных уклонов орошаемых полей, её исполнение крайне затруднено, учитывая, что 48,2 % мелиорированных земель Волгоградской области располагаются в эрозионно-опасных условиях, а 21,6 % - в условиях повышенной эрозионной опасности.
Цель исследований. Поиск технологий техногенной оптимизации жидкого стока в целях сохранения и восстановления плодородия орошаемых земель посредством вариации технического и гидромелиоративного воздействия.
Материалы и методы. Методология исследования заключается в использовании общенаучных методов обобщения и анализа, общепринятых методик полевых исследований, современных технологий статистической обработки и визуализации данных [3, 7].
Полевой эксперимент по отработке вариантов минимизации техногенного воздействия на поверхностный сток в условиях критических эрозионно-опасных уклонов О - 0,015) при выращивании кукурузы на орошении ДМ «Фрегат», проводился в двух-факторном опыте:
- фактор А - гидромелиоративные технологии - проведение «монополивов» при снижении предполивной влажности почвы не ниже 65 % НВ (А0), не ниже 75 % НВ (А1), не ниже 85 % НВ (А2) и проведение дифференцированных поливов - дифференциация увлажняемого слоя почвы в зависимости от глубины развития корневой системы с поддержанием влажности не ниже 75 % НВ (А3 ДС), и дифференцированное увлажнение расчётного (0,7 м) слоя почвы не ниже 75 - 85 - 75 % НВ в зависимости от водопотребления по фазам развития растений (А4 ДВ);
- фактор В - агротехнологии - В0 - контроль, В1 - внесение 60 т/га полуперепревшего навоза + МРК (далее фон); В2 - фон + эксплуатационная планировка, В3 -фон + кротование почв, В4 - фон + эксплуатационная планировка + кротование.
Рабочая гипотеза. Сток поливной воды, влекущий за собой смыв почвы с орошаемых земель, влияющий не только на уменьшение почвенного плодородия, но и на заиление и загрязнение водоемов, загрязнение продуктами смыва сопрягающих территорий и динамику грунтовых вод, поддаётся контролю и управлению.
Результаты и обсуждение. Объём поверхностного стока, как отмечается многими исследованиями, имеет устойчивую тенденцию к увеличению уклона орошаемого поля, однако пропорциональность в зависимости не установлена.
Это связано с тем, что высокая волатильность стока основана также на её зависимости от таких факторов, как водно-физические и агрохимические свойства почвы, выращиваемая культура, водный режим, поливная норма, интенсивность дождя и его энергетические характеристики, дождевальная техника и многие другие.
Некоторые авторы рекомендуют возможным применение даже уклонов до 0,03...0,05 (Флоринский О. С., 1999), хотя эти исследования были направлены на определение поливной нормы и потому не учитывались потери почв верхнего плодородного слоя и питательных веществ в них.
Существенное влияние на сток оказывает и интенсивность использования мелиорируемых земель, которые от высокой антропогенной нагрузки могут быть безвозвратно потеряны [10].
При равенстве топографических, агрохимических и водно-физических свойств почвы основным фактором, влияющим на объём стока, является поливная норма, при уменьшении которой с 800 м3/га до 200 м3/га поверхностный сток уменьшается с 129,9 м3/га до 9,5 м3/га, согласно исследованиям Г. М. Крыльчука (1992).
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА: НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
Проведённые исследования в подзоне светло-каштановых почв Октябрьского района Волгоградской области по изучению возможности управления поверхностным стоком посредством изменения техногенного воздействия гидромелиоративной направленности и агротехнических противоэрозионных приёмов позволили получить количественные его значения и определить эффективность взаимодействия факторов, представленных в таблице 1.
Прежде чем анализировать результаты в таблице, необходимо отметить гидротермические условия вегетационного периода - осреднённый гидротермический коэффициент (ГТК Селянинова) в среднем за 4 года составил 0,7, т.е. климат характеризовался как «засушливый».
Таблица 1 - Эффективность сочетания факторов техногенных воздействий на поверхностный сток, м3/га Table 1 - Efficiency of combination of factors of technogenic impacts on surface runoff, m3/ha
Технологии увлажнения, оросительная норма, м3/га / Humidification technologies, irrigation rate, m3/ha Период Period Агротехнические противоэрозионные приёмы / Agrotechnical anti-erosion techniques
В0 В1 В2 В3 В4
А0 За полив / For watering 297 231 221 243 166
За сезон / Per season 1186 926 731 754 567
А1 За полив / For watering 82 62 37 54 30
За сезон / Per season 908 680 404 599 335
А2 За полив / For watering 31 28 17 19 13
За сезон / Per season 749 681 410 443 322
A3 За полив / For watering 45 37 24 30 15
За сезон / Per season 538 442 282 360 180
A4 За полив / For watering 49 37 25 31 18
За сезон / Per season 836 623 427 518 306
НСР05, (за полив) м3/га, ДМ Фрегат: для частных средних 18, фактор А =10; фактор В=12
Размер поливных норм, зависящих от предполивной влажности почвы, составляли следующие значения по вариантам опыта: А0 - 700, А1 - 500, А2 - 300, А3 -360. 500, А4 - 500.300.500 м3/га.
Средняя кратность полива по вариантам составила соответственно 3,3, 3,7, 8, 3,7, 5,7, а оросительная норма - 2310, 1850, 2400. 1700, 2233 м3/га.
Данные исследований, подтверждая общую тенденцию результатов исследований других авторов, указывают на значительное влияние размера поливной нормы на потери оросительной воды. Уменьшение её с 700 до 300 м3/га (А0 - А2) при В0 повлекло уменьшение стока с 297 до 31 м3/га за один полив, а суммарный сток за поливной сезон уменьшился с 1186 до 749 м3/га.
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА: НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
Противоэрозионные приёмы, изучаемые в опыте, а именно их сочетание в факторе В4, позволили получить наименьший объём стока за один полив - 13 м /га, однако максимальное количество поливов на данном варианте влажности - 8, привело к потере 322 м3/га. Эффективность дифференцированных поливов, в плане борьбы с поверхностным стоком, зависит от вида дифференциации. По абсолютным значениям стока за один полив наилучшие показатели имеет вариант с дифференциацией увлажняемого слоя почвы - 15 м3/га против 18 м3/га при дифференциации влажности почвы, а за сезон сток составил соответственно 108 и 306 м3/га.
Сравнивая классический «моно» полив на варианте А2В4 с поливной нормой 300 м3/га, имеющий минимальные потери за один полив, но теряющий за сезон 322 м /га, с дифференцированным А3В4, отмечаем, что эффективность последнего значительно выше.
Нормативной литературой рекомендуется проведение анализа стока в процентах от поданного объёма воды на поле, что представлено в таблице 2 и на рисунке 1.
Результаты исследований показывают, что применение различных агротехнических приёмов, обладающих противоэрозионным эффектом в сочетании с технологиями орошения, позволяют значительно уменьшить потери поливной воды при орошении кукурузы даже при критическом уклоне 0,015, однако их степень воздействия на сток различна.
Внесение органоминеральных удобрений, способствующих уменьшению плотности почвы и увеличению вегетативной массы кукурузы уменьшило сток более чем на 11 % по сравнению с вариантом В0. Раздельное использование эксплуатационной планировки и кротования почв на фоне внесения 60 т/га полуперепревшего навоза (В1 - В2 и В1 - В3) показывают примерно пропорциональное влияние, однако планировка на более чем 4,3 % имеет показатели стока меньше.
■1100 □900 □700 □500
4 пзоо
Рисунок 1 - Поверхность отклика объёма стока на изменение техногенных воздействий Figure 1 - The surface of the response of the flow volume to changes in man-made impacts
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА: НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
Использование комплексной технологии В4 на всех вариантах воздействия гидромелиоративных технологий А является доказательно значимым. Указанная технология на варианте АО уменьшила сток по сравнению с ВО на 26,79 %, с А1 - на 30,10 %, с А2 - на 17,79 %, с A3 - на 21,10 %, с А4 - на 23,74 %.
Таблица 2 - Потери воды (% от оросительной нормы) и значимость взаимовоздействия факторов, %
Table 2 - Water losses (% of irrigation norm) and the significance of the interaction of factors, %
Вариант опыта / Experience options В0 В1 В2 В3 В4 Среднее изменение фактора А / Average change in factor A Средняя значимость фактора А в опыте / Average significance of the factor A in the experience
А0 51,34 40,10 31,65 32,64 24,55 26,79 24,06
А1 49,10 36,76 21,84 32,38 18,11 30,87
А2 31,21 28,38 17,11 18,46 13,42 17,78
А3 31,65 26,00 16,59 21,18 10,56 21,09
А4 37,44 27,90 19,12 23,20 13,70 23,74
Среднее изменение фактора В The average change of the factor В 20,13 14,10 15,06 11,46 13,99
Средняя значимость фактора В в опыте Average significance of factor B in the experience 14,95
Рисунок 2 - Визуализация эффективности наиболее значимого сочетания (А3В4) гидромелиоративных и агротехнических воздействий
Figure 2 - Visualization of the effectiveness of the most significant combination (A3 B4) of hydro-reclamation and agrotechnical impacts
Анализируя классический «моно» режим орошения (А0, А1, А2), отмечаем эффективность минимализации поливной нормы на всех вариантах агротехнологий. Это значит, что в условиях критических уклонов целесообразно (вполне возможно при от-
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
сутствии технических средств на планировку и кротование)) проводить поливы нормой 300 м3/га, при котором время полива минимально, что особенно важно при первых поливах, когда орошаемое поле имеет большую степень оголенности.
Самым эффективным вариантом увлажнения, с точки зрения потерь воды, становится полив с дифференцированным увлажнением слоя почвы, на котором первые поливы проводятся нормой 360 м3/га, а в дальнейшем увеличиваются до 500 м3/га при уже развитой листовой поверхности, которая в сочетании с применением комплексной агротехники В4 обеспечивает допустимый объём потерь - 10-11 %.
Каждая из изученных технологий обладает определённым положительным воздействием, однако их значимость не однозначна. Волатильность технологий фактора А в среднем составляет 24,06 %, а технологий фактора В - 14,95 %. Это указывает на то, что при проведении техногенной оптимизации при выращивании сельскохозяйственных культур в системе орошаемого земледелия на эрозионно-опасных уклонах, наибольшее внимание необходимо сосредотачивать на гидромелиоративных технологиях.
Выводы. Использование орошения на критических уклонах приводит к значительным потерям оросительной воды - до 40-50 %, что влечёт за собой смыв плодородного слоя почвы и деструктивные процессы в орошаемом земледелии. Результаты проведённых исследований указывают на возможность применения эрозионно-опасных уклонов для выращивания пропашной культуры кукурузы при поливе ДМ «Фрегат» с использованием технологии дифференциации увлажняемого слоя в зависимости от развития корневой системы с поддержанием предполивной влажности в указанном слое не менее 75 % НВ на фоне внесения 60 т/га полуперепревшего навоза, расчётной дозы МРК с предварительной эксплуатационной планировкой и кротованием.
Техногенную оптимизацию в орошаемом земледелии как вариант адаптации приёмов и технологий, необходимо проводить для условий конкретного поля, способа и техники полива, выращиваемой культуры, что предопределит сохранение и восстановление плодородия орошаемых земель.
Библиографический список
1. Бабичев А. Н., Докучаева Л. М., Юркова Р. Е. Факторы, усиливающие отрицательное воздействие длительного орошения на свойства чернозема обыкновенного // Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации. 2020. № 4 (40). С. 1-22. http:www.rosшipm-sm.ru/article?n=1156.
2. Бабичев А. Н., Докучаева Л. М., Юркова Р. Е. Изменение свойств почв комплексного покрова полупустынной зоны под влиянием орошения // Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации. 2020. № 1 (37). С. 105-121. http:www.rosniipm-sm.ru/archive?n=646&id=653.
3. Бабичев А. Н., Бабенко А. А. Анализ использования дифференцированного подхода при орошении сельскохозяйственных культур // Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации. 2020. № 4 (40). С. 182-204. http:www.rosniipm-sm.ru/article?n=1166.
4. Глобальный климат и почвенный покров. Национальный доклад / Р. С. Х. Эдельгири-ев, А. Л. Иванов [и др.]. Москва, 2021. Том 3.
5. Макарычев С. В. Орошение черноземов колочной степи Алтайского края дождеванием и его последствия // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2019. № 3(173). С. 65-71.
6. Мальцева К. А., Ермолаев О. П. Потенциальные эрозионные потери почвы на пахотных землях европейской части России // Почвоведение. 2019. № 12. С. 1502-1512.
7. Манжина С. А., Домашенко Ю. Е., Комарова Е. В. К вопросу планирования эксперимента при проведении натурных исследований поверхностного стока с сельскохозяйственных полей // Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации. 2020. № 4 (40). С. 39-57. http:www.rosniipm-sm.ru/article?n= 1158.
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
8. Ольгаренко Г. В., Васильев С. М., Балакай Г. Т. Концепция государственной программы «Восстановление и развитие мелиоративного комплекса Российской Федерации на период 2020-2030 годов»: монография. Новочеркасск: РосНИИПМ, 2019. 128 с.
9. Орлова И. В. Экологически уязвимые места ирригационного землепользования Западной Сибири // Мелиорация и гидротехника. 2021. Т. 11. № 4. С. 103-121. http:www.rosniipm-sm.ru/article?n=1240.
10. Семененко С. Я., Минченко Л. А. Агротехнологические мероприятия сохранения и восстановления плодородия орошаемых земель // Инновационные технологии мелиорации водного и лесного хозяйства: материалы Всероссийской научно-практической конференции. Новочеркасск: Лик. 2021. Вып. 19. С. 32-37.
11. Фетюхин И. В., Черненко В. В. Факторы развития, моделирование и прогнозирование эрозии почв // Международный сельскохозяйственный журнал. 2018. №1. С. 11-13.
12. Яковлева Е. П. Негативные свойства агроэкосистем юга европейской части России и стратегия мелиоративных мероприятий // Труды кубанского государственного аграрного университета. 2016. No 60. С. 345-349.
13. Browning T. N., Sawyer D. E. Vulnerability to watershed erosion and coastal deposition in the tropics // Scientific Reports. 2021. Vol. 11. Iss. 1. 11 p.
14. Effects of vegetation and climate on the changes of soil erosion in the Loess Plateau of China / F. Jin, W. Yang, J. Fu, Z. Li // Science of the Total Environment. 2021. 773. 145514. 12 р.
Информация об авторе. Семененко Сергей Яковлевич, доктор сельскохозяйственных наук, профессор, главный научный сотрудник отдела оросительных мелиораций ВНИИОЗ (РФ, 400002, г. Волгоград, ул. Тимирязева, д. 9), ORCID https://orcid.org/0000-0001-5992-8127, E-mail: [email protected], 8 961 068 52 07
DOI: 10.32786/2071-9485-2022-02-49 DETERMINATION OF THE OPTIMAL TRANSPORT SPEED OF A LOADED
TRACTOR TRAILER 2PTS-4
I. A. Uspensky1, I. A. Yukhin1, A. V. Machnev2, V. A. Eviev3, S. D. Fomin4, A. A. Golikov1
1Ryazan Agrotechnological University named after P. A. Kostychev, Ryazan 2Moscow State University of Food Production, Moscow 3Kalmyk State University named after B.B. Gorodovikov, Elista 4Volgograd State Agrarian University, Volgograd
Received 20.03.2022 Submitted 25.05.2022
The research was carried out within the framework of the project "Improvement of technologies, means of mechanization, electrification and technical service in agricultural production. Prospects for the development of rural areas", section 1.1. "Improving the efficiency of mobile equipment operation through the development of new designs and improving methods of maintaining its technical condition " (subsection 1.1.5. "Improving the operational performance of transport and technological machines during on-farm transportation of agricultural products in the agro-industrial complex") of the R&D plan of the Federal State Educational Institution of Higher Education for
2021-2025.
Summary
This scientific article is devoted to the issue of injury to easily damaged agricultural products during transportation by tractor dump trailers, in particular 2 PTS-4. A theoretical dependence is constructed that characterizes the relationship between the contact voltage and the speed of interaction of tubers when performing oscillatory movements caused by the movement of a loaded trailer over the roughness of the road surface. Appropriate road tests were carried out in order to identify the permissible values of the load oscillation rates in the vehicle body when driving on roads of various types.
