CC BY
93
Научный журнал КубГАУ, №110(06), 2015 года
1
УДК 631.344.8
05.00.00 Технические науки
ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРОИЗВОДСТВА И ВНЕДРЕНИЯ ЭЛЕКТРОАКТИВАТОРОВ
Оськин Сергей Владимирович
д.т.н., профессор
РИНЦ SPIN-код: 2746-7547
Курченко Николай Юрьевич ассистент
РИНЦ SPIN-код: 8688-8320 [email protected]
Кубанский государственный аграрный университет, Краснодар, Россия
Т ехнико-экономическое обоснование является обязательным при определении эффективности внедрения электротехнических изделий. Основной задачей является определение величины экономического эффекта от использования в сельскохозяйственном производстве основных и сопутствующих результатов. В статье представлено экономическое обоснование производства и внедрения электроактиваторной установки при производстве в количестве 5 единиц ежемесячно, 60 единиц в год. Представляется расчет себестоимости установки с учетом капиталовложений, затрат на энергоносители, заработной платы. Капитальные вложения в новую установку складываются из стоимости материалов и монтажа. Величину стоимости отдельных элементов установки определяли по прайс-листам. Определение экономической эффективности и технической целесообразности в производстве при внедрении электрифицированных установок связано с дополнительными капиталовложениями и эксплуатационными затратами, что отражается на себестоимости продукции. Сравнение производилось для нового электроактиватора с установкой, разработанной в КубГАУ и с использованием химического средства Лакмус. Расчеты экономической эффективности инвестиций для хозяйства имеющего 225 га обрабатываемых земель показали, что основной доход будет получен за счет снижения эксплуатационных затрат. Чистый дисконтированный доход определялся для различных уровней банковской ставки и инфляции
Ключевые слова: ЭЛЕКТРОАКТИВАТОР ВОДЫ, ГЕРБИЦИД, РАБОЧИЙ СОСТАВ, АНОЛИТ, КА-ТОЛИТ, ЭЛЕКТРОЛИЗ, ЭЛЕКТРОДИАЛИЗ, МИНЕРАЛИЗАЦИЯ, ВОДОРОДНЫЙ ПОКАЗАТЕЛЬ, РАСТВОРИМОСТЬ, ОПРЫСКИВАНИЕ, ХИМИЧЕСКАЯ ОБРАБОТКА, ЭКОНОМИКА, РАСХОДЫ, ПРИБЫЛЬ, ДОХОД, МАТЕРИАЛ, ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА
UDC 631.344.8 Technical sciences
FEASIBILITY STUDY AND IMPLEMENTATION OF PRODUCTION OF ELECTROACTIVATORS
Oskin Sergey Vladimirovich Dr.Sci.Tech., professor SPIN-code: 2746-7547
Kurchenko Nikolay Yurevich assistant
SPIN-code: 8688-8320 [email protected]
Kuban State Agrarian University, Krasnodar, Russia
The feasibility study is required in determining the effectiveness of the implementation of electrotechnical products. The main aim is to determine the magnitude of the economic effects of using key and related results in agriculture. The article presents a feasibility study of production and implementation electroactivator device in the production of 5 units monthly, 60 units per year. It is the device cost calculation based on investment, energy costs and wages. Capital investment in new plant is the cost of materials and installation. The magnitude of the value of individual elements of the unit is determined by the price lists. Determining the cost-effectiveness and technical feasibility in the production when introducing electrified units involves additional investment and operating costs, this is reflected in the cost of production. The comparison was made for the device with a new electroactivator developed in KubSAU and using chemical means of Lakmus. Calculations of economic efficiency of investments for the farm which has 225 hectares of arable land have shown that basic income will be obtained by reducing operating costs. Net present value was determined for different levels of the bank rate and inflation
Keywords: WATER, HERBICIDE, WORKING COMPOSITION, ANOLYTE, CATHOLYTE, ELECTROLYSIS, ELECTRODIALYSIS, SALINITY, PH, SOLUBILITY, SPRAYING, CHEMICAL TREATMENT, ECONOMICS, COSTS, PROFIT, REVENUE, MATERIALS, WAGES
http://ej.kubagro.ru/2015/06/pdf/60.pdf
Научный журнал КубГАУ, №110(06), 2015 года
2
Экологическая безопасность сельскохозяйственной продукции является особо важным критерием качества сельскохозяйственных культур. К сожалению, в последние годы значение этого критерия было на втором плане относительно прибыли, получаемой за счет резкого увеличения урожайности растений. Бесконтрольно применявшиеся в течение десятков лет химические препараты привели к мутациям вредных болезнетворных организмов, которые постепенно адаптировались к действующим веществам, что вызвало необходимость увеличения доз, значительно превышающих ПДК.
За рубежом уже давно обращают внимание на экологическую безопасность сельхоз продукции. Создаются сети магазинов предлагающие экологически чистые продукты. В последние два десятилетия мировой рынок экологически чистых продуктов (ЭЧП) бурно развивается и становиться популярной альтернативой потреблению вредных и экологически небезопасных продуктов. В 2003 году его мировой объем составил 25 млрд долларов, ежегодные темпы роста в странах составляют 20-30 %.
В процессе обработки средствами защиты растений огромную роль играет качество воды используемой для приготовления рабочего раство-ра[1,4,9]. Исследованиями установлено, что огромную роль оказывает водородный показатель воды, количество минеральных элементов, температура, поверхностное натяжение[3,9,11]. На сегодняшний день известны различные способы улучшения качества воды и разработаны новые с применением химических препаратов. Но все они либо малоэффективны, либо стабилизируют отдельные показатели. Существует необходимость разработки нового - комплексного решения проблемы качества воды с соизмеримыми трудо- и энергозатратами в условиях современного сельскохозяйственного производства и импортозамещения. Решением данной проблемы может быть применение электроактиваторов - устройств основанных на процессе электродиализа[10,14]. В результате работы установки вода, ис-
http://ej.kubagro.ru/2015/06/pdf/60.pdf
Научный журнал КубГАУ, №110(06), 2015 года
3
пользуемая в качестве электролита способна менять водородный показатель, как в сторону кислотности, так и щелочности и менять минерализацию за счет реакций электролиза протекающих в анодной и катодной камерах. В результате получается на выходе два раствора с изменными водородным показателем, минерализацией и, как правило, повышенной температурой (так как часть электроэнергии расходуется на нагрев жидко-сти)[2,5,6,8].
Расчет себестоимости производства электроактиваторов можно определить исходя из основных статей расходов: стоимости материалов, стоимости комплектующих, затрат на энергоносители, з/п производственных рабочих, отчисления в различные фонды, расходы на содержание и эксплуатацию оборудования, стоимость арендуемого помещения. Суммарная себестоимость изделия в результате рассчитывается по формуле:
Сп =[См+Ск+Зэ+З-(1+^)](1+у) (1)
где См - стоимость материалов Ск - стоимость комплектующих изделий; Зэ - затарты на эноргоносители;З - сумма основной и дополнительной заработной платы; ^ - коэффициент, учитывающий величину накладных расходов (зависит от организации изготовителя, составляет 1,2...2); у - коэффициент, учитывающий внепроизводственные расходы (0,02.0,05).
Капитальные вложения в новую установку складываются из стоимости материалов и монтажа[2,3,7,12]. Величину стоимости отдельных элементов установки определяли по прайс-листам и результаты приведены в таблице 1.
http://ej.kubagro.ru/2015/06/pdf/60.pdf
Научный журнал КубГАУ, №110(06), 2015 года
4
Таблица 1- Капитальные вложения в комплектующие изделия и ма-
териалы новой установки
Наименование узлов Количество элементов Стоимость, руб.
единицы Всего
Устройство управления, шт. 1 4000 4000
Электроды, шт. 2 250 500
Провода монтажные, кг 2 50 100
Соединительные шланги, м 10 50 500
Соединительные муфты, шт. 6 100 600
Диафрагма, м2 0,5 110 55
Переносная платформа 1 400 400
Прибор для измерения рН, EC, темперартуры, шт 1 14000 14000
Расходомеры 3 800 2400
Контроллер ПЛК 150 1 8000 8000
Модуль аналогово вво-да\вывода МВ 8 А 1 7000 7000
Модуль дискретного ввода\вывода МДВВ 1 6000 6000
Заслонка с аналоговым регулированием 2 6000 12000
Итого: 43 555
Затраты на монтаж 2000
Всего: 45 555
http://ej.kubagro.ru/2015/06/pdf/60.pdf
Научный журнал КубГАУ, №110(06), 2015 года
5
Так же для производства необходимо иметь соответствующее технологическое оборудование. Величину стоимости отдельных определяли по прайс-листам и результаты приведены в таблице 2:
Таблица 2 - Капитальные вложения на оборудование для производства
Наименование оборудования Кол-во Стоимость, руб.
единицы Всего
Лабораторная станция измерения рН, ЕС, температуры 1 20000 20000
Контрольноизмерительные приборы 5 700 3500
Верстак слесарный, шт 1 5200 5200
Станок сверлильный, шт 1 7040 7040
Пила монтажная сетевая, шт 1 12510 12510
Ручной инструмент, шт 15 150 2250
Расходные материалы, шт 20 50 1000
Итого: 51500
Затраты на благоустройство помещения 3000
Всего: 54500
Для того чтобы начать производство необходимо иметь в наличие производственные площади. Для выпуска электроактиватора необходима минимальная площадь помещения 15 м . Средняя цена в г.Краснодаре (начало 2015 года) на производственные и складские помещения составляет 190 р/м . Следовательно, для производства электроактиваторов стоимость аренды помещений будет соствалять:
http://ej.kubagro.ru/2015/06/pdf/60.pdf
Научный журнал КубГАУ, №110(06), 2015 года
6
Ца=Цм.кв- SnoM=190-15=2850 руб/мес (2)
Где Ца - стоимость аренды помещения; Цм.кв - стоимость квадрат-
ного метра; STOm - минимально необходимая производственная площадь. Затраты на электроэнергию в течении месяца составят (табл. 3). Таблица 3 - Затраты на электроэнергию составят
Наименование оборудования Длительность эксплуатации, ч Потребляемая мощность , кВт Расход электро- энергии, кВтч Тариф, руб/кВтч Стои- мость, руб
Станок сверлильный, шт 30 0,5 15 5,34 80,1
Пила монтажная сетевая, шт 30 0,5 15 5,34 80,1
Освещение 224 0,2 44,8 5,34 240
Всего: 400
Затраты на энергоносители и аренду помещения в течении месяца
учтены в таблице 4.
Таблица 4 - Затраты на энергоносители
Наименование энергоносителя Расход, 3 2 м , м , кВтч Тариф Стоимость
руб/м3, руб/м2, руб.
Водоснабжение 6 30 180
Отопление 15 28,22 378
Электроснабжение 74,8 5,34 400
Итого: 958
Аренда 15 206 3090
Всего: 4048
Произведем расчет заработной платы разработчиков предлагаемого
http://ej.kubagro.ru/2015/06/pdf/60.pdf
Научный журнал КубГАУ, №110(06), 2015 года
7
продукта (табл.5). Немало важным фактором является учет стоимости интеллектуальной работы. Она будет состоять из стоимости оформления и поддержание патента (при необходимости) и работ по формированию системы автоматизированного управления и программированию ПЛК. Стоимость оформление патента составляет 7350 руб. Стоимость затрат труда на программирование примем 10000 руб.
Таблица 5 - Заработная плата разработчиков
Испол- нитель Почасовая ставка, руб Кол-во исполни- телей Трудоем-кость,ч Затраты, руб.
Ведущий инженер 80 1 576 46 080
Иженер 70 1 1344 94 080
Техник 60 1 2016 120 960
Патент 7 350
ПО 10 000
Всего: 278 470
http://ej.kubagro.ru/2015/06/pdf/60.pdf
Научный журнал КубГАУ, №110(06), 2015 года
8
При первоначальных условиях работы за один месяц можно выпускать до 5 устройств, следовательно, 60 устройств в год. Затраты на одно устройство составят: 4048-12/60=809,6 руб.
Полная себестоимость по фомуле (1) СП=[54500+45555+810+21760(1+0,2)](1+0,05)=126977 руб.
Валовую прибыль возьмем в размере 25% от себестоимости: Пв=0,25- Сп (3)
Пв = 0,25-126977=31744 руб.
Оптовая цена будет складываться из суммы валовой прибыли и полной себестоимости:
Цопт=126977+31744=158721 руб Договорная цена с учетом 18% НДС:
Цдог=158721 (1+18/100)=187 300 руб.
Чистая прибыль от реализации одного устройства с учетом налога определяется по формуле:
П= Пв(1-25/100) (4)
П=31744(1-25/100)=23800 руб.
Г одовая прибыль от реализации устройств:
Пг=60-23800=1 428 500 руб.
Произведем расчет капитальных вложений. Предпроизводственные затраты определяются по формуле:
Кп=Кпп.з+Кпф, (5)
где Кппз - предпроизводственные затраты, Кпф - производственные фонды завода изготовителя.
Предпроизводственные затраты определяются по формуле:
Кпп.з=8нИОКР+ Косв (6)
где 8НИОКР - сметная стоимость НИОКР (принимаем 70 000), Косв -затраты на освоение производства и доработку опытных образцов.
http://ej.kubagro.ru/2015/06/pdf/60.pdf
Научный журнал КубГАУ, №110(06), 2015 года
9
Косв=0,05-(п-Сп),
где п - колличесво изделий выпускаемых за год. Косв=0,05-(60-126977)=380 000 руб. Кппз=70000+380000=450 000 руб.
Кпф=Коф+Кос+Кпр,
пп.з
пр,
(7)
(8)
где Коф - стоимость всех видов основных производственных фондов, непосредственно связанных с изготовлением и проектируемого изде-нилия, Кос - пополнение оборотных средств (можно принять 10...20% от себестоимости годового выпуска продукции), Кпр - прочие капитальные вложения, связвнные с предотвращением отрицательных социальных, экологических и других последствий (можно принять 5% от Коф+Кос)
Капиталовложение в основные фонды приблизительно оценены в 100 000 руб.( Коф=100 000 руб.)
Оборотные средства принимаются в размер 10% от себестоимости среднегодового выпуска продукции:
Кос=0,1(60-126 977) = 761900 руб.
Прочие капиталовложения:
Кпр=0,05(100000+761900)=43093 руб.
Капиталовложения в производственные фонды (8): Кпф=100000+761900+43093=905000 руб.
Полные капиталовложения (5):
Кп = 450 000 +905000=1 355 000 руб.
Для реализации данного проекта используются часть собственных средств и берется кредит в банке 800 тыс руб под 25% годовых с равномерными выплатами по кредиту в течении 3-х лет. Расчет выплат по кредиту производится по формуле:
П
(9)
http://ej.kubagro.ru/2015/06/pdf/60.pdf
Научный журнал КубГАУ, №110(06), 2015 года
10
где Кт - платеж на m - том шаге с учетом процентов; Ек - номинальная годовая процентная ставка в банке; Тк - срок кредита.
К
Т
0,25(1 + °;25) • 800000 = 404210руб. (1 + 0,25)3 -1
Таким образом, за три года общая сумма выплат по кредиту составит:
Ктооб=4042103=1212631 руб.
Произведем расчет общих экономических показателей. Необходимо учитывать, что в первый год кроме выплаты по кредиту будут истрачено собственных средств на сумму 555 000 руб.
Чистый дисконтированный доход (без учета амортизации) по при норме дисконта Е = 0,25:
ЧДД=£ тгтЕт- £
K
m=0
(1+E)m (1+е)
n
n
m
(10)
тттттт 1 428500-404210 1 428500 -404210 1 428500-404210 _ __ _ ^
ЧДД =-----------------+------------2----+-----------3-----555000= 1444500руб.
1 + 0,25 (1 + 0,25)2 (1 + 0,25)3
Поскольку ЧДД>0, можно говорить об эффективности проекта. Если время на освоение производства значительно больше, чем в данном случае, то необходимо учитывать, что первые годы будут идти убытки, связанные с подготовкой производства и только с последующих лет будет поступать прибыль.
Величины приведенных (дисконтированных) годовых доходов по годам расчетного периода равны:
ДД1=819 500 руб.
ДД2=650 600 руб.
ДД3=525 000 руб.
http://ej.kubagro.ru/2015/06/pdf/60.pdf
Научный журнал КубГАУ, №110(06), 2015 года
11
Величина дохода за первые два года составит:
Д=819 500 +650 600 =1478000 руб., что больше величины собственных капиталовложений (113000 руб.). Тогда срок окупаемости найдется как:
Т = 1 +
819500 - 555000
650600
1,4года.
Одна из важнейших задач при внедрении установки - это определение экономической эффективности и технической целесообразности в производстве. Внедрение электрифицированных установок связано с дополнительными капиталовложениями и эксплуатационными затратами, что отражается на себестоимости продукции. Расчет экономической эффективности ведем на примере ФГУП «Березанское» Кореновского района. Согласно классификатору делений это предприятие относится к малому сельскохозяйственному предприятию. На основе данных ФГУП «Бере-занское» каждый год под культуры такие как подсолнечник и сахарная свекла выделяется площадь 225 га. Норма расходы рабочей жидкости 140 л/га. Следовательно необходимо получить 31,5 тонн анолита. Время работ для обработки составляет 16 дней.
Сравнение будем производить с электроактиватором разработанным на кафедре электрических машин и электропривода Кубанского Г АУ производительностью 500 л/ч, и использованием препарата Лакмус. Отпускная цена препарата Лакмус ( Щелковоагрохим) составляет 729 рублей за литр (по данным на 2015 год), расход препарата 0,5-1,8 л/га, в зависимости от качества исходной воды.
Сезонный объем работы установки:
Яг = W ■ 'см ' " ' Драб , (11)
3
где ’ч - часовая производительность, м /ч; tсм - число часов работы в смену;
http://ej.kubagro.ru/2015/06/pdf/60.pdf
Научный журнал КубГАУ, №110(06), 2015 года
12
n - количество смен; Драб - число рабочих дней.
Заготовку раствора можно производить непосредственно перед внесением и при 2-х сменной работе, сезонный объем работы для нового варианта составит:
Q = 0,1 • 8 • 2 • 20 = 32м3
^гн ~
Сезонный объем работы для установки разработанной в КубГАУ:
Q = 0,5 • 8 • 2 • 20 = 160 м3
Соответственно, сезонный объем работы для химического варианта (препарат Лакмус) составит:
Q нн = 1,15 • 225 = 258,75л
Затраты труда на получение 1 тонны активированного раствора, определим по формуле
Нуд =
W,
(12)
где L - количество обслуживающего персонала, 2 чел.;
- часовая производительность установки, для новой 100
3
л/час=0,1 м /час.
2
Н , = — = 20 чел • час / т
удн 0,1 .
Затраты труда на получение 1 тонны активированного раствора с помощью установки КубГАУ:
2
Н , =-----= 4 чел • час / т
удн
0,5
Затраты труда на получение 1 литра раствора препарата: 1
Н удн
1,15
= 0,87 чел • час / л
http://ej.kubagro.ru/2015/06/pdf/60.pdf
Научный журнал КубГАУ, №110(06), 2015 года
13
Эксплуатационные затраты рассчитываем по формуле
SCy = Сз + Сам + Срто + Сэл + Сдр , (13)
где С3 - удельные затраты на зарплату, руб./м3 раствора; Сам -удельные затраты на амортизацию, руб./м3; СРто - удельные затраты
на ремонт и техническое обслуживание, руб./м3; Сэл - удельные стоимость потребляемой электроэнергии, руб./м3; СдР - удельные затраты на другие расходные материалы, руб./м3.
Произведем расчет эксплуатационных затрат при работе с предлагаемым электроактиватором, установкой разработанной в КубГАУ и химическим препаратом Лакмус. Исходные данные для расчета эксплуатационных затрат приведены в таблице 4.2.
Удельные затраты на зарплату определяем по формуле:
Сз = m„ • L • k„/W,, (14)
где m ч - часовая тарифная ставка, руб.; k нач - начисления на оплату, 1,48; L - число персонала участвующего в процессе, 2 чел.
Часовая тарифная ставка определяется как отношение минимальной величины оплаты труда установленной на Федеральном уровне к числу рабочих дней в отчетном месяце и 8 рабочим часам в сутках.
З„
т..
(15)
8 • Д раб ’
где: 3min- минимальная заработная плата, 4611 руб.; Драб - число рабочих дней в месяце, для расчетов принять 22 дня.
Тогда, удельные затраты на зарплату для новой установки составят: с 26,2 • 2 1,48 л/ 3
сзн =—0ф— = 775,52 ру6 / м
Таблица 6 - Исходные данные для расчета эксплуатационных затрат
http://ej.kubagro.ru/2015/06/pdf/60.pdf
Научный журнал КубГАУ, №110(06), 2015 года
14
Показатели Обработка
Предлагаемый электроактиватор Электроактиватор КубГ АУ Препарат Лакмус
Капитальные вложения, руб. 187 300 39 450 -
Затраты на покупку консерванта, промывочные растворы, соль, руб. - - 188 811
Средняя часовая производительность, м /час 0,1 0,5 -
о Сезонный объем работы, м 32 160 0,228
Количество обслуживающего персонала, чел. 2 2 1
Часовая тарифная ставка, руб. 26,2 26,2 26,2
Норма амортизационных отчислений, % 8,2 8,2 8,2
Норма отчислений на ремонты и техническое обслуживание, % 5,8 5,8 5,8
Мощность установки, кВт 0,21 30 -
Тариф на электроэнергию, руб./кВт • ч 3,5 3,5 -
Удельные затраты на зарплату для установки разработанной в КубГАУ составят:
С
зн
26,2 • 2 • 1,48 0,5
155 руб/ м3
Удельные затраты на амортизацию определяем по формуле:
Сам = к • а 100 Q
(16)
http://ej.kubagro.ru/2015/06/pdf/60.pdf
Научный журнал КубГАУ, №110(06), 2015 года
15
где k - стоимость установки, руб.; а - норма амортизационных отчислений, 8,2 %; QF - сезонный объем работ, м .
Удельные затраты на амортизацию составят:
С
ам
187300 • 8,2 100•32
479руб/ м3
С
ам
39450 • 8,2 100 160
20,2 руб / м3
Удельные затраты на ремонт и техническое обслуживание определяем по формуле
Срт = к • V100 Qr, (17)
где г - норма отчислений на ремонт и техническое обслуживание,
5,8 %.
Удельные затраты на ремонт и техническое обслуживание составят:
С
187300 • 5,8
ртон
100•32
^ = 339 руб / м3
С
ртон
39450 • 5,8 100•160
14,3 руб / м3
Удельную стоимость потребляемой энергии определим по формуле
Р 7
Сэл = , (18)
гг ч
где: -эл - мощность потребляемая установкой, 0,21 кВт;
Z эл - стоимость 1 кВт-ч электроэнергии, 3,5 руб.
^ 0,21 • 3,5 Л, 3
Сэн = 0"1 = 7,35 ру6 / м .
Удельная стоимость потребляемой энергии электроактиватором КубГАУ составит:
http://ej.kubagro.ru/2015/06/pdf/60.pdf
Научный журнал КубГАУ, №110(06), 2015 года
16
30 • 3 5
С = ’ = 210 руб / м3
элн 0,5 •
При обработке химическим препаратом известна удельная стоимость потребленного реактива Сэбл = 729руб / л :
Суммарные удельные эксплуатационные затраты новой установкой на получение 1 м3 активированного раствора составляют:
ЕС = С + С + С + С = 775,52 + 479 + 339 + 7,35 = 1600 руб / м3
у з ам рто эл ’ ’ г S
Соответственно, общие эксплуатационные затраты будут:
ЕСу = ЕСу • Qz = 1600 • 32 = 51211 руб .
Суммарные удельные эксплуатационные затраты установкой разработанной в КубГАУ на получение 1 м активированного раствора составляют:
ЕС = С + С + С + С = 155 + 20,2 +14,3 + 210 = 399,5 руб / м3
у з ам рто эл
Соответственно, общие эксплуатационные затраты будут:
ЕСу = ЕСу • Qz = 399,5 160 = 63920 руб
Таким образом, применение нового электроактиватора по сравнению с установкой разработанной в КубГАУ позволяет сократить удельные эксплуатационные затраты в 63920/51211=1,24 раза.
В химической установке удельные эксплуатационные затраты будут состоять только из затрат на зарплату и потребленного реактива:
С
зб
26,2 • 1 • 1,48 1,15
33,7 руб / л
ЕСуб = 33,7 + 729 = 762,7 руб / л
Общие эксплуатационные затраты составят при обработке химическим препаратом:
ЕСуб = ЕСуб • Qz = 762,7 • 258,75 = 197348,87руб
http://ej.kubagro.ru/2015/06/pdf/60.pdf
Научный журнал КубГАУ, №110(06), 2015 года
17
На примере ФГУП «Березанское» Кореновского района, имеющего площадь -225 га обрабатываемых земель, произведено сравнение показателей эксплуатационных затрат электроактиваторов и химического средства на заготовку рабочего раствора гербицида в объеме 31,5 тонн. Сравнение производилось нового электроактиватора с установкой разработанной в КубГАУ и с использованием химического средства Лакмус. Было установлено, что применение нового электроактиватора для получения рабочего раствора требует в 1,24 раза меньше удельных эксплуатационных затрат чем установки разработанной в КубГАУ.
Расчеты экономической эффективности инвестиций для хозяйства имеющего 225 га обрабатываемых земель показали, что основной доход будет получен за счет снижения эксплуатационных затрат. Чистый дисконтированный доход определялся для различных уровней банковской ставки и инфляции, так, например, при уровне доходности 25% и уровне инфляции 16% ЧДД будет равен 813,26 тыс. руб. При расчете на 1 га и норме доходности 0,25 и уровне инфляции 0,16 ЧДД составит 3,61 тыс.руб.
Литература
1. Александрова Э. А. Влияние электрохимически активированной воды на рас-
тительные биосистемы / Э. А. Александрова, Г. А. Шрамко, Б. Е. Красавцев// «Слабые и сверхслабые поля и излучения в биологии и медицине»: тез. докл. науч. трудов VI Международного конгресса.- С.-П., 2012.-С.128. Режим доступа:
www.biophys.ru/archive/congress2012/proc-p128-d.pdf.
2. Курзин Н.Н. Расчет электроактиватора воды /Курзин Н.Н., Оськин А.С.// Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2011 №32 с.169-199
3. Курченко Н.Ю. Классификация установок для электрохимической активации жтдкостей /Курченко Н.Ю., Ковка В.А.// Научное обеспечение агропромышленного комплекса. 2012. С 355-357.
4. Курченко Н.Ю. Анализ конструктивных параметров электроактиватора воды для улучшения его энергетических характеристик. Политематический сетевой электронный журнал научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2014. № 95. С.470-485.
5. Николаенко С.А. Исследования влияния параметров электроозонирования на выживаемость тест-микроорганизмов / С. А. Николаенко, Д.С. Цокур // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного
http://ej.kubagro.ru/2015/06/pdf/60.pdf
Научный журнал КубГАУ, №110(06), 2015 года
18
университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. - Краснодар: КубГАУ, 2014. - №09(103). С. 737 - 752. - IDA [article ID]: 1031409045. - Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2014/09/pdf/45.pdf, 1 у.п.л.
6. Оськин С.В. Разработка математической модели электроактиватора с учетом данных о качестве воды и требований к рабочему раствору гербицида / Оськин С.В., Курченко Н.Ю. // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГ АУ) [Электронный ресурс]. - Краснодар: КубГАУ, 2015. - №03(107). - IDA [article ID]: 1071503079. - Режим доступа: http://ei.kubagro.ru/2015/03/pdf/79.pdf. 0,938 у.п.л.
7. Оськин С.В. Инженерная методика по определению параметров электроактиватора / Оськин С.В., Курченко Н.Ю. // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. - Краснодар: КубГАУ, 2015. - №03(107). - IDA [article ID]: 1071503080. - Режим доступа: http://ei.kubagro.ru/2015/03/pdf/80.pdf, 1,125 у.п.л.
8. Оськин А.С. Использование электротехнологического споосба получения кон-
серванта для кукурузного силоса /Оськин А.С., Оськин С.В., Курченко Н.Ю.// Научное обеспечение агропромышленного комплекса: материалы 4-й Всерос. науч.-
практ.конф.молод.ученых.-Краснодар: КубГАУ, 2010, с.418-420.
9. Оськин С.В. Автоматизированная система управления электроактиватором / Оськин С.В., Курченко Н.Ю., Ковко В.А.//Физико-технические проблемы создания новых технологий в агропромышленном комплексе: материалы международ. науч.-практ.конф.-Ставрополь: «Параграф», 2013.-С.117-121.
10. Оськин С.В., Использование электроактивированной воды в технологическом процессе экологически безопасного выращивания овощных культур в условиях закрытого грунта / С.В. Оськин, Д.С. Цокур // Чрезвычайные ситуации: Промышленная и экологическая безопасность, №2(18), Изд.: НЧОУ ВПО "Кубанский социальноэкономический институт", г. Краснодар, 2014. - С. 148-154.
11. Труфляк Е.В. Изучение гидропосева овощных культур с применением электроактивированной воды / Е.В. Труфляк, Н.Ю. Курченко, Д.С. Яркин // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. - Краснодар: КубГАУ, 2014. - №02(096). С. 66 - 79. - IDA [article ID]: 0961402006. - Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2014/02/pdf/06.pdf, 0,875 у.п.л., импакт-фактор РИНЦ=0,346.
12. Цокур Д.С. Математическая модель электроактиватора воды для системы стабилизации кислотности почвы при выращивании томатов в условиях закрытого грунта / Д.С. Цокур // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. - Краснодар: КубГАУ, 2013. - №08(092). С. 652 - 670. - IDA [article ID]: 0921308043. - Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2013/08/pdf/43.pdf, 1,188 у.п.л.
13. Цокур Д.С. Система стабилизации кислотности почвы при выращивании тома-
тов в условиях закрытого грунта / Д. С. Цокур // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. - Краснодар: КубГАУ, 2013. - №09(093). С. 12 - 28. - IDA [article ID]: 0931309002. - Режим доступа:
http://ej.kubagro.ru/2013/09/pdf/02.pdf, 1,062 у.п.л.
14. Шрамко, Г. А. Влияние длительности электролиза воды и последующей релаксации на электрохимические характеристики католита и анолита / Г. А. Шрамко, Э. А. Александрова, Б. Е. Красавцев, А. С. Цатурян, В.Б.Симкин // Труды Кубанского государственного аграрного университета. - 2012. - № 2 (35). - С. 385-388.
http://ej.kubagro.ru/2015/06/pdf/60.pdf
Научный журнал КубГАУ, №110(06), 2015 года
19
References
1. Aleksandrova Je. A. Vlijanie jelektrohimicheski aktivirovannoj vody na rasti-tel'nye
biosistemy / Je. A. Aleksandrova, G. A. Shramko, B. E. Krasavcev// «Slabye i sverhslabye polja i izluchenija v biologii i medicine»: tez. dokl. nauch. trudov VI Me-zhdunarodnogo kongressa.- S.-P., 2012.-S.128. Rezhim dostupa:
www.biophys.ru/archive/congress2012/proc-p128-d.pdf.
2. Kurzin N.N. Raschet jelektroaktivatora vody /Kurzin N.N., Os'kin A.S.// Trudy Ku-banskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2011 №32 s.169-199
3. Kurchenko N.Ju. Klassifikacija ustanovok dlja jelektrohimicheskoj aktivacii zhtdkostej /Kurchenko N.Ju., Kovka V.A.// Nauchnoe obespechenie agropromyshlennogo kompleksa. 2012. S 355-357.
4. Kurchenko N.Ju. Analiz konstruktivnyh parametrov jelektroaktivatora vody dlja uluchshenija ego jenergeticheskih harakteristik. Politematicheskij setevoj jelektronnyj zhurnal nauchnyj zhurnal Kubanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2014. № 95. S.470-485.
5. Nikolaenko S.A. Issledovanija vlijanija parametrov jelektroozonirovanija na vyzhivaemost' test-mikroorganizmov / S.A. Nikolaenko, D.S. Cokur // Politematicheskij setevoj jelektronnyj nauchnyj zhurnal Kubanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta (Nauchnyj zhurnal KubGAU) [Jelektronnyj resurs]. - Krasnodar: KubGAU, 2014. -№09(103). S. 737 - 752. - IDA [article ID]: 1031409045. - Rezhim dostupa: http://ej.kubagro.ru/2014/09/pdf/45.pdf, 1 u.p.l.
6. Os'kin S.V. Razrabotka matematicheskoj modeli jelektroaktivatora s uchetom dann-
yh o kachestve vody i trebovanij k rabochemu rastvoru gerbicida / Os'kin S.V., Kurchenko N.Ju. // Politematicheskij setevoj jelektronnyj nauchnyj zhurnal Kubansko-go gosudarstvennogo agrarnogo universiteta (Nauchnyj zhurnal KubGAU) [Jelektronnyj resurs]. - Krasnodar: KubGAU, 2015. - №03(107). - IDA [article ID]: 1071503079. - Rezhim dostupa:
http://ej.kubagro.ru/2015/03/pdf/79.pdf, 0,938 u.p.l.
7. Os'kin S.V. Inzhenernaja metodika po opredeleniju parametrov jelektroaktiva-tora /
Os'kin S.V., Kurchenko N.Ju. // Politematicheskij setevoj jelektronnyj nauch-nyj zhurnal Kubanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta (Nauchnyj zhurnal KubGAU) [Jelektronnyj resurs]. - Krasnodar: KubGAU, 2015. - №03(107). - IDA [arti-cle ID]:
1071503080. - Rezhim dostupa: http://ej.kubagro.ru/2015/03/pdf/80.pdf, 1,125 u.p.l.
8. Os'kin A.S. Ispol'zovanie jelektrotehnologicheskogo spoosba poluchenija kon-
servanta dlja kukuruznogo silosa /Os'kin A.S., Os'kin S.V., Kurchenko N.Ju.// Nauchnoe obespechenie agropromyshlennogo kompleksa: materialy 4-j Vseros. nauch.-
prakt.konf.molod.uchenyh.-Krasnodar: KubGAU, 2010, s.418-420.
9. Os'kin S.V. Avtomatizirovannaja sistema upravlenija jelektroaktivatorom / Os'kin S.V., Kurchenko N.Ju., Kovko V.A.//Fiziko-tehnicheskie problemy sozdanija no-vyh tehnologij v agropromyshlennom komplekse: materialy mezhdunarod. nauch.-prakt.konf.-Stavropol': «Paragraf», 2013.-S.117-121.
10. Os'kin S.V., Ispol'zovanie jelektroaktivirovannoj vody v tehnologicheskom processe jekologicheski bezopasnogo vyrashhivanija ovoshhnyh kul'tur v uslovijah zakry-togo grunta / S.V. Os'kin, D.S. Cokur // Chrezvychajnye situacii: Promyshlennaja i jekologicheskaja be-zopasnost', №2(18), Izd.: NChOU VPO "Kubanskij social'no-jekonomicheskij institut", g. Krasnodar, 2014. - S. 148-154.
11. Trufljak E.V. Izuchenie gidroposeva ovoshhnyh kul'tur s primeneniem jelektroaktivirovannoj vody / E.V. Trufljak, N.Ju. Kurchenko, D.S. Jarkin // Politematicheskij setevoj jelektronnyj nauchnyj zhurnal Kubanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta (Nauchnyj zhurnal KubGAU) [Jelektronnyj resurs]. - Krasnodar: KubGAU, 2014. -
http://ej.kubagro.ru/2015/06/pdf/60.pdf
Научный журнал КубГАУ, №110(06), 2015 года
20
№02(096). S. 66 - 79. - IDA [article ID]: 0961402006. - Rezhim dostupa: http://ej.kubagro.ru/2014/02/pdf/06.pdf, 0,875 u.p.l., impakt-faktor RINC=0,346.
12. Cokur D.S. Matematicheskaja model' jelektroaktivatora vody dlja sistemy stabi-lizacii kislotnosti pochvy pri vyrashhivanii tomatov v uslovijah zakrytogo grunta / D.S. Cokur // Politematicheskij setevoj jelektronnyj nauchnyj zhurnal Kubanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta (Nauchnyj zhurnal KubGAU) [Jelektronnyj resurs]. - Krasnodar: KubGAU, 2013. - №08(092). S. 652 - 670. - IDA [article ID]: 0921308043. - Rezhim dostupa: http://ej.kubagro.ru/2013/08/pdf/43.pdf, 1,188 u.p.l.
13. Cokur D.S. Sistema stabilizacii kislotnosti pochvy pri vyrashhivanii tomatov v uslovijah zakrytogo grunta / D.S. Cokur // Politematicheskij setevoj jelektronnyj nauchnyj zhurnal Kubanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta (Nauchnyj zhurnal KubGAU) [Jelektronnyj resurs]. - Krasnodar: KubGAU, 2013. - №09(093). S. 12 - 28. - IDA [article ID]: 0931309002. - Rezhim dostupa: http://ej.kubagro.ru/2013/09/pdf/02.pdf, 1,062 u.p.l.
14. Shramko, G. A. Vlijanie dlitel'nosti jelektroliza vody i posledujushhej relak-sacii na jelektrohimicheskie harakteristiki katolita i anolita / G. A. Shramko, Je. A. Aleksandrova, B. E. Krasavcev, A. S. Caturjan, V.B.Simkin // Trudy Kubanskogo gosu-darstvennogo agrarnogo universiteta. - 2012. - № 2 (35). - S. 385-388.
http://ej.kubagro.ru/2015/06/pdf/60.pdf
