Научная статья на тему 'Технико-экономический анализ целесообразности внедрения новых технологических решений'

Технико-экономический анализ целесообразности внедрения новых технологических решений Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

CC BY
3367
284
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
технико-экономический анализ / экономическая целесообразность / критерий «эффективность-стоимость» / feasibility analysis / economic expedience / criterion "efficiency-cost"

Аннотация научной статьи по экономике и бизнесу, автор научной работы — Макаренко Сергей Иванович

Постановка задачи: в настоящее время ведется постоянное технологические совершенствование технических систем. Вместе с тем в ряде случаев возникает задача определения экономической целесообразности внедрения новых технологических решений, полученных в результате выполнения диссертационных исследований или научно-исследовательских работ. Как правило в этом случае большинство авторов ограничивается сравнением технических систем по показателям их эффективности, без рассмотрения стоимости внедрения. Для научно-обоснованного решения вопроса о целесообразности внедрения новой технологии необходимо проведение технико-экономического анализа изменений в технической системе, а также экономической целесообразности проектирования, производства и эксплуатации новых технологических решений. Целью работы является разработка методики упрощенного технико-экономического анализа, позволяющего провести быструю оценку экономической целесообразности улучшения технологических характеристик модернизируемой технической системы по ограниченному набору параметров. Новизна. Элементом новизны представленной в работе методики технико-экономического анализа является совокупный упрощенный расчет целесообразности внедрения в техническую систему новых технологических решений по ограниченному числу параметров, которые, как правило, доступны исследователю. К числу таких параметров относятся: прирост эффективности системы в результате внедрения новых технологических решений, стоимость доработки аппаратно-программных средств системы, изменение стоимостных характеристик процесса ее эксплуатации. Практическая значимость. Методика технико-экономического анализа позволяет провести быструю упрощенную оценку экономической целесообразности внедрения новых технологических решений в технические системы на этапе их разработки. Данная методика будет полезна научным работникам и соискателям, ведущим научные и диссертационные исследования для экономического обоснования целесообразности предлагаемых ими улучшений технических систем.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Technical and Economic Assessment for New Technologies which Realize at Technical Systems

Statement of the problem. Technological improvement of technical systems is constantly happening now. The task of determining the economic expedience of introducing new technological solutions, which are obtained as a result of the implementation of dissertation research or scientific research occurs in some cases. Changes in the technical system require a analysis experience. The economic expedience of the design, production and exploitation of new technological solutions should be conducted for evidence-based introduction of new technology. The aim of this paper is to develop method of simplified feasibility analysis. This method will allow make a simplified assessment of the economic viability of improving the technological characteristics of the upgraded technical systems, on a limited set of parameters. Novelty. The indicator of the feasibility expedience of new technological solutions within method based on limited number of parameters and this is the element of novelty. These parameters include – the grow efficiency of the system as a result of introduction of new technological solutions; the cost of upgrade of hardware and software systems; changing cost characteristics of the process of its operation. Practical relevance. Method of feasibility analysis to allow for rapid and simplified evaluation of the economic expedience of introducing new technological solutions in the technical systems at the stage of their development. This technique will be useful for researchers for conducting economic assessment of the feasibility of their proposed improvements of technical systems.

Текст научной работы на тему «Технико-экономический анализ целесообразности внедрения новых технологических решений»

Системы управления,связи и безопасности №1. 2016

Systems of Control, Communication and Security sccs.intelgr.com

УДК 65.011.46

Технико-экономический анализ целесообразности внедрения новых технологических решений

Макаренко С. И.

Постановка задачи: в настоящее время ведется постоянное технологические

совершенствование технических систем. Вместе с тем в ряде случаев возникает задача определения экономической целесообразности внедрения новых технологических решений, полученных в результате выполнения диссертационных исследований или научно-исследовательских работ. Как правило в этом случае большинство авторов ограничивается сравнением технических систем по показателям их эффективности, без рассмотрения стоимости внедрения. Для научнообоснованного решения вопроса о целесообразности внедрения новой технологии необходимо проведение технико-экономического анализа изменений в технической системе, а также экономической целесообразности проектирования, производства и эксплуатации новых технологических решений. Целью работы является разработка методики упрощенного техникоэкономического анализа, позволяющего провести быструю оценку экономической целесообразности улучшения технологических характеристик модернизируемой технической системы по ограниченному набору параметров. Новизна. Элементом новизны представленной в работе методики технико-экономического анализа является совокупный упрощенный расчет целесообразности внедрения в техническую систему новых технологических решений по ограниченному числу параметров, которые, как правило, доступны исследователю. К числу таких параметров относятся: прирост эффективности системы в результате внедрения новых технологических решений, стоимость доработки аппаратно-программных средств системы, изменение стоимостных характеристик процесса ее эксплуатации. Практическая значимость. Методика технико-экономического анализа позволяет провести быструю упрощенную оценку экономической целесообразности внедрения новых технологических решений в технические системы на этапе их разработки. Данная методика будет полезна научным работникам и соискателям, ведущим научные и диссертационные исследования для экономического обоснования целесообразности предлагаемых ими улучшений технических систем.

Ключевые слова: технико-экономический анализ, экономическая целесообразность,

критерий «эффективность-стоимость».

Актуальность

При разработке новых технологических или научно-технических решений направленных на совершенствование технических систем (ТС), например, в результате диссертационных исследований или при выполнении НИОКР, в качестве критерия внедрения новой технологии используется рост эффективности производства или выполнения целевых задач ТС. При этом зачастую экономическая оценка такого решения представляется затратами на функционально-технические средства без проведения полномасштабного исследования вопроса экономической целесообразности внедрения новой технологии. Для научно-обоснованного решения вопроса о целесообразности внедрения новой технологии необходимо проведение технико-экономического анализа изменений в ТС и экономической целесообразности проектирования, производства и эксплуатации новых технологических решений. Техникоэкономический анализ, также необходим и при определении эффективности новых технологических решений на этапах производства и эксплуатации ТС. Целью анализа является оценка экономической целесообразности улучшения

URL: http://sccs.intelgr.com/archive/2016-01/12-Makarenko.pdf

278

Системы управления,связи и безопасности №1. 2016

Systems of Control, Communication and Security sccs.intelgr.com

технологических характеристик модернизируемой ТС, а также выработка объективных требований к улучшению технических параметров при наименьших затратах.

Главным отличием технико-экономического анализа от экономической оценки является комплексный учет технических и стоимостных характеристик внедрения новых технологических решений [1, 2, 3].

Методика технико-экономического анализа

Сущность анализа состоит в сравнении технико-экономических показателей проектируемой (внедряемой) ТС, разработанной на основе новых технологий и ее аналога. В качестве аналога может быть выбрана ТС, либо соответствующая по назначению проектируемой, либо та ТС, которая модернизируется за счет новых технологических решений.

В качестве показателя при технико-экономическом анализе используется показатель «эффективность-стоимость» © [2]:

0= §, (1)

где: E - эффективность ТС; С - стоимость экономических затрат на

производство и эксплуатацию ТС.

Также при анализе используется показатель стоимости единицы эффективности - удельная стоимость эффективности п ТС, которая определяется как [2]:

л

0 ,

(2)

откуда

C

л = —

E

(3)

В общем случае критерием экономической целесообразности проектирования и внедрения новой технологии в ТС является [2]:

0-0 >0

(4)

или

Л2-л <0, (5)

где: индекс 1 относится к ТС-аналогу, 2 - соответственно к ТС проектируемой с использованием новых технологических решений.

Оценка полной стоимости С производства и эксплуатации ТС производится суммированием стоимости производства Спр и стоимости годовой эксплуатации Сэг за срок службы ТС Тсл [2]:

С = Спр + Сэг Тсл. (6)

При этом, стоимость производства ТС Спр рассчитывается исходя из стоимости покупных изделий для ТС СПИ, затрат на программное обеспечение для ТС СПО, а также доли капиталовложений на производство одной ТС К [2]:

Спр = Спи + Спо +К. (7)

Если ТС является сложной системой, то капиталовложения К необходимо рассчитывать по составляющим.

URL: http://sccs.intelgr.com/archive/2016-01/12-Makarenko.pdf

279

Системы управления,связи и безопасности №1. 2016

Systems of Control, Communication and Security sccs.intelgr.com

Большая часть современных технологических решений связанна с модернизацией ТС за счет разработки нового программного обеспечения. Для таких элементов ТС доля капиталовложений либо равна нулю, либо не превышает 10 % [2]. Таким образом, при К-0 выражение (7) примет вид:

Спр = Спи + Спо. (8)

Стоимость покупных изделий (СПИ) из (7) рассчитывается как [2]:

C

ПИ

J

YX N

C + C

издП"' ПИ i тр

.),

i=1

(9)

где: Ыизд i - количество изделий i-го типа для ТС; Спи i - цена одного изделия i-го типа для ТС; Стр i - транспортно-заготовительные расходы на производство изделия i-го типа для ТС; J - количество типов покупных изделий для ТС.

Годовая стоимость эксплуатации ТС Сэг из выражения (6) рассчитывается как [2]:

Сэг = Смг+Собсл г+Сэн г+Срг+Саг+С

пр г

(10)

где: Смг - стоимость материалов, расходуемых в процессе эксплуатации ТС за год; Собсл г - расходы на обслуживающий персонал ТС за год; Сэн г - расходы на энергию всех видов для ТС за год; Срг - стоимость ремонтов ТС за год; Саг - амортизационные отчисления за год; Спр г - прочие годовые расходы.

Свертка стоимостных показателей производства и эксплуатации ТС в показатель удельной стоимости эффективности представлена на рис. 1.

Стоимость производства только программного обеспечения ТС CnD

Оценка полной стоимости производства и эксплуатации ТС

С = C + C Т

^ ^пр 1 ^-''32 J сл

Срок службы ТС

Т

Тсл

/ Стоимость производства ТС Спр

4 Спр = С пи + С по +К

i *

Стоимость покупных изделий для ТС Спи

Годовая стоимость эксплуатации ТС Сэг

Сэг Смг+С обсл г+Сэн г+Сиг+Саг+Ст

—рг 1 ^аг 1 ^ пр г

j

СПИ = 2{Nu3diCmi i + Стр i)

i=1

СПО - затраты на программное обеспечение для ТС.

К - доля капиталовложений на производство одной ТС.

Ыизд , - количество изделий i-го типа для ТС.

СПИ , - цена одного изделия i-го типа для ТС.

Стр , - транспортно-заготовительные расходы на производство изделия i-го типа для ТС.

J - количество типов покупных изделий для ТС.

Смг - стоимость материалов, расходуемых в процессе эксплуатации ТС за год.

Собсл г - расходы на обслуживающий персонал ТС за год.

Сэн г - расходы на энергию всех видов для ТС за год.

Срг - стоимость ремонтов ТС за год.

Саг - амортизационные отчисления за год. кСпр г - прочие годовые расходы на ТС.

Рис. 1. Свертка стоимостных показателей производства и эксплуатации ТС в показатель удельной стоимости эффективности

С учетом выражений (6), (8), (9) и (10) удельная стоимость

эффективности п, ранее определяемая выражением (3) примет вид:

1

Ч ЕI СПО

Y( N С + С ) +

издгСПИ i + Стр^ +

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

i=1

+t (с + С + С + С + С + С ))

1 слУ^мг Собслг Сэнг Срг Саг Спрг JJ ‘

(11)

Спр СПИ + СПО

URL: http://sccs.intelgr.com/archive/2016-01/12-Makarenko.pdf

280

Системы управления,связи и безопасности №1. 2016

Systems of Control, Communication and Security sccs.intelgr.com

Пусть в результате внедрения новой технологии эффективность функционирования системы возросла в kE раз. При внедрении было затрачено:

- Спо Hoe=(1+kno)Cno средств на новое программное обеспечение ТС (будем считать, что оно изменилось в kn0 раз по сравнению с существующем Спо);

- СпиHoe=(l+km)Cm средств на новое оборудование ТС (будем считать, что оно изменилось в km раз по сравнению с существующем Спи).

Также в результате внедрения новых технологических решений изменились ежегодные затраты на эксплуатацию ТС:

- в kмг раз - на стоимость материалов, расходуемых в процессе эксплуатации ТС за год;

- в Кбсл г раз - на расходы на обслуживающий персонал ТС за год;

- в кзн г раз - на расходы на энергию всех видов за год;

- в kpz раз - на стоимость ремонтов ТС за год;

- в kаг раз - на амортизационные отчисления за год;

- в knp г раз - на прочие годовые расходы.

При этом срок службы ТС или соответствия системы заявленным требованиям в результате внедрения новых технологий увеличился в kcn раз.

В этом случае, удельная стоимость эффективности системы с внедренными новыми технологическими решениями (n2) и аналога - ранее существующей ТС (ni) составят:

— (с + с + т (с + с + с + с + с + с YY

J?\C ПО СПИ тсл\Смг Собслг Сэнг С рг Саг Спр г} J ?

(12)

Ъ2 - 7 ((l + кПО Y СПО + (l + кПИ Y СПИ + kJc

kE E

ПИ f ПИ сл сл

X (кмгСмг + кобсл гСобсл г + кэн гСэн г + кргС'рг + к'агСаг + к'пр гСпр г YY . (13)

Для доказательства экономической целесообразности проектирования и внедрения новых технологических решений в ТС необходимо чтобы n и n2 соответствовали критерию (5). Разность п2 -п с учетом выражений (6), (8-13) примет вид:

Ъ2_Ъ1 , 77 ([1 + кПО кЕ ] СПО + [l + kПИ kE ] СПИ +

кЕЕ

(кслкмг - кЕ Y Смг + (кслкоблс г ~ кЕ Y Собсл г + (кслкэн г ~ кЕ Y Сэн

+T х

сл

+

+ 1

VE 1 ^ эн г

■(Клкрг - К Y Ср, + (кскаг - К ) С„ + (ККг ~ К Y Сщ, ]Y . (14)

Для необходимости соответствия критерию экономической

целесообразности (5) необходимо, чтобы ъ< 0. Таким образом, окончательно критерий экономической целесообразности примет вид:

[1 + кно — кЕ ] Сно +[l + кнИ - кЕ ']СНИ +

+Тсл [(кслкмг кЕ Y Смг + (кслкоблс г кЕ Y Собсл г + (кслкэн г kE Y Сэн г +

+ (кслкрг - кЕ Y Срг + (Клкаг ~ кЕ Y Саг + (кслкпр г - кЕ Y С'пр г

< 0 .

(15)

X

URL: http://sccs.intelgr.com/archive/2016-01/12-Makarenko.pdf

281

Системы управления,связи и безопасности №1. 2016

Systems of Control, Communication and Security sccs.intelgr.com

Примеры использования технико-экономического анализа

Рассмотрим пример использования методики технико-экономического анализа для обоснования целесообразности внедрения новых технологических решений.

Пример 1. Рассмотрим ситуацию, когда в результате диссертационных исследований или выполнения научно-исследовательской работы были предложены новые технологические решения, которые на 50% увеличивают эффективность технической системы по целевому показателю, т.е. кЕ=1,5. При этом внедрение новых технологических решений требует следующих затрат:

- полной переработки программного обеспечения системы (кПО=1);

- изменение аппаратной части системы на 20%, что приводит к увеличению стоимости покупных изделий на этапе проектирования с коэффициентом кпи=0,2.

В результате внедрения новых технологических решений ежегодные затраты на эксплуатацию системы не изменились, т.е.:

кмг кобсл г кэн г крг каг кпр г 1.

Срок службы системы или соответствия системы заявленным требованиям в результате внедрения новых технологий не изменился: ксл=1.

Используя выражения (12) и (13) найдем критерий экономической целесообразности внедрения, определив разность ц2 -ц\.

Ъ Ъ ^ ^ ((1 + Ко ) Спо + (1 + кин ) Спи + КК х

Х (кмКмг + кобсл Кобсл г + кэн гСэн г + кргСрг + кагСаг + кпр Кпр г ))

К (с + с + т (с + с + с + с + с + с ))

J^\CПО сПИ 1 слУ^мг Собслг сэнг срг саг спргJJ .

(16)

Применяя к выражению (16) ограничения по затратам на эксплуатацию и сроку службы системы (которые не изменились и соответствующие коэффициенты равны 1) получим:

(1 + к ПО ) С ПО + (1 + к ПИ ) СПИ + Тсл (Смг + Собсл г + Сэнг + Срг + Саг + Спрг ) _

KE

Ъ -Ъ = ■

откуда

кЕ (С ПО + сПИ + Тсл (Смг + Собсл г + Сэнг + Срг + Саг + Спр г ))

кЕЕ

^ ^ (1+ кПО кЕ ) СПО +(l + кПИ кЕ) СПИ ,

Ъ Ъ кЕЕ

+

(l - кЕ ) Тсл (Смг + Собсл г + Сэнг + Срг + Саг + Спрг )

кЕ Е .

Подставляя: кЕ=1,5; кПО=1; кПИ=0,2 получим:

0 5С - 0 3С - 0 51 (C + C + C + C + C + C )

0,5СПО 0,3СПИ 0, 51 сл (Смг + Собслг + Сэн г + C рг + Саг + Спр г )

Ъ-Ъ = ■

1,5 Е

(17)

URL: http://sccs.intelgr.com/archive/2016-01/12-Makarenko.pdf

282

Системы управления,связи и безопасности №1. 2016

Systems of Control, Communication and Security sccs.intelgr.com

Экономическая целесообразность внедрения определяется выполнением критерия: щ-^< 0. C учетом этого из выражения (17) получим:

(18)

0 5C - 0 3С - 0 5T (C + C

0, 5СПО 0, 3СПИ 0, 51 сл (Гмг ^ Го

обсл г

+ Г,

+ C + C + C

~ ^рг^ ^аг ~ '-'прг

)<0,

Таким образом, задача оценки экономической целесообразности внедрения новых технологический решений свелась к задаче оценки стоимости разработки системы и стоимости ее эксплуатации.

Проведем анализ выражения (18) с учетом следующих ограничений. Срок службы системы Тсл=10 лет. Стоимость разработки программного обеспечения системы составляет 5% от стоимости изготовления аппаратной части (т.е. Спо=0,05Спи). А стоимость эксплуатации изделия не превышает 10% от стоимости ее изготовления:

C + C + C + C + C + C = 0 1(C + C )

мг обслг энг рг аг прг '“/?1 \V“'ПО '-'ПИ/'

При данных ограничениях, выражение (18) примет вид:

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

0,5 (0,05Cпи ) - 0, ЗСпи - 0,5 -10 (0, 05Сж + Спи ) < 0

откуда

0,025Cпи - 0, ЗСпи - 5, 25Спи < 0, -5,525Спи < 0.

Последнее выражение верно при любом значении Спи. Таким образом, можно сделать вывод об экономической целесообразности внедрения в систему предлагаемых новых технологических решений.

Пример 2. В результате выполнения научно-исследовательской работы были предложены новые технологические решения, которые в 2,5 раза увеличивают эффективность технической системы по целевому показателю (то есть повышают эффективность на 150%), т.е. кЕ=2,5. При этом внедрение новых технологических решений требует следующих затрат:

- полной переработки программного обеспечения системы (кПО=1);

- изменение аппаратной части системы на 50%, что приводит к увеличению стоимости покупных изделий на этапе проектирования на коэффициент кпи=0,5.

В результате внедрения новых технологических решений ежегодные затраты на эксплуатацию системы не изменились, т.е.:

кмг кобсл г кэн г крг каг кпр г 1.

Срок службы системы или соответствия системы заявленным требованиям в результате внедрения новых технологий не изменился: ксл=1.

Используя выражения (12) и (13) найдем критерий экономической целесообразности внедрения, определив разность ц2 -ц\.

7l . Г ((l + кПО ) CnO + (l + кПИ ) СПИ + кслТсл

кЕЕ

X (кмгСмг ^ кобсл гСобсл г кэн гСэн г к~ргС'рг кагСаг ^ кпр гСпр г ))

—1 (c + с + т (с + с + с + с + с + с ))

\^сПО СПИ 1сл\Смг Собслг сэнг срг саг спргJJ’

(19)

X

URL: http://sccs.intelgr.com/archive/2016-01/12-Makarenko.pdf

283

Системы управления,связи и безопасности №1. 2016

Systems of Control, Communication and Security sccs.intelgr.com

Применяя к выражению (19) ограничения по затратам на эксплуатацию и по сроку службы системы (которые не изменились и соответствующие коэффициенты равны 1) получим:

(1 + кпо ) Спо + (1 + кпи ) Спи + Тсл (Смг + Собсл г + Сэнг + Срг + Саг + )

V2 -V = ■

киЕ

кЕ (СПО + СПИ + Тсл (Смг + Собсл г + Сэнг + Срг + Саг + Спр г ))

обсл г кЕЕ

откуда

„ „ (l + кПО кЕ) СПО + (1 + кПИ кЕ) СПИ ,

V2-V\=~-------------:-1--------------+

кЕ Е

+ -

(l ~ кЕ ) Тсл (Смг + Собслг + Сэнг + Срг + Саг + Спрг ) кЕ Е '

Подставляя: кв=2,5; Ало=1; Али=0,5 получим:

-0 5С - 1С - 1 5T (С + С + С + С + С + С )

0,5СПО 1СПИ 1,51сЛСмг + Собслг + Сэн г + Срг + Саг + Спр г )

V2 -V = ■

2,5 Е

(20)

Экономическая целесообразность внедрения определяется выполнением критерия: v2-V^ 0. C учетом того, что выражение (20) меньше нуля при любых значениях переменных, можно сделать вывод об экономической целесообразности внедрения в систему предлагаемых новых технологических решений.

Пример 3. В результате выполнения научно-исследовательской работы были предложены новые технологические решения, которые не изменяют эффективность технической системы (т.е. kE=1), однако в результате автоматизации снижают расходы на обслуживающий персонал в 2 раза (кобсл г=2). При этом внедрение новых технологических решений требует следующих затрат:

- полной переработки программного обеспечения системы (кПО=1);

- изменение аппаратной части системы на 50%, что приводит к увеличению стоимости покупных изделий на этапе проектирования на коэффициент кПИ=0,5.

В результате внедрения новых технологических решений другие ежегодные затраты на эксплуатацию системы не изменились, т.е.:

к = к = к = к =k = 1

кмг кэн г крг каг кпр г 1.

Срок службы системы или соответствия системы заявленным требованиям в результате внедрения новых технологий не изменился: ксл=1.

Используя выражения (12) и (13) найдем критерий экономической целесообразности внедрения, определив разность П2 -^ь

V2 - V1 _ ((1 + кПО ) СПО + (1 + кПИ ) СПИ + кслТсл Х

кЕ Е

(кмгСмг + кобсл гСобсл г + кэн гСэн г + кргСрг + кагСаг + кпр гСпр г ))

1 (с + С + T (с + С + С + С + С + С ))

£ \СПО СПИ тсл\Смг Собслг Сэнг Срг Саг Спрг}1'

(21)

Х

URL: http://sccs.intelgr.com/archive/2016-01/12-Makarenko.pdf

284

Системы управления,связи и безопасности №1. 2016

Systems of Control, Communication and Security sccs.intelgr.com

Применяя к выражению (19) ограничения по затратам на эксплуатацию и сроку службы системы (которые не изменились и соответствующие коэффициенты равны 1) получим:

(1 + кпо ) Спо + (1 + кш ) Сш + Тсд (Смг + ko6cn гСобсл г + Сэнг + Срг + Саг + Спрг )

E

Ъ -Ъ =■

(с + С + T (с + С + С + С + С + С ))

уСПО СПИ 1сл\Смг Собслг Сэнг Срг Саг Спрг JJ

E

откуда

Ъ =

кПОСПО + кПИСПИ + Тсл (1 ko6^z ) Собслг

E

Подставляя: кобсл г=2; кПО=1; кПИ=0,5 получим: Ъ -ъ =■

С + 0 5С - 2T С

С ПО +0, 5С ПИ 2Т слСобсл г

E

(22)

Экономическая целесообразность внедрения определяется выполнением критерия: ъ2-Ъ^ 0. C учетом этого, из выражения (22) получим:

Спо + 0,5Спи - 2ТслСобслг < 0, (23)

Таким образом, задача оценки экономической целесообразности внедрения новых технологический решений свелась к задаче оценки стоимости разработки системы и стоимости ее эксплуатации.

Проведем анализ выражения (23) с учетом следующих ограничений. Срок службы системы Тсл=10 лет. Стоимость разработки программного обеспечения системы составляет 5% от стоимости изготовления аппаратной части (т.е. Спо=0,05Спи).

При данных ограничениях, выражение (18) примет вид:

0,05Спи + 0,5Спи - 2-ЮСобслг < 0

откуда

0, 0275СПИ < Собслг.

Последнее выражение определяет граничные условия зависимости Собсл г от СПИ для экономической целесообразности внедрения предлагаемых новых технологических решений в существующую техническую систему.

Вывод

Представленная в работе методика технико-экономического анализа позволяет провести упрощенный расчет целесообразности внедрения в техническую систему новых технологических решений по ограниченному числу параметров, которые, как правило, доступны исследователю. К числу таких параметров относятся: прирост эффективности системы в результате внедрения новых технологических решений, стоимость доработки аппаратно -программных средств системы, изменение стоимостных характеристик процесса ее эксплуатации. Данная методика будет полезна научным работникам и соискателям, ведущим научные и диссертационные исследования, для экономического обоснования целесообразности предлагаемых ими улучшений технических систем.

URL: http://sccs.intelgr.com/archive/2016-01/12-Makarenko.pdf

285

Системы управления,связи и безопасности №1. 2016

Systems of Control, Communication and Security sccs.intelgr.com

Литература

1. Панфлов И. В., Половко А. М. Вычислительные системы / Под ред. А.М. Половко. - М.: Сов. радио, 1980.

2. Основы надежности и технического обеспечения радиоэлектронных средств РТВ ПВО: учебник / Под ред. Б. П. Креденцера, В. Г. Тоценко. - К.: КВИРТУ ПВО, 1982. - 225 с.

3. Иванов Ю. В. Метод технико-экономической оценки эффективности техпроцессов и структур роботизированных комплексов сборки электронных изделий в многономенклатурном производстве // Вестник МГТУ им. Н. Э. Баумана. Серия «Приборостроение». 2015. № 2. С. 58-70.

References

1. Panflov I. V., Polovko A. M. Vychislitel'nye sistemy [Computing system]. Moscow, Sov. Radio Publ, 1980. (in Russian).

2. Kredentser B. P., Totsenko V. G. Osnovy nadezhnosti i tekhnicheskogo obespecheniia radioelektronnykh sredstv RTV PVO [The basics of reliability and technical maintenance of radio-electronic equipment radio engineering troops of air defense]. Kiev, Kiev Higher Engineering Radiotechnical School of Air Defense, 1982. 225 p. (in Russian).

3. Ivanov Yu. Technical and economic assessment method for the effectiveness of technological processes and robotic complexes structures for electronic modules assemblage within multinomenclature production. Herald of the Bauman Moscow State Technical University. Series Instrument Engineering, 2015, no. 2, pp. 58-70 (in Russian).

Статья поступила 01 марта 2016 г. Информация об авторе

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Макаренко Сергей Иванович - кандидат технических наук, доцент. Доцент кафедры сетей и систем связи космических комплексов. Военнокосмическая академия имени А.Ф. Можайского. Область научных интересов: устойчивость сетей и систем связи к преднамеренным деструктивным воздействиям; радиоэлектронная борьба; информационное противоборство. E-mail: mak-serg@yandex.ru

Адрес: Россия, 197198, г. Санкт-Петербург, ул. Ждановская д. 13.

Technical and Economic Assessment for New Technologies which Realize at Technical Systems

S. I. Makarenko

Statement of the problem. Technological improvement of technical systems is constantly happening now. The task of determining the economic expedience of introducing new technological solutions, which are

URL: http://sccs.intelgr.com/archive/2016-01/12-Makarenko.pdf

286

Системы управления,связи и безопасности №1. 2016

Systems of Control, Communication and Security sccs.intelgr.com

obtained as a result of the implementation of dissertation research or scientific research occurs in some cases. Changes in the technical system require a analysis experience. The economic expedience of the design, production and exploitation of new technological solutions should be conducted for evidence-based introduction of new technology. The aim of this paper is to develop method of simplified feasibility analysis. This method will allow make a simplified assessment of the economic viability of improving the technological characteristics of the upgraded technical systems, on a limited set of parameters. Novelty. The indicator of the feasibility expedience of new technological solutions within method based on limited number of parameters and this is the element of novelty. These parameters include - the grow efficiency of the system as a result of introduction of new technological solutions; the cost of upgrade of hardware and software systems; changing cost characteristics of the process of its operation. Practical relevance. Method of feasibility analysis to allow for rapid and simplified evaluation of the economic expedience of introducing new technological solutions in the technical systems at the stage of their development. This technique will be useful for researchers for conducting economic assessment of the feasibility of their proposed improvements of technical systems.

Key words: feasibility analysis, economic expedience, criterion "efficiency-cost".

Information about Author

Sergey Ivanovich Makarenko - Ph.D. of Engineering Sciences, Docent. Associate Professor at the Department of Networks and Communication Systems of Space Systems. A. F. Mozhaisky Military Space Academy. Field of research: stability of network against the purposeful destabilizing factors; electronic warfare; information struggle. E-mail: mak-serg@yandex.ru

Address: Russia, 197198, Saint-Petersburg, Zjdanovskaya ulica, 13.

URL: http://sccs.intelgr.com/archive/2016-01/12-Makarenko.pdf

287

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.