Технико-экономические критерии обоснования эффективности технологических процессов производства и использования удобрений Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

УДК 631.86:631.15 Л. С. Качанова

Российский государственный аграрный университет - МСХА имени К. А. Тимирязева, Москва, Российская Федерация

ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ КРИТЕРИИ ОБОСНОВАНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ ПРОИЗВОДСТВА И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ УДОБРЕНИЙ

Цель исследований - разработка нового комплексного подхода к технико-экономическому обоснованию эффективности производства и применения удобрений с учетом технологических и агротехнических критериев. Технико-экономические критерии обоснования эффективности сгруппированы по принципу принадлежности к технологическому процессу производства или использования удобрений. Каждая из групп технико-экономических критериев обоснования эффективности содержит показатели в стоимостных и натуральных единицах измерений, которые характеризуют агротехническое, технологическое, почвенное, экологическое и экономическое значение удобрений, особенности их действия. Определены узкоспециализированные, находящиеся в зависимости от вида применяемого удобрения критерии обоснования эффективности технологических процессов производства органических удобрений (удобрительный эффект, материалоемкость, органоемкость, степень конвертации органического вещества, объем производства, индекс качества производства удобрений, индекс времени их подготовки, капитальные вложения, индекс экономии капитальных вложений, себестоимость удобрения) и технологических процессов внесения минеральных (уровень минеральнообеспеченности сельскохозяйственных площадей, коэффициент эффективности применения минеральных удобрений) и органических (уровень органо-обеспеченности сельскохозяйственных площадей, коэффициент эффективности применения органических удобрений, эффект последействия, рентабельность применения) удобрений. Разработаны зависимости для определения показателей эффективности производства и применения удобрений.

Ключевые слова: методология, технологический процесс, минеральные и органические удобрения, экономическая эффективность, технико-экономический критерий.

L. S. Kachanova

Russian State Agricultural University named after K. A. Timiryazev, Moscow, Russian Federation

TECHNICAL AND ECONOMIC CRITERIA FOR SUBSTANTIATION THE EFFICIENCY OF TECHNOLOGICAL PROCESSES OF FERTILIZER PRODUCTION AND APPLICATION

The objective of the research is to develop a new complex approach to technical and economic substantiation of the efficiency of fertilizer production and application taking into account technological and agrotechnical criteria. Technical and economic criteria for substantiation the efficiency were grouped by the principle of belonging to technological process of fertilizer production and application. Each group of technical and economic criteria for substantiation the efficiency contains indices in monetary and physical units which characterize agrotechnological, technological, soil, ecological and economic significance of fertilizers and specifics of their activity. Depending from the type of applied fertilizer, highly specialized cri-

teria for substantiation the efficiency of the technological process of organic fertilizer production (such as fertilizer effect, consumption of materials, consumption of organic fertilizers, degree of organic matter conversion, production volume, index of quality of fertilizer production, time index of fertilizer preparation, capital investment, index of capital investments savings, net cost of fertilizer) and technological processes of applying mineral (level of agricultural areas provision with mineral fertilizers, coefficient of mineral fertilizer efficacy ) and organic (level of agricultural areas provision with organic fertilizers, coefficient of organic fertilizer efficacy, profitability of applying) fertilizers were determined. The relation for indices of production and application efficiency of fertilizers was developed.

Keywords: methodology, technological process, mineral and organic fertilizers, economic efficiency, technical and economic criterion.

Разработке методологии обоснования эффективности производства и применения минеральных и органических удобрений всегда уделялось большое внимание. Однако усилия в основном были сосредоточены на разработке критериев экономической эффективности применения минеральных удобрений. Определение экономической эффективности применения органических удобрений осуществлялось по методикам экономической оценки эффективности применения химических продуктов в сельском хозяйстве, то есть по аналогии с минеральными удобрениями [1-4].

В рамках развития данной методологии сформировалось новое понятие «экономико-экологическая эффективность», авторами которого стали А. В. Голубев и Н. Н. Баранов. Предлагалась следующая трактовка данного показателя [5, 6]: «Экономико-экологическая эффективность применения удобрений - это совокупная оценка применения удобрений, включающая показатели экономического эффекта с учетом экологических последствий, выраженных в стоимостной форме». Формула для расчета эффективности (ЭЭу) выглядит следующим образом:

ЛГс

ЭЭу = Дч ± —- • Зеу ± Л№К- Зму, Кг

где Дч - чистый доход от применения удобрений, руб.;

ЛГс - изменение содержания гумуса в почве, т;

Кг - коэффициент гумификации;

Зеу - нормативные затраты на применение 1 тонны органических

удобрений, руб./т;

АЫРК - изменение содержания в пахотном слое азота, фосфора, калия,

кг;

Зму - нормативные затраты на применение 1 кг действующего вещества минеральных удобрений, руб./кг.

С применением комплексного подхода в масштабах описываемой методики А. В. Голубев предлагает всесторонне учитывать эффект не только в экономической, но и в социальной и экологической сферах [6]. Бесспорным достоинством данной методики в сравнении с предшествующими выступает тот факт, что учитываются почвенное и экологическое значение удобрений, особенности их действия. Однако, как и в предыдущих методиках, агротехнические и технологические аспекты здесь не представлены.

Иного мнения придерживается коллектив ученых-экономистов во главе с И. Т. Трубилиным в составе Н. Г. Малюги, В. В. Говди, А. С. Лукина, А. В. Беспятых, которые считают обоснование экономико-экологической эффективности в трактовке А. В. Голубева не совсем объективным [7-10]. В качестве аргументов приведены следующие факты. Во-первых, название показателя - экономико-экологическая эффективность -не отвечает его содержанию, т. к. в качестве экологического эффекта нельзя признать изменение содержания гумуса, азота, фосфора, калия в пахотном слое почвы. Во-вторых, содержание в почве азота в долгосрочном периоде постоянно и практически не зависит от применения азотных удобрений.

На основе представленных недостатков методики авторы критики предложили усовершенствованную на их взгляд формулу для определения экономико-экологической эффективности применения удобрений [7, 10]:

ЭЭу=Г Дч ±АГс. Зеу ±АУРКЗму 1. кд,

V Кг t )

где t - число лет между обследованиями почвенного плодородия;

Кд - коэффициент-дефлятор, выражающий действие инфляции.

Однако данная методика не лишена недостатков, на что указывают и ее авторы.

Можно сделать вывод о том, что ни одна из существовавших ранее методик определения эффективности использования удобрений не отражала эффективность воздействия органических удобрений с позиции повышения почвенного плодородия, не учитывала агротехнические и технологические аспекты производства, применения органических и минеральных удобрений.

Таким образом, выявлена необходимость разработки новых методологических подходов в рамках технико-экономического обоснования эффективности применения удобрений и производства органических удобрений с учетом технологических и агротехнических аспектов.

Целью технико-экономического обоснования эффективности технологических процессов выступает определение целесообразности их практического применения. Обоснование проводится в двух направлениях: техническом, в котором определяются технические и технологические показатели, характеризующие технологические процессы производства и использования удобрений, и экономическом, в котором определяется экономическая эффективность применения технологических процессов. Наиболее рационален комплексный подход к обоснованию применимости технологических процессов производства и использования удобрений с учетом всех аспектов обоснования при использовании различных критериев.

В настоящее время разработаны рекомендуемые системы показателей эффективности в растениеводстве и животноводстве в целом и их подотраслях (полеводстве, овощеводстве, скотоводстве, свиноводстве и т. д.) [11]. Однако технико-экономические критерии узкоспециализированных технологических процессов в рекомендуемых системах показателей эффективности отсутствуют. В частности, не выявлены технико-экономические крите-

рии обоснования эффективности технологических процессов производства органических удобрений, а также использования органических и минеральных удобрений.

Технико-экономические критерии обоснования эффективности целесообразно разделить по принципу принадлежности технологического процесса на технико-экономические критерии обоснования эффективности процессов производства органических удобрений и технико-экономические критерии обоснования эффективности применения органических и минеральных удобрений.

Каждая из групп технико-экономических критериев обоснования эффективности содержит критерии в стоимостных и натуральных единицах измерений, которые полностью комплексно характеризуют агротехническое, технологическое, почвенное, экологическое и экономическое значение удобрений, особенности их действия (рисунок 1).

К технико-экономическим критериям обоснования эффективности технологических процессов производства органических удобрений в качестве натуральных показателей относятся удобрительный эффект, материалоемкость в расчете на единицу продукции, органоемкость, степень конвертации органического вещества, объем производства, индекс качества производства органических удобрений, индекс времени их подготовки. Анализ наиболее интересных показателей, относящихся к разработкам автора, приведен ниже.

Для оценки наличия в удобрении органического вещества предлагается использовать показатель органоемкости ОЕ. Органоемкость - это отношение количества органического вещества ОВОУ, находящегося в удобрении, к общему объему органического удобрения ОУ:

ОЕ=ОВу. ОУ

Технико-экономические критерии обоснования эффективности технологических процессов производства и использования удобрений

Технико-экономические критерии обоснования эффективности технологических процессов производства органических удобрений

натуральные показатели:

- удобрительный эффект;

- материалоемкость в расчете на единицу продукции;

- органоемкость;

- степень конвертации органического вещества;

- объем производства;

- индекс качества производства органических удобрений;

- индекс времени подготовки органических удобрений

✓ стоимостные показатели:

- капитальные вложения;

- индекс экономии капитальных вложений:

- себестоимость произведенного органического удобрения

Технико-экономические критерии обоснования эффективности технологических процессов использования

✓

минеральных удобрений:

уровень минеральнообеспеченности с.-х. площадей; коэффициент эффективности применения минеральных удобрений (КЭМУ)

✓ органических удобрений:

- уровень органообеспеченности с.-х. площадей;

- коэффициент эффективности применения органических удобрений;

- эффект последействия;

- эффективность последействия

(рентабельность применения органических удобрений)

✓

- валовой сбор с.-х. культур;

- прирост урожайности с.-х. культур;

минеральных и органических удобрений:

- доход от реализации дополнительного урожая;

- рентабельность производства; - срок окупаемости дополнительных затрат

Рисунок 1 - Схема группировки технико-экономических критериев обоснования эффективности технологических процессов производства и использования удобрений

00 00

I

ю о

Качество органических удобрений определяется содержанием органического вещества, наличие которого в свою очередь зависит от качества исходного сырья (навоза) и выбранной технологии его переработки.

Таким образом, в качестве натурального показателя эффективности технологических процессов производства органических удобрений предлагается использовать степень конвертации органического вещества СКОВ .

Степень конвертации органического вещества указывает на то, какая часть органического вещества навоза (ОВН) преобразовывается в органическую часть удобрения (ОВОУ):

ОВГ

СКОВ —

уОУ

ОВн

Таким образом, если СКОВ больше или равна 1, то следует говорить о правильно выбранной технологии хранения исходного сырья (навоза) и технологии его переработки, так как в результате реализации данных технологических процессов содержание органического вещества в удобрении повышается (или остается неизменным) в сравнении с величиной органического вещества в навозе. И наоборот, если СКОВ меньше 1, то следует выбрать более перспективную технологию производства органического удобрения или хранения навоза.

В составе органических удобрений выделяют воду, органическое вещество, основные питательные элементы (азот К, фосфор Р и калий К). Качество органического удобрения определяется качеством исходного сырья - навоза или помета, из которого оно произведено. В свою очередь качество навоза (помета) зависит от вида животного, кормов, применяемой подстилки, а также способа удаления и хранения навоза. Таким образом, задача применяемой технологии - качественно и в полном объеме сохранить в органическом удобрении основные питательные вещества, присущие навозу (помету). Актуален этот процесс и в плане конкурентоспособности органических удобрений в сравнении с минеральными. Основным

недостатком органических удобрений по сравнению с минеральными большинство аграриев считают низкую концентрацию действующего вещества (в среднем 5-7 % против 30-40 % в массовых минеральных удобрениях). Возникает необходимость оценить соотношение содержания основных питательных элементов в исходном сырье (навозе или помете) и в получаемых органических удобрениях. Предлагаем для этих целей использовать индекс качества производства органических удобрений (ИКОУ), выступающий в роли совокупного критерия соотношения количества питательных веществ (азота КОУ, фосфора РОУ и калия КОУ) в органических удобрениях и количества питательных веществ (КН(П), РН(П) и КН(П)) в навозе (помете):

N Р К

ИК — ОУ • ОУ ■ ^ОУ

ОУ _ N ' Р 'к .

^ ^ Н(П) Н(П) ^Н(П)

Величина ИКОУ, близкая к 1, указывает на правильно выбранную технологию производства органических удобрений, которая позволяет максимально сохранять питательные вещества, имеющиеся в исходном сырье (навозе, помете), при производстве готовой продукции (органического удобрения).

В процессе производства органических удобрений важным фактором выступает время, затраченное на переработку исходного сырья (навоза, помета) в готовый продукт (органические удобрения). По традиционной технологии на ее реализацию уходило 6-12 месяцев, при внедрении и использовании технологии ускоренного компостирования на ее реализацию затрачивается 2-4 месяца, тогда как реализация предлагаемой технологии микробиологического ускоренного компостирования составляет 7-10 дней. Время производства органических удобрений является важным критерием и с точки зрения технологии возделывания сельскохозяйственных культур, так как технологические операции должны реализовываться в установлен-

ные агросроки, и с точки зрения затрат на реализацию данных технологий.

Для сопоставления времени, затраченного на реализацию технологии, предлагается применять индекс времени подготовки органических удобрений (ИВОУ), в котором в качестве базиса принимается время, затраченное на переработку навоза по традиционной технологии:

В

Инт. тех.

ИВоу =--,

Тр. тех.

где В ех - время, затраченное на производство органических удобрений

по интенсивной технологии, дней, ч;

ВТр тех - время, затраченное на производство органических удобрений

по традиционной технологии, дней, ч.

Если величина ИВОУ более 1, выбранная технология с точки зрения

времени, затраченного на ее реализацию, неэффективна и следует использовать традиционную технологию переработки навоза (помета) в органические удобрения. Если же величина ИВОУ менее 1, выбранная технология переработки является более эффективной, чем традиционная.

Основными технико-экономическими критериями обоснования эффективности технологических процессов производства органических удобрений в стоимостном выражении являются следующие показатели:

- капитальные вложения;

- индекс экономии капитальных вложений;

- себестоимость производимого органического удобрения.

Ввиду того, что на рынке имеется разнообразное технологическое оборудование, применяемое для переработки навоза (помета) в органические удобрения, наличие различных технологий переработки, в рамках реализации которых получают широкий ассортиментный перечень органических удобрений в зависимости от вида исходного сырья, его физико-

химических свойств, а также присутствие спроса на готовую продукцию -это факторы, определяющие величину капитальных вложений на реализацию выбранной технологии.

Для оценки эффективности с позиции экономии средств, предназначенных для капитальных вложений, рекомендуется применять индекс экономии капитальных вложений (ИКВ), который отражает отношение величины капитальных вложений на реализацию интенсивной технологии переработки навоза (помета) данного вида (КВ ) к сумме капитальных

затрат, предназначенных для реализации традиционной технологии переработки (КВ )•

х Тр. тех. 7

КВ

Инт. тех.

ИКВ =-.

КВ КВ

Тр. тех.

Значение ИКВ более 1 указывает на то, что выбранная интенсивная технология переработки данного вида навоза с позиции материальных вложений капитального характера неэффективна и следует использовать традиционную технологию переработки навоза (помета) в органические удобрения. При значении ИКВ менее 1 выбранная интенсивная технология переработки является более эффективной по сравнению с традиционной технологией.

Вторая группа технико-экономических критериев обоснования - это критерии обоснования эффективности применения органических и минеральных удобрений. Критерии группы можно разделить на три подгруппы:

- технико-экономические критерии обоснования эффективности технологических процессов внесения минеральных удобрений: уровень мине-ральнообеспеченности сельскохозяйственных площадей и коэффициент эффективности применения минеральных удобрений;

- технико-экономические критерии обоснования эффективности тех-

нологических процессов внесения органических удобрений: уровень орга-нообеспеченности сельскохозяйственных площадей, коэффициент эффективности применения органических удобрений, эффект последействия и эффективность последействия (рентабельность применения);

- технико-экономические критерии обоснования эффективности технологических процессов внесения минеральных и органических удобрений: прирост урожайности сельскохозяйственных культур, их валовой сбор, доход от реализации дополнительного урожая, рентабельность производства, срок окупаемости дополнительных затрат.

Первые две подгруппы выступают в качестве узкоспециализированных критериев в зависимости от вида применяемого удобрения и являются авторскими разработками.

В подгруппе технико-экономических критериев обоснования эффективности технологических процессов внесения минеральных удобрений предлагается использовать уровень минеральнообеспеченности сельскохозяйственных площадей (УМО).

Уровень минеральнообеспеченности сельскохозяйственных площадей характеризует степень обеспечения минеральными удобрениями сельскохозяйственной площади региона в зависимости от потребности в том или ином виде удобрений:

S К N т/ N Р V Р К т/ К

УМО=УУ(У хУ хУ ^К_;),

, Н , VN IV Т1V

,5=1 к=1 П=1Г пот Р=1у пот к=1Г пот

где VвN, Vвpн, VвK - количество вносимых минеральных удобрений на , участке поля под к сельхозкультуру (соответственно азотных, фосфорных и калийных), ед. д. в.;

VшNr, ^Рот, VПKт - объем потребности , участка поля в минеральных удобрениях при возделывании к сельхозкультуры (соответственно азотных, фосфорных и калийных), ед. д. в.

В качестве технико-экономического критерия предлагается исполь-

Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации, № 2(18), 2015 г., [188-205] зовать коэффициент эффективности применения минеральных удобрений (кэму).

С целью оценки сокращения расхода вносимых минеральных удобрений, минимизации вариабельности по плодородию на поле и, как следствие, повышения урожайности сельскохозяйственных культур вводится коэффициент эффективности применения минеральных удобрений. Критерий характеризует уровень обеспечения основными питательными элементами (К, Р, К) сельскохозяйственных площадей, определяет связь плодородия с урожайностью сельскохозяйственной культуры. Поэтому важно выровнять плодородие почв и их насыщенность питательными веществами при рациональном внесении минеральных удобрений. Данный процесс позволит, с одной стороны, получить максимальную прибавку урожайности, с другой - сэкономить на необоснованном использовании больших доз минеральных удобрений и сократить минерализацию почвы.

Коэффициент эффективности применения минеральных удобрений зависит от следующих качественных и количественных факторов: Sj -

площадь посева I -й сельскохозяйственной культуры, - дозы внесе-

ния минеральных удобрений, Уц - урожайность I -й сельскохозяйственной культуры на ] -м участке поля.

Таким образом, коэффициент эффективности применения минеральных удобрений (КЭМУ) можно представить как функцию

КЭМУ = I , ^РК, У у ) .

Коэффициент эффективности применения минеральных удобрений представляет собой отношение прибавки урожая, приходящейся на использование удобрений, в стоимостном выражении (АУу) к сумме затрат

J I

на приобретение и внесение минеральных удобрений (^^ ЗМУ):

у=1 /=1

_ АУу

КЭМУ = ~3 I . (1)

ЦЗ

МУ

7=11=1

Определив затраты на приобретение и внесение минеральных удоб-

J I

рений (^^ЗМУ ), представим выражение (1) в виде:

7=1 г=1

АУ

У

МУ J I ,

ХХ(Дк • Цк + Зтр + Звн.)

7=1 У=1

где ДУ7 - прибавка урожая, приходящаяся на использование удобрений, в

стоимостном выражении, руб.;

ДК - количество вносимых минеральных удобрений (азотных), кг д. в.; ЦК - стоимость минеральных удобрений (азотных), руб./кг д. в.; Зтр - затраты на транспортировку минеральных удобрений, руб.; Звн - затраты на внесение минеральных удобрений, руб. Величина коэффициента эффективности применения минеральных удобрений (КЭМУ) должна быть больше 1, только в этом случае доход от реализации дополнительного урожая сельскохозяйственных культур, полученного за счет применения минеральных удобрений, будет больше, чем затраты на покупку, транспортировку и внесение удобрений, следовательно, технологические процессы возделывания сельскохозяйственных культур с применением минеральных удобрений будут экономически целесообразными.

Предлагаемым критерием оценки эффективности технологических процессов использования органических удобрений является коэффициент эффективности применения органических удобрений.

Коэффициент эффективности применения органических удобрений (КЭОУ) зависит от следующих качественных и количественных факторов:

Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации, № 2(18), 2015 г., [188-205] Sl - площадь посева 1 -й сельскохозяйственной культуры, ДОУ - дозы внесения органических удобрений, У. - урожайность 1 -й сельскохозяйственной культуры на . -м участке поля, Г . - содержание гумуса в почве на . -м участке поля.

Таким образом, коэффициент эффективности применения органических удобрений можно представить как функцию

КЭОУ = / ^, ДОУ, У у , Г .).

Коэффициент эффективности применения органических удобрений представляет собой отношение прибавки урожая, приходящейся на использование удобрений, в стоимостном выражении (АУ.) к сумме затрат

на производство (или приобретение) и внесение органических удобрений

J I

(££ЗОУ ) и затрат на поддержание бездефицитного баланса гумуса в поч-

]=1 i=1

ве (£Зг ):

.=1

АУ.

КЭОУ -J-. (2)

£ £ Зоу+£ зг

.=1 1=1 7=1

Предлагается методика определения коэффициента эффективности применения органических удобрений (КЭОУ).

При производстве органических удобрений в сельскохозяйственной организации для удовлетворения собственных нужд затраты на производство и внесение органических удобрений определятся по выражению:

£ £ Зоу = ВОУ • Соу + Зт, + Звн.,

}=1 1=1

где ВОУ - количество вносимых органических удобрений, т;

СОУ - себестоимость производства органических удобрений, руб./т; Зтр - затраты на транспортировку органических удобрений, руб.;

Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации, № 2(18), 2015 г., [188-205] Звн - затраты на внесение органических удобрений в почву, руб. При приобретении органических удобрений сельскохозяйственной организацией затраты на покупку, транспортировку и внесение органических удобрений определятся по формуле:

£ £ З0у = ВОУ • Ц0у + Зтр + Звн.,

1 =1 i=1

где Ц0У - цена приобретения органических удобрений, руб./т.

Затраты на поддержание бездефицитного баланса гумуса составят:

J — баланс

£ зг = в, • • Цоу, (3)

г

I

ОУ

7=1 Г

где в, - площадь посева , -й сельскохозяйственной культуры, га;

ГтлуГ - баланс гумуса в целом по структуре посевов сельскохозяйст-

струк.

венных культур, ц/га;

Г0У - содержание гумуса в 1 т органического удобрения, ц;

Ц0У - цена органических удобрений, руб. Если органические удобрения производятся в сельскохозяйственной организации, в выражении (3) значение цены органических удобрений Ц0У заменяется себестоимостью производства удобрений С0У.

Таким образом, после определения затрат на производство (или при-

J I

обретение) и внесение органических удобрений (£ £ З0У ), а также затрат

на поддержание бездефицитного баланса гумуса в почве (£ Зг) выраже-

1=1 1=1

J

З

1=1

ние (2) будет выглядеть следующим образом:

_ АУу

0У J I J -баланс (4)

£ £ (В0У Ц0У+З,р +ЗвК.)+£-• Ц0У

1=1 ,=1 1=1 г 0У

В случае самостоятельного производства органических удобрений

в сельскохозяйственной организации в знаменателе выражения (4) значение цены органических удобрений ЦОУ заменяется величиной себестоимости произведенных органических удобрений СОУ.

Общепринят и известен эффект последействия удобрений, характеризующий действие удобрения в севообороте не только на первую культуру, но и на последующие в течение нескольких лет.

На величину эффекта последействия оказывают влияние следующие факторы: вид сельскохозяйственной культуры, тип почвы и почвенно-климатические условия, тип севооборота, вид и качество органических удобрений, их дозы.

В рамках комплексной оценки структурной схемы «навоз - органическое удобрение - поле - дополнительный урожай» определена величина эффекта последействия, в качестве обобщенного критерия принят доход (Д) от реализации производственной продукции [12, 13]:

Д = [SPE - Z ] ^ max, где SPE - стоимость реализации готовой продукции, тыс. руб.;

Z - затраты на производство продукции, тыс. руб.

При применении технологии микробиологического ускоренного компостирования за счет эффектов почвообразования в почве образуется гумус в количестве приблизительно 7,2 т/га д. в. Такое количество равноценно внесению на поле навоза дозой 163,6 т/га (7200 : 44 = 163,6 т, где 44 кг - количество гумуса, образованного из 1 т навоза). Высокий гумусо-накопительный эффект является основой для решения основной проблемы земледелия - сохранения почвенного плодородия - за счет формирования положительного баланса гумуса и питательных веществ в почвах с первого года применения органических удобрений.

Полный эффект последействия рассчитывается по формуле, тыс. руб.:

N

Д= У[Рп - Zn ]+ЭГ,

И=1

где N - количество лет, в течение которых определяется эффект последействия, год;

SPEn - стоимость реализации готовой продукции в п -м году, тыс. руб.;

2п - затраты на производство продукции в п -м году, тыс. руб.;

ЭГ - эффект от гумусообразования, тыс. руб. Целесообразно в данном аспекте рассматривать относительный показатель - эффективность последействия или рентабельность применения органических удобрений (РОУ), которая определится выражением:

Г N \

У^РЕ - Z ]

^^ I. п п J

Р =

* ОУ

^ ЭГ +

Z + Z

У Z тр. и

п

п=1 У

•100%

где Zтр - затраты на транспортировку органических удобрений, тыс. руб.;

2вн - затраты на внесение органических удобрений, тыс. руб.

Вывод. Технико-экономические критерии обоснования эффективности технологических процессов производства и использования органических удобрений позволяют в условиях хозяйств производить экономически обоснованный выбор инновационных ресурсосберегающих технологий производства и применения удобрений.

Список литературы

1 Методика экономической оценки эффективности применения химических продуктов в сельском хозяйстве. - М.: Колос, 1965. - 27 с.

2 Методические указания по определению экономической эффективности удобрений в сельском хозяйстве. - М.: Колос, 1971. - 89 с.

3 Методические указания по определению экономической эффективности удобрений и других средств химизации, применяемых в сельском хозяйстве. - М.: Колос, 1979. - 30 с.

4 Методические указания по оценке влияния удобрений на экономические показатели сельскохозяйственного производства. - М.: ВПНО «Союзсельхозхимия», 1987. -78 с.

5 Голубев, А. В. Экономико-экологические проблемы химизации земледелия: автореф. дис. ... д-ра экон. наук: 08.00.05 / Голубев Алексей Валерианович. - М., 1992. - 48 с.

6 Голубев, А. В. Экономико-экологические основы сельскохозяйственного производства / А. В. Голубев. - М.: Колос, 2008. - 296 с.

7 Методические рекомендации по определению эколого-экономической эффективности использования средств химизации в сельском хозяйстве / И. Т. Трубилин, Н. Г. Малюга, В. П. Василенко, В. В. Стрельников, В. В. Говдя [и др.]. - Краснодар, 2001. - 38 с.

8 Говдя, В. В. Организационно-экономические проблемы повышения эффективности использования удобрений и средств защиты растений (на примере Краснодарского края): автореф. дис. ... д-ра экон. наук: 08.00.05 / Говдя Виктор Виленович. - Краснодар, 2002. - 48 с.

9 Лукин, А. С. Повышение экономической эффективности применения минеральных удобрений в Кировской области: автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05 / Лукин Андрей Сергеевич. - Киров, 2003. - 25 с.

10 Беспятых, А. В. Повышение экономической эффективности применения органических удобрений: автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 / Беспятых Александр Васильевич. - Киров, 2004. - 23 с.

11 Эффективность сельскохозяйственного производства: методич. рекомендации / И. Г. Ушачев [и др.]; под ред. И. С. Санду, В. А. Свободина, В. И. Нечаева, М. В. Косолаповой, В. Ф. Федоренко. - М.: «Росинформагротех», 2013. - 228 с.

12 Бондаренко, А. М. Экономические аспекты восстановления почвенного плодородия / А. М. Бондаренко, Л. С. Качанова // Вестник ФГБОУ ВПО «МГАУ им. В. П. Горячкина». Агроинженерия. Экономика и организация производства в агропромышленном комплексе. - 2012. - № 1(52). - С. 94-96. - ISSN 1728-7936.

13 Бондаренко, А. М. Экономическая эффективность применения органических и минеральных удобрений [Электронный ресурс] / А. М. Бондаренко. - Режим доступа: http:terraltd.ru/economic-efficiency/, 2015.

Качанова Людмила Сергеевна

Ученая степень: кандидат технических наук Ученое звание: доцент

Должность: доцент кафедры «Инжиниринг бизнес-процессов»

Место работы: федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Российский государственный аграрный университет - МСХА имени К. А. Тимирязева»

Адрес организации: ул. Тимирязевская, 49, г. Москва, Российская Федерация, 127550 E-mail: kachanovakls@rambler.ru

Kachanova Lyudmila Sergeyevna

Degree: Candidate of Technical Sciences Title: Associate Professor

Position: Associate Professor Chair of Business Process Engineering Affiliation: Russian State Agricultural University named after K. A. Timiryazev Affiliation address: str. Timiryazevskaya, 49, Moscow, Russian Federation, 127550 E-mail: kachanovakls@rambler.ru