CC BY
16
УДК 631.3:631.5 (571.6)
Присяжный М.М., к.т.н., с.н.с.; Вальков В.В., ДальНИПТИМЭСХ ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПЕРВОГО ЭТАПА ТЕХНОЛОГИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ В ПОЛЕВЫХ СЕВООБОРОТАХ ЮЖНЫХ РАЙОНОВ ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО РЕГИОНА
Приведен принцип и основные направления технологизации АПК в растениеводстве. Рассмотрены ресурсосберегающие технологии производства с.-х. продукции в четырех-, семи- и девятипольных севооборотах шестью комплексами машин отечественного и импортного производства
Вопросы технолого-технического переоснащения растениеводства Дальневосточной зоны составляют основу тематики ДальНИПТИМЭСХа. В течение 10 лет ведется систематическая работа по формированию, развитию и совершенствованию Системы технологий и машин для растениеводства Дальнего Востока. В рамках этой темы разработаны: «Стратегия машинно-технологического обеспечения производства продукции растениеводства Дальнего Востока до 2015 года», «Исходные требования к Зональной Системе технологий и машин для производства продуктов растениеводства» и всем операциям технологий возделывания основных культур в полевых и картофеле-овощных севооборотах», начата разработка схемы организации мониторинга процесса технологизации в растениеводстве на базе зональной Системы технологий и машин.
В выполнении этих работ принимают участие девять научно-исследовательских и высших учебных заведений сельскохозяйственного профиля региона, а авторский коллектив насчитывает более 70 научных сотрудников и специалистов производства.
Отделами ДальНИПТИМЭСХа ведутся работы по совершенствованию технологий и созданию машин для обработки почвы, посева, уборки, послеуборочной обработки семян и товарного зерна, переработки соевого зерна, по созданию комплекса машин на базе гусеничного энергетического модуля УСРГ.
В основе технологизации производства должен быть заложен следующий принцип: любая рекомендуемая наукой технолого-техническая система должна удовлетворять условиям рентабельности производст-
ва конечного продукта, его конкурентоспособности на потребительском рынке, а также условиям экологичности и ресурсосбережения.
Пятнадцатилетнее игнорирование многочисленных проблем сельского хозяйства привело к тому, что сейчас их невозможно решить экстенсивными методами. Налицо необходимость реализации в короткие сроки мер, основанных на самых последних достижениях в агротехнологиях, технике и организации производства.
Исходя из реальных условий сложившихся в России рыночных отношений конечный результат технологизации нам представляется следующим образом: поскольку современный Российский рынок возвращает сельхозпроизводителю от конечной потребительской стоимости продукта 20...30%, а 70...80% достается сфере переработки и торговли, то целью технологизации должно стать создание в АПК, в рамках субъекта федерации, таких технологотехнических и организационных систем, которые позволят получать при продаже конечного продукта максимально возможную прибыль не только из сферы производства сельскохозяйственного сырья, но также из переработки и торговли с тем, чтобы направить ее на развитие села.
В рамках выполнения этой задачи, следует выделить в работе по технологизации АПК в растениеводстве следующие основные направления:
- разработка, освоение и переход к новым инновационным технологиям производства культур в составе севооборотов с реализацией их посредством применения энергонасыщенных широкозахватных мно-гофункциональных агрегатов, а также со-
31
вершенствования применяемых технологотехнических систем;
- создание условий развития инфраструктуры, обеспечивающей производительное использование техники (технический сервис, продажу техники и других технических и технологических материалов);
- формирование системы внутрихозяйственной (межхозяйственной) переработки продукции с целью повышения ее по -требительских качеств и спроса на продовольственном рынке. Организация кооперативных (акционерных) перерабатывающих и сбытовых структур в АПК.
В 2005-2006 годах ДальНИПТИМЭС-Хом совместно с ДальГАУ проведены хрономегражные наблюдения за работой новых для региона машинных агрегатов на возделывании и уборке зерновых культур и сои в ОАО «Димское», агрофирме «Партизан» и колхозе «Луч» с целью определения основных агротехнических и технико-
эксплуатационных показателей энергонасыщенных многофункциональных агрегатов как отечественного, так и импортного производства.
На основании полученных данных была разработана блок-схема реализации ресурсосберегающей технологии (РСТ) в системе четырех— девятипольных севооборотов для южной зоны Амурской области. Рассматривался сценарий реализации технологий в севооборотах шестью комплексами машин:
1. Базовый комплекс - энергосредство ДТ-75М и традиционный комплекс машин отечественного производства (до 1990 г. выпуска).
2. Вариант РСТ-1 (для крупных агрообъединений и агропредприятий) - энергосредство К-744-Р2 и комплекс региональных машин с сеялками, комбинированными СПЗ-3,6; машинами многофункциональными (ММУ-3,6), агрегатами почвообрабатывающими комбинированными АПК-6, КГН-6, боронами-скребницами БС-22, жатками валковыми ЖН-10, комбайнами зерноуборочными - Енисей-960 и Енисей-960РАГ, бункерами перегрузчиками СКП-15РЕ и др. машинами (всего 29 наименований).
3. Вариант РСТ-2 (для крупных и средних агропредприятий) - комплекс машин с тяговой энергетикой класса 5 (ВТ-200) и класса 2 (Бел. 1221), сеялками комбинированными СПЗ-3,6, агрегатом почвообрабатывающим АПК-6, дискаторами БДМ-6-4П, боронами-скребницами БС-18, жатками валковыми ЖН-6, зерноуборочными комбайнами «Енисей-960» и «Енисей-960 РАГ», бункерами-перегрузчиками СКП-15РЕ и другими машинами (всего 29 наименований).
4. Вариант РСТ-3 (для средних агро-
предприятий с коллективной формой организации труда и крупных крестьянскофермерских хозяйств) - комплекс с тяговой энергетикой класса 4 (ВТ-100) и класса 2 (Бел. 1221), сеялками СПЗ-3,6, агрегатами почвообрабатывающими АПК-4, боронами дисковыми БДН-3, культиваторами-
глубокорыхлителями КЕН-4, боронами
скребницами БС-14, комбайнами зерноубо-рочными Енисей-958 и 958РАГ, бункерами-перегрузчиками СКП-15РАГ (всего 29 наименований ).
5. Вариант PC Т-4 (для средних крестьянско-фермерских хозяйств) - комплекс с тяговой энергетикой класса 2 (Бел. 1221), культиваторами КБМ-7,2, сеялками КБМ-7,2П, жатками ЖН-6, комбайнами зерноуборочными Енисей-1200 и 1200РМ, бункерами-перегрузчиками СКП-10РЕ (всего 27 наименований).
6. Вариант РСТ-5 (для крупных агрообъединений) - комплекс с тяговой энергетикой классов 6 - 8 (BV-2425), культиваторами FG-12,3, сеялками-культиваторами Salford 4050, культиваторами-сеялками Morris 7240, сеялками дисковыми пневматическими Sunflower-9230, комбайнами зерноуборочных Доминатор, Мега (всего 23 наименования ).
С помощью программы АИС - «Агро» ДальНИПТИМЭСХ проведена оценка всех суммарных вариантов реализации в четырех, семи и девятипольном севооборотах.
Анализ результатов расчета показал (табл.):
1. Вследствие сохраняющейся диспропорции цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию (особенно им-
32
портную) при незначительном увеличении урожайности культур полевого севооборота (что имеет место в настоящее время) недостаточно обоснованные варианты технологи-зации могут привести к снижению рентабельности производства (до убыточности) за счет значительного увеличения стоимо-сти комплексов машин и, как следствие, прямых эксплуатационных затрат.
2. Использование вариантов РСТ-2, РСТ-3 и PC Т-4 при урожайности зерновых 30 и сои 15 обеспечило расчетную рентабельность производства во всех севооборотах от 6,0 до 55,2%, варианта РСТ-1 - расчетную рентабельность производства в четырех- и семипольном севооборотах в пределах 8,2 - 28,1%, вариант РСТ-5 не обеспечивает рентабельного производства ни в одном севообороте.
Проведенные наблюдения и анализ результатов использования новых марок отечественных и импортных зерноуборочных комбайнов на уборке зерновых и сои выявили неоспоримые преимущества зарубежных комбайнов в части производительности, расхода топлива, качества очистки, комфортности, надежности.
Серьезным недостатком импортных машин является неадаптированность их к условиям региона и нашей основной культуре - сое. Отсутствие модификаций на гусеничном ходу может стать серьезным препятствием для использования в экстремальных условиях, а значительное повреждение зерна сои - к снижению посевных и товарных его качеств. Это сугубо дальневосточная проблема, игнорирование которой может привести к непредсказуемым последствиям.
Не последнее местно в вопросе широкомасштабного применения имеет и стоимость импортных комбайнов.
Следует отметить, что последние модели отечественных комбайнов - Енисей-958,
Енисей-960 и Вектор - при использовании в варианте с резиноармированными гусеницами (РАЕ) вполне конкурентоспособны по показателям качества и экономичности (при сложившемся уровне урожайности) перед импортными комбайнами.
Таким образом, предварительные расчеты показывают, что широкомасштабное применение импортных комплексов машин без необходимого технико-экономического обоснования осуществляться не должно.
Вследствие высокой стоимости импортных комплексов машин и сложившемся уровне урожайности и реализационных цен на основные культуры стратегия переоснащения импортной техникой требует более тщательной проработки.
Наиболее целесообразным, на наш взгляд, является путь разработки для конкретного хозяйства собственного варианта стратегии технологизации в виде инновационных проектов, выполняемых силами отделов, организованных при ДальЕАУ и ДальНИПТИМЭСХ.
Исходя из результатов расчетов сценарных вариантов реализации технологий, можно рекомендовать разработку пилотных инновационных проектов для хозяйств различной специализации, экономического потенциала и инвестиционными возможно -стями:
- на базе отечественных тракторов К-744 Р-2 или Р-3 с использованием импортных комбинированных и многооперационных машин, почвообрабатывающих, адаптированных к условиям зоны.
- на базе отечественных тракторов ВТ-200 и ВТ-100 с использованием отечественных и региональных машин АПК-6, КГН-4...6, БС-12...18, СПЗ-3,6, ММУ-3,6.
- на базе трактора Беларусь 1221 с комплексом машин КБМ-7,2 и Ярославич-7,2, адаптированных к условиям региона.
33
Таблица 1
Комплексная оценка системы технологий и типичного полевого сельскохозяйственного предприятия южной зоны Амурской области
Показатели Вариант СТиМ
База РСТ-1 РСТ-2 РСТ-3 РСТ-4 РСТ -5*
ДТ-75М к- 744Р 2 ВТ-200 ВТ-100 Бел 1221 BV 2425
Четырехпольный севооборот (оптимизированный)
Площадь севооборота, га 21780 21780 21780 21780 21780 21780
Показатели в расчете на 1 га. Основные (критериальные)
Валовой доход, р. 8775 8775 8775 8775 8775 8775
Стоимость комплекса машин, р. 7017 11383 8608 8428 6449 15933
Прямые эксплутационные затраты, р. 5604 6229 5538 5531 5140 12762
В том числе:
Амортизация 763 1285 970 948 772 1505
ТОиТР 898 1354 1061 1067 838 7867
ГСМ 917 700 610 600 623 475
Полные затраты, р. 6165 6852 6092 6085 5654 14039
Валовая прибыль, р. 2610 1923 2683 2690 3121 -5264
Рентабельность, % 42,34 28,06 44,05 44,22 55,21 -37,49
Срок окупаемости комплекса машин, лет 2,1 3,5 2,4 2,3 1,7 -
Семипольный севооборот (оптимизированный)
Площадь севооборота, га 21780 21780 21780 21780 21780 21780
Показатели в расчете на 1 га. Основные (критериальные)
Валовой доход, р. 8775 8775 8775 8775 8775 8775
Стоимость комплекса машин, р. 7568 12480 9357 8481 7916 15732
Прямые эксплутационные затраты, р. 6604 7380 6603 6408 6374 8727
В том числе:
Амортизация 824 1424 1056 961 935 1558
ТОиТР 996 1547 1217 1111 1106 2950
ГСМ 953 717 632 607 607 503
Полные затраты, р. 7265 8118 7263 7049 7011 9600
Валовая прибыль, р. 1520 667 1522 1736 1774 -815
Рентабельность, % 20,93 8,21 20,95 24,63 25,30 -8,49
Срок окупаемости комплекса машин, лет 3,2 6,0 3,6 3,1 2,9 -
Девятипольный севооборот (оптимизированный)
Площадь севооборота, га 21780 21780 21780 21780 21780 21780
Показатели в расчете на 1 га. Основные (критериальные)
Валовой доход, р. 7848 7848 7848 7848 7848 7848
Стоимость комплекса машин, р. 8166 13275 9976 9287 9838 15987
Прямые эксплутационные затраты, р. 6433 7417 6577 6480 6745 8669
В том числе:
Амортизация 893 1522 1124 1052 1150 1606
ТОиТР 1044 1665 1309 1259 1377 3050
ГСМ 880 701 622 614 648 498
Полные затраты, р. 7076 8159 7234 7128 7419 9535
Валовая прибыль, р. 772 -312 613 720 428 -1688
Рентабельность, % 11 -4 8 10 6 -18
Срок окупаемости комплекса машин, лет 4,9 11,0 5,7 5,2 6,2 -
34
Что касается использования комплексов на базе трактора Buller и комбайнов Claas, то с точки зрения изучения возможностей использования этих машин в условиях Дальнего Востока необходимо отметить, что направление безусловно правильное, но, к сожалению, широкое их использование сегодня вряд ли возможно, так как экономически нецелесообразно.
Несомненно, что такой сложный и многогранный ресурсозатраный процесс, как технологизация не должен проходить на фоне безоглядной пропаганды отдельных приемов и процессов. Необходимо основательно для каждой природно-
климатической зоны взвешивать все «за» и «против» повсеместного внедрения новых агроприемов, игнорирования результатов региональной науки и практики или копирования зарубежных вариантов.
Основой для выработки направлений инновационной деятельности должна стать планово-организационная работа по испытанию в хозяйственных условиях новых технологий, операций и машин для их реализации.
Для ее финансирования на основании трех— пятилетней программы, разработанной АПК с участием научных учреждений, в бюджете субъектов региона по статье «финансирование АПК» должны быть заложены средства на приобретение, изготовление, адаптирование и проведение испытаний перспективных, рекомендуемых наукой и практикой технологий и комплексов.
Базой для проведения испытаний должны стать по общим для региона вопросам -Амурская МПС, по остальным - ОПХ научно-исследовательских учреждений региона.
Непременным условием осуществления технологизации должна стать организация мониторинга этого процесса. Он заключается в организации системы наблюдений, оценки во времени и прогнозировании изменений в производстве продукции под влиянием технолого-технических, экономических и других факторов, а также оценки экономических результатов технологизации.
Целью мониторинга является получение достоверной информации о состоянии отрасли, ее анализа и оценки с целью выработки предложений и рекомендаций, которые могут быть использованы при принятии управленческих решений, а также для мер государственного регулирования хода технологизации и развития отрасли.
Эта задача может быть решена путем расширений функций службы сельскохо-зяйственного консультирования, организуемого сейчас повсеместно в АПК России, путем создания в рамках этой структуры подразделения мониторинга технологизации и инновационного проектирования.
Все сказанное актуально не только для растениеводства - подобная работа должна одновременно осуществляться и в отношении других отраслей сельскохозяйственного производства.
35
