CC BY
0
необходимые для продолжения образования. С другой стороны, применяя цифровую образовательную платформу и ее ресурсы, преподаватель получит мощный стимул для собственного профессионального и творческого развития и повышения качества образования. Цифровая образовательная среда позволяет использовать новейшие технологии в педагогической деятельности для выявления, поддержки и развития способностей и талантов у обучающихся вузов [10].
Таким образом, цифровые технологии открывают новые возможности для образовательной сферы, где особое внимание уделяется вопросам владения информационными технологиями и знаниям иностранных языков, которые являются основным приоритетом при подготовке специалистов для различных сфер деятельности, в том числе и для аграрного сектора, который развивается стремительными темпами.
Источники:
1. Гузиекова С.М. Концептуальная сущность языковой личности в художественной картине мира // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 2: Филология и искусствоведение. 2017. № 3 (202). С. 27-31.
2. Гузиекова С.М. Стратегии порождения и понимания текста // Наука XXI века: проблемы, перспективы и актуальные вопросы развития общества, образования и науки. материалы международной межвузовской весенней научно-практической конференции. 2020.С. 105-108.
3. Кузьмина, Э. В. Цифровизация и качество образования / Э. В. Кузьмина, Н. Г. Пьянкова, Н. В. Третьякова // Информационные ресурсы России. - М., 2020. - № 2(174). - С. 33-38.
4. Мелоян, В. Г. Формирование электронной информационно-образовательной среды вуза: анализ эффективности и результативности функционирования / В. Г. Мелоян // Теоретические и прикладные аспекты формирования информационного и правового пространства в современном мире : материалы IV Международной Российско-Казахской научно-практической конференции, Краснодар, 10 декабря 2020 года. - Краснодар: Общество с ограниченной ответственностью "Издательский Дом - Юг", 2022. - С. 82-85.
5. Мелоян, В. Г. Использование информационно-коммуникационных технологий в профессиональной подготовке специалистов для цифровой экономики / В. Г. Мелоян, С. В. Лазовская // Глобальный научный потенциал. - 2021. - № 7(124). - С. 111-114.
6. Салий В. В. Цифровая трансформация экономики и внедрение хранилищ данных на основе больших данных в инфраструктуру компании / О. В. Ищенко, Л. В. Кухаренко // Вестник Академии знаний, 2021. - № 3(44). - С.208-214.
7. Салий В. В. Цифровизация экономики и перспективы подготовки специалистов по прикладной лингвистике и бизнес-аналитике / В. В. Салий, С. М. Гузиекова // Естественно-гуманитарные исследования, 2023. - № 46 (2). - С. 54-62.
8. Салий, В. В. Роль цифровых технологий в формировании hardskills и softskills компетенций / В. В. Салий, С. М. Гузиекова // Наука как ключевой фактор развития современного общества : Материалы I Международной научно-практической конференции, Краснодар, 29 марта 2024 года. - Краснодар: Индивидуальный предприниматель Алзидан Махер, Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т. Трубилина, 2024. - С. 411-415.
9. Социально-правовые проблемы цифрового общества / О. И. Алексеенко, А. В. Дудченко, И. Н. Колкарева [и др.]. - Краснодар : Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова, 2022. - 88 с.
10. Цифровая среда: текущее состояние и перспективы / Э. В. Кузьмина, В. В. Салий, Н. В. Третьякова, С. М. Гузиекова. - Краснодар : ИП Кабанов В.Б. (издательство "Новация"), 2024. - 121 с.
EDN: CUBLWE
И.В. Семёнов - старший преподаватель кафедры оснований и фундаментов, Кубанский государственный аграрный университет, Краснодар, Россия, [email protected],
I.V. Semyonov - senior lecturer of the Department of Foundations and Foundations, Kuban State Agrarian University, Krasnodar, Russia;
А.С. Ефимова - обучающаяся архитектурно-строительного факультета, Кубанский государственный аграрный университет, Краснодар, Россия, [email protected],
A.S. Efimova - student of the Faculty of Architecture and Construction, Kuban State Agrarian University, Krasnodar, Russia;
А.В. Павлюк - обучающийся архитектурно-строительного факультета, Кубанский государственный аграрный университет, Краснодар, Россия, [email protected],
A. V. Pavlyuk - student of the Faculty of Architecture and Construction, Kuban State Agrarian University, Krasnodar, Russia;
Д.С. Тараненко - обучающийся архитектурно-строительного факультета, Кубанский государственный аграрный университет, Краснодар, Россия, [email protected],
D.S. Taranenko - student of the Faculty of Architecture and Construction, Kuban State Agrarian University, Krasnodar, Russia.
ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИ ЭФФЕКТИВНЫЕ ФУНДАМЕНТЫ УНИКАЛЬНЫХ ЗДАНИЙ TECHNICALLY AND ECONOMICALLY EFFECTIVE FOUNDATIONS OF UNIQUE BUILDINGS
Аннотация. Уникальные здания набирают популярность благодаря своей способности привлекать внимание. Такие здания способствуют развитию туризма и экономики, создавая рабочие места и привлекая инвестиции. Современные технологии позволяют архитекторам и инженерам воплощать самые смелые идеи и создавать здания, которые поражают своей красотой, функциональностью и инноваци-онностью. Однако проектирование уникальных зданий является достаточно сложной задачей, что существенно отражается на стоимости строительства. Значительную часть от стоимости всего здания составляет устройство фундаментов. Определение наиболее выгодных вариантов фундаментов является для уникальных зданий является актуальной задачей в наше время, особенно, если участок строительства включает сложные геологические условия. В статье рассмотрены основные проблемы, с которыми встречаются инженеры при проектировании фундаментов уникальных зданий и сооружений. Представлены варианты конструктивных решений фундаментов, которые идеально подходят для уникальных высотных зданий. Для выполнения детального технико-экономического сравнения различных конструктивных решений фундаментов произведен расчет выбранных конструкций в программном конечно-элементном комплексе Midas GTX NX. На основе этих данных был произведен анализ технико-экономических показателей, в результате которого выбрана экономически эффективная конструкция. Выводы, сделанные в ходе проведенных исследований рационально использовать имеющиеся финансовые, материальные и трудовые ресурсы, а также получить необходимый экономический эффект от строительства.
Abstract. Unique buildings are gaining popularity due to their ability to attract attention. Such buildings contribute to the development of tourism and the economy, creating jobs and attracting investment. Modern technologies allow architects and engineers to implement the boldest ideas and create buildings that amaze with their beauty, functionality and innovation. However, designing unique buildings is quite a complex task, which significantly affects the cost of construction. A significant part of the cost of the entire building is the foundation device. Determining the most profitable foundation options for unique buildings is an urgent task in our time, especially if the construction site includes complex geological conditions. The article discusses the main problems that engineers encounter when designing foundations for unique buildings and structures. Options for foundation design solutions are presented that are ideal for unique high-rise buildings. To perform a detailed technical and economic comparison of various foundation design solutions, the selected structures were calculated in the Midas GTX NX finite element software package. Based on these data, an analysis of
technical and economic indicators was performed, as a result of which a cost-effective design was selected. Conclusions made during the conducted research rationally use available financial, material and labor resources, as well as obtain the necessary economic effect from construction.
Ключевые слова: экономическая эффективность, технико-экономический анализ, уникальные здания, высотные здания, фундаменты, свайно-плитный фундамент, монолитная плита на укрепленном основании.
Keywords: economic efficiency, technical and economic analysis, unique buildings, high-rise buildings, foundations, pile-slab foundation, monolithic slab on a fortified island.
Введение
Проектирование фундаментов уникальных зданий представляет собой сложную задачу, обусловленную рядом факторов [1]. Во-первых, высотные зданий создают значительную нагрузку на основание, что требует особого внимания к расчетам и выбору подходящих материалов. Во-вторых, характеристики грунта могут сильно различаться в зависимости от региона строительства, что влияет на конструкцию фундамента [3, 5]. Одним из самых известных примеров сложности проектирования фундаментов является строительство небоскребов в Дубае. Песчаные почвы этого региона требуют использования специальных технологий и материалов для обеспечения устойчивости зданий. Однако в последнее время проектирование уникальных зданий актуально, поскольку такие объекты становятся все более популярными, сейчас каждый город старается иметь свою «визитную карточку» в виде особенного здания или сооружения, что представляет собой вызов для инженеров и архитекторов.
Мы полнили расчет двух вариантов конструкций фундаментов для проектируемого уникального высотного здания в программном комплексе Midas GTX NX. На основе этих данных был произведен сравнительный анализ для выявления экономически эффективного устройства фундамента уникальных зданий, что поможет инженерам использовать предоставленный материал для дальнейшего проектирования сложных зданий, и будет являться частью отечественного опыта проектирования особенных зданий [2, 4].
Материалы и методы
Целью нашего исследования является разработка фундамента уникальных высотных зданий и сооружений, эффективного в экономическом плане. Для данной разработки мы выбрали такую программу для расчета, как Midas GTX NX, в которой можно наиболее полно рассмотреть и выполнить поставленные задачи:
- изучить трудности проектирования фундаментов высотных уникальных зданий;
- определить наиболее подходящие варианты устройства фундаментов высотных зданий;
- определить нагрузки, действующие на фундамент и произвести их сбор;
- выполнить расчет конструкций фундаментов в расчетной программе Midas GTX NX, определить осадки и сравнить их со значениями. Приведенными в нормативной документации (в данном случае СП 20.13330.2016 «Основания зданий и сооружений»);
- сделать оценку стоимости и трудоемкости вариантов конструкции;
- выполнить анализ экономических показателей для выбора наиболее выгодного варианта исполнения фундамента уникального высотного здания.
Проектируемое уникальное высотное здание, инженерно-геологические условия
Проектируемое зданий представлено на рисунке 1.
■» | «■_| —
¿> т» I
Рисунок 1 - План 1-го этажа проектируемого высотного здания
Участок строительства (проектируемого здания) расположен в Фестивальном районе г. Краснодар. На рисунке 2 представлен инженерно-геологический разрез выбранного участка, который захватывает толщу грунта в двадцать пять метров. Грунтовые условия можно характеризовать как сложные, ведь фундамент будет передавать нагрузку в основном на грунты 4 категории.
Рисунок 2 - Инженерно-геологический разрез:
Слой 1 - Бетонная плита, Слой 2 - смесь суглинка желтого-бурого со строительным мусором;
1 - суглинок желто-бурого цвета, тяжелый, пылеватый, комковатый твердый с включением конкреций карбонатов до 10% с включением гидроокислов марганца; 2 - суглинок желто-бурого цвета, тугопластичной консистенции, местами слабоопесчаный с включением гидроокислов марганца
Расчет двух видов фундаментов для уникального здания в программном комплексе Midas GTX NX
Как видно из геологического разреза, основанием является ИГЭ1, описанный выше. Для данного здания при данных геологических условиях были рассмотрены следующие виды фундаментов:
1 Монолитная плита на укрепленном основании. Чтобы устранить просадочные свойства почвы на строительной площадке, мы предложили использовать технологию струйной цементации (Jet Grouting) для укрепления грунтового массива.
2. Свайно-плитный фундамент с полным прохождением просадочной толщи грунтов основания сваями [8, 9].
Начальное просадочное давление грунта составляет 118 кПа. Среднее давление под фундаментом с учетом с учетом нормативных длительных нагрузок равно 500 кПа. Произведем расчет фундамента в виде монолитной плиты на укрепленном основании.
Фундамент здания представляет собой плиту толщиной 2 м, рассчитанную на восприятие поперечных сил бетоном. Струйная цементация (Jet Grouting) используется для закрепления грунта с помощью струи цементного раствора или смеси раствора с воздухом для создания армированного грунтоцементного основания с заданными характеристиками прочности. Модуль деформации такого основания, укрепленного портландцементом ПЦ500 и дозой цемента 8-10 % массы, составляет 60 МПа. На рисунке 3 показано устройство плитного фундамента со струйной цементацией. Для временной инженерной защиты стен котлована приняты анкерные конструкции [4, 6, 7].
Посадка на иимкерио-геологический разрез
Рисунок 3 - Устройство плитного фундамента с применением струйной цементации
На рисунке 4 представлена расчетная модель и показаны напряжения, возникающие в массиве грунта.
Расчеты показали, что после закрепления основания струйной цементацией расчетная осадка составила 13,7 см. Однако согласно приложению Г СП20.13330.2016 «Основания зданий и сооружений», предельная деформация для фундаментов многоэтажных зданий с железобетонным каркасом составляет 15 см. Результаты расчетов в программе Midas GTX NX подтверждают, что осадка закрепленного основания соответствует требованиям нормативно-технической документации.
Рассмотрим свайно-плитный фундамент. На рисунке 5 изображена расчетная модель и ее устройство в данных геологических условиях.
а) ^
Рисунок 4 - Расчет плитного фундамента: а) - расчетная модель проектируемого фундамента; б) - изополя напряжений в грунте
а)
б)
Рисунок 5 - Свайно-плитный фундамент: а) устройство в данных геологических условиях; б) расчетная модель
На рисунке 6 представлены усилия, возникающие сваях, а также показаны перемещения свайно-плитного фундамента.
а) ^ б)
Рисунок 6 - Перемещения свайно-плитного фундамента и усилия, возникающие в сваях: а) изополя перемещений вдоль оси z; б) момент Mz в сваях
В результате расчета свайного фундамента по второй группе предельных состояний была определена расчетная осадка, равная 10,3 см, что меньше максимально допустимого значения 15 см. можно сделать вывод, что осадка свайного фундамента соответствует нормативным требованиям.
Технико-экономическое сравнение вариантов устройства фундаментов
Для того, чтобы определить, какой из вариантов является экономически эффективным, мы составили сметный расчет для каждого из них. В таблице 1 приведен сметный расчет для фундамента в виде монолитной плите на укрепленном основании, а в таблице 2 - для свайно-плитного фундамента.
Таблица 1 - Сметный расчет первого варианта фундамента (монолитной плиты на укрепленном основании)
№ п.п Обоснование Наименование работ Ед. изм. Кол-во Стоимость, руб
На ед. Всего
1 ФЕР01-030-03 Разработка грунта экскаватором с вывозом 1000 м3 72.6 2863.34 207878
2 ФЕР01-02-057-03 Разработка грунта вручную 100 м3 3.16 2321.28 7335
3 ФЕР05-03-005-01 Устройство ограждения котлована методом устройства горизонтальных грунтоцементных свай по технологии "Jet grouting" 1м сваи 6900 7816 53930400
4 ФЕР05-03-005-01 Укрепление грунта методом устройства горизонтальных грунтоцементных свай по технологии "Jet grouting" 1м сваи 60800 7816 475212800
5 ФЕР06-01-001-01 Устройство бетонной подготовки под фундамент 100 м3 3.16 3528.33 11150
6 ФЕР06-01-001-16 Устройство фундаментной плиты из бетона В30 100 м3 59 4533.87 267498
7 СЦМ-401-0009 Бетон м3 5900 725.69 4281571
8 СЦМ-204-0024 Арматура т 338.3 8200 2774060
Итого : 536692693
Нормативная затраты труда рабочих - 13138,4 чел/ч. Нормативные затраты труда машинистов 5941,44 чел/ч.
Таблица 2 - Сметный расчет второго варианта фундамента (свайно-плитного)
№ п.п Обоснование Наименование работ Ед. изм. Кол-во Стоимость, руб
На ед. Всего
1 ФЕР01-030-03 Разработка грунта экскаватором с вывозом 1000 м3 72.6 2863.34 207878
2 ФЕР01-02-057-03 Разработка грунта вручную 100 м3 3.16 2321.28 7335
3 ФЕР05-03-005-01 Устройство ограждения котлована методом устройства горизонтальных грунтоцементных свай по технологии "Jet grouting" 1м сваи 6900 7816 53930400
4 ФЕР05-01-030-02 Устройство железобетонных буронабивных свай диаметром до 800 мм с бурением скважин ударноканатным способом в грунтах группы: 2 м3 3000 1405.95 4217850
5 ФЕР06-01-001-01 Устройство ростверка из бетона В30 100 м3 3.16 3528.33 11150
6 ФЕР06-01-001-16 Устройство фундаментной плиты из бетона В30 100 м3 59 4533.87 267498
7 СЦМ-401-0009 Бетон м3 5900 725.69 4281571
8 СЦМ-204-0024 Арматура т 338.3 8200 2774060
Итого: 65697743
Нормативные затраты труда рабочих - 5685,83 чел/ч. Нормативные затраты труда машинистов - 2190,24 чел/ч.
Результаты
Проанализировав сметную стоимость обоих вариантов, можно сделать вывод, что применение свайно -плитного фундамента с полным прохождением просадочной толщи грунтов основания сваями является более выгодным вариантом, так как имеет меньшую стоимость, как на используемые материалы, так и на трудоемкость процесса.
Выводы
В данном проекте мы провели исследование, какая конструкция фундамента является наиболее экономически эффективной при проектировании уникальных высотных зданий. Рассмотрены проблемы, с которыми можно столкнуться при разработке нестандартных объектов строительства. Подобраны технически эффективные варианты фундамента для уникального высотного здания, при чем на слабом основании, произвели расчет двух видов фундаментов в программном комплексе Midas GTX NX. В результате проделанной работы можно сделать следующие выводы:
1. Слабые грунты характеризуются низкой несущей способностью, что затрудняет определение оптимальных параметров фундамента и конструкции здания. Проектирование уникальных зданий на слабых грунтах является сложной и ответственной задачей, требующей высокой квалификации специалистов и тщательного анализа всех возможных рисков и ограничений.
2. Подобраны варианты устройства фундамента для высотного здания в сложных геологических условиях. Мы рассмотрели применение монолитной плиты на укрепленном основании и свайно-плитный фундамент, сваи которого прорезают всю толщу просадочных грунтов. Для последнего варианты были выбраны бурона-бивные сваи круглого сечения, диаметр которых равен 800 мм. длина каждой сваи составляет 14 м, при этом заглубление в непросадочные грунты составляет 6 м, а толщина плиты составляла 2 м. Первый вариант также имеет монолитную плиту толщиной 2 м с применением струйной цементации Jet Grouting.
3. Произведен комплексный расчет фундаментов в программном комплексе Midas GTX NX, где мы рассмотрели поведение грунта и фундамента, а также выявили, какие осадки будет иметь каждый вариант устройства фундамента.
4. Конечным результатом расчета является определение значение осадки. Для фундамента в виде монолитной на укрепленном основании осадка составляет 13,7 см. Для свайно-плитного фундамента - 10,3 см. Стоит отметить, что оба значения меньше предельной деформации для фундаментов многоэтажных зданий с железобетонным каркасом (15 см).
5. Проанализировав затраты на строительство выбранных вариантов, можно сделать вывод, что использование свайно-плитного фундамента является более экономичным решением, поскольку он требует меньших затрат как на материалы, так и на трудовые ресурсы. Выгода составляет 470 994 950 руб. Сравнивая нормативные затраты труда рабочих, свайно-плитный фундамент дешевле монолитной плиты на укрепленном основании
на 7452,6 руб., в нормативных затратах труда машинистов на 3751,16 руб.
6. В данном исследовании был определен экономически эффективный способ устройства фундамента уникальных зданий, что поможет инженерам использовать полученные данные для последующего проектирования сложных объектов и станет частью российской практики проектирования уникальных зданий и сооружений.
Источники:
1. Шумейко В. И. Особенности проектирования фундаментов высотных уникальных зданий //Строительство-2014: Современные проблемы промышленного и гражданского строительства. - 2014. - С. 51-53.
2. Федорченко В. В., Любарский Н. Н., Пересыпкин С. Е. Разработка альтернативных вариантов фундаментов для строительства уникальных высотных жилых зданий в сложных геологических условиях //Научное обеспечение агропромышленного комплекса.
- 2020. - С. 591-594.
3. Ерохина Е. Ю., Пухов И. Е. Основные типы фундаментов уникальных зданий и сооружений. - 2022.
4. Ryabukhin, A. Peculiarities of designing landslide constructions on the example of engineering protection of buildings and roads in the city of Sochi (Russia) / A. Ryabukhin, D. Leyer, N. Lubarsky // 20th International Multidisciplinary Scientific GeoConference SGEM 2020, Albena, Bulgaria, 18-24 августа 2020 года. - Sofia: Общество с ограниченной ответственностью СТЕФ92 Технолоджи, 2020.
- P. 677-684. - DOI 10.5593/sgem2020/1.1/s02.082.
5. Любарский, Н. Н. Оценка влияния моделей грунтов на результаты расчетов удерживающих сооружений на оползневом участке автомобильной дороги в районе г. Сочи / Н. Н. Любарский, Д. В. Лейер, Д. Г. Серый // Природные и техногенные риски. Безопасность сооружений. - 2022. - № 2(57). - С. 45-53.
6. Лейер, Д. В. Особенности организации водоотводных сооружений в стесненных городских условиях / Д. В. Лейер, А. К. Рябухин, Д. Г. Серый // Точки научного роста: на старте десятилетия науки и технологии : Материалы ежегодной научно-практической конференции преподавателей по итогам НИР за 2022 г., Краснодар, 12 мая 2023 года. - Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина, 2023. - С. 169-171.
7. Патент N° 2452815 C2 Российская Федерация, МПК E02D 5/54. Мультикорневой грунтовый анкер : N° 2010136441/03 : заявл. 30.08.2010 : опубл. 10.06.2012 / О. Ю. Ещенко, Д. А. Чернявский ; заявитель Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Кубанский государственный аграрный университет».
8. Патент № 2524077 C1 Российская Федерация, МПК E02D 5/46. Буроинъекционная свая с наклонными локальными уширениями : № 2013101331/03 : заявл. 10.01.2013 : опубл. 27.07.2014 / Д. А. Чернявский, И. В. Семенов, О. Ю. Ещенко ; заявитель Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Кубанский государственный аграрный университет". - EDN ZFQHXF.
9. Strengthening of the Foundations of Renovated Buildings With Injection Piles / A. I. Polishchuk, N. S. Nikitina, A. A. Petukhov, I. V. Se-myonov // International Journal for Computational Civil and Structural Engineering. - 2021. - Vol. 17, No. 1. - P. 75-86. - DOI 10.22337/2587-9618-2021-17-1-75-86. - EDN RCSPAE.
EDN: DASLDI
Е.В. Сидорчукова - к.э.н., доцент кафедры экономического анализа, Кубанский государственный аграрный университет, Краснодар, Россия, [email protected],
E.V. Sidorchukova - Candidate of Economic Sciences, Associate Professor of the Department of Economic Analysis, Kuban state agrarian University, Krasnodar, Russia;
М.Д. Самутина - обучающаяся учетно-финансового факультета, Кубанский государственный аграрный университет, Краснодар, Россия, [email protected],
M.D. Samutina - student of the Accounting and Finance Faculty, Kuban State Agrarian University, Krasnodar, Russia,
Е.С. Сергеева - обучающаяся учетно-финансового факультета, Кубанский государственный аграрный университет, Краснодар, Россия, [email protected],
E.S. Sergeeva - student of the Accounting and Finance Faculty, Kuban State Agrarian University, Krasnodar, Russia.
ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ОТРАСЛИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ ASSESSMENT OF THE STATE OF THE AGRICULTURAL SECTOR OF THE KRASNODAR TERRITORY
Аннотация. Сельское хозяйство - важная отрасль экономики Краснодарского края, которая обеспечивает существенную долю его валового внутреннего продукта. Авторами обоснована значимость аграрного сектора экономики региона. Изучена динамика основных социально-экономических показателей края, таких как численность населения, занятого в сельском хозяйстве, уровень безработицы, уровень инфляции, валовой региональный продукт, объем инвестиций в сельское хозяйство, что позволило выявить основные тенденции его развития. Проведен сравнительный анализ основных показателей отрасли сельского хозяйства региона, что позволило определить основные факторы, детерминирующие уровень его развития. Исследование факторов внешней и внутренней среды функционирования сельхозтоваропроизводителей на основе SWOT-анализа, позволило сформулировать основные слабые стороны и стороны развития отрасли. В результате представлены перспективы развития аграрного сектора экономики края.
Abstract. Agriculture is an important branch of the Krasnodar Territory's economy, which provides a significant share of its gross domestic product. The authors substantiate the importance of the agricultural sector of the region's economy. The dynamics of the main socio-economic indicators of the region, such as the number of people employed in agriculture, the unemployment rate, the inflation rate, the gross regional product, the volume of investments in agriculture, have been studied, which allowed us to identify the main trends in its development. A comparative analysis of the main indicators of the agricultural sector of the region was carried out, which allowed us to determine the main factors determining the level of its development. The study of the factors of the external and internal environment of the functioning of agricultural producers on the basis of SWOT analysis allowed us to formulate the main weaknesses and sides of the development of the industry. As a result, the prospects for the development of the agricultural sector of the region's economy are presented.
Ключевые слова: сельское хозяйство, Краснодарский край, SWOT-анализ, растениеводство, животноводство.
Keywords: agriculture, Krasnodar Territory, SWOT analysis, crop production, animal husbandry.
Краснодарский край относится к тем регионам нашей страны, которые самостоятельно обеспечивают не только текущие расходы регионального бюджета, но и другие расходы не менее значимые, что является весьма значимым фактом в как в экономическом, так и социальном аспекте развития региона в целом. Региональная политика края фокусируется в основном на дополнительном финансировании и формировании новых необходимых программ и проектов, способных повысить качество и уровень жизни населения Кубани. Ресурсный потенциал Краснодарского края и обеспеченность им достаточно высокая, и как следствие основными драйверами развития региона являются агропромышленный, топливно-энергетический, транспортный и курортно-рекреационный комплексы, что соответствует социально-экономическим приоритетам развития России и спо-
