CC BY
0
V^W^VWW^V ТРГНЫП1 CifllFS МЛГШМРЯ AND FHIIIPMFNT WWW^^WW WVW^^WWV^^ РПП TUP ЛППП.1МПИЯТтЛ I ГПМР1 rvV^^VWW^^WW
Научная статья УДК 631.363.7: 630.6 DOI: 10.24412/2227-9407-2024-5 -46-58 EDN: HAKTCH
Технико-экономическая оценка применяемых технологий и технических средств при приготовлении сбалансированных комбикормов в условиях Евро-Северо-Востока России
Петр Алексеевич Савиных1, Николай Валентинович Турубанов2^
12 Федеральный аграрный научный центр Северо-Востока имени Н. В. Рудницкого, Киров, Россия
1 peter.savinyh@mail.ru, https://orcid.org/0000-0003-0524-9721
2 nikolaytu@mail.ruM, https://orcid.org/0000-0002-1446-6851
Аннотация
Введение. Выполнение задачи обеспечения жителей страны качественными продуктами животноводства возможно только при комплексной механизации трудоёмких процессов. Для получения качественной животноводческой продукции необходимо использовать сбалансированные по пищевой ценности комбикорма. Выбор технологической линии и входящих в неё машин непосредственно влияет на качество получаемого комбикорма. Сравнительная экономическая оценка технологий позволяет подобрать наиболее эффективную линию приготовления комбикормов с учетом особенностей конкретного хозяйства.
Материалы и методы. В статье приведен расчет основных технико-экономических показателей, используемых для определения годового экономического эффекта по приведенным затратам и годового эффекта от использования рассматриваемой технологии в сравнении с другими. Расчёт технико-экономических показателей проводился по ГОСТ 34393-2018.
Результаты и обсуждение. Анализ полученных результатов расчетов позволяет сделать вывод о том, что преимущество линий, разработанных в ФАНЦ Северо-Востока, достигается за счет входящих в линии машин, позволяющих получать большую производительность, а также за счет оптимизации конструктивно-технологических параметров и снижения металлоемкости.
Заключение. Проведенный технико-экономический расчет показывает, что годовой экономический эффект по приведенным затратам от применения линии приготовления комбикормов, разработанной в ФГБНУ ФАНЦ Северо-Востока в сравнении с другими рассматриваемыми линиями, составит: от 168705 до 362546,4 руб. для линии производительностью до 2 т/ч и от 102698 до 716278 руб. для линии до 3 т/ч. Годовой эффект от использования разработанной линии в сравнении с другими рассматриваемыми линиями за срок службы составит: от 1001216 до 2151610 руб. для линии производительностью до 2 т/ч и от 609489 до 4250908 руб. для линии до 3 т/ч.
Ключевые слова: годовой экономический эффект, дробилка, комбикорм, приведенные затраты, смеситель, технико-экономическая оценка
Для цитирования: Савиных П. А., Турубанов Н. В. Технико-экономическая оценка применяемых технологий и технических средств при приготовлении сбалансированных комбикормов в условиях Евро-Северо-Востока России // Вестник НГИЭИ. 2024. № 5 (156). С. 46-58. DOI: 10.24412/2227-9407-2024-5-46-58. EDN: HAKTCH
© Савиных П. А., Турубанов Н. В., 2024
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License. The content is available under Creative Commons Attribution 4.0 License.
46
ХХХХХХХХХХХ технологии, машины и оборудование ХХХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХХХ для агропромышленного комплекса ХХХХХХХХХХХ
Technical and economic assessment of the technologies and technical means used in the preparation of balanced compound feeds in the conditions of the Euro-North-East of Russia
Peter A. Savinykh1, Nikolai V. Turubanov2B
12 Federal Agricultural Research Center of the North-East named N. V. Rudnitsky, Kirov, Russia
1 peter.savinyh@mail.ru, https://orcid.org/0000-0003-0524-9721
2 nikolaytu@mail.ruM, https://orcid.org/0000-0002-1446-6851
Abstract
Introduction. The task of providing the inhabitants of the country with high-quality livestock products is possible only with the complex mechanization of labor-intensive processes. To obtain high-quality livestock products, it is necessary to use compound feeds balanced in nutritional value. The choice of the processing line and the machines included in it directly affects the quality of the feed obtained. A comparative economic assessment of technologies allows you to choose the most effective line for the preparation of compound feeds, taking into account the characteristics of a particular farm.
Materials and Methods. The article provides a calculation of the main technical and economic indicators used to determine the annual economic effect of the reduced costs and the annual effect of using the technology in question in comparison with others. The calculation of technical and economic indicators was carried out according to GOST 34393-2018.
Results and discussion. The analysis of the obtained calculation results allows us to conclude that the advantage of the lines developed in the North-East FANZ is achieved due to the tires included in the lines, which allow for greater productivity, as well as by optimizing the design and technological parameters and reducing metal consumption. And also, by optimizing the design and technological parameters included in the line of machines and reducing metal consumption.
Conclusion. The conducted technical and economic calculation shows that the annual economic effect on the reduced costs from the use of a feed preparation line developed at the Federal State Budgetary Scientific Institution of the North-East in comparison with other lines under consideration will be: from 168705 to 362546.4 rubles for a line with a capacity of up to 2 t/h and from 102698 to 716278 rubles for a line with a capacity of up to 3 t/h. The annual effect of using the developed line in comparison with other considered lines over the service life will be: from 1001216 to 2151610 rubles for a line up to 2 t/h and from 609489 to 4250908 rubles for a line with a capacity of up to 3 t/h.
Keywords: technical and economic assessment, annual economic effect, reduced costs, mixer, feed, crusher
For citation: Savinykh P. A., Turubanov N. V. Technical and economic assessment of the technologies and technical means used in the preparation of balanced compound feeds in the conditions of the Euro-North-East of Russia // Bulletin NGIEI. 2024. № 5 (156). P. 46-58. DOI: 10.24412/2227-9407-2023-5-46-58. EDN: HAKTCH
Введение
Обеспечение жителей страны качественными продуктами животноводства при минимальных затратах - одна из наиболее актуальных проблем современного сельскохозяйственного производства. Выполнение поставленной задачи возможно только при комплексной механизации трудоёмких процессов, широком внедрении новых технических средств. Производство комбикормов является важным направлением сельскохозяйственного производства. Для получения качественной животновод-
ческой продукции необходимо использовать сбалансированные по пищевой ценности комбикорма [1; 2].
Полнорационный комбикорм должен обеспечивать высокую продуктивность животных и хорошее состояние их здоровья, низкие затраты на единицу продукции. Комбикорм должен соответствовать потребностям животных конкретного вида, возраста и производственного назначения [3; 4].
Комбикорм можно приготавливать непосредственно в хозяйствах или закупать на комбикормо-
[ technologies, machines and equipment ; for the agro-industrial complex
вых заводах. Преимущество приготовления в хозяйстве заключается в том, что учитывается местная кормовая база, сокращается время и расходы на транспортировку и хранение как компонентов, так и готовой продукции. Для хозяйств с небольшим потреблением комбикорма наиболее актуальным будет самостоятельное их приготовление [5; 6].
Кормовая смесь считается однородной, если в каждом её объеме находится одинаковое количество компонентов по питательной ценности. Однородность получаемого корма напрямую зависит от качества подготовки компонентов и их последующего смешивания [7; 8]. Таким образом, выбор технологической линии и входящих в неё машин непосредственно влияет на качество получаемого комбикорма. Каждую технологическую линию можно разделить на два основных процесса: измельчение и смешивание компонентов. В качестве измельчителей в основном используют молотковые дробилки, которые с необходимым качеством позволяют измельчать не только концкорма (зерно, кукурузу, горох и др.), но и различные добавки (жмых, шрот в гранулах и др.). В качестве смесителей используют в основном вертикальные или горизонтальные смесители [9; 10]. Вертикальные смесители удобно использовать в технологических линиях с дробилками, где транспортировка готового продукта происходит воздушным потоком. При такой схеме не требуется установка дополнительных транспортеров. Использование горизонтальных смесителей наиболее удобно при использовании измельчителей с отводом готового продукта по транспортерам. Несмотря на необходимость использования дополнительного оборудования, горизонтальные смесители с ленточными шнеками позволяют получать корма с более высокой однородностью распределения компонентов, чем вертикальные. В таких смесителях происходит интенсивное взаимодействие компонентов и их перемешивание, не происходит зависания материала, готовая кормосмесь выгружается полностью [11; 12].
Сравнительная экономическая оценка технологий позволяет подобрать наиболее эффективную линию приготовления комбикормов из всего разнообразия выпускаемых на сегодняшний день с учетом особенностей конкретного хозяйства [13; 14]. Существующая методика экономической оценки позволяет сравнить существующие технологии и вновь разрабатываемые, а также позволяет учитывать при рас-
четах различные машины и механизмы, применяемые при приготовлении комбикормов [15; 16]. Поэтому проведение технико-экономической оценки технологий приготовления комбикормов является на сегодняшний день актуальным.
Целью исследования является технико-экономическая оценка применяемых технологий и технических средств для приготовления сбалансированных комбикормов.
Материалы и методы
Рассчитаем основные технико-экономические показатели, используемые для определения годового экономического эффекта по приведенным затратам и годового эффекта от использования рассматриваемой технологии в сравнении с другими. Расчёт технико-экономических показателей проводился по ГОСТ 34393-2018^ и методике [17; 18; 19].
Балансовая цена линии:
Б = Ц0 " Къ,
где Цо - цена оптовая, руб; Кб - коэффициент перевода оптовой цены в балансовую, учитывающий поставку, КБ = 1,2 [18].
Пропускная способность, производительность за 1 ч эксплуатационного времени:
Щ = квр,
где Квр - коэффициент использования рабочего времени, К Вр = 0,7 [18]; W - пропускная способность, производительность за 1 ч сменного времени, т/ч.
Затраты на заработную плату на единицу наработки:
т ■ Л
3 =
W '
где х - часовая тарифная ставка (с начислениями), руб., х = 270 руб.; Л - количество обслуживающего персонала, чел., Л = 1 чел.
Затраты на электроэнергию на единицу наработки:
э =
Wq
где - установленная мощность, кВт; С э - стоимость электроэнергии, руб./кВт-ч, С э = 7,8 руб./кВт-ч.
Затраты на ремонт и техническое обслуживание на единицу наработки:
г б"кр 100 ■ УКЭ ■ т'
где Кр - норма отчислений на ремонт и ТО, %; Т -годовая нормативная загрузка, ч, Т = 1976 ч.
Амортизационные отчисления (на реновацию) на единицу наработки:
технологии, машины и оборудование ] для агропромышленного комплекса ]
А =
Б-а
100 ■ УКЭ -Т'
где а - норма амортизационных отчислений, %. Капиталовложения на единицу наработки: Б
К =
Прямые эксплуатационные затраты на единицу наработки:
Ип = 3 + А + Р + Э.
Приведенные затраты на единицу наработки: П = Ип + К ■ Е, где Е - нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений, Е = 0,15 [20].
Годовой экономический эффект по приведенным затратам:
Э г = В 3(П б - П н) где - годовая наработка машины в условиях данной природно-климатической зоны, т; Пб - приведенные затраты для базовой машины (технологии), руб./т; Пн - приведенные затраты для новой машины (технологии), руб./т.
Годовой эффект от использования новой машины (технологии) за срок службы, руб.:
Эг
Эсс =-.
а + Е
Результаты
Основное отличие линий приготовления комбикормов одинаковой производительности заключается в измельчающих и смешивающих машинах разных производителей. Проведем технико-экономический расчет линий по основным машинам (дробилки, смесители). Вспомогательное оборудование (транспортеры, весовое оборудование и др.), входящее в линии одинаковой производительности, будет совпадать, поэтому в расчетах мы его использовать не будем. Наиболее широкое распространение получили линии с производительностью комбикормов 2 и 3 тонны в час. Рассмотрим основные технологические схемы серийно выпускаемых линий для приготовления рассыпных комбикормов непосредственно в хозяйствах, представленные в виде блок-схем на рисунке 1.
Дробилка с вентилятором / Crusher with fan
Рис. 1. Технологические схемы линий приготовления комбикормов Fig. 1. Technological schemes of feed preparation lines Источник: разработано авторами
я
о я
Я
w ,
¿1 д
2 и
я я
Е
ы
I I
О
н
Я ¡2 ft я ft я
p чЗ
ft н
я
s
о tl о м о sc
о
Cd ft tl ft я я Е sc
н ft
Н <*>
о\ н
a Q
я Э
с s ft
to я о
я я О ?
а » ö s | ®
^ Н 1
5 м 3 ? В 3
а
ft я я Е ft
•в
я ft н ft
я
•в ft
tl о н
ё а ft я
Е
ft Н О
tl
Я ьэ
Я Р ft о • Я
О н
о
Я и О Cd
я
Е
ft
Я я
0
1
Ü! я о я о
к я я ft о я я ft
я
о
я р
о
Cd
о tl я и я
я
о
я
Cd ft tl ft я я о Яс
о н
№ ft
(Л
о
g
н о я я я я
о о о
н р
Cd
и ft я
о р
Cd
н
0 •в
1
я
я р
о о
я о
Cd
ё я я
•в ft
ы v; и er н
о
Cd
я
о о и ft
tl о
Cd р
я я яс
и я я я я
0\ я
О • W О
I-. -J
я- ISI
ft g1
сг: я
¡3 Р
о •в ft
я
0Q
О Я
ё № я
й to
я
ё Р.
н №
о н
нч Д
я О
й. W р —
ft я
С1,
3 ft .. 9*
о я У-
Р
га
to
On On
to
On On
to
On On
to
On On
to
On On
OJ
00 "o
Ul
о E
i
to
J3N Ul
to
to
о
to 4»
to 4»
to
Ul
M
я и
H
ft
•в
p
2 ® Ol P
О ъ
^ S
« о я w g 4
Я Я
S И
ft 3
и
^ ÜÜ
t3" Э
п a
Я °
а я
ft о ft
x "
о •в
К p
о
ä я
о а ft я я яс
OJ
£
•в р
о я
о и ft я
Я р
Яс g ^ О
Ö ъ
►S я
3 К е. ^ а §
I' I
J3N
J3N
J3N
J3N
J3N
J3N
W
Ä 2 Р
ft cd 3
Я Я
Я (jj
^ я
в я
2 и
Z
er н
is
" s
я о
о
о •в
?
§ 3 § ^
О сг
ся С
сг й о » ^
Я- о
я я
_ о ^
я о
^ 3
ft я
si
to
to
to
to
to
JO
о я
ы Cd О ti Я н ft и tr
я о о
3
to
£
о я
v: о я я
о Я о о
0
01
о В
I- о
ft а
•в й
Г) * Cd
о
« ^
S ^ ст- о
00
о о о
Ul 00 00 о о о
On О О О
to
о о о
to
о о о
OJ
о о о о
Показатель / Indicators
Обозначения / Designations
Единицы измерения / Units of measurement
КУ-2-1 / KU-2-1 «Слободской M3»/ «Slobods koj MZ»
КУ_2 / KU_2 «Доза-Arpo»/ «Doza Agro»
1 000 «Аг-ротехсер-вис» / 000 «Agrotehse rvis»
KM3-2 / KMZ-2 «Агро-иостав- ка» / «Agropo stavka»
KM3-2 / KMZ-2 000 «А- Строй»/ 000 «А-Stroj»
1 ФАНЦ Северо- Востока /FANC Severo- Vostoka
н
ГУ р
ГЪ
3
л
z
о
Ol
и я
я р
Q.
»
»
•ч о
о"
его
ü er s о о н er
3 g
ы о
Ü о
п er
Й
^ Я
io2 5-
ü S
^ Ja
СЯ U
С м
л "О
S S3
S3 г>
И Л л
н »
ы о ы ы
л г> о а о
3
о" п>
в
Г5
г>
я>
3
г> "в
я*
о «i
ы
OJ о
и ^
S ft
К
to
Я о
" я
w S ft
я р
о § ?
ft
Ol ¡=1
а я
•в я
о
н л и S S К
0
1
ш Я о S о
г s
Л
л о Я о
Sc
ш
«е-«е-
л Я н S ев я о п н S U S
я я я а
о s
ш
ев о Ja S
ft
5 н
я
•в о я
ы Cd О
tl §
ft и er Я О о н сг
н о р н
й Cd
и ft Я Я
о Яс
Я Р
о\ я я о •в к
о
t=l я я я я
о я я
о Е
о
S я о я
Sc й СП
i? g
1—1 ft - к
В ё
<*> ^
Cd Я
о
я
о
w ä §
сг
ft
tl о н
ё и ft я я о яс
я р
to о
я я
и я я ft
Cd
я ft
Я Ol
р и
* 2
to ?
о о
to И
to ft
я о
к
ОУ
я я о •в
к
о
Cd
ÜJ
я о я
0
1 Я э ° й g
я
О Я
яс Е
ÜJ ►в-
►В
•в я
о
я
•в я
Cd ft tl ft я
E
о я
u> Cd О tl Я н ft и er
я о о н er
5
S » S я ы Е 8 ft
я
° ^
Я to
to ^
Я О
н о
Cd U ft
•в
ё Я ft
н р
СП СП С СЪ
¡5" 5
з- *
-3 с
а:
I
s
С)
1л
ю
Л
S О 2 §
о
М-
сл П
¿i •— <-п Й i30
Nj Nj Nj
i •fc. О 41
£ I
On
I
en <o
I
Nj Nj Nj
i •fc. О 41
ХХХХХХХХХХХ технологии, машины и оборудование ХХХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХХХ для агропромышленного комплекса ХХХХХХХХХХХ
Таблица 2. Технико-экономические показатели эффективности линий приготовления комбикормов производительностью 2 т/ч
Table 2. Technical and economic indicators of the efficiency of feed preparation lines with a capacity of 2 t/h
«Слободской МЗ» / «Slobodskoj MZ» «ДозаАгро» / «DozaAgro» ООО «Агротех-сервис» / OOO «Agrotehservis» «Агропоставка» / «Agropostavka» ООО «А-Строй» / OOO «A-Stroj» ФАНЦ Северо-Востока / FANC Severo-Vostoka
КУ-2-1 / KU-2-1 КУ_2 / KU_2 - КМЗ-2 / KMZ-2 КМЗ-2 / KMZ-2 -
Показатели / Indicators
1. Прямые эксплуатационные затраты, руб./т / Direct operating costs, RUB/t
343,83 331,95 301,33 298,38 298,68 254,79
2. Капитальные вложения, руб./т / Capital investments, RUB/t
254,63 255,06 206,48 183,92 185,22 149,22
3. Приведенные затраты, руб./т / The quoted costs, RUB/t
382,02 370,21 332,30 325,96 326,47 277,18
4. Годовой экономический эффект по приведенным затратам, руб. / The annual economic effect of the reduced costs, RUB
362546,40 321705,00 190606,62 168705,00 170446,50
5. Годовой эффект от использования нов. машины за срок службы, руб. / The annual effect of the use is new. machines for the service life, rub.
2151610,68 1909228,49 1131196,56 1001216,62 1011551,93
Источник: составлено авторами на основании результатов проведенных расчетов
Анализ таблицы 2 показывает, что разработанная линия в среднем позволяет снизить прямые эксплуатационные затраты на 23,5 %, капитальные вложения - на 45,5 % и приведенные затраты - на
25.3 %.
Исходные данные для расчета технико-экономической эффективности линии приготовления комбикормов производительностью до 3 т/ч, представленной блок-схемой № 2, приведены в таблице 3 (в ценах 2022 г.). Основные технико-экономические показатели, полученные при расчете, приведены в таблице 4.
Анализ таблицы 4 показывает, что технологическая линия, работающая по схеме № 2 (рис. 1), с входящими в ее состав разработанными в ФАНЦ Северо-Востока машинами в среднем позволяет снизить прямые эксплуатационные затраты на
22.4 %, капитальные вложения - на 27,8 % и приведенные затраты - на 23,0 % по сравнению с рассмотренными линиями, работающими по схеме № 2 и выпускаемыми другими производителями.
Основное отличие линии приготовления комбикормов по блок-схеме № 3 заключается в установке вместо вертикального смесителя горизонтального. Технологическая линия с горизонтальным смесителем имеет основное преимущество перед ранее рассмотренными в том, что позволяет получать комбикорм более высокого качества за счет конструктивных особенностей камеры смешивания и рабочих органов горизонтального смесителя. Основным недостатком таких линий является более высокое энергопотребление за счет особенностей технологического процесса смешивания и увеличенная масса линии за счет необходимости установки циклона после дробилки с вентилятором.
Исходные данные для расчета технико-экономической эффективности линии приготовления комбикормов производительностью до 3 т/ч, представленной блок-схемами № 3-5, приведены в таблице 5 (в ценах 2022 г.). Основные технико-экономические показатели, полученные при расчете, представлены в таблице 6.
[ technologies, machines and equipment ; for the agro-industrial complex
Таблица 3. Исходные данные для расчета технико-экономической эффективности линии производительностью 3 т/ч, схема №2 (в ценах 2022 г.)
Table 3. Initial data for calculating the technical and economic efficiency of a line with a capacity of 3 t/h, scheme No. 2 (in prices 2022)
Линии с вертикальным смесителем и дробилкой с пневматической
загрузкой (схема № 2) / Lines with a vertical mixer and a crusher
with pneumatic loading (scheme No. 2)
Показатель / Indicator Обо-значения / Design ations Единицы измерения / Units of measurement «Слободской МЗ» / «Slobodsk oj MZ» «Доза-Агро»/ «Doza-Agro» ООО «Агро-техсервис» / OOO «Agrotehs ervis» «Агропо-ставка»/ «Agropost avka» ООО «А-Строй» / OOO «A-Stroj» Антех-пром / Antehpr om ФАНЦ Северо-Востока/ FANC Severo-Vostoka
КУ-2-2 / КПК-3 У / КМЗ-3 / КМЗ-3 / ЛПР-3 /
KU-2-2 KPK-3 U KMZ-3 KMZ-3 LPR-3
1. Цена оптовая / Wholesale price До тыс. руб. / thousand rubles 906 929 501 694,5 688 554 650
W
Wч
т/ч / t/h
т/ч / t/h
%
3
2,1
16,7
3
2,1
16,7
3
2,1
16,7
2. Пропускная способность, производительность / Throughput, productivity:
- за 1 ч сменного времени / per 1 hour of shift time
- за 1 ч эксплуатационного времени / per 1 hour of operational time
3. Норма амортизационных отчислений / Depreciation rate
4. Норма отчислений на ремонт и техническое обслуживание / The rate of deductions for repairs and maintenance
5. Установленная мощность / Installed capacity
6. Зональная наработка линии / Zonal operating time of the line
Источник: составлено авторами на основании результатов исследований
2,1
16,7
2,1
16,7
2,1
16,7
К„
1
N
В,
кВт / kW
т / t
26,65
4149,6
25,25
4149,6
25,37
4149,6
28
4149,6
28
4149,6
28
3,5
2,45
16,7
% 7 7 7 7 7 7 7
25
4149,6 4841,2
3
3
3
технологии, машины и оборудование ] для агропромышленного комплекса ]
Таблица 4. Технико-экономические показатели эффективности линий приготовления комбикормов производительностью 3 т/ч (схема № 2)
Table 4. Technical and economic indicators of the efficiency of feed preparation lines with a capacity of 3 t/h (scheme No. 2)
Линии с вертикальным смесителем и дробилкой с пневматической загрузкой (схема № 2) /
Lines with a vertical mixer and a crusher with pneumatic loading scheme No. 2)
«Слободской МЗ» / «Slobodskoj MZ» «ДозаАгро» / «DozaAgro» ООО «Агротех-сервис» / OOO «Agrotehservis» «Агропоставка» / «Agropostavka» ООО «А-Строй» / OOO «A-Stroj » Антехпром / Antehprom ФАНЦ Северо-Востока / FANC Northeast
КУ-2-2 / KU-2-2 КПК-3 У / KPK-3 U КМЗ-3 / KMZ-3 КМЗ-3 / KMZ-3 ЛПР-3 / LPR-3
1. Прямые эксплуатационные затраты, руб./т / Direct operating costs, RUB/t
251,08
247,46
218,57
241,60
241,15
231,97
194,92
2. Капитальные вложения, руб./т / Capital investments, RUB/t
262,00
268,65
144,88
200,84
198,96
160,21
161,12
3. Приведенные затраты, руб./т / The quoted costs, RUB/t
290,38
287,75
240,30
271,72
271,00
256,00
219,09
4. Годовой экономический эффект по приведенным затратам, руб. / The annual economic effect of the reduced costs, RUB
345144,44
332431,60
102698,99
254828,90
251307,20 178706,00
5. Годовой эффект от использования нов. машины за срок службы, руб. / The annual effect of the use is new. machines for the service life, rub.
2048334,96 1972887,83
609489,57
1512337,69
1491437,3 9
Источник: составлено авторами на основании результатов проведенных расчетов
1060569,73
Таблица 5. Исходные данные для расчета технико-экономической эффективности линии производительностью 3 т/ч, блок-схемы № 3-5 (в ценах 2022 г.)
Table 5. Initial data for calculating the technical and economic efficiency of a line with a capacity of 3 t/h, block diagrams No. 3-5 (in prices 2022)
Показатель / Indicator
—
о
! •Si
СЛ <D
Q
к
е
£ «
з о
ю О
S й S
Я s
й и
a h
<D s
^ «
fi cd
S Й
5 e
hÏ ^
« £2
6
S
Линии с горизонтальным смесителем и дробилкой с пневматической загрузкой (схема № 3) / Lines with a horizontal mixer and a crusher with pneumatic loading (scheme No. 3)
о о
& à
¡3 а
3 <
5
а
s
о
6
<
о о о
.а
СЛ
a
ад <С
СГЛ-1 / SGL-1
ФАНЦ Северо-Востока / FANC Severo-Vostoka
СШЛ-3 / SShL-3
Дробилка без вентилятора / Crusher without fan
Горизонтальный смеситель (схема № 4) /
Horizontal mixer (scheme No. 4)
Вертикальный смеситель (схема № 5) / Vertical mixer (scheme No. 5)
1
3
5
6
1. Цена оптовая / Wholesale price
До
тыс. руб. / thousand rubles
617
729
729
1088
912
2
4
7
8
Вестник НГИЭИ. 2024. № 5 (156). C. 46-58. ISSN 2227-9407 (Print) Bulletin NGIEI. 2024. № 5 (156). P. 46-58. ISSN 2227-9407 (Print)
V^W^VWW^V ТРГНМП! nniFS МЛГШМРЯ ЛМП FflIIIPMFNT WWW^^WW
WVW^^WWV^^ FOR THF ЛПРП.1МПИЯТР1Л I ГПМР1 rvV^^VWW^^WW
Окончание таблицы 5 / End of table 5
1 2 3 4 5 6 7 8
2. Пропускная способность,
производительность /
Throughput productivity:
- за 1 ч сменного времени / W т/ч / t/h 3 3,2 3,6 3 3
per 1 hour of shift time
- за 1 ч эксплуатационного
времени / per 1 hour of opera- w3 т/ч / t/h 2,1 2,24 2,52 2,1 2,1
tional time
3. Норма амортизационных отчислений / Depreciation rate а % 16,7 16,7 16,7 16,7 16,7
4. Норма отчислений на ре-
монт и техническое обслужи- К % 5 5 5 5 5
вание / The rate of deductions
for repairs and maintenance
5. Установленная мощность / IN кВт / 29,5 29,5 29,5 43,5 40,5
Installed capacity kW
6. Зональная наработка линии / Zonal operating time of the line B3 т / t 4149,6 4426,2 4979,5 4149,6 4149,6
Источник: составлено авторами на основании результатов исследований
Таблица 6. Технико-экономические показатели эффективности линий приготовления комбикормов производительностью 3 т/ч, блок-схемы № 3-5
Table 6. Technical and economic indicators of the efficiency of feed preparation lines with a capacity of 3 t/h, block diagrams No. 3-5
Линии с горизонтальным смесителем и дробилкой с пневматической загрузкой (схема № 3) / Lines with a horizontal mixer and a crusher with pneumatic loading (scheme No. 3) Дробилка без вентилятора / Crusher without fan
Антехпром / Antehprom ООО «Агромаш» / OOO «Agromash» ФАНЦ Северо-Востока / FANC Severo-Vostoka Горизонтальный смеситель (схема № 4) / Horizontal mixer (scheme No. 4) Вертикальный смеситель (схема № 5) / Vertical mixer (scheme No. 5)
СГЛ-1 / SGL-1 СШЛ-3 / SShL-3
1. П рямые эксплуатационные затраты, руб./т / / Direct operating costs, RUB/t
238,29_229,99_204,43_319,85_297,66
2. Капитальные вложения, руб./т / Capital investments, RUB/t 178,43 197,64 175,68 314,63 263,74
3. Приведенные затраты, руб./т / The quoted costs, RUB/t 265,05 259,63 230,78 367,04 337,22
4. Годовой экономический эффект по приведенным затратам, руб. / The annual economic effect of the reduced costs, RUB 222535,80 196286,06 56627,16 716278,00 571904,40
5. Годовой эффект от использования нов. машины за срок службы, руб. / The annual effect of the use is new. machines for the service life, rub. 1320687,24 1164902,45 336066,27 4250908,01 3394091,39
Источник: составлено авторами на основании результатов проведенных расчетов
Результаты проведенного технико-экономического расчета, представленного в таблицах 4 и 6, показывают, что годовой экономический
эффект по приведенным затратам от применения линии приготовления комбикормов производительностью до 3 т/ч (схема № 2), разработанной в ФГБ-
технологии, машины и оборудование ] для агропромышленного комплекса ]
НУ ФАНЦ Северо-Востока в сравнении с другими рассматриваемыми линиями, составит от 102698 до 716278 руб. Годовой эффект от использования разработанной линии в сравнении с другими рассматриваемыми линиями приготовления комбикормов производительностью до 3 т/ч за срок службы составит от 609489 до 4250908 руб.
Рассмотрим линии приготовления комбикормов по блок-схемам № 4 и 5. Основным отличием этих линий является то, что для измельчения компонентов комбикорма используется дробилка без вентилятора. Преимущество такой линии заключается в отсутствии необходимости устанавливать после дробилки циклон, но возникает необходимость использования в линии шнеков для подачи материала на измельчение и отвод готового продукта после дробилки, это увеличивает металлоемкость линии и повышает установленную мощность.
По результатам сравнения технико-экономических показателей линий по блок-схеме № 3 с линиями по блок-схемам № 4 и 5 можно сделать следующие выводы. Технологическая линия, работающая по блок-схеме № 3 (рис.) с входящими в её состав разработанными в ФАНЦ Северо-Востока машинами, позволяет снизить прямые эксплуатационные затраты на 56,5 %, капитальные вложения - на 79,1 % и приведенные затраты - на 59,0 % в сравнении с линией, работающей по блок-схеме № 4. В сравнении с линией № 5 происходит снижение прямых эксплуатационных затрат на 45,6 %, капитальных вложений - на 50,1 % и приведенных затрат - на 46,1 %.
Анализ полученных результатов позволяет сделать вывод о том, что преимущество линий, разработанных в ФАНЦ Северо-Востока, достигается за счет входящих в линию молотковой дробилки и вертикального (горизонтального) смесителя, позволяющих при одинаковой потребляемой мощности с дробилками и смесителями других производителей получать большую производительность. А также за счет оптимизации конструктивно-технологических параметров, входящих в линию машин, снижается ее металлоемкость и, соответственно, балансовая стоимость.
Заключение
Проведенный технико-экономический расчет показывает, что годовой экономический эффект по приведенным затратам от применения линии приготовления комбикормов производительностью до 2 т/ч, разработанной в ФГБНУ ФАНЦ Северо-Востока, в сравнении с другими рассматриваемыми линиями составит от 168705 до 362546,4 руб. Годовой эффект от использования разработанной линии в сравнении с другими рассматриваемыми линиями за срок службы составит от 1001216 до 2151610 руб.
Годовой экономический эффект по приведенным затратам от применения линии приготовления комбикормов производительностью до 3 т/ч, разработанной в ФГБНУ ФАНЦ Северо-Востока, в сравнении с другими рассматриваемыми линиями составит от 102698 до 716278 руб. Годовой эффект от использования разработанной линии в сравнении с другими рассматриваемыми линиями приготовления комбикормов производительностью до 3 т/ч за срок службы составит от 609489 до 4250908 руб.
Примечания:
1 ГОСТ 34393-2018 Техника сельскохозяйственная. Методы экономической оценки. Введ. 2019-01-09. М. : Стан-дартинформ, 2019. 12 с.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
1. Савиных П. А., Турубанов Н. В. Влияние изменения технологических параметров смесителя комбикормов на показатели его работы // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2022. № 23 (5). С. 732-739. DOI: 10.30766/2072-9081.2022.23.5.732-739.
2. Савиных П. А., Турубанов Н. В. Исследование влияния конструктивно-технологических параметров горизонтального смесителя на показатели его рабочего процесса // Техника и технологии в животноводстве. 2022. № 3 (47). С. 42-47. DOI: 10.51794/27132064-2022-3-42.
3. Savinykh P., Turubanov N., Kipriyanov F. Study of the Influence of Design and Technological Parameters of a Horizontal Mixer on Its Performance Indicators // Networked Control Systems for Connected and Automated Vehicles. 2022. V. 2. P. 1285-1292. DOI: 10.1007/978-3-031-11051-1_130.
4. Сыроватка В. И., Жданова Н. В., Обухов А. Д. Система машин для приготовления комбикормов в хо-зяйствах_// Техника и технологии в животноводстве. 2020. № 1 (37). С. 24-31. EDN: NMFZHP.
Вестник НГИЭИ. 2024. № 5 (156). C. 46-58. ISSN 2227-9407 (Print) Bulletin NGIEI. 2024. № 5 (156). P. 46-58. ISSN 2227-9407 (Print)
V^W^VWW^V ТРГНМП! nniFS МЛГШМРЯ ЛМП FflIIIPMFNT WWW^^WW WVW^^WWV^^ FnQ TUP AiZRn.INnilSTItlA I ГПМР1 rvV^^VWW^^WW
5. Обухов А. Д. Обоснование конструктивных параметров и режимов работы сферического смесителя // Техника и технологии в животноводстве. 2021. № 3 (43). С. 48-53. EDN: YAQXSV.
6. Обухов А. Д. Совершенствование способов и технических средств приготовления лечебных комбикормов и рабочих премиксов // Техника и технологии в животноводстве. 2021. № 1 (41). С. 59-65. EDN: KETTTC.
7. Колобов М. Ю., Сахаров С. Е., Чагин О. В., Абалихин А. М., Колобова В. В. Технические средства для приготовления смесей зерновых компонентов комбикормов // Современные наукоемкие технологии. Региональное приложение. 2021. № 2 (66). С. 108-117. EDN: IXEWWN.
8. Морозов В. В., Фомичев М. А., Игнатенков В. Г., Лаппо Е. Л., Фёдорова О. М. Исследование процесса смешивания компонентов корма // Вестник Курганской ГСХА. 2021. № 4 (40). С. 73-80. EDN: GSMARZ.
9. Каланов С. К. Повышение экономической эффективности и снижение энергоемкости приготовления комбикормов // Студенческий вестник. 2021. № 20-13 (165). С. 13-15. EDN: SSOLET.
10. Симачкова М. С., Крупин А. Е. Анализ показателей эффективности использования комбикормового оборудования // Техника и технологии в животноводстве. 2022. № 3 (47). С. 108-115. DOI: 10.51794/271320642022-3-108.
11. Брагинец С. В., Бахчевников О. Н. Сравнительная технико-экономическая оценка малых внутрихозяйственных комбикормовых предприятий // Агроинженерия. 2021. № 5 (105). С. 59-65. DOI: 10.26897/26871149-2021-5-59-65.
12. Дьяков А. М., Миненко А. В., Стрикунов Н. И. Технические и экономические аспекты оценки эффективности инвестиций в машины и оборудование в сельском хозяйстве // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2015. № 8 (130). С. 129-134. EDN: UGVKCP.
13. Эрк А. Ф., Судаченко В. Н., Размук В. А., Тимофеев Е. В. Система показателей энергоэффективности машинных технологий производства животноводческой продукции // Технологии и технические средства механизированного производства продукции растениеводства и животноводства. 2018. № 96. С. 6-13. DOI: 10.24411/0131-5226-2018-10052.
14. Осенний В. В., Турлий С. И., Бершицкий Ю. И. Экономическая эффективность организации внутрихозяйственной переработки зерна // Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2016. № 58. С. 60-66. EDN: WHWJRR.
15. Сазонов А. А., Колосова В. В., Внучков Ю. А. Методы оценки и анализа экономической эффективности инновационной деятельности предприятия // Вестник Московского государственного областного университета. Серия «Экономика». 2018. № 2. С. 180-187. DOI: 10.18384/2310-6646-2018-2-180-187.
16. Magni C. A., Marchioni A. Average rates of return, working capital, and NPV-consistency in project appraisal: A sensitivity analysis approach (2020) // International Journal of Production Economics. 2020. 229 (November), 107769. (In English). DOI: 10.1016/j .ijpe.2020.107769.
17. Волкова Е. А. Методика экономической оценки производства и использования кормов в животноводстве // Региональные проблемы преобразования экономики. 2018. № 10 (96). С. 36-43. DOI: 10.26726/18127096-2018-10-36-43.
18. Драгайцев В. И., Морозов Н. М., Алексеев К. И. и др. Методика экономической оценки технологий и машин в сельском хозяйстве. Москва, 2010. 146 с. EDN: NBKSMZ.
19. АхмадееваМ. М., Савиных П. А., Турубанов Н. В., Чернятьев Н. А. Обоснование эффективности линии приготовления комбикормов ФГБНУ «ФАНЦ Северо-Востока имени Н. В. Рудницкого» // Вестник Поволжского государственного технологического университета. Серия: Материалы. Конструкции. Технологии. 2021. № 4. С. 81-94. DOI 10.25686/2542-114X.2021.4.81. EDN BBJYGZ.
20. Драгайцев В.И. Методика экономической оценки технологий и машин в сельском хозяйстве // АПК: экономика, управление. 2010. № 11. С. 100-106. EDN: NBKSMZ.
Дата поступления статьи в редакцию 22.02.2024; одобрена после рецензирования 25.03.2024;
принята к публикации 27.03.2024.
ХХХХХХХХХХХ технологии, машины и оборудование ХХХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХХХ для агропромышленного комплекса ХХХХХХХХХХХ
Информация об авторах: П. А. Савиных - доктор технических наук, профессор, Spin-код: 5868-9317; Н. В. Турубанов - кандидат технических наук, доцент, Spin-код: 2628-1001.
Заявленный вклад авторов: Савиных П. А. - научное руководство, формулирование основной концепции исследования, формирование цели, задачи и выводов.
Турубанов Н. В. - проведение расчетов, написание выводов, оформление статьи.
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
REFERENCES
1. Savinyh P. A., Turubanov N. V. Vlijanie izmenenija tehnologicheskih parametrov smesitelja kombikormov na pokazateli ego raboty [The influence of changes in the technological parameters of the feed mixer on its performance], Agrarnaja nauka Evro-Severo-Vostoka [Agrarian science of the Euro-North-East], 2022, No. 23 (5), pp. 732-739. DOI: 10.30766/2072-9081.2022.23.5.732-739.
2. Savinyh P. A., Turubanov N. V. Issledovanie vlijanija konstruktivno-tehnologicheskih parametrov gorizon-tal'nogo smesitelja na pokazateli ego rabochego processa. [Investigation of the influence of the structural and technological parameters of a horizontal mixer on the performance of its working process], Tehnika i tehnologii v zhivotnovodstve [Machinery and technologies in animal husbandry], 2022, No. 3 (47), pp. 42-47. DOI: 10.51794/27132064-2022-3-42.
3. Savinykh P., Turubanov N., Kipriyanov F. Study of the Influence of Design and Technological Parameters of a Horizontal Mixer on Its Performance Indicators, Networked Control Systems for Connected and Automated Vehicles, 2022, Vol. 2, pp. 1285-1292. DOI: 10.1007/978-3-031-11051-1_130.
4. Syrovatka V. I., Zhdanova N. V., Obuhov A. D. Sistema mashin dlja prigotovlenija kombikormov v hozjajst-vah [The system of machines for the preparation of compound feeds in farms], Tehnika i tehnologii v zhivotnovodstve [Machinery and technologies in animal husbandry], 2020, No. 1 (37), pp. 24-31. EDN: NMFZHP.
5. Obuhov A. D. Obosnovanie konstruktivnyh parametrov i rezhimov raboty sfericheskogo smesitelja [Substantiation of the design parameters and operating modes of the spherical mixer], Tehnika i tehnologii v zhivotnovodstve [Machinery and technologies in animal husbandry], 2021, No. 3 (43), pp. 48-53. EDN: YAQXSV.
6. Obuhov A. D. Sovershenstvovanie sposobov i tehnicheskih sredstv prigotovlenija lechebnyh kombikormov i rabochih premiksov [Improvement of methods and technical means of preparation of medicinal compound feeds and working premixes], Tehnika i tehnologii v zhivotnovodstve [Machinery and technologies in animal husbandry], 2021, No. 1 (41), pp. 59-65. EDN: KETTTC.
7. Kolobov M. Ju., Saharov S. E., Chagin O. V., Abalihin A. M., Kolobova V. V. Tehnicheskie sredstva dlja prigotovlenija smesej zernovyh komponentov kombikormov [Technical means for the preparation of mixtures of grain components of compound feeds], Sovremennye naukoemkie tehnologii. Regional'noe prilozhenie [Modern high-tech technologies. Regional application], 2021, No. 2 (66), pp. 108-117. EDN: IXEWWN.
8. Morozov V. V., Fomichev M. A., Ignatenkov V. G., Lappo E. L., Fjodorova O. M. Issledovanie processa smeshivanija komponentov korma [Investigation of the process of mixing feed components], Vestnik Kurganskoj GSHA [Bulletin of the Kurgan State Agricultural Academy], 2021, No. 4 (40), pp. 73-80. EDN: GSMARZ.
9. Kalanov S. K. Povyshenie jekonomicheskoj jeffektivnosti i snizhenie jenergoemkosti prigotovlenija kombikormov [Increasing economic efficiency and reducing the energy consumption of compound feed preparation], Stu-dencheskij vestnik [Student Bulletin], 2021, No. 20-13 (165), pp. 13-15. EDN: SSOLET.
10. Simachkova M. S., Krupin A. E. Analiz pokazatelej jeffektivnosti ispol'zovanija kombikormovogo oborudo-vanija [Analysis of the efficiency indicators of the use of feed equipment], Tehnika i tehnologii v zhivotnovodstve [Machinery and technologies in animal husbandry], 2022, No. 3 (47), pp. 108-115. DOI: 10.51794/27132064-2022-3-108.
11. Braginec S. V., Bahchevnikov O. N. Sravnitel'naja tehniko-jekonomicheskaja ocenka malyh vnutrihozjajst-vennyh kombikormovyh predprijatij [Comparative technical and economic assessment of small on-farm feed mills], Agroinzhenerija [Agroengineering], 2021, No. 5 (105), pp. 59-65. DOI: 10.26897/2687-1149-2021-5-59-65.
Вестник НГИЭИ. 2024. № 5 (156). C. 46-58. ISSN 2227-9407 (Print) Bulletin NGIEI. 2024. № 5 (156). P. 46-58. ISSN 2227-9407 (Print)
V^W^VWW^V ТРГНМП1 nniFS МЛГШМРЯ ANIÏ FHIIIPMFNT WWW^^WW WVW^^WWV^^ FOR THF ЛПРП.1МПНЯТР1Л I ГПМР1 rvV^^VWW^^WW
12. D'jakov A. M., Minenko A. V., Strikunov N. I. Tehnicheskie i jekonomicheskie aspekty ocenki jeffektivnos-ti investicij v mashiny i oborudovanie v sel'skom hozjajstve [Technical and economic aspects of evaluating the effectiveness of investments in machinery and equipment in agriculture], Vestnik Altajskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta [Bulletin of the Altai State Agrarian University], 2015, No. 8 (130), pp. 129-134. EDN: UGVKCP.
13. Jerk A. F., Sudachenko V. N., Razmuk V. A., Timofeev E. V. Sistema pokazatelej jenergojeffektivnosti mashinnyh tehnologij proizvodstva zhivotnovodcheskoj produkcii [The system of energy efficiency indicators of machine technologies for the production of livestock products], Tehnologii i tehnicheskie sredstva mehanizirovannogo proizvodstva produkcii rastenievodstva i zhivotnovodstva [Technologies and technical means of mechanized production of crop and livestock products], 2018, No. 96, pp. 6-13. DOI: 10.24411/0131-5226-2018-10052.
14. Osennij V. V., Turlij S. I., Bershickij Ju. I. Jekonomicheskaja jeffektivnost' organizacii vnutrihozjajstvennoj pererabotki zerna [Economic efficiency of the organization of on-farm grain processing], Trudy Kubanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta [Proceedings of the Kuban State Agrarian University], 2016, No. 58, pp. 60-66. EDN: WHWJRR.
15. Sazonov A. A., Kolosova V. V., Vnuchkov Ju. A. Metody ocenki i analiza jekonomicheskoj jeffektivnosti innovacionnoj dejatel'nosti predprijatija [Methods of assessment and analysis of the economic efficiency of the innovative activity of the enterprise], VestnikMoskovskogo gosudarstvennogo oblastnogo universiteta. Serija «Jekonomi-ka» [Bulletin of the Moscow State Regional University. The Economics Series], 2018, No. 2, pp. 180-187. DOI: 10.18384/2310-6646-2018-2-180-187.
16. Magni C.A., Marchioni A. Average rates of return, working capital, and NPV-consistency in project appraisal: A sensitivity analysis approach, International Journal of Production Economics, 2020, 229 (November), 107769, 2020, 38 p. (In English). DOI: 10.1016/j.ijpe.2020.107769.
17. Volkova E. A. Metodika jekonomicheskoj ocenki proizvodstva i ispol'zovanija kormov v zhivotnovodstve [Methodology of economic assessment of feed production and use in animal husbandry], Regional'nye problemy preobrazovanija jekonomiki [Regional problems of economic transformation], 2018, No. 10 (96), pp. 36-43. DOI: 10.26726/1812-7096-2018-10-36-43.
18. Dragajcev V.I., Morozov N.M., Alekseev K.I. i dr. Metodika jekonomicheskoj ocenki tehnologij i mashin v sel'skom hozjajstve [Methodology of economic assessment of technologies and machines in agriculture], Moscow, 2010, 146 p. EDN: NBKSMZ.
19. Ahmadeeva M. M., Savinyh P. A., Turubanov N. V., Chernjat'ev N. A. Obosnovanie jeffektivnosti linii prigotovlenija kombikormov FGBNU «FANC Severo-Vostoka imeni N. V. Rudnickogo» [Substantiation of the effectiveness of the line of preparation of compound feeds of the N. V. Rudnitsky Federal State Budgetary Scientific Institution «FANTS of the North-East named after N. V. Rudnitsky»], Vestnik Povolzhskogo gosudarstvennogo tekhnolog-icheskogo universiteta. Seriya: Materialy. Konstrukcii. Tekhnologii [Bulletin of the Volga State Technological University. Series: Materials. Constructions. Technologies], 2021, pp. 81-94. DOI: 10.25686/2542-114X.2021.4.81.
20. Dragajcev V. I. Metodika jekonomicheskoj ocenki tehnologij i mashin v sel'skom hozjajstve [Methodology of economic assessment of technologies and machines in agriculture], APK: jekonomika, upravlenie [Agroindustrial complex: economics, management], 2010, No. 11, pp. 100-106. EDN: NBKSMZ.
The article was submitted 22.02.2024; approved after reviewing 25.03.2024; accepted for publication 27.03.2024.
Information about the authors: P. A. Savinyh - Dr. Sci. (Engineering), professor, Spin-code: 5868-9317; N. V. Turubanov - Ph. D. (Engineering), associate professor, Spin-code: 2628-1001.
Contribution of the authors:
P. A. Savinyh - research supervision, developed the theoretical framework, formation of goals, objectives and conclusions.
N. V. Turubanov - conducting experimental studies and calculations, writing conclusions, making an article.
The authors declare no conflicts of interests.
