CC BY
11Экология
Научная статья /Original article
УДК 620.91
https://doi.org/10.34130/2306-6229-2022-2-72
Технико-экономическая и экологическая эффективность применения фотоэлектрической солнечной станции в климатических условиях
Туркменистана
Джумаев Аганияз Ягшиевич
Государственный энергетический институт Туркменистана, г. Мары, Туркменистан, a.iumavev.tm(Sgmail.com. http:// orcid.org/0000-0002-2297-1989
Аннотация. В статье рассмотрена перспективность и технико-экономическая, экологическая целесообразность применения фотоэлектрической солнечной станции для электроснабжения удаленных населенных пунктов в регионах Туркменистана. Проведен комплексный анализ ресурсов солнечной энергии в регионах Туркменистана с точки зрения замещения генерации электрической энергии от газотурбинных электростанций. Проведен анализ технико-экономической и экологической эффективности использования фотоэлектрической солнечной станции в климатических условиях Туркменистана.
Ключевые слова: технико-экономическая эффективность, экологическая эффективность, ресурсы солнечной энергии, фотоэлектрическая солнечная станция, замещения генерации электрической энергии от газотурбинных электростанций, выровненная стоимость солнечной энергии
Для цитирования: Джумаев А. Я. Технико-экономическая и экологическая эффективность применения фотоэлектрической солнечной станции в климатических условиях Туркменистана // Вестник Сыктывкарского государственного университета. Серия 2: Биология. Геология. Химия. Экология. 2022. № 2(22). С. 72—80. https://doi.org/10.34130/2306-6229-2022-2-72
Technical, economic and environmental efficiency of using a photovoltaic solar station in the climatic conditions of Turkmenistan
Aganiyaz Ya. Jumayev
State Energy Institute of Turkmenistan, Mary, Turkmenistan, a.iumavev.tm(aigmail.com. http:// orcid.org/0000-0002-2297-1989
Abstract. The article considers the prospects and technical, economic, environmental feasibility of using a photovoltaic solar station for power supply to remote settlements in the regions of Turkmenistan. A comprehensive analysis of solar energy resources in the regions of Turkmenistan has been carried out from the point of view of replacing the generation of electric energy from gas turbine power plants. The analysis of the technical, economic and environmental efficiency of using a photovoltaic solar station in the climatic conditions of Turkmenistan is carried out.
Keywords: technical and economic efficiency, environmental efficiency, solar energy resources, photovoltaic solar station, substitution of electric energy generation from gas turbine power plants, leveled cost of solar energy
For citation: Jumayev A. Y. Technical, economic and environmental efficiency of using a photovoltaic solar station in the climatic conditions of Turkmenistan Vestnik Syktyvkarskogo universiteta. Seriya 2. Biologiya, ge-ologiya, himiya, ekologiya = Syktyvkar University Bulletin. Series 2. Biology, geology, chemistry, ecology, 2022, 2(22): 72—80. https://doi.org/10.34130/2306-6229-2022-2-72
Введение. Основные мероприятия по снижению выбросов СОг в Туркменистане будут реализованы согласно утвержденным Постановлением Президента Туркменистана Национальной стратегии Туркменистана по изменению климата [1], Национальной стратегии по развитию возобновляемой энергетики до 2030 года [2] и закона Туркменистана «О возобновляемых источниках энергии» [3]. Национальные стратегии, отражая главные усилия по снижению выбросов СОг, направлены в основном на сокращение выбросов в энергетическом секторе. Производство электроэнергии является основным потребителем природного газа в промышленности и на его долю приходится 87 % промышленного потребления газа в Туркменистане. С учетом климатических условий нашей страны перспективным направлением является использование экологически чистой, возобновляемой энергии - солнечной и ветровой.
Суть технико-экономической эффективности применения фотоэлектрической солнечной станции в первую очередь заключается в сбережении традиционных топливно-энергетических ресурсов. Для оценки технико-экономической эффективности были выбраны такие основные критерии: экономическая эффективность (срок окупаемости), экологическая эффективность, которая является следствием уменьшения потребления органического топлива (охрана и возобновление окружающей среды), социальная эффективность (увеличение рабочих мест, улучшение качества жизни) [4].
Методы исследования, теоретическая база. Фотоэлектрические солнечные станции (ФСС) обладают своей экономической спецификой, хотя подходы к расчёту их технико-экономических показателей остаются теми же, что и для традиционных электрических станций. Очевидно, что ключевая составляющая экономической привлекательности (в данном случая мы не касаемся экологической и эколого-экономической стороны вопроса) фотоэлектрических солнечных станций - это нулевые (или «условно нулевые») переменные операционные затраты. Основной статьёй переменных затрат электростанций, как известно, является исходное сырьё, энергоноситель для производства электрической энергии. Более того, на него приходится обычно большая часть всех операционных затрат. В нашем случае этот энергоноситель - солнечная энергия - является бесплатным. Это даёт электростанции на основе возобновляемых источников энергии, за счёт низких операционных затрат, преимущества в долгосрочном плане, особенно при высоких ценах на «обычные» энергоносители (углеводородное сырьё) [5].
В разных источниках довольно много информации о стоимости строительства электростанций различных типов и производстве энергии. Но они носят, как правило, уже обобщённый характер, в виде выровненных затрат (levelized costs, или levelized costs of energy (LCOE)), либо разбиты на инвестиционные, операционные постоянные и переменные, но без раскрытая статей затрат. Одним из наиболее широко используемых методов оценки экономической эффективности фотоэлектрической солнечной станции является метод выровненной стоимости энергии (LCOE) [6]. На основе этого метода выровненная стоимость солнечной энергии может быть выражена как:
yn It + Mt + Ft total costs during exloitation (1+rY
LCOE = v J
total electricity during exloitation
yn
(1 +ry
где к - общий объем инвестиций, направленных на эксплуатации в течение £-го года эксплуатации; Мс- затраты на эксплуатацию и обслуживание электростанции в течение £-го года эксплуатации; ^ - стоимость топлива, используемого на электростанции в те-
чение £-го года эксплуатации; г - дисконтная ставка; - количество электроэнергии, произведенной электростанцией в течение £-го года эксплуатации; п - ожидаемый срок службы электростанции. Для фотоэлектрических солнечных станций п = 20-40 лет, 0. Следует отметить, что ЬСОЕ резко меняется от страны к стране и снижение его стоимости означает повышение экономической эффективности ФСС.
Экологическая эффективность ФСС также является измеряемым показателем. В простейшей форме этот показатель можно выразить как снижение общего объема выбросов углекислого газа, если производство энергии на газотурбинных электростанциях равно производству на ФСС в "п" году:
Carbon = ^Et ■ Nt ■ at ■ pt,
где Carbon - уменьшение выбросов углерода от использования ФСС в п-м году; Et - объем электроэнергии, произведенной на ФСС в t-м году; Nt - количество солнечных дней; at - количество топлива, использованного при производстве одной единицы электроэнергии на газотурбинных электростанциях (ГТЭС) в t-м году; Д- количество выбросов углерода в окружающую среду от сжигания одной единицы топлива в t-м году.
Важной характеристикой годового использования мощности электростанций и графика продолжительности нагрузок является годовое число часов использования максимальной мощности:
р
_ _ ^year
По МЭКСИМЭЛЬНОИ МОЩНОСТИ Ртах и выбранному значению Ттах определяют годовую выработку электроэнергии.
Р = Р ■ Т
^уеаг 1 тах 1 тах >
где Ттах - условная (минимальная) продолжительность работы с максимальной нагрузкой Ртах, обеспечивающая данную выработку электроэнергии Еуеаг.
Соответственно, коэффициент использования годовой максимальной нагрузки
(коэффициент заполнения годового графика продолжительности нагрузок) равен [7]:
р Т
_ ^уеаг _ 1тах
Р ■ Т Т
1 max Lyear 1 year
Средние ЗНЭЧ6НИЯ Tmax для энергосистем - 5000-5500 час/год. Для отдельных электростанций и некоторых видов их оборудования ЗНЭЧ6НИ6 Ттах может колебаться в пределах 500-7500 час/год.
Целью данной работы является анализ перспектив внедрения ФСС в Туркменистане и оценка технико-экономической эффективности использования фотоэлектрической солнечной станции в климатических условиях Туркменистана. Для достижения поставленной цели в статье решаются следующие задачи:
• Оценить потенциал солнечной энергии на территории Туркменистана.
• Определить мощностные показатели некоторых пилотных проектов ФСС в Туркменистане и сравнить их с аналогичными показателями газотурбинных электростанций.
Результаты исследования и их обсуждение. Сравним мощностные показатели некоторых пилотных проектов ФСС с аналогичными показателями газотурбинных электростанций, а именно рассмотрим возможность замены мощности действующих газотурбинных электростанций на ФСС. Приход солнечной энергии на оптимально ориентированную площадку с углом наклона ß = 36° на широтах расположения газотурбинных электростанций Ер показан в табл. 1. Потери т/Р на ФСС составляет до 25 %, а КПД гцт преобразования из постояннного в переменный ток составляет 92 %, принятый КПД rjm солнечного модуля - 16 %. В этих условиях удельная выработка ФСС определяется по формуле:
Endel,ß - Eß-rjp- Tjinv • Tjm.
Таблица 1
Показатели мощности некоторых газотурбинных электростанций и замещения генерации электрической энергии ФСС
Порядковый Установлен- Коэффи- Годовая Валовый Удельная
номер ная циент выработ- потенциал выработка
газотурбин- мощность использова- ка солнечной фотоэлектри-
нои элек- газотурбин- ния установ- электро- энергии, ческой солнечной
трической нои электри- ленной энергии поступающей на станции
станции ческой стан- мощности, Еуеаг, наклонную суглом наклона р
ций, МВт Kigku МЛН кВт-час поверхность суглом наклона Р=36о Ер, кВт-час/м2 год Еи(1е1р, кВт-час/м2 год
ГТЭС1 146.7 0.63 809.608 1897.407 209.473
ГТЭС2 393.9 0.7 2415.395 1825.455 201.53
ГТЭСЗ 149.2 0.7 914.894 1875.814 207.09
ГТЭС4 254 0.7 1557.528 1993.407 220.072
ГТЭС5 504.4 0.7 3092.298 1869.178 206.357
ГТЭС6 1574 0.86 11857.886 1897.407 209.473
ГТЭС7 432 0.7 2649.024 1875.814 207.09
Теперь оценим необходимую площадь для ФСС при замещении мощностей газотурбинных электростанций станциями на основе возобновляемых источников энергии (ВИЗ) (табл.2).
Таблица 2
Необходимая площадь для фотоэлектрической солнечной станции
Порядко- Годовая Удельная Потребная Площадь Площадь Площа- Необходимая
вый номер выработ - выработка площадь модулей фотоэлек- ди ве- площадь под
фотоэлек- ка элек- фотоэлек- для фото- фотоэлек- трической лаятов фотоэлек-
трической троэнер- трической электриче- трической солнечной (облас- трическую
солнечной гии, Еуеаг, солнечной ской сол- солнечной станции тей). солнечную
станции МЛН станции нечной станции при с учетом тыс. станцию
кВт ■час ФСС, станции. коэффици- расстояния км2 относи-
углом накл /? млн. м2 енте запол- между ря- тельно
Еи<1е1,р нения 0,89, дами моду- площади
кВт-час/м2 км2 лей 3,5м, велаята
год км2 (области)
1 2 3 4 5 5 6 7
ФСС1 809.608 209.473 3.865 4.343 15.2 87.15 0.017 %
ФСС 2 2415.395 201.53 11.985 13.466 47.131 97.16 0.049 %
Окончание табл. 2
1 2 3 4 5 5 6 7
ФССЗ 914.894 207.09 4.418 4.964 17.374 93.73 0.019 %
ФСС 4 1557.528 220.072 7.077 7.952 27.832 93.73 0.029%
ФСС 5 3092.298 206.357 14.985 16.837 58.947 73.43 0.08 %
ФСС б 11857.886 209.473 56.614 63.611 222.639 87.15 0.255 %
ФСС 7 2649.024 207.09 12.792 14.373 50.306 93.73 0.054%
Учитывая годовую выработку газотурбинной электростанции и удельную выработку ФСС (табл. 1), можно определить площадь, необходимую для расположения солнечных модулей ФСС, с учетом коэффициента заполнения солнечных модулей (0.89) и расстояния между рядами модулей (3.5 м). Оценим в процентном соотношении площади ФСС относительно площади велаята (области), где планируется ввод в строй ФСС.
Учитывая, что коэффициент использования установленной мощности для ФСС равен Юаки = 0.12, можно определить мощность ФСС, которая при заданных Ю/аки может выработать количество электрической энергии, равное произведенной энергии газотурбинной электростанцией, и оценить стоимость ФСС (табл. 3).
Таблица 3
Мощность и стоимость фотоэлектрической солнечной станции
Порядковый номер фотоэлектрической солнеч- Годовая выработка электроэнергии, Еуеаг, млн кВт-час Мощность фотоэлектрической солнечной станции, МВт Стоимость фотоэлектрической солнечной станции, учитывая 1$/Вт,
ной станции млн $
ФСС1 809.608 769.937 769.937
ФСС 2 2415.395 2297.04 2297.04
ФССЗ 914.894 870,064 870.064
ФСС 4 1557.528 1481.209 1481.209
ФСС 5 3092.298 2940.775 2940.775
ФСС 6 11857.886 11276.85 11276.85
ФСС 7 2649.024 2519.218 2519.218
Выровненные затраты на производство единицы продукции (нашем случае, электроэнергии (1 кВт час)) - это все затраты, включая инвестиционные и операционные, распределённые на определённый временной интервал, обычно в 25-30 лет (мы рассматриваем интервал 25 лет).
Наша задача в данном случае - посчитать простой срок окупаемости ФСС относительно газотурбинных электростанций. Как мы видим, газотурбинная электростанция отличается меньшим объёмом инвестиционных затрат на 1 кВт мощности, но наличием переменных затрат, отсутствующих у станций на ВИЗ (табл. 4). В расчетах допустим следующее:
• мы рассматриваем интервал 25 лет;
• инвестиционные затраты из расчёта 1000$/1 кВт.
Для наших расчётов нам нужно преобразовать данные в таблице (табл. 4.), чтобы оперировать равными с точки зрения выработки электроэнергии величинами. Для сравнения рассматриваем ФСС с коэффициентами использования установленной мощности Ю/аки = 0.20 и Ю/аки = 0.12.
Таблица 4
Выровненные затраты на производство электроэнергии
Показатель Газотурбин- Фотоэлек- Фотоэлек-
ная электри- трическая трическая
ческая стан- солнечная солнечная
ция станция 1 станция 2
Номинальная мощность, МВт 620 2697 1
Кши, коэффициент использования установленной 87 20 12
мощности, %
Выработка электроэнергии в год, МВт-час 4725144 4725144 1051.2
Инвестиционные затраты, $/1кВт 917 3873 1000
Инвестиционные затраты, всего, млн. $ 569 10445 1
Постоянные операционные затраты, $/МВт 13200 24690 24690
Постоянные операционные затраты, $ 8-106 67-106 24690
Переменные операционные затраты, $/МВт-час 92 0 0
Переменные операционные затраты, $ 435-106 0 0
Операционные затраты, всего. $ 443-106 67-106 24690
Для сравнения в табл. 5 приведены средние данные ЬСОЕ электростанций, работающих на природном газе и ФСС с различными установленными мощностями.
Таблица 5
Расчёт выровненных затрат для ГТЭС и ФСС
Показатель Газотурбинная электрическая станция Фотоэлектрическая солнечная станция 1 Фотоэлектрическая солнечная станция 2 Фотоэлектрическая солнечная станция 3 Фотоэлектрическая солнечная станция 4
1 2 3 4 5 б
Номинальная мощность, МВт 620 2697 1 50 100
Кши, коэффициент использования установленной мощности, % 87% 20% 12% 12% 12%
Выработка электроэнергии в год, МВт-час 4725144 4725144 1051.2 52560 105120
Инвестиционные затраты, $/1 кВт 917 3873 1000 1000 1000
Инвестиционные затраты, всего, млн. $ 569 10445 1 50 100
Постоянные операционные затраты, $/МВт 13200 24690 24690 24690 24690
Постоянные операционные затраты, $ 8-106 67-106 24690 1.2345-106 2.469-106
Переменные операционные затраты, $/ МВт-час 92 0 0 0 0
Переменные операционные затраты, $ 435-Ю6 0 0 0 0
Операционные затраты, всего $ 443-106 67-106 24690 1.2345-106 2.469-106
Производство электроэнергии за 25 лет, МВт-час 118128600 118.13-106 26280 1314000 2628000
Выровненные инвестиционные затраты на 1 кВт-час, $ 0.005 0.088 0.038 0.038 0.038
Окончание табл. 5
1 2 3 4 5 6
Выровненные постоянные 0.002 0.014 0.023 0.023 0.023
операционные затраты на 1 кВт-час, $
Переменные операционные 0.092 0 0 0 0
затраты на 1 кВт-час, $
Выровненные затраты. 0.099 0.102 0.061 0.061 0.061
всего на 1 кВт-час, $
Теперь оценим экологическую эффективность ФСС для различных установленных мощностей. Экологическая эффективность определяется сокращением расходов на нейтрализацию последствий действия вредных выбросов, образующих при сгорании органического топлива, замещаемого при внедрении ФСС. Исходные данные для расчета стоимости предотвращения эмиссии СОг взяты из известных источников и в среднем взяты 25 евро/тонн (табл. 6.).
Таблица 6
Исходные данные для расчета стоимости предотвращения эмиссии СОг
Показатель Расчетные значения Источник
Средняя удельная эмиссия СОг 690 г/кВт-час Pire Power - wind energy scenarios up to 2030, march 2008
Расчетные значения стоимости СОг 10€Д, 25€Д, 40€Д,
Удельные значения эмиссии СОг от топливных электростанций России Нефть 1% серы. 738 г/кВт-час ГУ "Институт энергетической стратегии"
Уголь с 1% серы. 1142 г/кВт-час
Природный газ 547 г/кВт-час
Результаты расчетов выроботки электроэнергии ФСС, размещенных рядом с соответствующими ГТЭС, уменьшения выбросов СОг и оценки стоимости предотвращения эмиссии СОг приведены в табл. 7.
Таблица 7
Данные расчета стоимости предотвращения эмиссии СОг
Порядковый номер газотурбинной электрической станции Выработка электроэнергии фотоэлектрической солнечной станции с мощностью 50 МВт, млн. кВт-час Выработка электроэнергии фотоэлектрической солнечной станции с мощностью 100 МВт, млн. кВт-час Уменьшение выбросов СОг, тысячи тонн (50 МВт) Уменьшение выбросов СОг, тысячи тонн (100 МВт) Стоимости предотвращения эмиссии СОг, (25€/t), тысячи евро (100МВт)
ГТЭС1 68.163 136.326 37.285 74.57 1864.25
ГТЭС2 65.591 131.182 35.878 71.757 1793.925
ГТЭСЗ 67.387 134.774 36.861 73.721 1843.025
ГТЭС4 71.611 143.233 39.171 78.343 1958.575
ГТЭС 5 67.149 134.297 36.731 73.46 1836.5
ГТЭС6 68.163 136.325 37.285 74.57 1864.25
ГТЭС 7 67.387 134.744 36.861 73.721 1843.025
Выводы:
1. Тенденции развития «традиционной» и возобновляемой энергетики сходны. Рост спроса на энергетические ресурсы стимулирует развитие обоих этих направлений. Перспективы развития ВИЗ оказываются тем значительнее, чем выше цены на невоз-обновляемые ископаемые энергоносители.
2. Экономическая эффективность ВИЗ и развитие энергетики на возобновляемых источниках в высокой степени обусловлена природными и хозяйственными условиями.
Очевидно, что эффективность ФСС на территории Туркменистана высока и в некоторых его зонах валовый ее ресурс достигает значения I, II и III зоны. Ресурсы I зоны 1870-2000 кВт-час/м2 год, II зоны 1850-1870 кВт-час/м2 год и III зоны с 18001850 кВт-час/м2 год.
3. Экономические показатели ФСС зависят от географического расположения станции намного сильнее, чем «традиционные» станции, работающие на ископаемом сырье.
4. Ожидаемый рост выбросов СОг и сильная зависимость от ископаемых источников энергии являются вескими причинами для перехода к новым альтернативам и стимулом для промышленных субъектов инвестировать в различные новые технологии «зеленой» энергии.
Список источников
1. Türkmenistanyñ Prezidentiniñ Кагагу bilen tassyklanan "Howanyñ üytgemegi barada Türkmenistanyñ Milli strategiyasy (rejelen görnü§i). A§gabat, 2019y. Türkmenistanyñ Prezidentiniñ 2019-njy yylyñ 23-nji sentyabrynda fykaran 1415-nji Karary bilen tassyklandy.
2. Türkmenistanyñ Prezidentiniñ Karary bilen tassyklanan «Türkmenistanda 2030-njy yyla fenli gaytadan dikeldilyän energetikany ösdürmek boyunfa Milli Strategiya. A§gabat, 2 02 Oy. Türkmenistanyñ Prezidentiniñ 2020-nji yylyñ 04-nji dekabrynda fykaran 2007-nji Karary bilen tassyklandy.
3. Gaytadan dikeldilyän energiya fe§meleri hakynda Türkmenistanyñ Kanuny. A§gabat §äheri. 2021-njiyylyñ 13-nji marty.
4. Мхитарян H. M., Кудря С. О., Яценко Л. В., Шинкаренко Л. Я., Ткаленко М. Д., Будько В. И. Комплексное использование энергии возобновляемых источников // International Scientific Journal for Alternative Energy and Ecology. 2013. № 17(139). C. 14-22.
5. Дегтяров К. С., Берёзкин М. Ю., Залиханов А. М., Синюгин О. А. Возобновляемая энергетика: экономические оценки инвестиции: учебно-методическое пособие/ под ред. А. А. Соловьева. М.: "КДУ", "Университетская книга", 2018. 86 с.
6. NEA. Nuclear Energy Agency/International Energy Agency/Organization for Economic Cooperation and Development. Projected Cost of Generating Electricity (2005 Update). 2005. URL: https://www.oecd-nea.org/ndd/pubs/2005/5968-projected-costs.pdf (дата обращения: 03.04.2022).
7. Рыжкин В. Я. Тепловые электрические станции: учебник для теплоэнергетических спец. вузов. Л.: Энергия, 1987. 365 с.
8. Atmospheric Science Data Center. URL: http://eosweb.larc.nasa.gov (дата обращения: 03.04.2022).
9. Попель О. С., Фрид С. Е., Коломиец Ю. Г., Киселова С. В., Терехова Е. Н. Распределение ресурсов энергии солнечного излучения по территории России // Энергия: экономика, техника, экология. 2007. № 1. С. 15-23.
10. Бурмистров А. А., Виссарионов В. И., Дерюгина Г. В., Кузнецова В.А., Кунакин Д.Н., Малинин Н.К., Пугачев Р.В. Методы расчета ресурсов возобновляемых источников энергии: учебное пособие / под. ред. В. И. Виссарионова. 2-е изд., стер. М.: Издательский дом МЭИ, 2009.144 с.
11. Mwanza М., Chachak J., £etin N. S., Ülgen К. Assessment of Solar Energy Source Distribution and Potential in Zambia // Periodicals of Engineering and Natural Sciences (PEN). 2017. № 5(2). P. 103-116. D01:10.21533/pen.v5i2.71
References
1. Tiirkmenistanyn Prezidentinin Karary bilen tassyklanan "Howanyn üytgemegi barada Tiirkmenistanyn Milli strategiyasy (rejelen görnüpi). A§gabat, 2019y. Tiirkmenistanyn Prezidentinin 2019-njyyylyn 23-nji sentyabrynda fykaran 1415-nji Karary bilen tassyklandy [The National Strategy of Turkmenistan on Climate Change (revised version), approved by the Decree of the President of Turkmenistan. Ashgabat, 2019. Approved by the Resolution of the President of Turkmenistan dated September 23, 2019 No. 1415]. (In Turkmen)
2. Tiirkmenistanyn Prezidentinin Karary bilen tassyklanan «Türkmenistanda 2030-njy yyla fenli gaytadan dikeldilyän energetikany ösdürmek Ьоуища Milli Strategiya. A§gabat, 2020y. Tiirkmenistanyn Prezidentinin 2020-njiyylyn 04-nji dekabtynda fykaran 2007-nji Karary bilen tassyklandy ["National Strategy for the Development of Renewable Energy in Turkmenistan by 2030" approved by the Decree of the President of Turkmenistan. Ashgabat, 2020. Approved by the Resolution of the President of Turkmenistan dated December 4, 2020, 2007]. (In Turkmen)
3. Gaytadan dikeldilyän energiya fe$meleri hakynda Tiirkmenistanyn Kanuny. Afgabat fäheri 2021-njiyylyn 13-nji marty [Law ofTurkmenistan on Renewable Energy Sources. Ashgabat. March 13, 2021]. (In Turkmen)
4. Mhitaryan N. M., Kudrya S. 0., Yacenko L. V., Shinkarenko L. Ya., Tkalenko M. D., Bud'ko V. I. Complex use of renewable energy sources. International Scientific Journal for Alternative Energy and Ecology, 2013, no 17(139), pp. 14-22. (In Russ.)
5. Degtyarov K. S., Beryozkin M. YU., Zalihanov A. M., Sinyugin 0. A. Vozobnovlyaemaya energetika: ekonomicheskie ocenki investicii: Uchebno-metodicheskoe posobie / Pod. red. A. A. Solov'eva [Renewable energy], Moscow: "KDU", "University book", 2018. 86 p. (In Russ.)
6. NEA. Nuclear Energy Agency/International Energy Agency/Organization for Economic Cooperation and Development. Projected Cost of Generating Electricity (2005 Update). 2005. Available at: https://www.oecd-nea.org/ndd/pubs/2005/5968-projected-costs.pdf (accessed: 03.04.2022).
7. Ryzhkin V. Ya. Teplovye elektricheskie standi: Uchebnik dlya teploenergeticheskih spec, vuzov [Heat electric station], Leningrad: Energiya, 1987. 365 p. (In Russ.)
8. Atmospheric Science Data Center. Availavle at: http://eosweb.larc.nasa.gov (accessed: 3.04.2022).
9. РореГ 0. S., Frid S. E., Kolomiec Yu. G., Kiselova S. V., Terekhova E. N. Distribution of solar radiation energy resources across the territory of Russia. Energiya: ekonomika, tekhnika, ekologiya [Energy: economics, technology, ecology, 2007, no 1, pp. 15-23. (In Russ.)
10. Burmistrov A. A., Vissarionov V. I., Deryugina G. V., Kuznecova V.A., Kunakin D.N., Malinin N.K., Pugachev R.V. Metody rascheta resursov vozobnovlyaemyh istochnikov energii: uchebnoe posobie [Methods for calculating the resources of renewable energy sources: textbook] / Pod. red. V. I. Vissarionova. 2-nd ed. Moscow: Publishing house MEI, 2009.144 p. (In Russ.)
11. Mwanza M., Chachak J., £etin N. S., Ülgen К. Assessment of Solar Energy Source Distribution and Potential in Zambia. Periodicals of Engineering and Natural Sciences (PEN), 2017, no 5(2), pp. 103-116. D01:10.21533/pen.v5i2.71
Информация об авторе/Information about the author
Джумаев Аганияз Ягшиевич
кандидат физико-математических наук, проректор по научной работе Государственного энергетического института Туркменистана
Государственный энергетический институт Туркменистана, г. Мары, Туркменистан, 745400, ул. Байрамхан 62
Aganiyaz Ya. Jumayev
Candidate of physical-mathematical sciences, vice-rector State Energy Institute ofTurkmenistan
State Energy Institute ofTurkmenistan. St. Bayramhan 62, Mary 745400, Turkmenistan
Статья поступила в редакцию / The article was submitted 17.01.2022
Одобрена после рецензирования / Approved after reviewing 17.03.2022
Принята к публикации / Accepted for publication 01.04.2022
