CC BY
101
ш
о
I-
о s
IP—
о X
_с\
I ГЦ
о
Г\
0
1
со s
I
Cl) с;
ö
Ö
y
s 5Г
0
1
о
¥
г\ 22
- наличие довольно большого числа коммунальных квартир (порядка 97428);
- увеличение доли жилья эконом-класса, строящегося, как правило, в периферийных и приграничных районах;
- увеличение доли крупномасштабных объектов в строительстве жилья и др.
Сегодня уровень недоремонта домов в Санкт-Петербурге довольно высок. В совокупности с невысоким качеством жилищно-коммунальных услуг и низкой активностью собственников жилья в условиях снижения доходов населения это приводит к росту темпов ветшания и выбытия объектов жилищного фонда. Применение устаревающих технологий, норм, стандартов и принципов жилищного строительства также не способствует формированию качественной городской среды на вновь застраиваемых территориях.
Однако, несмотря на все сложности, сегодня Санкт-Петербург является одним из крупнейших региональных рынков жилищного строительства в России, его доля составляет 2,6%.
Объем ввода жилой недвижимости в городе Санкт-Петербург, начиная с конца прошлого века, стабильно растет. Увеличение объема предложений на первичном рынке жилой недвижимости формируется благодаря довольно высоким темпам строительства. Начиная с 2007 года, объем строительства объектов жилищного фонда в Санкт-Петербурге за счет всех источников финансирования составил 13 813,9 тыс. кв. м, в том числе за счет средств бюджета Санкт-Петербурга - 1 557,1 тыс. кв. м. С января по ноябрь 2014 года в Санкт-Петербурге в действие введено 2331,4 тыс. кв. м, построено 38907 квартир, что составляет 108,1% к соответствующему периоду предыдущего года. Объем инвестиций в основной капитал строительных организаций в январе - сентября 2014 года составил 30370 млн руб., 129% к январю-
сентябрю 2013 года [3]. Показатель обеспеченности жильем в городе увеличился с 20 кв. м на человека в 2002 году до примерно 24 кв. м к концу 2013 года, что превышает средний уровень по России - 23 кв. м на человека, однако примерно в 2 раза ниже европейского показателя [4, т. 1,272-273].
Сегодня, чтобы решить жилищный вопрос, необходимо провести существенные изменения в жилищной политике. Следует не только увеличивать объёмы жилищного строительства и стремиться к улучшению его качества, но также обеспечить сохранность имеющегося жилищного фонда, его правильную эксплуатацию, необходимое воспроизводство и комфорт проживания населения [2, 213].
Принимая во внимание вышесказанное, нужно помнить, что состояние жилищного фонда является лишь одним из важных факторов, непосредственно влияющих на состояние, формирование структуры и развитие жилищного фонда города. И только комплексное изучение этих вопросов позволит провести наиболее полное исследование основных условий, возможностей и дальнейших тенденций развития процессов воспроизводства жилищного фонда в Санкт-Петербурге.
Примечания:
1. Селютина Л.Г. Методологические проблемы оптимизации структуры жилищного фонда и жилищного строительства в крупном городе в современных условиях: дис.... докт. экон. наук. - СПб., 2002. - 340 с.
2. Селютина Л.Г. Методологические основы формирования и развития системы управления процессом преобразования жилого фонда крупного города // Общество. Среда. Развитие (Terra Humana). - 2009. - №2.- С. 212-218.
3. Официальный сайт федеральной службы государственной статистики. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http:// petrostat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/petrostat/ru/ statistics/Sant_Petersburg/
4. Стратегия социально-экономического развития Санкт-Петербурга на период до 2030 года. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http:www.spbstrategy2030.ru/.
TECHNICAL SUPPORT OF AGRICULTURE AS THE FACTOR OF ITS DEVELOPMENT
Malov Gennady Ivanovich, Post-graduate Student, Stavropol State Agrarian University, Stavropol
The article is devoted to the study of the economic substance of the role and importance of logistics as a major factor in the development of agriculture.
Keywords: technical capacity; machines and tractors; technical support, technical modernization; agricultural development.
УДК 338.432 ТЕХНИЧЕСКОЕОБЕСПЕЧЕНИЕСЕЛЬСКОГОХОЗЯЙСТВА
КАК ФАКТОР ЕГО РАЗВИТИЯ
© Малое Г.И., 2014
Статья посвящена исследованиюэкономической сущности, роли и значению технического обеспечения как основного фактора развития сельского хозяйства.
Ключевые слова: технический потенциал;машинно-тракторный парк; техническое обеспечение, техническая модернизация;развитие сельскохозяйственного производства.
Материальной основой освоения технологических новаций, повышения результативности сельскохозяйственного производства и конкурентоспособности отечественного продовольствия является технический потенциал. Именно машины и оборудование определяют технико-экономический уровень производства, показатели которого используются при планировании развития материально-технической базы сельскохозяйственного производства. На технико-экономический уровень производства влияют следующие факторы: возрастная структура; физическое и моральное состояние используемых технических средств; уровень применения технологий и квалификации персонала; научная организация производства и труда. Своевременное и качественное техническое обеспечение способствует оптимизации нагрузки земельных угодий на одну специализированную машину, что создает благоприятные условия соблюдению агрономических сроков проведения работ.
Для повышения эффективности функционирования отраслей и подкомплексов АПК важное значение имеет непрерывное развитие технической базы, которое можно трактовать как внедрение новой техники, механизацию, применение средств автоматики, превращение в высокоразвитое и высокопродуктивное,устойчиво функционирующее производство, где сельскохозяйственные отрасли органически связаны с отраслями, перерабатывающими их продукцию и доставляющими ее потребителю [5,6].
Роль технической базы в обеспечении экономического роста аграрной экономики состоит в ее участии в увеличении валового национального продукта и национального дохода, наращивании объемов выпускаемой сельхозтоваропроизводителями продукции, повышении благосостояния населения сельских территорий. Задачей первостепенной важности является экономическое обоснование способов и инструментов улучшения состояния сельскохозяйственной техники и модернизации технологий. Отуровня состояния и состава технических систем и механизмов, применяемых технологий, зависят объемы выпускаемой сельскохозяйственной продукции, ее качество, конкурентоспособность и, в конечном счете, продовольственная независимость государства [1, 3].
Производственные фонды, созданные человеком, выступая важнейшим элементом технической базы аграрного производства, определяют экономический потенциал сельхозтоваропроизводителей. Материально-вещественная форма производственных фондов представляет собой средства и предметы труда или, соответственно, основные и оборотные средства.
Для обеспечения расширенного воспроизводства технической базы сельского хозяйства, по нашему мнению, необходима последовательная реализация ресурсосберегающей стратегии на основе технической модернизации машинно-тракторного парка и применяемых технологий. Видовая структура основных фондов по своему содержанию и функциональному назначению разнообразна, ее элементы специфичны, имеют собственные отличительные особенности, что определяет дифференцированные подходы к их исследованию.
МАЛОВ Геннадий Иванович, аспирант, Ставропольский государственный аграрный университет, Ставрополь [email protected]
о
I-
о
X
о X
I ГЦ
0
Г\
□
1
со
X I
со с;
о
□
у
0
1
о гт\
24
Соответствие уровня развития технической базы сельскохозяйственного производства требованиям научно-технического прогресса определяется, в первую очередь, обеспеченностью основными производственными фондами, поскольку это, наряду с их эффективным использованием, влияет на устойчивость основной деятельности сельхозтоваропроизводителей и их рентабельность.
Основные фонды составляют наибольший удельный вес в структуре материально-технической базы сельскохозяйственного производства и поэтому характеризуют степень ее развития, уровень фондовооруженности и производительности труда в отраслях сферах аграрной экономики. Основные производственные фонды, по сути, являют собой капитальные средства, включающие недвижимость и незавершенное строительство, технические средства, технологии. Они многократно участвуют в производственном процессе, сохраняя натурально-вещественную форму в течение длительного периода эксплуатации и постепенно, по мере износа, перенося свою стоимость на готовую продукцию.
Машины и оборудование, или механические средства труда, - это активная часть средств производства, принимающая непосредственное участие в преобразовании и обработке естественных ресурсов с целью получения сельскохозяйственного сырья и готовой продукции. К ним относятся машинно-тракторный и комбайновый парки, рабочие сельскохозяйственные машины и транспортные средства, машины и оборудование животноводческих ферм, измерительные приборы и инструменты, передаточные устройства типа электрических линий, газо- и водопроводов, другие механизмы и агрегаты.
Машинно-тракторный парк - это совокупность сельскохозяйственных машин для осуществления механизированных производственных процессов. Узкоспециализированными машинами считаются комбайны, поскольку их использование приходится на сезон уборки соответствующих культур (зерно, сахарная свекла, кукуруза, лен-долгунец, подсолнечник и др.).
Машины и оборудование определяют технико-экономический уровень производства, показатели которого используются при планировании развития материально-технической базы сельскохозяйственного производства на инновационной основе.
Определенные технические и технологические закономерности развития технической
базы сельскохозяйственного производства целесообразно принимать во внимание при осуществлении ключевых мероприятий аграрной политики, достижении программных критериев и индикаторов продовольственного обеспечения.
Так, рассматриваемая категория зависит от промышленности, электроэнергетики, строительства, транспорта и логистики. В то время как перед машиностроением стоит задача совершенствования состава, структуры и качественных параметров машинно-тракторного парка (например, маневренность тракторов, регулируемая колея, мощность двигателя, высокий клиренс, др. характеристики), то аграриям необходимо обеспечивать его эффективное использование с учетом наличия дополнительного оборудования и применения современных производственных агротехнологий.
Достаточная техническая оснащенность, механизация производственных процессов снижают трудоемкость работ, ведут к сокращению ручного труда. При этом реальный эффект означает сокращение совокупного (живого и овеществленного) труда на единицу продукции. Без обоснованного механизма эквивалентного межотраслевого ценообразования (при опережающих темпах роста монопольных цен на промышленные изделия) такой эффект не может быть обеспечен.
Росту эффективности производства способствует использование не единичных средств механизации для выполнения определенных видов работ,а наличие системы машин по производству основных видов продукции. Система машин обеспечивает комплексную механизацию и автоматизацию производственных процессов, снижение затрат на единицу работ и продукции трудоемкости производства.
Эффект комплексной механизации выше при соответствии технической оснащенности специализации и масштабам предприятия, производстве продукции по прогрессивным технологиям.
Технические средства используются рационально при достаточной численности механизаторских кадров, позволяющей повысить сменность использования машин, наличии ремонтной базы, обеспечивающей их высокую техническую готовность. Вместе с тем, высокая техническая вооруженность труда позволяет использовать его более производительно. Экономия затрат в значительной степени достигается кооперацией в применении машин, прежде всего повышенной мощности и короткого периода использования, в органи-
зации своевременного и качественного технического обслуживания и ремонта. Особое значение это имеет для крестьянских (фермерских) хозяйства условиях дефицита и дороговизны техники [7].
Техническая база сельского хозяйства в значительной степени подвержена природно-кпи-матическим воздействиям. Она отличается размещением и специализацией производства по территориальному и агроклиматическому признаку, вследствие чего наблюдается разнообразие объемов и структуры технических ресурсов, количественный разброс удельных производственных расходов, использование различных систем машин, агрегатов, комплексов и других элементов технического обеспечения сельскохозяйственного производства.
В изученной литературе совершенно справедливо отмечаются свойства фондоемкости, капиталоемкости, энергоемкости и топливо-емкости, присущие материально-технической базе отраслей растениеводства и животноводства. Кроме того, в сельском хозяйстве существенно различаются факторы научно-технического прогресса по уровню их воздействия на ресурсоемкость производимой продукции [2,4,8].
Высокий уровень фондоемкости материально-технической базы сельскохозяйственного производства связан в определенной мере с сезонностью функционирования ее элементов. Несовпадение рабочего периода с временем производства влечет за собой использование сельскохозяйственных машин в году в течение всего лишь нескольких дней. Это требует дополнительных расходов, связанных с хранением машин, формированием запасов семян, кормов и т.п. Значительные инвестиции, определяющие высокую степень капиталоемкости материально-технической базы, обус-
ловлены тем, что производство продукции на обширных территориях требует дорогостоящих мобильных технических средств и механизмов, а также создания соответствующей транспортной и дорожной инфраструктуры.
Таким образом, обеспечение высокоэффективного использования технического потенциала в аграрном производстве предполагает учет специфики отрасли, рациональной производственной специализации сельхозтоваропроизводителей, их нормативной потребности в технике и оборудовании, проведения стратегии интенсификации и освоения прогрессивных форм организации использования техники.
Примечания:
1. Агаркова Л.В., Гурнович Т.Г., Безлепко A.C. Организационно-технологическое обеспечение расширенного воспроизводства в сельском хозяйстве региона // Международные научные исследования. - 2013. - № 3 (16). - С. 67-71.
2. Агаркова Л.В., Гурнович Т.Г., Берулава О.С. Организация процессов расширенного воспроизводства в растениеводстве. -Ставрополь: Ставролит, 2009.
3. Гурнович Т.Г., Индюков А.И. Модернизация материально-технической базы аграрного производства: диагностика состояния и приоритеты развития. - Ставрополь: АГРУС,2014. -180 с.
4. Костюкова Е.И. Воспроизводство технических ресурсов сельского хозяйства: проблемы и решения. - М.: Восход-А, 2008. -276 с.
5. Малыш М.Н. Аграрная экономика: учебник. - 2-е изд., переработанное и дополненное. - СПб.: Лань, 2002. - 688 с.
6. Сельскохозяйственный энциклопедический словарь / ред-кол.: В.К. Месяц (гл. ред.) и др. - М.: Сов. энциклопедия, 1989. -658 с.
7. Шакиров Ф.К., Ариничев В.Н., Бердников В.В. и др. Организация сельскохозяйственного производства. - М.: КолосС, 2003. -504 с.
8. Экономика сельского хозяйства: учеб. пособие для вузов / И.А. Минаков, Н.И. Куликов, О.В. Соколов и др.; под ред. И.А. Минакова. - М.: Колос, 2004. - 464 с.
IN
4L
1
Kl
■ Он
i
е
25
THE INFLUENCE OFTECHNICAL EQUIPMENT ONTHE EFFICIENCY OF CROP PRODUCTION Sayfetdinov Alexander Rafailovich, Post-graduate Student E-mail: [email protected]
Trubilin Mikhail Evgenyevich, Post-graduate Student Kuban State Agricultural University, Krasnodar
In article the analysis of nature of communication between indicators of security with separate types of equipment and the main results of activity in farms of the central and northern agricultural zones of Krasnodar Krai is carried out. Keywords:growing; hardware; efficiency;prime cost;profitability.
