CC BY
70
Электромагнитная совместимость систем передачи информации по линиям
Литература
1. Невструев И.А., Арсеньев А.В. Структура и способы телекоммуникационного доступа при передаче информации по электрическим сетям // Электротехнические и информационные комплексы и системы. — 2007. — № 3. — С. 3-11.
2. Невструев И.А., Арсеньев А.В. Построение сетей доступа передачи информации по электрическим сетям // Электротехнические и информационные комплексы и системы. — 2007. — № 3. — С. 12-19.
3. IEC, Electromagnetic Compatibility, International Electrotechnical Vocabulary, Chapter 161, IEC Publication. — 50(161). — Geneva. — 1989. — January.
4. ETSI, Power Line Telecommunications (PLT) Channel Characterization and Measurement Methods, Technical Report ETSI TR 102 175. — v1.1.1 (2003-03), European Telecommunications Standards Institute, 2003. Available online under www.etsi.org.
5. IEC, Electromagnetic Compatibility: The Role and Contribution of IEC Standards, International Electrotechnical Commission, Lists of EMC Publications in IEC, Updated Version of February 2001.
6. M. Zimmermann, K. Dostert, The low voltage distribution network as last mile access network — signal propagation and noise scenario in the HF-range, AEU International Journal of Electronics and Communications, (1), 13-22 2000.
7. D. Benyoucef, A new statistical model of the noise power density spectrum for powerline communications., Proceedings of the 7th International Symposium on Power-Line Communications and its Applications (ISPLC), Kyoto, Japan, 136-141 March 26-28, 2003.
8. H. Philipps, Development of a statistical model for powerline communications channels, Proceedings of the 4th International Symposium on Power-Line Communications and its Applications (ISPLC), Limerick, Ireland, April 5-7, 2000.
9. H. Hrasnica, A. Haidine, Modeling MAC layer for powerline communications networks, Internet, Performance and Control of Network Systems, Part of SPIE’s Symposium on Information Technologies, Boston, MA, USA, November 5-8, 2000.
10. M. Zimmermann, Energieverteilnetze als Zugangsmedium fsur Telekommunikationsdienste, Dissertation, Shaker Verlag, Aachen, Germany, 2000, ISBN 3-8265-7664-0, ISSN 0945-0823, in German.
11. M. Zimmermann, K. Dostert, An analysis of the broadband noise scenario in powerline networks, International Symposium on Powerline Communications and its Applications (ISPLC2000), Limerick, Ireland, April 5-7, 2000.
УДК 621.39
ТЕХНИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ДЛЯ СЕРВИСНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ ВЫСОКОСКОРОСТНЫХ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ ТРАКТОВ СКС
Аббасова Т. С.,
ФГОУВПО «Российский государственный университет туризма и сервиса»
Умудумов О. Ф.,
Корпорация компьютерных наук, Франкфурт-на-Майне, Германия
We are investigating the servicing of structured cabling for information transfer at 10 gigabit per second. This article describes the procedure of network testing and offers technical and organizational measures for the increase in average operating time reliability and decrease in time spent on network emergency maintenance.
Рассмотрены проблемы сервисного обслуживания структурированной кабельной проводки для передачи информационных потоков со скоростью 10 Гбит/с по кабелю из витых пар. Описан порядок организации тестирования сети. Предложены технические и организационные мероприятия для увеличения среднего времени безотказной работы и уменьшения времени на устранение отказа в работе сети.
Целью данной статьи является анализ системы обеспечения контроля качества структурированной кабельной системы (СКС) для передачи информационных потоков со скоростью 10 Гбит/с и сертификационных работ.
Цикл создания крупной кабельной системы обычно состоит в следующем. Сначала, базируясь на одном из стандартов ISO/IEC 11801, EN 50173 или ANSI/TIA/EIA-568-B, готовят эскизный проект. Далее, используя СНИПы («Строительные нормы и правила»), с учетом других стандартов (в США — EIA/TIA 569, 606, 607) разрабатывают более подробный проект, называемый рабочим. Затем приступают к монтажу: осуществляют прокладку кабелей, установку розеток, другого соединительного и кроссового оборудования.
В процессе монтажа проводят полевые испытания кабельной системы при помощи кабельных тестеров (анализаторов). На этой стадии смонтированную и протестированную проводку уже можно сертифицировать по всем правилам, чтобы получить гарантии производителя кабельных систем на срок 15-20 лет. Испытания компьютерной проводки следует выполнять периодически и в процессе эксплуатации, чтобы убедиться в ее соответствии стандарту. Таким образом, обеспечивается жизненный цикл кабельной системы.
Высокая плотность рабочих мест при передаче информационных потоков со скоростью 10 Гбит/с по кабелю из витых пар, обслуживаемых структурированной проводкой, приводит к тому, что в линейной части СКС всегда присутствует большое количество кабелей, проложенных по общей кабельной трассе и плотно прилегающих друг к другу. Сигналы (межка-бельные переходные влияния) в различных кабелях являются статистически независимыми и могут рассматриваться для других линейных изделий как внешний шум.
Чаще всего для тестирования проводки категории 6 используются кабельные анализаторы DSP-2000 и DSP-4000 компании Fluke, состоящие из двух блоков — основного и дополнительного, поэтому многие тесты выполняются с обоих концов линии [1].
Типовые испытания проводятся в режиме AUTOTEST. Для тестера DSP-4000 компании Fluke выпущен дополнительный адаптер для измерений параметров проброса (Permanent Link) в соответствии с требованиями упомянутых выше стандартов. Испытания в автотесте предусматривают полностью автоматические
измерения всех параметров и характеристик, с возможностью запоминания результатов и распечатки протоколов.
Система тестирования медного кабеля, способного пропускать информационные потоки со скоростью 10 Гбит/с состоит из популярной базы Fluke Networks DTX-1800 CableAnalyzer и нового модуля DTX 10 Gig. На сегодня это единственная в мире система сертификации кабельных сетей, основанная на промышленных стандартах и поддерживающая проводники Ethernet с пропускной способностью от 10 Мбит до 10 Гбит/с. Позволяет измерять величину межкабельных наводок (AXT), а также проводить сертификационные тесты любых транзитных участков на частотах до 500 МГц.
Модуль DTX 10 Gig упрощает измерение межкабельной наводки. Сначала система DTX CableAnalyzer с помощью модуля 10 Gig измеряет межкабельную наводку между всеми возможными парами кабелей в пучке. На это уходит около 30 с. Результаты попарных тестов передаются с главного модуля DTX на компьютер с программным пакетом DTX AxTalk Analyzer™. Сертификация кабельных сетей проводится методом выборочной проверки.
При сертификации элементной базы категории 6/6а привлекаются высокоточные лабораторные измерительные приборы. За счет использования соответствующей процедуры ранжирования можно выполнить измерения и сертификацию компонентов разъемов. Сертификация гарантирует совместимость компонентов различных производителей (системы из разнородных компонентов), — это бесспорный прогресс на фоне закрытых специфических решений некоторых производителей. Особенно важно соблюдение этого пункта при оснащении системы коммутационными шнурами [2].
Специализированная лаборатория, входящая в объединение GHMT (Gesellschaft fuer Hochfrequenz-Messtechnik) и аккредитованная этой организацией, имеет право сертифицировать медножильные и волоконно-оптические продукты с выдачей сертификата GHMT или сертификата по уровню PVP (GHMT-Premium-Verifikation-Programm). Аудит производства и первичная сертификация продукта осуществляются на основе двухстороннего договора, заключаемого между производителем и GHMT. Процедуры повторной сертификации выполняются с интервалами от 3 до 6 мес. GHMT имеет право в любой момент отбирать
Рис. 1. Модель влияния при анализе межкабельной переходной помехи
образцы для проверки на складе, в производственном цехе или у дистрибьютора.
Межкабельное переходное затухание (АХТ) зависит в первую очередь от конструкции кабеля и тестируется в лаборатории в соответствии с так называемой моделью «шесть вокруг одного», изображенной на рис. 1. Основная причина выбора такой конфигурации состоит в том, что остальные кабели жгута за пределами рассматриваемой модели практически не создают помехи на тракт, расположенный в центре передачи.
В общем случае генерируемый сигнал в соседнем кабеле неизвестен. В процессе моделирования следует исходить из того, что на конкретную цепь передачи информационного сигнала оказывают влияние, по меньшей мере, шесть соседних кабелей. Таким образом, в слу-
чае четырехпарных кабелей помехи создают 24 различных источника, которые приведены на рис. 1 [3].
Определение граничных значений осуществляется по принципу суммирования всех отдельных создающих помехи сигналов (модель Power Sum, PS).
Межкабельные переходные влияния на ближнем и дальнем концах проявляются одновременно и снижают пропускную способность канала связи. В процессе определения максимально допустимой скорости передачи данных, т.е. пропускной способности С, их обязательно следует учитывать совместно. Это обусловлено тем, что канал связи информационной системы функционирует в дуплексном режиме, т.е. приемник и передатчик работают одновременно.
Рис. 2. Необходимые аппаратные средства для полевого измерения межкабельной переходной помехи инсталлированной проводки
Таблица 1
Различия в категориях кабеля при тестировании
Характеристика Категория 5 Категория 5е Категория 6 Категория 6а Категория 7
Тестовая частота 100 МГц 100 МГц 200 (250) МГц 250 (500) МГц 500 (600) МГц 600 (1000) МГц
Класс D D E EA F FA
Совместимость с разъемами RJ-45 Да Да Да Да Да Да
Требования к тестерам Level II Level IIE Level III Level IIIe Level VI Level Vte
Тестовые параметры (дополнительно к требованиям категории 5) Нет PowerSum NEXT, PowerSum ELFEXT, PowerSum ACR, RL, skew/delay skew PowerSum NEXT, PowerSum ELFEXT, PowerSum ACR, RL, skew/delay skew PowerSum NEXT, PowerSum ELFEXT, PowerSum ACR, RL, skew/delay skew AXT (ANEXT*, AFEXT*) PowerSum NEXT, PowerSum ELFEXT, PowerSum ACR, RL, skew/delay skew AXT (ANEXT*, AFEXT*)
* — начиная с тестовой частоты 300 МГц
На рис. 2 приведена структура аппаратных средств для полевого измерения межкабельной переходной помехи.
В табл. 1 приведены отличия при проведении тестирования для различных конструкций кабеля.
Значительное расширение рабочего частотного диапазона стало самым существенным изменением в области полевого тестирования. Для категории 6а и класса ЕА, согласно КО, граничное значение частотного диапазона увеличено с 250 до 500 МГц, а верхняя граничная частота для класса FA — с 600 до 1000 МГц. Расширение рабочего частотного диапазона потребовало определения новых уровней точности измерительного оборудования. Приборы, использовавшиеся ранее для работы в частотном диапазоне до 250 МГц, должны были соответствовать уровню точности III. Для измерений характеристик трактов категории 6а и класса ЕА по КО теперь необходимо выполнять требования уровня точности Ше. В случае класса FA по КО придется применять тестер, отвечающий требованиям уровня точности ]Уе, согласно которым существующий уровень IV, определенный в диапазоне до 600 МГц, расширяется на новую частотную область. Следует отметить, что новые классы точности Ше и ]Уе являются обратно совместимыми по отношению к классам точности III
и IV. Это означает, что любой прибор уровня IV, предназначенный для тестирования класса F и категории 7, без ограничений может применяться для инструментального определения параметров линии класса EA, где используется элементная база категории 6а. Кроме того, изменены некоторые граничные значения, в расчете на последующую поддержку приложений 10 Gigabit Ethernet. Данная проблема затрагивает в большей степени программное обеспечение (ПО) тестирующего оборудования, а сами скорректированные граничные значения задаются программным образом в результате обновления указанного ПО.
Для поддержки функционирования10GBaseT верхняя граничная частота диапазона нормирования параметров в спецификациях кабелей и разъемов должна быть увеличена с 250 до 500 МГц. Причем органы по стандартизации придерживаются различных подходов. ISO/IEC в процессе разработки своего «нового» класса Е применила принцип линейной интерполяции, TIA терпимее относится к характеристикам элементной базы улучшенной категории 6 в области высоких частот, тогда как IEEE еще более ослабляет требования по параметру NEXT на частотах свыше 330 МГц (см.рис. 3).
В табл. 2указаны требования к моделям кабельных каналов для поддержки 10-гигабитных приложений. Понятия «новая» и «улучшенная»
(МГц)
Рис. 3. Граничные значения параметра NEXT для полного тракта передачи информации согласно требованиям
различных органов по стандартизации
относятся к полной спецификации линии, а не только к кабелю. Имеющаяся проводка может быть использована и для передачи сигналов 10 Gigabit Ethernet. Если кабель и розеточные модули рассчитаны для работы на частотах вплоть до 250 МГц, то это вовсе не означает их неадекватность в частотном диапазоне до 500 МГц. Данное положение справедливо в первую очередь в отношении экранированной элементной базы.
Обычно затухание сигнала A (Attenuation) — отношение мощностей или амплитуд напряжения сигнала в начале линии и точке измерения — выражают в децибелах
А = 10 lg (P0 / P), (1)
где P0 и Px — мощности сигнала в начале линии и произвольной точке X, соответственно. Если, например, Px = 0,1 P0, то а = 10 дБ. Любая двухпроводная линия связи представляет собой фильтр нижних частот. Поэтому затухание линии связи является возрастающей функцией частоты. Затухание линии увеличивается также с температурой, что следует учитывать при проектировании. Особенно
чувствительны к изменению затухания цифровые системы связи: при увеличении затухания линии всего на 1 дБ коэффициент ошибок цифрового сигнала может возрасти на 1—2 порядка.
Следует отметить, что термин Attenuation относится к так называемому собственному затуханию, которое характерно для однородной линии. Такой линией является строительная длина кабеля с одинаковыми конструктивными и электрическими параметрами на всем ее протяжении. Любая реальная линия связи (например, абонентская или соединительная) — это совокупность множества последовательно включенных строительных длин кабеля, при этом у них могут быть отличающиеся конструктивные и электрические параметры. Поэтому на практике линия связи неоднородна, а основные неоднородности сосредоточены в стыках строительных длин кабелей или вызваны дефектами кабелей из-за отклонений в процессе их производства, монтажа и эксплуатации.
Таблица 2
Требования к моделям кабельных каналов для поддержки 10GBaseT
Модель IEEE 10GBaseT Вносимые потери в канале ANEXT на 100 МГц
1 Вносимые потери для 100 м, Класс F 60 дБ
2 Вносимые потери для 55 м, Класс E 47 дБ
3 Вносимые потери для 100 м, Класс E 62 дБ
4 Вносимые потери для 55—100 м, Класс E Вычисляются на основе затухания IL (47-62 дБ)
В теории электрической связи затухание такой линии называют вносимым затуханием Insertion Loss (IL). В отличие от собственного затухания, вносимое затухание не связано жесткой зависимостью с ее длиной. Степень связи определяется степенью однородности конкретной линии
ЖЛ = *1л/7 + *2/ + 7=
, (2) где f МГц — частота сигнала; k, k2 и k3 — константы, определяемые в зависимости от категории кабеля, k1 = 1,808; k2 = 0,017; k3 = 0,2 для кабеля категории 6.
Наибольшая неопределенность связана не с параметром NEXT, а с обеспечением требований стандарта по параметру Alien NEXT. Ситуацию усугубляет отсутствие нормированных методик тестирования, в соответствии с кото-
рыми было бы возможно получение воспроизводимых результатов.
Таким образом, уровень переходной помехи определяется преимущественно топологическими особенностями системы, в том числе геометрическими характеристиками коммутационных панелей и информационных розеток, а также укладкой отдельных горизонтальных кабелей в каналах. Новыми количественными характеристиками этого эффекта являются АИеп^ЕХТ и АИеп^ЕХТ (ANEXT и AFEXT), а также их значения по модели суммарной мощности. Данные параметры описывают переходные влияния соседних кабельных линий и при определенных обстоятельствах приобретают существенное значение в процессе передачи сигналов сетевых интерфейсов 10GBaseT по неэкранированным кабельным трактам.
Таблица 3
Тестируемые СКС
Изготовитель Коммутационное оборудование Горизонтальный кабель Сокращенное наименование
Ackemann WAEG6C 01460JE ACK
Brand-Rex CAT6 Plus C6STP-HF1 BRA
BTR Blumberger E-DATmodul Uninet 7002 BTR
Cobinet Toplink Kat 6 Uninet 7002 COB
Corning Cable Systems Future Com E S-STP 600/23 COR
Datwyler Unilan Compact Solution Uninet 3004 DAEC3
Datwyler Unilan Compact Solution Uninet 7002 DAEC7
Dtaka Multimedia Cable BTR E-DATmodul Silverline Premium DRAS
Dtaka Multimedia Cable BTR E-DATmodul UC600 SS23/1 DRAU
ELKO Telesafe 6618-162 Telesafe 6618-162 Uninet 7002 ELK
Krone PremisNET — KMB PremisNET Kat7 KRO
Leoni Kabel BTR E-DATmodul Q-Line 4P23 SC 600 LEO
Lexer Electric LEXCOM Office LEXCOM Kat7 LEX
Reichle & de-Massari Star Cat. 6 System R35257 RDM
Setec Sesix Uninet 7002 SET
SKM Specialkabel Munchen SKM Profilink modul Profilink 900 SKM
Superrior Cables BTR E-DATmodul Superrior 611396 SUP
Telegartner AMJ 45 Cat.6+ Uninet 7002 TEL
Tyco AMP AMP CO Plus System Kat.6 Tyco 600 MHz PiMF TYCA
Tyco AMP Netconnect DIN Kat.6 System Tyco 600 MHz PiMF TYCN
Tyco AMP UTP CAT.6 Tyco 600 MHz UTP TYCU
Для разработки процедур тестирования необходимо предварительно установить, на каком протяжении горизонтальные кабели пролегают параллельно и насколько плотно они прилегают друг к другу, так как показатели параметра Alien NEXT заметно ухудшаются при укладке кабелей в регулярные жгуты и улучшаются при их расположении в кабель-канале «внавал».
Результаты инструментального тестирования СКС различных производителей (табл. 3) — всего лишь один из критериев выбора конкретного решения. Из них следует, что все испытанные кабельные системы по своим характеристикам соответствуют требованиям класса Е стандарта EN 50173 и могут быть рекомендованы для практического использования [4].
Повышенной готовности СКС вместе со всеми задействованными в ней аппаратными и программными компонентами можно добиться двумя способами:
1) объединенная система реализуется избыточным образом — при отключении (вследствие ошибки или отказа в обслуживании) какой-либо ее составляющей остальные берут на себя поддержку необходимых процессов;
2) каждый компонент, взятый в отдельности, может сам по себе отличаться высоким качеством, благодаря чему его отказ становится маловероятным. При этом следует использовать только компоненты, которые успешно прошли проверку на длительность работы или производятся компаниями, получившими широкое признание на рынке. Обычно для достижения высокой готовности объединенной системы применяется концепция, предусматривающая оба варианта:
избыточность и максимально возможную надежность отдельных компонентов. Готовность системы (коэффициент готовности Кг) вычисляется как процентное соотношение времени работы и времени простоя за год
к = Тр /(Тр + Т), (3)
где Т — время работы, время Тп — время простоя.
В то время как для одних готовность системы в 99% — 3,6 суток простоя в год — уже является высокой, другие специалисты в области информационных технологий устанавливают для нее максимальное значение в 99,99%, т.е. 52 мин. простоя. При этом учитывается не только средний период времени между профилактическими работами (Mean Time Between Maintenance, MTBM), т. е. запланированные простои, необходимые, к примеру, для проведения работ по техническому обслуживанию, но и большое значение придается среднему времени безотказной работы (Mean Time Between Failure, MTBF) и среднему времени восстановления работоспособности (Mean Time To Repair, MTTR). Под MTBF понимают среднее время между двумя последовательными отказами. Параметр MTTR обозначает среднее время, необходимое для восстановления работоспособности системы после отказа.
Для повышения MTBF при реализации универсальной системы передачи и обработки сообщений, обладающей повышенной готовностью, необходима комплексная точка зрения на все используемые компоненты — как на аппаратные средства, так и на программное обеспечение. Общая готовность системы складывается из готовности отдельных компонентов, поэтому каждый из них должен отвечать требованиям, предъявляемым к его готовно-
Сервер Unified Messaging 1 Сервер Unified Messaging 2 Сервер Unified Messaging 3
Динам ическое распределение сообщении
В
Сервер обмена сообщениями
Циклическое распределение нагрузки
I#
Г
Сервер DNS
Рис. 4. Повышение среднего времени между двумя последовательными отказами
сти. И если отдельные аппаратные компоненты, в частности, вентиляторы, жесткие диски или сетевые карты, могут быть реализованы в отдельном сервере избыточным образом, то для программного обеспечения, состоящего из операционных систем и служб, на каком-либо персональном компьютере такого добиться невозможно.
Для достижения необходимой избыточности и обеспечения тем самым высоких значений MTBF применяются компьютерные кластеры. Решение Unified Messaging устанавливается на несколько компьютерах, объединенных между собой в сеть, с сохранением его конструктивной идентичности, т.е. с одинаковой производительностью каналов и услуг. Извне объединенные в сеть компьютеры выглядят как одна система. При отказе сервера Unified Messaging другие серверы смогут взять на себя задачи обработки сообщений.
В зависимости от архитектуры различают решения с резервными и параллельно работающими компонентами. В системе с резервированием, когда применяется активно-пассивная кластеризация, в процессе нормальной работы лишь один сервер берет на себя обработку всего трафика сообщений, тогда как другой остается пассивным и предназначается для подмены основного при отказе. Службы Unified Messaging остаются недоступными лишь на время переключения.
В системах с параллельно работающими компонентами время переключения может быть исключено полностью. Кроме того, имеющиеся ресурсы оптимально используются и в процессе нормальной работы: при такой активно-активной кластеризации все инсталлированные системы Unified Messaging обрабатывают трафик сообщений параллельно. Распределение задач происходит по принципу балансировки нагрузки. При отказе одной из систем остальные берут на себя обработку «оставшихся без присмотра» текущих заданий.
В рамках концепции повышенной готовности важную роль в системах Unified Messaging играют как хранение сообщений, так и их передача. Решения Unified Messaging, в которых используются собственные системы хранения сообщений, должны быть защищены отдельно и не зависеть от средств безопасности сервера обмена сообщениями. Напротив, в случае решения с действительно единой системой хранения, когда сообщения Unified Messaging
хранятся, к примеру, на сервере Microsoft Exchange, механизмы обеспечения повышенной готовности для электронной почты автоматически применяются и к сообщениям Unified Messaging.
Однако вне зависимости от места хранения в случае отказа системы сообщения должны стать снова доступными как можно быстрее, причем как входящие, так и исходящие. В проблемной ситуации нестандартные решения, к примеру, возможность отправки и приема сообщений при помощи интерфейса прикладного программирования для электронной почты (Messaging Application Programming Interface, MAPI), предлагают лишь ограниченные возможности доступа, и зачастую не все стоящие в очередях сообщения подвергаются обработке. При использовании транспорта сообщений в соответствии с простым протоколом пересылки электронной почты (Simple Mail Transfer Protocol, SMTP), т.е. с применением Internet, можно реализовать уже проявившие себя методы, например циклическое обслуживание (Round-Robin) при помощи созданных в службе имен доменов (Domain Name Service, DNS) записей обмена почтой (Mail eXchange, MX) с одинаковым приоритетом. При отказе системы Unified Messaging сервер обмена сообщениями автоматически передает текущие задания продолжающим работать серверам (см. рис. 4). Другими популярными и подтвердившими свою пригодность методами являются предоставление нескольких адресных записей (Address Records, А-Records) в DNS или использование систем балансировки нагрузки.
Именно в связи с решениями Unified Messaging важно, чтобы всегда за счет избыточности был доступен не только исходящий, но и входящий трафик. На помощь приходят так называемые «пучки» — группы каналов, составляемые, к примеру, при помощи нескольких подключений ISDN S2M или ISDN S0. В зависимости от реализации распределение входящего трафика по разным каналам пучка может происходить линейно или циклически.
Наряду с увеличением MTBF значение параметра MTTR должно быть как можно меньшим. И здесь необходимо помнить о различиях между аппаратными и программными компонентами системы Unified Messaging. Так, в аппаратной области используются особые компоненты, в частности, системы RAID, жесткие диски которых могут подключаться и отклю-
чаться в режиме «горячей» замены. Небольшое значение МТ№ для программных компонентов достигается путем применения систем мониторинга. Мониторинг может производиться локально на каждом компьютере или удаленно с центрального пункта.
Таким образом, спецификации высокоскоростных систем передачи предъявляют при сервисном обслуживании и диагностике более жесткие требования к параметрам кабельных линий. Наибольшую проблему при построении и кабельных трактов для передачи 10-гигабитных приложений вызывают межка-бельные переходные помехи АХТ, возникающие между параллельно проложенными соседними кабелями.
Литература
Уровень межкабельной переходной помехи определяется преимущественно топологическими особенностями системы, в том числе геометрическими характеристиками коммутационных панелей и информационных розеток, а также укладкой отдельных горизонтальных кабелей в каналах. Новыми количественными характеристиками этого эффекта являются АІіеп^ЕХТ и АІіеп^ЕХТ (ANEXT на ближнем и AFEXT на дальнем конце), а также их значения по модели суммарной мощности.
Для тестирования десятигигабитных систем подходят измерительные приборы с граничной частотой 500 МГц и выше, для которых выполняются требования по точности уровня ІІІе, IV.
1. Артюшенко В.М., Аббасова Т.С. Структурированные кабельные системы. Учебное пособие. М.: МГУС,
2005. — 152 с.
2. Спецификация для тестирования симметричной связной проводки в соответствии с ISO/IES 11801. Часть 1: Инсталлированная проводка» («Generic cabling systems. Specification for the testing of balanced communication cabling in accordance with ISO/IES 11801. Part 1: Installed cabling»).
3. Альбрехт М. Олер, Дитер В. Шикетанц. Межкабельная переходная помеха: теория и измерение // LAN,
2006, №01.
4. Семенов А.Б., Стрижаков С.К., Сунчелей И.Р. Структурированные кабельные системы. — 5 изд., перераб. и доп. — М.: ДМК Пресс. 2004. — 640 с.
УДК 621.311
СТРУКТУРА СЕТЕЙ ДОСТУПА ПРИ ПЕРЕДАЧЕ ИНФОРМАЦИИ ПО ЭЛЕКТРИЧЕСКИМ СЕТЯМ
Невструев И.А., Арсеньев А.В., Перегняк А.Е.,
ФГОУВПО «Российский государственный университет туризма и сервиса»
Рассмотрены проблемы сервисного обслуживания структурированной кабельной проводки для передачи информационных потоков со скоростью 10 Гбит/с по кабелю из витых пар. Описан порядок организации тестирования сети. Предложены технические и организационные мероприятия для увеличения среднего времени безотказной работы и уменьшения времени на устранение отказа в работе сети.
Введение
Электрические сети в качестве телекоммуникационных применяются с ХХ века. Первые системы на несущей частоте были использо-
ваны в высоковольтных электрических сетях, с возможной протяженностью до 500 км, используя 10Вт мощности передачи. Такие системы применялись как внутренние ком-
