CC BY
56
УДК 551.24:571.54
Салихов Владимир Салихович Vladimir Salikhov
ТЕКТОНИКА И МЕТАЛЛОГЕНИЯ СЕВЕРНОГО ЗАБАЙКАЛЬЯ
TECTONICS AND METALLOGENY OF THE NORTHERN TRANSBAIKALIE
Рассмотрено тектоническое положение (существующие различные представления) региона — Северное Забайкалье и его металлогенический потенциал. Показано, что рассматриваемая территория расположена в узле сочленения трех крупных геоблоков: Алдано-Станового, Байкальского и Амурского, разделенных протяженными, долгоживущими межгеоблоковыми зонами.
Большая часть описываемой территории размещается в западной части Алдано-Станового мегабло-ка, где сформирована уникальная структурно-фор-мационная зона — Кодаро-Удоканская, вмещающая крупные объекты — Удокан, Чина, Катугино, Су-лумат и др. Территория испытала длительную активность (центр эндогенной активности) на протяжении не менее двух миллиардов лет, активность продолжалась и в кайнозое, ощущается она и по сей день. С этапами неоднократной активизации территории связано образование палеозойско-ме-зозойских рифтовых грабенов, приведших к формированию газоугольных месторождений — Апсат, Читканда. Определенными перспективами регион обладает по углеводородному сырью и, особенно, в газовой форме.
Такое благоприятное сочетание (структурно-тектоническое) и разнообразие минерально-сырьевых ресурсов на достаточно ограниченной территории позволяют уверенно говорить о возможности создания здесь мощного территориально-промышленного узла с развитой черной, цветной и нефтехимической промышленностью, а Северное Забайкалье — потенциальный регион могущества не только Забайкальского края, но и России в целом
Ключевые слова: тектоника, Алдано-Становой геоблок, металлогения, тектоническая активность, Северное Забайкалье, уникальное месторождение
Tectonic position (the existing various representations) of the region — Northern Transbaikalie and its metallogenic potential is considered. It is shown that the considered territory is located in the knot of a joint of three large geo-blocks: Aldano-Stanovoy, Baikal and Amur, divided by extended, long-living inter-geo-block zones.
The most part of the described territory is placed in the western part of the Aldano-Stanovoy megablock where the unique structural and formational zone — Kodar-Udokansky is created, containing large objects — Udokan, China, Katugino, Sulumat. The territory tested long activity (the center of endogenous activity) for not less than two billion years, activity proceeded and in the Cenozoic, it is felt and to this day. Formation of the paleozoic-mesozoic rift grabens which led to the formation of gas and coal fields — Apsat, Chitkanda also is connected with stages of numerous activation of the territory. The region has certain prospects and on hydrocarbon raw materials and, especially, in a gas form.
Such favorable combination (structural-tectonic) and a variety of mineral raw material resources in rather limited territory allows to speak confidently about possibility of creation of a powerful territorial-industrial hub with the developed black, color and petrochemical industry here, and the Northern Transbaikalie — the potential region of power, not only of Transbaikal Region, but also Russia in general
Key words: tectonics, Aldano-Stanovoy geo-block, minerageny, tectonic activity, Northern Transbaikalie, unique field
Тектоника и металлогения — взаимосвязанные части единого геологического процесса, развиваемого в тех или иных блоках земной коры, в едином процессе формирования земной коры, включая верхнюю мантию. «Именно тектоника — ключ к познанию закономерностей размещения месторождений в структурах земной коры», — писал академик А.Д. Щеглов (1985, с. 3) [12]. Ранее академик В.И. Смирнов отмечал, что «геологический облик месторождений полезных ископаемых в основном
определяется тектонической структурой» (т.е. его строением, В.С.) (1976, С. 575) [9].
Таким образом, характеризуя тектоническое положение Северного Забайкалья, равно как и любого района, необходимо в определенной мере увязывать эти взаимосвязанные части формирования всего многообразия состава горных пород и ору-денения в различных по масштабу геологических структурах.
Краткий обзор существующих представлений геолого-структурного
положения территории
Геолого-структурное положение рассматриваемой территории оценивается как сложное и очень сложное. Здесь выделяется целый ряд геоблоков с индивидуализированной историей геологического развития с набором геологических комплексов от раннего докембрия до кайнозоя включительно.
Важнейшие исследования геологии Байкальской горной страны (включая Северное Забайкалье) принадлежат широко известному геологу- поисковику- съемщику Л.И. Салопу, который в двухтомной монографии (1964, 1967) дал полное геологическое (включая структурно-тектоническое) описание этой страны. Эти монографии явились настольной книгой многих поколений геологов, а сформулированные Л.И. Салопом выводы и построения во многом не потеряли своего значения и по сей день [6, 7].
В последующем наиболее заметные работы в геолого-тектоническом плане для рассматриваемой территории принадлежат А.М. Лейтесу, В.С. Федоровскому (1972, 1977) и М.З. Глуховскому (1978 и др.), а также геологам Бурятского, Читинского и Иркутского геологических управлений.
Работами последнего времени явились геологическая карта миллионного масштаба нового, третьего поколения — 1:1000/3;/0-50 (Бодайбо), авторы Г.Л. Митрофанов, А.Б. Макарьев и др. 2010 [2], а также геологические карты ГДП-200 нового поколения (0-50-XXV-XXVI).
На территории проведены гравиметрическая съемка масштаба 1:200000 (ФГУП «Иркутскгеофизика»), аэромагнитная съемка масштаба 1:25000-1:50000, а также радиометрическая и гамма-спектрометрия. Магнитотеллурическое зондирование (ГМТЗ) в значительном объеме и комплексные электроразведочные работы методами теллурических токов (ТТ) и вертикальных электрозондирований (ВЭЗ) проведены в пределах Муйской и Чарской впадин. На площади имеются материалы дистанционного зондирования 1997-2000 гг., подготовленные в НИИКАМ (Санкт-Петербург) в качестве опережающей дистанционной основы по созданию комплекта ГК -1000/3 по листу 0-50 (Бодайбо). Авторами листа составлена карта глубинного строения верхней части земной коры [2].
Сложное тектоническое строение территории породило большое количество моделей тектонического развития от крайних фиксистских (главная роль в формировании структур отводится вертикальным движениям) до крайних мобилистских ( главная роль в формировании структур отводится горизонтальным движениям — дрейф континентов) , но ни одна из них в чистом виде не в состоянии объяснить многообразие реальных наблюдаемых результирующих структур.
Так, по данным исследователей из Бурятии (И. В. Гордиенко, А.Н. Булгатов и др. 2013), исходя из тектоники литос-
ферных плит (мобилизм), на территории Северного Забайкалья и прилегающих территорий выделен крупный Сибирский кратон (относительно устойчивая крупная жесткая «глыба») и примыкающие к нему с запада террейны (тектонические блоки индивидуального развития, ограниченные разломами) Байкало-Патомского складчато-надвигового пояса и террейны юго-восточного складчатого обрамления Сибирского кратона, среди которых ближе к Северному Забайкалью примыкают ри-фейско-палеозойский метаморфический Муйский террейн, далее океанический верхнерифейский — Парамский, остро-водужный верхнерифейский Келянский, террейны турбидитовых бассейнов (отложения плотностных потоков континентального склона) и средне-верхнерифейс-кие Делюнуранский и Шаманский.
На схеме структурного районирования Забайкалья по мобилистским представлениям (Г.С. Гусев, В.Е. Хаин, 1995) на севере края выделен Сибирский кратон и примыкающие к нему с востока и юга Алдано-Становой и Байкало-Витимский составные террейны, в пределах которых выделены уже микроконтиненты, в частности, Северо- и Южномуйский и Байкало-Витимская протерозойская офиолитовая зона (тектоническеские блоки — фрагменты литосферы палеоокеанов), т.е. по представлениям этих авторов, выделены более крупные структурные подразделения в отличие от приведенных ранее.
Однако структурно-тектонические схемы читинских геологов (рис. 1) по фик-
систким представлениям более реальны и отвечают геологическому строению рассматриваемой и прилегающей территории. С использованием этих данных и собственных материалов составленная иркутскими геологами тектоническая схема также более реальная (рис. 2).
По этим данным территория включает элементы двух геотектонических структур первого ранга, традиционно выделяемые как Сибирская платформа (кратон) и Саяно-Байкальская складчатая область. Здесь так же, как и на схеме Л.И. Красного (1980) [4], выделяются Алдано-Становой геоблок (Алданский щит), но в составе Среднеленского мегаблока с эпирифейской (менее 0,7 млрд лет) плитой (Среднелен-ская моноклиза), Олекминский мегаблок с Удоканским палеоавлакогеном и фрагментом Станового мегаблока (рис. 2).
В Алдано-Становом геоблоке примечательны вторичные вулканические пояса — зеленокаменные субмеридиональные троги (узкие, линейно-вытянутые прогибы, рвы, ограниченные разломами) Торо-чанский, Тарыннахский (железоносный) и Олондинский с перспективной алмазо-носностью. Троги хорошо фиксируются аномальными магнитными полями меридионального простирания и прослеживаются к северу под платформенным чехлом. Их южным ограничением является широтная зона Каларского разлома. Формирование трогов связывается с рассеянным спредин-гом до образования осадков удоканского комплекса.
Особенности металлогении региона
Рассматриваемая территория необычна и уникальна не только в тектоническом, геолого-структурном, но и в металлогеническом отношении. Этот регион являлся центром эндогенной активности на протяжении более 2 млрд лет, что привело к образованию многих уникальных рудных объектов. Это медный (медистые песчаники) Удокан, комплексное Ре-У-Т1-Си с платиноидами Чи-
нейское месторождение в расслоенных габбро-поритах, комплексное редкоме-талльное (тантал-ниобий-цирконий — редкие земли с криолитом) Катугинское месторождение в автономных приразлом-ных щелочных полевошпатовых мета-соматитах. Эти объекты размещены в единой уникальной структуре — Кодаро-Удоканском прогибе, имеющем в целом рифтогенное происхождение.
Рис. 1. Схема тектонического районирования северной части Читинской области
(К.К. Анашкина и др. 1997): I - Байкало-Витимская система, Муйская зона. II-III - Сибирская платформа: II - Березовская зона плитного чехла, III - Кодаро-Удоканская Алданского щита. Становая область: IV-1 - Ка-ларская зона. Главные разломы, ограничивающие, структурно-формационные зоны. Цифры в кружках: 1 - Становой, 2 - Витимо-Нечерский, разломы, ограничивающие структурно-фор-мационные зоны
Представляют интерес и массивы ультракалиевых щелочных пород (Сынныр-ский, Мухальский, Сакунский) позднего палеозоя — раннего мезозоя, вмещающие комплексное калий-алюминий-керамическое сырье, а также соли рубидия.
Уникальность Кодаро-Удоканской структуры дополняется тем, что в ее центральной части — Чарской котловине (северо-восточная часть Байкальского рифта) и ее обрамлении имеются реальные перспективы установления комплексного углеводородного сырья — угленефтегазоносности [8].
На южном фланге Чара-Олекминской провинции, в Чарском районе выявлены Сулуматское и Нижнесакуканское месторождения железистых кварцитов.
На схемах минерагенических поясов Забайкалья на большей части севера Забайкальского края выделяется редкометалльно-
железо-медный пояс, а южнее (Каларская зона) — редкометалльный-молибдено-воль-фрамовый пояс, что отвечает структурно-тектоническому районированию, принимаемому читинскими геологами.
Наибольшую тектоническую активность Алдано-Становой геоблок испытал в мезозое, когда помимо регенерации тектонических движений (механическое перемещение отдельных блоков земной коры) произошло гигантское сводовое поднятие Алданского щита, сопровождавшегося значительными опусканиями (в юре) рифтогенного типа [4]. В образовавшихся впадинах сформировался мощный осадочный угленосный комплекс. На рассматриваемой территории — это Апсатский грабен и Верхнекаларская впадина с Апсатским и Читкандинским газоугольными месторождениями.
Рис. 2. Тектоническая схема листа 0-50 (Бодайбо) [2])
Обсуждение результатов представленных материалов
Рассматриваемая территория в региональном плане также необычна; она находится на стыке трех крупных геоблоков (по Л.И. Красному, 1980): Алдано-Становой, Байкальский и Амурский, разделенных протяженными, долгоживущими межгеоб-локовыми зонами [4].
Большая часть описываемой территории размещается в западной части Ал-дано-Станового геоблока (рис. 3), представляющего собой древнее сооружение с дорифейским кристаллическим фундаментом, рифейскими и более молодыми отложениями в чехле. По сути, это выход кристаллического фундамента Сибирской платформы на поверхность.
Однако на номенклатуру структурных подразделений выходящих здесь обширных выступов докембрия нет единства, хотя большинство исследователей рассматриваемую территорию относят, как отмечено ранее, к единому литосферному Алдано-Становому геоблоку.
Последний, как и его отдельные части, неоднократно подвергался тектонической активизации различного характера. Так, в раннем докембрии тектоническая переработка привела к образованию сложной рег-матическойсети (разрывные нарушения, закономерно ориентированные относительно фигуры вращения Земли), в которых в дальнейшем образовались многочисленные шовные прогибы (троги), среди них на рассматриваемой территории наиболее известные Торочанский, Тарыннахский и Олон-динский зеленокаменные пояса (рис. 2) и раннепротерозойские прогибы (грабены)
— Угуйский, Олдонгсинский, Нижнеханин-ский (рис. 3).
Прогибы выполнены вулканогенно-осадочными и осадочными образованиями, несущими в ряде прогибов медную минерализацию (Угуйский грабен), а в других
— зеленокаменные зоны — Тарыннахский трог джеспелито-сланцевую или железисто-кремнистую. В троговом (шовном) комплексе ( зеленокаменные пояса) сфор-
мированы вулканогенно-осадочные толщи, метаморфизованные до амфиболито-вой (средней стадии) фации — амфиболо-вые кристаллосланцы, серпентин-тальковые, высокоглиноземнистые, слюдистые сланцы, а также железистые кварциты и мрамора. Нередко в эти зоны внедряются интрузивные комплексы-пироксениты, анортозиты, перидотиты с потенциальной Ре-№-Со-У-Сг минерализацией.
Тектоническая активность проявилась в регионе и в кайнозое, что привело к образованию знаменитой и протяженной (более 2 тыс. км) Байкальской рифтовой зоны
О 1 о о тт о
с конечной рифтовой впадиной Чарской и далее — Токкинской.
На западном и юго-западном фланге Алдано-Станового геоблока во входящем [по 4] угле окраины геоблока сформировался в раннем-среднем протерозое (около 2 млрд. лет) Кодаро-Удоканский прогиб (рис. 4), имеющий коленообразную форму, общей протяженностью около 300 км, при ширине 60...80 км, площадью 18...20 тыс. км2 (рис. 3) . Западная ветвь прогиба имеет субмеридиональное простирание (Кодарская ветвь, переходящая севернее в Амалыкскую, разделенные Эльгерским выступом и восточную — субширотную — Удо-канская ветвь).
Прогиб выполнен мощной толщей кар-бонатно-терригенных пород Удоканско-го комплекса (серии), общей мощностью 9. 12 км, раннепротерозойского возраста (радиологический возраст по калий-аргоновому методу 1830.1980 млн лет). Однако относительно возраста пород и мощности комплекса имеются разногласия. Если низы комплекса отвечают раннему докембрию (кодарская и чинейская подсерии), верхняя часть — кеменская подсерия более отвечает рифейскому возрасту (1 млрд лет и менее). Мощность серии, возможно, значительно меньше за счет повторения разреза, особенно в нижней части серии, или за счет разной степени метаморфизма верхней — кеменской подсерии.
Рис. 3. Схема геолого-структурного районирования зоны БАМ по ред. Л.И. Красного и др.(1988)[10]: 1 - Алданский щит; 2-4 - структурные элементы Становой складчато-глыбовой области: 2 - выступы ран неархейского основания и их номера (цифры в квадратах) - Каларский
- 1, Зверевский - 2, Чарский - 3, Олекминский - 4, 3 - позднеархейские зеленокаменные пояса, 4 - позднеархейские синклинорные структуры; 5 - Кодаро-Удоканский протоавла-коген (Кодаро-Удоканская структурно-формационная зона с Кодарской - 1а и Удоканс-кой - 1б подзонами); 6 - раннепротерозойские прогибы (грабены) и их номера: 1 - Угуйс-кий, 2 - Олдонгсинский, 3 - Нижнеханинский; 7 - Байкало-Витимская геосинклинальная складчатая система; 8 - Муйская глыба; 9 - Прибайкало-Патомская краевая система; 10
- платформенный чехол; 11 - мезозойско-кайнозойские рифтогенные впадины; 12 - межблоковые разломы; 13 - Удоканское месторождение; 14 - Катугинское месторождение
Геотектоническая природа Кодаро-Удоканского прогиба трактуется исследователями по-разному. Так, Л.И. Салоп (1964) [6], выделивший этот прогиб, рассматривал его как фрагмент раннепротерозойской миогеосинклинали — структурно-фаци-альная зона. Другие исследователи (А.М. Лейтес, В.С. Федоровский, 1972) отнесли его к протоплатформенному прогибу [6] или докембрийскому краевому прогибу. Но большинство находят в образовании проги-
ба рифтовую природу, или авлакоген [4], как палеорифт — структура «бороздой рожденная», в фундаменте Сибирской платформы. Не без основания Удоканский прогиб интерпретируют и как депрессионную структуру, прошедшую в своем развитии два этапа: ранний — рифтогенный и поздний — орогенный (горообразовательный) с начальным осадконакоплением в рифтовой структуре и последующим — в унаследованном межгорном прогибе [3].
Рис. 4. Геолого-геофизический разрез Кодаро-Удоканского прогиба [10]:
I - Рыхлые четвертичные отложения Чарской впадины; 2 - юрско-меловые отложения; 3 -габбро-анортозиты Чинейского массива; 4 - гранитоиды кодарского комплекса; 5 - грани-тоиды куандинского комплекса; 6-10 - отложения удоканского комплекса: 6 - намингинская свита и верхнесакуканская подсвита, 7 - средняя сакуканская подсвита, 8 - нижняя сакуканс-кая подсвита, 9 - Чинейская серия (нерасчлененная), 10 - кодарская серия (нерасчлененная);
II - анортозиты каларского комплекса архея; 12, 13 - Метаморфические породы архейского кристаллического фундамента: 12 - разуплотненные (с удельным весом 2,75г/см3), 13 - уплотненные (с удельным весом 2,80 г/см3); 14 - горизонты медистых песчаников месторождений: 1 - Удоканского, 2 - Ункурского, 3 - Правоингамакитского; 15 - разрывные нарушения; 16 - плотностная граница, предположительно соответствующая поверхности архейского кристаллического фундамента; 17-19 - графики изменения Д g; 17 - отражающий строение поверхности архейского фундамента, 18 - отражающий строение поверхности архейского фундамента и комплексов пород, выполняющих Кодаро-Удоканский прогиб, 19 - расчитаный на ЭВМ от плотностных моделей; 20 - график изменения (АТ) аэромагнитной съемки
Кодаро-Удоканский прогиб, разделенный Чарским поперечным конседимента-ционным поднятием на две зоны: Кодарс-кую и Удоканскую и заполненные породами Удоканского комплекса, разделенного на три подсерии — Кодарскую, Чинейскую и Кемен-скую. Кеменская подсерия существенно ар-козовая (кварц-полевошпатовая), в то время как нижележащие подсерии сложены в большей степени высокозрелыми осадками. Имеются данные о структурном несогласии кеменской подсерии с нижележащими под-сериями. Примечательно, что кебектинская
свита Угуйского грабена (расположенного северо-восточнее), сопоставимая с породами кеменской подсерии, ложится непосредственно на образование архея.
Южный фланг Кодаро-Удоканско-го прогиба интерпретирован как мощная взбросо-надвиговая система вдоль станового шва (Кодаро-Джугджурская межмегаб-локовая система) [2]. В ее подошвенной части отмечаются пластины — гранулит-эндербитовые образования архея с мощной пластиной габбро-анортозитов олекмо-ка-ларского комплекса.
Кодаро-Удоканский прогиб имеет отражение в гравитационном (аномалии силы тяжести) поле (рис. 4). Произведенное здесь районирование поля силы тяжести показало, что территория прогиба совпадает с обширным гравитационным минимумом региональной составляющей поля (А И ) высокой и повышенной на-
^ g ост'
пряженности отрицательного знака, который может рассматриваться как отражение в гравитационном поле значительной глубины погружения блоков архейского фундамента. Сопоставление гравитационных полей показывает, что Кодаро-Удоканский прогиб по напряженности и морфологии аномалий силы тяжести не имеет аналогов в пределах Чаро-Олекминского блока [10]. Характерны здесь и большие мощности земной коры (46 км), снижающиеся к северу (42 км) и югу (40 км) к Становому разлому.
Уникальность и активность территории подтверждает и выделенный по геофизическим данным Забайкальский плюм (локализованный объем горячего и пластичного материала, поднимающегося с глубоких недр) в северной части Байкальского геоблока, под воздействием которого сформированы структуры каледонского и герцинского этапов, а также большая масса автохтонных гранитоидов — главной фазы — уникального Ангаро-Витимского ареал-плутона [2]. К структурам палеозойской активизации, вероятно, можно отнести Березовскую впадину Сибирского кратона (рис. 2), что на севере Забайкалья.
Такое уникальное геолого-структурное и тектоническое положение Кодаро-Удо-канского рифтогенного прогиба предопределило образование многих рудных объектов, о чем говорилось ранее (Удокан, Чина, Катугино и др.). В пределах прогиба отмечается ряд более мелких структур — Намин-гинская, Ункурская и другие синклинали (рис. 4), а к наиболее погруженной части тягогеет Чарская впадина.
Необычие Кодаро-Удоканского прогиба состоит и в том, что в нем размещается гигантский Кодаро-Удоканский трехфазный гранитоидный лополит размером в
плане 200х60-70 км, мощностью до 7 км, отдельные выходы которого на поверхность в виде Кеменского, Кодарского, Каларс-кого и других массивов рассматриваются как кольцевые эндогенные структуры, т.е. отмечаются кольцевые структуры разного масштаба вплоть до нуклеарного [11].
Подводя итог структурно-тектоническому положению и металлогении рассматриваемой территории, следует отметить следующее:
1) в региональном плане территория расположена в узле сочленения трех геоблоков, так или иначе влияющих на развитие и эволюцию Алдано-Становой зоны, занимающей юго-восточную окраину Сибирской платформы;
2) большая часть территории размещена в пределах докембрийского Алданского (Ал-дано-Станового) щита Сибирского кратона;
3) территория испытывала эндогенную активность ( центр эндогенной активности) на протяжении не менее 2 млрд лет, активность продолжалась и в кайнозое, что привело к образованию Удоканского лавового плато и северо-восточной части Байкальской рифтовой зоны (Чарская, Муй-ско-Куандинская, Токкинская впадины); сейсмоактивна территория и по сей день;
4) уникальное тектоническое положение территории сказалось и на формировании здесь уникальных рудных объектов (Удокан, Чина, Катугино, Сулумат и др.), а также свидетельствует о наличии определенных перспектив на углеводородное сырье;
5) с этапами неоднократной активизации связано образование палеозойско-ме-зозойских рифтовых грабенов (Апсат, Вер-хнекаларская и др.) , а также комплекса субщелочных и щелочных массивов (Юж-но-Сакунский, Саку-Ханинский и др.), что свидетельствует о проявлении глубинной геодинамике на рассматриваемой территории и наличии перспектив региона на глиноземистое сырье;
6) благоприятоне сочетание — структурно-тектоническое и разнообразие минерально-сырьевых ресурсов на достаточно ограниченной территории позволяет уверенно говорить о возможности создания
мощного территориально-промышленногго узла с развитой черной, цветной и нефтехимической промышленностью, а Северное
Литературa_
1. Глуховский М.З. Кольцевые структуры юго-востока Сибири и их возможная природа // Геотектоника. 1978. № 4. С. 50-63.
2. Государственная геологическая карта Российской Федерации масштаба 1:1000000 (третье поколение). Серия Алдано-Забайкальская. Лист 0-50-Бодайбо. Объяснительная записка. СПб.: Картографическая фабрика ВСЕГЕИ, 2010. 612 с. Авторы Л.Б. Макарьев, Г.Л. Митрофанов и др.
3. Богданов Ю.В., Апольский О. П. Геодинамическая модель формирования Олекмо-Витимской меденосной провинции // Геология рудных месторождений. 1988. № 3. С. 66-74.
4. Красный Л.И. Геология региона Байкало-Амурской магистрали. М.: Недра, 1980. 159 с.
5. Лейтес А.М., Федоровский В.С. Тектоника запада Алданского щита (Олекмо-Витимская горная страна) // Геотектоника. 1972. № 2. С. 46-60.=
6. Салоп Л.И. Геология Байкальской горной области. Т. 1: Стратиграфия. М.: Недра, 1964. 511 с.
7. Салоп Л.И. Геология Байкальской горной области. Т. 2: Магматизм, тектоника, история геологического развития. М.: Недра, 1967. 699 с.
8. Салихов В.С. Чарская впадина — новый уг-ленефтегазоносный район (Северное Забайкалье) // ДАН. 2014. Т. 456. № 2. С. 188-192.
9. Смирнов В.И. Геология полезных ископаемых. М.: Недра, 1976. 688 с.
10. Удоканское медное и Катугинское редкоме-талльное месторождение Читинской области России / В.В. Архангельская, Ю.В. Быков, Р.Н. Володин и др. Чита, 2014. 520 с.
11. Федоровский В.С. Нижний протерозой Байкальской горной области. М.: Наука. 1985. 200 с.
12. Щеглов А.Д. Металлогения и тектоника // Тихоокеанская геология. 1985. № 6. С. 3-11.
Коротко об авторе _
Салихов В. С., д-р геол.-минерал. наук, профессор каф. «Геофизика», Забайкальский государственный университет, г. Чита, Россия Тел.: 8-924-271-72-87
Научные интересы: образование и закономерности размещения рудных месторождений; проблемы углеводородного сырья
Забайкалье — потенциальный регион могущества не только Забайкальского края, но и России в целом.
_References
1. Glukhovskiy M.Z. Geotektonika (Geotecton-ics), 1978, no. 4, pp. 50-63.
2. Gosudarstvennaya geologicheskaya karta Ros-siyskoy Federatsii. Masshtab 1:1000000 (tretie poko-lenie). Seriya Aldano-Zabaikalskaya. List № 50 — Bodaibo. Obyasnitelnaya zapiska (State geological map of the Russian Federation. Scale 1:1000000 (third generation). Series Aldan-Transbaikal. Sheet №-50-Bo-daibo. Explanatory Memorandum). St.-Petersburg: Cartographic factory VSEGEI, 2010, 612 p.
3. Bogdanov Yu.V., Apolskiy O.P. Geologiya rud-nyh mestorozhdeniy (Geology of ore deposits), 1988, no. 3, pp. 66-74.
4. Krasny L.I. Geologiya regiona Baikalo-Amur-skoy magistrali [The geology of the region of the Baikal-Amur Mainline]. Moscow: Nedra, 1980. 159 p.
5. Leytes A.M., Fedorovskiy V.S. Geotektonika (Geotectonics), 1972, no. 2, P. 46-60.
6. Salop L.I. Geologiya Baikalskoy gornoy oblasti [Geology of the Baikal mountain region]. Vol. 1. Moscow: Nedra, 1964. 511 p.
7. Salop L.I. Geologiya Baikalskoy gornoy oblasti [Geology of the Baikal mountain region]. Vol. 2. Moscow: Nedra, 1967. 699 p.
8. Salikhov V.S. Doklady akademii nauk (Reports of the Academy of Sciences), 2014. Vol. 456, no. 2, pp. 188-192.
9. Smirnov V.I. Geologiya poleznyh iskopaemyh [Geology of minerals]. Moscow: Nedra, 1976. 688 p.
10. Arhangelskaya V.V., Bykov Yu.V., Volodin R.N. [et al.]. Udokanskoe mednoe i Katuginskoe red-kometalnoe mestorozhdenie Chitinskoy oblasti [Udo-kan copper, Katuginsk rare-metal deposit of the Chita region]. Chita, 2014. 520 p.
11. Fedorovskiy V.S. Nizhniy proterozoy Baikals-koy gornoy oblasti [The lower Proterozoic of the Baikal mountain region]. Moscow: Nauka, 1985. 200 p.
12. Scheglov A.D. Tihookeanskaya geologiya (Russian Journal of Pacific Geology), 1985, no. 6, p. 3-11.
_ Briefly about the author
V. Salikhov, doctor of geological and mineralogical sciences, Geophysics department, Transbaikal State University, Chita, Russia
Scientific interests: formation and regularities of ore fields' placement; problems of hydrocarbon raw materials
