Научная статья на тему 'Татарская микротопонимия в ментальном семантическом пространстве: национальная логика мышления'

Татарская микротопонимия в ментальном семантическом пространстве: национальная логика мышления Текст научной статьи по специальности «Языкознание и литературоведение»

CC BY
113
38
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
МИКРОТОПОНИМ / МЕНТАЛИТЕТ / КОГНИТИВНЫЙ ПОДХОД / COGNITIVE APPROACH / СЕМАНТИЧЕСКОЕ ПРОСТРАНСТВО / SEMANTICAL SPACE / РОДНОЙ ЯЗЫК / NATIVE LANGUAGE / КАРТИНА МИРА / THE WORLD FRAGMENT / MICROTOPONEM / MENTALITE

Аннотация научной статьи по языкознанию и литературоведению, автор научной работы — Шагеев Рафкать Шириазданович

Дан анализ методов исследования ономастических единиц. В основе изучения топонимической системы и принципов номинации, как подчеркивает автор, на современном этапе развития лингвистики лежит когнитивный подход. Детально рассматривается вопрос о татарских микротопонимах.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Tatar microtoponym the mental semantic space: national logic of thinking

The analysis of method of onomastic units research is given. In the ground of research of toponymical system and principles of nomination, as the author emphasizes, at the modern stage of linguistic development the cognitive approach goes through. The point of microtoponyms is examined in details.

Текст научной работы на тему «Татарская микротопонимия в ментальном семантическом пространстве: национальная логика мышления»

Языкознание

ТАТАРСКАЯ МИКРОТОПОНИМИЯ В МЕНТАЛЬНОМ СЕМАНТИЧЕСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ: НАЦИОНАЛЬНАЯ ЛОГИКА МЫШЛЕНИЯ

Р. Ш. Шагеев

Дан анализ методов исследования ономастических единиц. В основе изучения топонимической системы и принципов номинации, как подчеркивает автор, на современном этапе развития лингвистики лежит когнитивный подход. Детально рассматривается вопрос о татарских микротопонимах.

Ключевые слова: микротопоним, менталитет, когнитивный подход, семантическое пространство, родной язык, картина мира.

Одним из наиболее распространенных методов исследования ономастических единиц для выявления лингвистической сущности топонимической системы и принципов номинации долгое время считались лексико-семантическая классификация и структурно-словообразовательный анализ.

На современном этапе развития наблюдается когнитивный подход к изучению ономастической науки. Если внедрение когнитивной парадигмы позволяет рассматривать топонимикон какой-либо территории как семантическое пространство, характеризующееся общностью концептуальных установок создателей и носителей топонимической системы, то глубинное концептуальное единство на уровне языкового воплощения проявляется в существовании устойчивого и весьма консервативного набора топонимических моделей. Когнитивный подход дает возможность не только описать этот набор, но и подняться на уровень концептуальных установок, что позволит охарактеризовать картину мира носителя топосистемы [1. С. 23]. В микротопонимах заложен смысловой заряд, сила воздействия которого не ограничена местом и временем, потому что их содержание не замкнуто и относительно бесконечно. В разные времена они интерпретируются и воспринимаются по-разному.

Содержание микротопонима исходит из национальной концепции мира. Каждый микротопоним представляет собой субъективный образ объективного мира действительности. Эта универсальная чер-

99

Lingua mobilis № 6 (39), 2012

та любой национальной картины мира, как сказала В. И. Постовало-ва, «несет в себе черты своего создателя» [7. С. 48]. Проблема субъекта чрезвычайно важна для понимания языковой картины мира. В самом деле, в динамике отношений субъекта с другими категориями языка отражается многовековой опыт народа, высвечивается то особое мироощущение, которое присуще его представителям в видении субстанций, в отношении к другим субстанциям [9. С. 34]. Понятие субъекта пришло в языкознание из логики, где субъект обозначает предмет, о котором выносится суждение [4. С. 754]. Так что внутренняя форма каждого микротопонима есть результат суждения конкретного народа и исторических процессов. В микротопонимах заложено то, что оказалось важным и пригодным в попытке освоить мир. Когда говорят о микротопонимах как о памяти народа, то имеют для этого все основания: «из трудов прошлого лишь то достигает нашего времени, что заложено в языке, и наоборот, когда мы, современники, врастаем в наш родной язык, то перед нами раскрывается опыт долгих тысячелетий» [2. С. 130].

В татарских национальных микротопонимах Закамья отражены как социально-политические, экономические стороны жизни народа, так и особенности культуры, психологии, народной мудрости, быта и традиции. Например: Мулла коесы - родник муллы (Таллы Буляк, Азн.р.), Мулла бакчасы - сад буллы (Кама-Исмагилово, Альм.р.), Кызлар акланы - девичья поляна (Самарканд, Альм.р.), Изгелэр чишмэсе - родник святых (Кичучат, Маметьево. Альм.р.), Яхшы-саз - превосходное болото (Тымытык, Азн.р.), Сабыр чишмэсе -родник терпения (Нов.Каширово, Альм.р.) и др.

Рассматривая микротопоним как микротекст, соприкасающийся с различными сферами сознательной человеческой деятельности, в частности, со сферой восприятия и познания мира человеком, видим, что в микротопонимах отражается действительность, каждый народ обнаруживает себя, и, наоборот, выражая свои чувства, мысли, показывает мир и себя в этом мире.

В.фон Гумбольдт был убежден в том, что только язык способен приблизить к разгадке тайны человека и характера народов. Нравы и обычаи от самой нации могут быть известной степени отделены, возможно, они могут быть обособлены. «И только одно явление, - пишет В. фон Гумбольдт, - совсем иной природы дыхание, сама душа нации, использующее язык как вспомогательное средство, было бы напрасным, поскольку только в языке запечатлен весь националь-

100

Языкознание

ный характер» [3. С. 303]. Итак, микротопонимы имеют лицо своего создателя, т.е. конкретного народа, который породил это название, и лицо объективный действительности.

Географические названия произошли от терминов (и других нарицательных слов) в результате непосредственного общения человека с окружающей средой, ибо «до тех пор, пока существуют люди, история природы и история людей взаимно обусловливают друг друга» [5. С. 16]. Проникновение в сущность названия, т.е. установление его смыслового значения, в ряде случаев позволяет получать географическую характеристику объекта.

Каждый оним - это отражение языковыми средствами осознанного восприятия человеком окружающего мира и его отношения к нему.

Для обозначения содержательной стороны микротопонимов используется термин «семантическое пространство». Семантическое пространство микротопонимии - это ментальное образование. Ментальность формируется под влиянием национального языка, народных традиций, культуры, народной мудрости. А родной язык сообразно со своей внутренней формой передает всем своим носителям общее мироведение, которое во многом отличается от мировидения других языков [2. С. 120].

Таким образом, ментальное семантическое пространство микротопонимии объемно, открыто и способно выражать не только явные, непосредственно эксплицированные смыслы, но и неявные, имплицитивные. Денотативная референциальность ментального пространства микротопонимии в большей степени эксплицируется, а концептуальность чаще бывает имплицитной. Семантика топонима - это комплекс сведений об именуемом объекте, отношении говорящего к объекту, знакомство с семантикой апеллятива топонима и ассоциации. Чтобы понять значение географического названия, необходимо знать типовые ситуации, в которых оно употребляется [6. С. 26]. Значит, семантическое пространство микротопонима неравнозначно семантике ни его апеллятива, ни апеллятивного названия того объекта, которому оно дано.

Экстралингвистическая информация топонима входит в его семантику, которая не исчерпывается исторической и географической информацией, т.е. комплексом объективных знаний. В семантику топонима входят и субъективные и объективные социально обусловленные факторы, определяющие отношение человека к объекту высказывания [10. С. 322-323].

101

Lingua mobilis № 6 (39), 2012

Исследование семантического пространства микротопонимии обязательно включает такие универсалии, как «человек», «пространство», «время». Именно человек, его духовное состояние, переживания, искания, его внутренний мир всегда составляли и составляют суть и систему микротопонимии конкретного региона, определенного народа. Все топонимы имеют абсолютно антропоцентрический характер. Мы живем в мире названий. Названия окружают нас и служат надежным указателем мест, где что-то находится, или что-то случилось. С помощью названий фиксируется вся жизнь человека, начиная с указания на место его рождения, затем учения, проживания, работы, отдыха, маршрутов любых поездок, информация о других событиях и т.д. [8. С. 7].

Известно, что не каждый реальный географический объект получает наименование. Название дается только тогда, когда данный объект привлекает внимание людей, общества каким-либо отличительным или необходимым свойством или же связан с какими-то событиями, и возникает необходимость сообщить об этом через наименование. Как пишет Й. Л. Вайсгербер, «однако только с точки зрения родного языка можно понять, почему мы мыслим именно так, а не иначе» [2. С. 151]. С точки зрения когнитивной лингвистики, специфический номинативный стиль обеспечивает цельность топонимического текста [1. С. 23].

Содержание знака тесно связано с познавательной деятельностью человека. В структуре знаний стоящих за языковым выражением, в определенной степени отражается способ номинации. Мотивация при назывании обнаруживает взгляд носителей языка на тот или иной фрагмент мира, что позволяет в итоге понять специфику мировидения конкретного народа [6. С. 26].

Микротопонимы заключают в себя не только информацию о действительности, а сложный мир чувств, настроений, стремлений человека. Они охватывают не только своими идеями, но и эмоциональным отношением к жизни, ощущением прекрасного и возвышенного [11. С. 328]. Можно сказать, что эмоциональное содержание - непременный компонент семантической структуры микротопонима.

Ментальное семантическое пространство микротопонимии требует специального рассмотрения и лингвокогнитивного анализа с выделением концептуального, денотативного и эмоционального пространства.

102

Языкознание

Список литературы

1. Березович, Е. Л. Русская народная топонимия как концепту -ализованное семантическое пространство // Лингвистическая ретроспектива, современность и перспектива города и деревни: материалы Междунар. совещ. 18-19 нояб. 1997 г. Пермь, 1999. 202 с.

2. Вайсгербер, Йохан Лео. Родной язык и формирование духа / пер. с нем., вступ. ст. и комент.

О. А. Радченко. Изд. 2-е, испр. и доп. М. : Едиториал УРСС, 2004. 232 с.

3. Гумбольдт, В. Фон. Язык и философия культуры. М., 1985. 398 с.

4. Кондаков, Н. И. Логический словарь-справочник. М., 1976. 720 с.

5. Маркс, К. Сочинения / К. Маркс, Ф. Энгельс. М. : Политиздат, 1965. Т.3. 639 с.

6. Маслова, В. А. Введение в когнитивную лингвистику. М. : Флинта: Наука, 2006. 296 с.

7. Постовалова, В. И. картина мира в жизнедеятельности человека // Роль человеческого фактора в языке. М., 1988. 215 с.

8. Поспелов, Е. М. Топонимический словарь: ок. 1500 единиц. М. : Астрель, 2002. 332 с.

9. Рылов, Ю. А. Аспекты языковой картины мира: итальянский и русский языки. М.: Гнозис, 2006. 304 с.

List of literature

1. Berezovich, E. L. Russkaja narodnaja toponimija kak kon-ceptualizovannoe semantiches-koe prostranstvo // Lingvistiches-kaja retrospektiva, sovremennost' i perspektiva goroda i derevni: materialy Mezhdunar. sovew. 18-19 nojab. 1997 g. Perm', 1999. 202 s.

2. Vajsgerber, Johan Leo. Rod-noj jazyk i formirovanie duha / per. s nem., vstup. st. i koment.

O. A. Radchenko. Izd. 2-e, ispr. i dop. M. : Editorial URSS, 2004. 232 s.

3. Gumbol'dt, V. Fon. Jazyk i filosofija kul'tury. M., 1985. 398 s.

4. Kondakov, N. I. Logicheskij

slovar'-spravochnik. M., 1976.

720 s.

5. Marks, K. Sochinenija / K. Marks, F. Jengel's. M. : Politizdat, 1965. T.3. 639 s.

6. Maslova, V. A. Vvedenie v kog-nitivnuju lingvistiku. M. : Flinta: Nauka, 2006. 296 s.

7. Postovalova, V. I. kartina mira v zhiznedejatel'nosti cheloveka // Rol' chelovecheskogo faktora v ja-zyke. M., 1988. 215 s.

8. Pospelov, E. M. Toponimi-cheskij slovar': ok. 1500 edinic. M.

: Astrel', 2002. 332 s.

9. Rylov, Ju. A. Aspekty jazyko-voj kartiny mira: ital'janskij i russkij jazyki. M.: Gnozis, 2006. 304 s.

103

Lingua mobilis № 6 (39), 2012

10. Суперанская, А. В. Общая теория имени собственного. М., М.. 1973. 368 с.

11. Храпченко, М. Б. Художественное творчество, действительность, человек // Собрание сочинений. М., 1982. Т.4. 479 с.

10. Superanskaja, A. V. Obwaja teorija imeni sobstvennogo. M., M.. 1973. 368 s.

Hrapchenko, M. B. Hudozhestven-noe tvorchestvo, dejstvitel'nost', chelovek // Sobranie sochinenij. M., 1982. T.4. 479 s.

104

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.