CC BY
3
Вестник Томского государственного университета. 2024. № 503. С. 245-250 Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta - Tomsk State University Journal. 2024. 503. рр. 245-250
Научная статья
УДК 343.98
doi: 10.17223/15617793/503/25
Тактико-криминалистический анализ речевого символьного ряда: психотипологический аспект
Татьяна Александровна Алексеева1, Рамиль Линарович Ахмедшин2, Наталия Владимировна Ахмедшина3
13 Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники, Томск, Россия
2 Национальный исследовательский Томский государственный университет, Томск, Россия
1 [email protected] 2 [email protected] 3 [email protected]
Аннотация. Раскрывается комплекс проблем, связанных с анализом содержательной составляющей речевого сообщения. Современный уровень развития криминалистического знания предполагает перенос исследовательского акцента с плоскости оценки сказанного в речевом сообщении на то, зачем это сказано, что хотел сказать человек на уровне бессознательного. Развивается мысль, что трактовка содержания наиболее эффективна при использовании психотипологического подхода, как обладающего наибольшим фактором адресности.
Ключевые слова: содержательность речи, символ-идея, символ-образ, психологический тип, личность
Для цитирования: Алексеева Т.А., Ахмедшин Р.Л., Ахмедшина Н.В. Тактико-криминалистический анализ речевого символьного ряда: психотипологический аспект // Вестник Томского государственного университета. 2024. № 503. С. 245-250. doi: 10.17223/15617793/503/25
Original article
doi: 10.17223/15617793/503/25
Tactical and forensic analysis of speech symbols: A psychotypological aspect
Tatyana A. Alekseeva1, Ramil L. Akhmedshin2, Natalya V. Akhmedshina3
13 Tomsk State University of Control Systems and Radioelectronics, Tomsk, Russian Federation 2 National Research Tomsk State University, Tomsk, Russian Federation 1 [email protected] 2 [email protected] 3 [email protected]
Abstract. The article reveals a complex of problems associated with the analysis of the content of a speech message. The range of problems involves methodological, historical, forensic, and psychological aspects. The subject of the study was a complex of speech symbols characteristic of each accentuated psychological type. The following general scientific methods were used in the study: analysis, synthesis, system-structural. The following special scientific methods were used in the study: experiment, survey, participant observation, modeling, expert assessment. The article obtained the following conclusions. The current level of development of forensic knowledge involves a shift in research emphasis from the assessment of what is said in a speech message to why it is said. The interpretation of content is most effective when using the psychotypological approach as it has the greatest targeting factor. The emergence of such forensically significant information about a person as information about them on social networks has allowed forensic scientists to formulate such a direction of research as network profiling. Although this direction has not yet received its substantive design as a private forensic theory, but, unlike many forensic areas, it is already generating recommendations in the field of crime investigation. Symbols do not so much designate an object (have an informational function), but rather have a symbolic, abstract meaning, perform the function of artistic definition or comparison (for example, the same word can have a different symbolic meaning for each psychological type). Studying and understanding symbols allows formulating an algorithm for determining the psychological type of the person of interest. Having isolated symbol-images in the text, then symbol-ideas, one can correlate them with a specific accentuated feature, ultimately determining the psychological type. It is important to note that this algorithm also works in the opposite direction: knowing the psychological type of a person, the researcher can go through the same steps to determine the accentuated feature and individual symbols. A study was conducted on the relative validity of the TomTOL questionnaire. It turned out that every tenth person studied using the Leonhard-Smishek questionnaire has difficulty understanding the semantic component of the question due to the presence of "complex" words in it, due to the cumbersomeness of the latter, or due to the loss of semantic relevance for the present time. The above problems were not recorded when using the TomTOL questionnaire. In general, the result of the study was a systematic list of speech symbols, which is an effective means of speech profiling.
© Алексеева Т.А., Ахмедшин Р.Л., Ахмедшина Н.В., 2024
Право /Law
Keywords: content of speech, symbol-idea, symbol-image, psychotype, personality
For citation: Alekseeva, T.A., Akhmedshin, R.L. & Akhmedshina, N.V. (2024) Tactical and forensic analysis of speech symbols: A psychotypological aspect. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta - Tomsk State University Journal. 503. pp. 245-250. (In Russian). doi: 10.17223/15617793/503/25
Социальные сети оказывают достаточно сильное воздействие на жизнь человека в современном обществе. Подавляющее большинство людей имеют «странички» в различных социальных сетях, публикуя различную информацию о себе, начиная от фотографий, видео и заканчивая информацией об эмоциональном состоянии в конкретный момент времени. Неудивительно, что такой инструмент не мог быть проигнорирован наукой о расследовании преступлений и не взят на вооружение следователями, в частности, для установления близкого круга лиц и знакомых предполагаемого преступника, его места нахождения и т.д. Однако возможности анализа информации, содержащейся в социальных сетях, на этом далеко не исчерпываются. Но для того, чтобы использовать возможности не только получения, но и трактовки информации о лице по результатам его сетевой деятельности, необходима разработка специальных алгоритмов анализа рассматриваемой информации о личности.
Преимуществом информации, содержащейся в сети, является ее относительная доступность и достоверность. Человек сам предоставляет о себе ту информацию, которую считает наиболее важной, актуальной в конкретный момент времени, в отличие от характеристик, которые зачастую пишутся по шаблону либо содержат значительный субъективный элемент.
Появление такой криминалистически значимой информации о личности, как информации о ней в социальных сетях, позволило ученым-криминалистам сформулировать направление исследований сетевой профайлинг. Пусть это направление еще и не получило свою предметную оформленность, как частная криминалистическая теория, зато в отличие от многих криминалистических направлений оно уже сейчас генерирует высокоэффективные рекомендации в области расследования преступлений. Кроме того, изучение информации о личности из социальных сетей является дополнением к биографическому методу изучения преступника, который давно уже стал одним из основных в криминалистике [1]. Все вышесказанное обусловливает актуальность исследования.
Изучение личности посредством анализа речевого символьного ряда, содержащегося в материалах социальных сетей, позволит решить ряд практических задач, стоящих перед следователем, таких как (1) изучение личности преступника/участника следственных действий в целом, (2) определение психологического типа лица для индивидуализации тактических приемов и эффективной тактики проведения следственного действия.
Тактико-криминалистический анализ речевого символьного ряда невозможен без целостного понимания структуры речи, которая, как любая сложная система, имеет свои элементы. Устная речь состоит из трех элементов, которые, в свою очередь, включают в себя несколько подэлементов:
- вокальность (громкость, темп, стабильность);
- тональность (интонация, речевые паузы, диапазон);
- содержательность (наличие смыслообразующих речевых символов, личностно значимая информация) [2].
Одним из главных критериев выделения элементов устной речи было наличие возможности воспринимать каждый элемент на слух, так как у следователя в процессе производства коммуникативных следственных действий, таких как допрос, очная ставка, отсутствует возможность инструментальной оценки речи. В связи с этим подэлементы тональности и вокальности сформулированы таким образом, чтобы иметь возможность определить их максимально быстро.
Громкость голоса определяется по шкале «громко -средняя громкость - тихо)», темп речи - по шкале «быстрый - средний - медленный», стабильность измеряется по шкале «стабильный - нестабильный». Интонация характеризуется как преимущественно равномерная у интровертов и неравномерная - у экстравертов. Речевые паузы, измеряемые в секундах, определяются как короткие, средние и долгие. Диапазон речи зависит от наличия в голосе высоких и низких тонов: если для речи человека характерны как высокие, так и низкие тона, то можно говорить о широком диапазоне голоса; если человеку доступна одна тональность (высокая или низкая), то можно утверждать, что диапазон его голоса узкий.
Наиболее сложный для анализа и даже понимания природы речи такой структурный элемент, как содержательность, представленный символами, присущими тому или иному психологическому типу. Однако несомненным достоинством является то, что в отличие от вокальности и тональности, присущих только устной речи, символы проявляются в устной и письменной речи, а также имеют визуальное выражение. Сама природа символов проистекает из положения о том, лингвистический знак наделен не столько значением, сколько значимостью [3].
Символы не столько обозначают предмет (несут информационную функцию), сколько имеют символьное, абстрактное значение, выполняют функцию художественного определения или сравнения (например, одно и то же слово может иметь разное символьное значение у каждого психологического типа). Возможно, сложность заключается в том, что для вычленения символьного значения слов, текстов или изображений необходимо развивать навык образного мышления, чему в современном обществе, к сожалению, не уделяю должного внимания.
Использование тех или иных символов напрямую зависит от акцентуированной черты личности, поэтому между ними можно выявить прямую зависимость. Система символов включает в себя две подсистемы: подсистему символов-образов и подсистему символов-
идей. Конечно, необходимо отметить справедливость замечания, что любой психологический тип ситуативно может использовать любой символ, и не важно, каким контекстом его наполняя - смысловым или содержательным, однако высокая частота их использования и акцент на смысловой составляющей характерны именно для конкретного психологического типа.
Символы-образы представляют собой отдельные слова, непосредственно употребляемые в устной речи или письменном тексте. Количество, частота встречаемости символов-образов является маркером для определения психологического типа автора текста. Кроме того, символы-образы также являются метафорами для передачи состояния автора и имеют не понятийное, а образное значение.
Символы-идеи имеют абстрактное значение и выражаются в предложениях, устных или письменных текстах в целом, включают в себя символы-образы. Символ-идея - это, если обозначить простыми словами, основная мысль автора, определяющая основной смысл того сообщения, который человек хотел донести вовне. Идея - это некое системное представление окружающей действительности в сознании человека, выражающее его отношение к ней. Символы-идеи и символы-образы соотносятся как общее и частное.
Таким образом, изучение и понимание символов позволяет сформулировать алгоритм определения психологического типа интересующего лица. Вычленив в тексте символы-образы, затем символ-идею можно соотнести их с конкретной акцентуированной чертой, в конечном итоге определив психологический тип. Важно отметить, что этот алгоритм работает и в обратном направлении: зная психологический тип лица (например, по результатам психологического тестирования), исследователь может пройти те же этапы по определению акцентуированной черты и индивидуальных символов. На сегодняшний день количество исследований в данном направлении радикально увеличивается [4-9].
Основой содержательного понимания символьного ряда в речи представителей различных акцентуированных типов выступили работы Т.А. Алексеевой [10, 11].
Дополнительно к ранее опубликованным результатам исследования взаимосвязи между символами, присутствующими в речи, и акцентуированным типом личности был проведен ряд исследовательских усилий.
В рамках установления взаимосвязи между символами, присутствующими в речи (устной и письменной), и акцентуированным типом личности было проведено три исследования.
На первом этапе всех трех исследований лица были продиагностированы на предмет выявления ведущей акцентуации. Для этого использовался опросник Леон-гарда-Шмишека (тест Леонгарда-Шмишека) 1970 г. и опросник ТомТОЛ - Томский типологический опросник личности.
На втором этапе первого исследования были выявлены типовые речевые символы авторов страниц в социальной сети «ВКонтакте». Объектом анализа выступал статус (психологическое состояние автора страниц, выраженное в актуальном для него словосочетании — цитате, лозунге, междометии, эмодзи).
Одним из требований к исследуемому сетевому статусу автора страницы была достаточная длительность его существования. Рассматривались только сетевые статусы, просуществовавшие не менее месяца. Данное требование позволило с высокой вероятностью отделить сетевой статус автора страницы социальной сети как проявление его кратковременного эмоционального состояния, а значит, характеризующий не столько личность автора страницы, сколько его настроение на коротком отрезке времени, от сетевого статуса как проявления характерологических свойств. Были исследованы социальные страницы 150 человек.
На втором этапе второго исследования были проанализированы видеоматериалы экспериментов, в которых моделировался учебный допрос по единой фабуле. Участниками эксперимента выступали студенты 4-го курса бакалавриата юридических специальностей. Были исследованы видеозаписи показаний 90 человек.
На втором этапе третьего исследования анализировался рассказ студентов специалитета старших курсов юридических специальностей на тему анализа произвольного межгосударственного вооруженного конфликта в истории ХХ-ХХ1 вв. Были исследованы повествования 100 человек.
Одной из дополнительных исследовательских задач было исследование относительной валидности (соответствие результатов использования аналогичных психодиагностических методик, предназначенных для измерения исследуемых показателей) опросника Том-ТОЛ. Выяснилось, что каждый десятый, исследуемый с помощью опросника Леонгарда-Шмишека, испытывает затруднения при понимании смысловой составляющей вопроса в силу наличия в нем «сложных» слов (вопросы 21, 41) либо в понимании смыла утверждения в силу громоздкости последнего (вопросы 4, 26, 62, 70, 88). Также все исследуемые испытывали затруднение в ответе на ряд вопросов, которые потеряли свою актуальность для текущего временного периода, как, например, вопросы 14, 26, 73, 80. Вышеописанные проблемы при использовании опросника ТомТОЛ зафиксированы не были.
В целом типовая модель восприятия внешней реальности сильно различается у представителей различных типов и может быть сведена к достаточно конкретной модели восприятия. Выделяемые психологические типы несколько отличаются от типологии К. Леонгарда, П.Б. Ган-нушкина, А.Е. Личко [12. С. 499-511] в силу прежде всего криминалистической ориентированности типологии, лежащей в основе опросника ТомТОЛ [13. С. 17-18]. Так, общая модель типового восприятия внешней реальности у эпилептоида может характеризоваться как «я против них», у истероида - «я», гипертима - «мы и я», циклоида - «я как оно», застревающего - «я и мы», параноида - «мы против них», сензитива - «они как я», конформного - «мы», шизоида - «оно как я», гипотима - «я и они».
Без сомнения, психологический тип личности - явление многоаспектное и не может быть сведен к какому-то одному фактору, однако его основные структурные элементы вполне могут быть систематизированы в рамках небольшого количества групп признаков.
Право / Ьам>
Особенности природы акцентуации предопределяют поиск этих признаков в области такого явления, как психологические свойства. В процессе всех трех исследований было выявлено, что при решении иссле-
Реализация того или иного психологического типа вовне предопределяет используемые этим типом символы-образы в раскрытии символа-идеи, которая, в свою
дуемыми вышеописанных задач во всех случаях стабильно нашли отражения только лишь часть признаков, характерных для конкретного акцентуированного типа. Указанные свойства перечислены в табл. 1.
очередь, является логическим следствием конкретного системообразующего психологического свойства каждого типа. Сказанное проиллюстрирован в табл. 2.
Психотип Системообразующее свойство Символ-идея Символ-образ
Эпилептоид Возбудимость Действие Воля, взрыв, бомба, вверх, взлет, страсть, дело
Агрессивность Доминирование Борьба с ...калечение, унижение, обожание, культ, вызов, месть, обида, ответ, доминанта
Иерархичность Императив Главенство, статус, большой - маленький, требование, контроль, власть, запрет, милость
Истероид Демонстративность Популярность Сцена, театр, мода, маска, игра, роль, рыдание
Эгоцентризм Избранность «Я-моё-мне», элита, уникальность
Эготизм Исключительность Свобода от .порок, соблазн, грех, секс, желание, претензии
Гипертим Гиперактивность Движение Толпа, авантюра, случай, действие, пуля, ветер, приключение, алкоголь, реакция, полёт
Общительность Оптимизм Веселье, развлечение, шутка, смех, друзья, розыгрыш
Социальность Адаптация Компромисс, договор, вместе, свобода с ...
Циклоид Интегративность Глобальность Даль, бесконечность, неволя, гнёт, свобода для ..., вселенная, космос, безграничность, иллюзия
Полярность Соединение Инь-янь, быт-мистика, небо-земля, жизнь-смерть, мечта (процесс) / реальность, асимметрия, полюс, загадка, тайна, слияние
Аналитичность (внешняя) Система Виды, анализ, часть, разум, отстраненность, наблюдатель, арбитр, безразличие, равнодушие
Застревающий Нормативность Порядок Факт, конкретность, порядок, правила, надежность, основа, событие, действия
Ригидность Стабильность Долг перед кем-то/чем-то, честь, границы, здоровье
Таблица 1
Системообразующие психологические свойства каждого акцентуированного типа
Психологический тип Системообразующее свойство
Эпилептоид Возбудимость
Агрессивность
Иерархичность
Истероид Демонстративность
Эгоцентризм
Аморальность
Гипертим Гиперактивность
Общительность
Социальность
Циклоид Интегративность
Полярность
Аналитичность (внешняя)
Застревающий Нормативность
Ригидность
Служение
Параноид Сверхценности
Консерватизм
Категоричность
Сензитив Эмоциональность
Эмпатия
Ранимость
Конформный Ведомость
Нерешительность
Универсальность
Шизоид Погруженность в себя
Аналитичность(внутренняя)
Малоэмоциональность
Гипотим Правдивость
Пассивность
Пессимизм
Таблица 2
Система речевых символов, присущих конкретным акцентуированным психологическим типам
Психотип Системообразующее свойство Символ-идея Символ-образ
Служение Дисциплина Обязательства, преданность, звание, строй, униформа, ответственность, опора, работа, ранг
Параноид Идейность Смысл Меч, стая, путь, воля, соратники, предназначение, поиск себя, самопожертвование, свобода за ..., свои/чужие, целое, труд, призвание, единство, враг, противник
Консерватизм Традиции Родители, предки, род, щит, самоограничение, основа
Категоричность Идейность Правда, правота, смысл, соратник, предательство, противостояние, борьба за .подвиг, принцип, жертва
Сензитив Эмоциональность Настроение Чувства, цвета, дорога (символ соединения чего-то, кого-то), ветер (движение, свежий ветер), природа, сочувствие, единение, красота, ребенок, спектр, слезы, гармония
Эмпатичность Сопереживание Мама, семья, родные, теплое, мягкое, комфорт, добро, радуга
Ранимость Защита Настроение, обида, каприз
Конформный Ведомость Зависимость Безысходность, отсутствие выбора, щепка в потоке, туман, стихия, флюгер, притяжение, давление, жертва, обстоятельства
Нерешительность Пассивность Мечта (конкретное, но несбыточное), сомнение, колебание, невозможность, обреченность, наблюдатель, испуг, страх, младенец, обочина, рок, фатум, водоворот
Универсальность Коллективизм Сообщество, вместе
Шизоид Погруженность в себя Самодостаточность Безграничность, глубина, ширина, одиночество, знак, символ, странность, суть, остров, обособленность, отдельно, стена
Аналитичность (внутренняя) Абстракция смысл-сущность, омут, бесконечность, мрак, бездна
Малоэмоциональность Негативизм Отрицание, смерть, непонятость, обособленность, противостояние, противопоставление, смерть, сумасшествие
Гипотим Правдивость Миропорядок Терпение, сомнение, мораль, правда
Пассивность Контроль Усталость, грусть, ожидание
Пессимизм Подавленность Проблема, падение, трудности, беда, дно, недостатки, болезнь, неудобство, препятствие, травма, непонимание, безысходность, вниз, боль
В качестве итогового вывода можно утверждать, что при решении групповой идентификации носителя акцентуированного типа с высокой эффективностью можно использовать тактико-криминалистический анализ речевого символьного ряда. Спектр возможного использова-
ния этого анализа крайне широк - от установления личности неизвестного преступника до выработки стратегии переговоров при захвате заложников, исходя из анализа речевого символьного ряда анализируемых участников событий.
Список источников
1. Ведерников Н.Т., Юань В.Л., Алексеева Т.А. Биографический анализ личности участников уголовного судопроизводства: уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты // Вестник Томского государственного университета. 2021. № 472. С. 210-214. doi: 10.17223/15617793/472/25
2. Алексеева Т.А. Криминалистическая структура устной речи // Вестник Томского государственного университета. 2014. № 381. С. 167170. doi: 10.17223/15617793/381/27
3. Соссюр Ф. Курс общей лингвистики / пер. А.М. Сухотин; под ред. Р.О. Шор. М. : Юрайт, 2023. 303 с.
4. Ахмедшина Д.Р. Смысловая нагрузка символа «Родина» в речи сензитивного и застревающего акцентуированного типа: лингвистический, психологический и криминалистический аспекты // Сборник избранных статей научной сессии ТУСУР. Томск : ТУСУР, 2023. С. 274-276.
5. Коркина А.А. Символ «бесконечность» в устной и письменной речи шизоида и циклоида: криминалистический аспект // Сборник избранных статей научной сессии ТУСУР. Томск : ТУСУР, 2023. С. 281-282.
6. Краус Д.В. Идентификация сензитива и истероида в контексте использования в их речи символа «чувство» // Сборник избранных статей научной сессии ТУСУР. Томск : ТУСУР, 2023. С. 283-285.
7. Новикова В.Д. Смысловая нагрузка символа «активность» у гипертима и эпилептоида: криминалистический и психологический аспект // Сборник избранных статей научной сессии ТУСУР. Томск : ТУСУР, 2023. С. 285-288.
8. Рыбак Т.Д. Тактико-криминалистический анализ смыслового наполнения символа «движение» у эпилептоида и параноида // Сборник избранных статей научной сессии ТУСУР. Томск : ТУСУР, 2023. С. 288-290.
9. Третьякова К.А. Криминалистический анализ символов на примере символа «порядок» в типовой речевой модели застревающего и параноида // Сборник избранных статей научной сессии ТУСУР. Томск : ТУСУР, 2023. С. 293-295.
10. Алексеева Т.А. Исследование устной речи в криминалистической тактике. М. : Юрлитинформ, 2022. 200 с.
11. Алексеева Т.А. Криминалистическая характеристика содержательности как структурного элемента устной речи // Вестник Томского государственного университета. 2014. № 378. С. 159-161. doi: 10.17223/15617793/378/27
12. Ахмедшин Р.Л., Ахмедшина Н.В. Криминалистическое профилирование : учебник для вузов. М. : Юрайт, 2021. 514 с.
13. Ахмедшин Р. Л. Адаптации в криминалистике типологии акцентуированных типов (тезисы докладов научной конференции) // Сборник материалов криминалистических чтений. Барнаул : Барнаульский юрид. ин-т МВД России, 2014. С. 17-18.
References
1. Vedernikov, N.T., Yuan', V.L. & Alekseeva, T.A. (2021) Biographical Analysis of Personalities of Participants in Criminal Proceedings: Criminal Procedural and Forensic Aspects. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta — Tomsk State University Journal. 472. pp. 210-214. (In Russian). doi: 10.17223/15617793/472/25
2. Alekseeva, T.A. (2014) The criminalistic structure of oral speech. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta — Tomsk State University Journal. 381. (In Russian). pp. 167-170. doi: 10.17223/15617793/381/27
3. Saussure, F. de. (2023) Course of General Linguistics. Moscow: Izdatel'stvo Yurayt. (In Russian).
Право /Law
4. Akhmedshina, D.R. (2023) Smyslovaya nagruzka simvola "Rodina" v rechi senzitivnogo i zastrevayushchego aktsentuirovannogo tipa: lingvisticheskiy, psikhologicheskiy i kriminalisticheskiy aspekty [The semantic load of the symbol "Motherland" in the speech of the sensitive and stuck accentuated type: linguistic, psychological and forensic aspects]. In: Sbornik izbrannykh statey nauchnoy sessii TUSUR [Collection of selected articles of the scientific session of TUSUR]. Tomsk: TUSUR. pp. 274-276.
5. Korkina, A.A. (2023) Simvol "beskonechnost'" v ustnoy i pis'mennoy rechi shizoida i tsikloida: kriminalisticheskiy aspekt [The symbol "infinity" in the oral and written speech of a schizoid and a cycloid: forensic aspect]. In: Sbornik izbrannykh statey nauchnoy sessii TUSUR [Collection of selected articles of the scientific session of TUSUR]. Tomsk: TUSUR. pp. 281-282.
6. Kraus, D.V. (2023) Identifikatsiya senzitiva i isteroida v kontekste ispol'zovaniya v ikh rechi simvola "chuvstvo" [Identification of a sensitive and a hysteroid in the context of using the symbol "feeling" in their speech]. In: Sbornik izbrannykh statey nauchnoy sessii TUSUR [Collection of selected articles of the scientific session of TUSUR]. Tomsk: TUSUR. pp. 283-285.
7. Novikova, V.D. (2023) Smyslovaya nagruzka simvola "aktivnost'" u gipertima i epileptoida: kriminalisticheskiy i psikhologicheskiy aspekt [The semantic load of the symbol "activity" in a hyperthymic and an epileptoid: forensic and psychological aspects]. In: Sbornik izbrannykh statey nauchnoy sessii TUSUR [Collection of selected articles ofthe scientific session of TUSUR]. Tomsk: TUSUR. 285-288.
8. Rybak, T.D. (2023) Taktiko-kriminalisticheskiy analiz smyslovogo napolneniya simvola "dvizhenie" u epileptoida i paranoida [Tactical and forensic analysis of the semantic content of the symbol "movement" in an epileptoid and a paranoid]. In: Sbornik izbrannykh statey nauchnoy sessii TUSUR [Collection of selected articles of the scientific session of TUSUR]. Tomsk: TUSUR. pp. 288-290.
9. Tret'yakova, K.A. (2023) Kriminalisticheskiy analiz simvolov na primere simvola "poryadok" v tipovoy rechevoy modeli zastrevayushchego i paranoida [Forensic analysis of symbols using the example of the symbol "order" in the typical speech model of a stuck person and a paranoid]. In: Sbornik izbrannykh statey nauchnoy sessii TUSUR [Collection of selected articles of the scientific session of TUSUR]. Tomsk: TUSUR. pp. 293-295.
10. Alekseeva, T.A. (2022) Issledovanie ustnoy rechi v kriminalisticheskoy taktike [Research of oral speech in forensic tactics]. Moscow: Yurlitinform.
11. Alekseeva, T.A. (2014) The Criminalistic Description of Richness of Content as a Structural Element of Speech. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta — Tomsk State University Journal. 378. pp. 159-161. (In Russian). doi: 10.17223/15617793/378/27
12. Akhmedshin, R.L. & Akhmedshina, N.V. (2021) Kriminalisticheskoe profilirovanie: uchebnik dlya vuzov [Forensic profiling: textbook for universities]. Moscow: Yurayt.
13. Akhmedshin, R.L. (2014) Adaptatsii v kriminalistike tipologii aktsentuirovannykh tipov (tezisy dokladov nauchnoy konferentsii) [Adaptations in forensic science of the typology of accentuated types (abstracts of reports of a scientific conference)]. In: Sbornik materialov kriminalisticheskikh chteniy [Collection of materials of forensic readings]. Barnaul: Barnaul'skiy yuridicheskiy institut MVD Rossii. pp. 17-18.
Информация об авторах:
Алексеева Т.А - канд. юрид. наук, доцент кафедры государственно-правовых дисциплин и правоохранительных органов
Томского государственного университета систем управления и радиоэлектроники (Томск, Россия). E-mail: tanyaalek@yan-
dex.ru
Ахмедшин Р.Л. - д-р юрид. наук, профессор кафедры криминалистики Национального исследовательского Томского
государственного университета (Томск, Россия). E-mail: [email protected]
Ахмедшина Н.В. - канд. юрид. наук, доцент кафедры государственно-правовых дисциплин и правоохранительных органов
Томского государственного университета систем управления и радиоэлектроники (Томск, Россия). E-mail: [email protected]
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Information about the authors:
T.A. Alekseeva, Cand. Sci. (Law), associate professor, Tomsk State University of Control Systems and Radioelectronics (Tomsk, Russian Federation). E-mail: [email protected]
R.L. Akhmedshin, Dr. Sci. (Law), professor, National Research Tomsk State University (Tomsk, Russian Federation). E-mail: ramil_ahmedshin@mail. com
N.V. Akhmedshina, Cand. Sci. (Law), associate professor, Tomsk State University of Control Systems and Radioelectronics (Tomsk, Russian Federation). E-mail: [email protected]
The authors declare no conflicts of interests.
Статья поступила в редакцию 13.05.2024; одобрена после рецензирования 17.05.2024; принята к публикации 30.06.2024.
The article was submitted 13.05.2024; approved after reviewing 17.05.2024; accepted for publication 30.06.2024.
