CC BY
718
вЕстник УРАЛЬСКОГО ЮРИДИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА МВД России
УДК 343.132
Тактико-криминалистические аспекты проведения следственного эксперимента
Драпкин Леонид Яковлевич, профессор кафедры криминалистики Уральского юридического института МВД России, заслуженный деятель науки Российской Федерации, почетный работник прокуратуры, академик РАЮИ, доктор юридических наук, профессор e-mail: [email protected]
Пяткова ирина Геннадьевна,
заместитель начальника кафедры криминалистики Уральского юридического института МБД России
e-mail: [email protected]
В работе анализируются актуальные теоретические и практические проблемы проведения следственного эксперимента. Перечислены рекомендации по тактике его проведения, выполнение которых позволит следователю в определенных ситуациях выбирать оптимальные приемы для решения тактических задач в условиях расследования конкретного уголовного дела.
Ключевые слова: следственное действие; следственный эксперимент; опытные действия.
Tactical-criminological aspects of investigative experiment
Drapkin Leonid Yakovlevich,
Professor of the Department of Criminalistics of the Ural Law Institute of the Ministry of the Interior Affairs of the Russian Federation, Honored scientist of the Russian Federation, Honorary worker of the Prosecutor's office of the Russian Federation, Academician RAUN, Doctor of Law, Professor
Pyatkova Irina Gennadevna,
Deputy Head of the Department of Criminalistics
of the Ural Law Institute of the Ministry of the Interior Affairs
of the Russian Federation
The key issue of the article is actual theoretical and practical problems of investigative experiment. Recommendations about tactics of investigative experiment would be useful for investigators. It helps to choose the best methods to solve tactical problems in terms of the investigation of the criminal case.
Key words: investigative action; investigative experiment; skilled actions.
В ходе расследования преступлений нередко возникает необходимость проверки каких-либо сомнений, предположений, связанных с исследованием имеющихся доказательств или получением новых. В этой ситуации одним из способов решения данной проблемы является проведение следственного эксперимента.
Следственный эксперимент - это самостоятельное следственное действие, заключающееся в проведении специальных опытов с целью проверки имеющихся и получения новых доказательств, а также установления
возможности существования или производства каких-либо фактов, явлений, действий [1, с. 64].
Следственный эксперимент является сложным и трудоемким следственным действием по структуре и по содержанию, т. к. требует много времени и затрат, как умственных, так и физических, для его подготовки и проведения. Однако при профессиональном его производстве следственный эксперимент является сильным, наглядным и важным источником доказательств по делу. Следственный эксперимент - это особое след-
ственное действие, в котором опыты при его производстве образуют специфическое и главное содержание.
Эксперименты важны для выяснения механизма совершения преступления, правильной оценки обстановки происшествия, действий его участников и других обстоятельств подлинного события. В процессе проведения следственного эксперимента указанные обстоятельства обнаруживаются путем непосредственного их воспроизведения, и поэтому следственный эксперимент должен проводиться в условиях, как можно более соответствующих тем, какие имели место при реальном совершении расследуемого события.
Следственный эксперимент необходимо отличать от других сходных следственных действий и, прежде всего, таких, как осмотр места происшествия и проверка показаний на месте.
Осмотр места происшествия проводится чаще всего как первоначальное следственное действие, в т. ч. и до возбуждения уголовного дела, направлен на выяснение обстановки происшествия, обнаружение и фиксацию следов преступления, вещественных доказательств. Следственный эксперимент, как правило, проводится на последующем этапе расследования и направлен на проверку и уточнение уже собранных данных. При осмотре места происшествия непосредственно исследуется и воспринимается первоначальная обстановка; при совершении эксперимента воспринимается реконструированная обстановка. Сущность эксперимента не в изучении обстановки, а в производстве опытов и фиксации их результатов.
Производством опытных действий следственный эксперимент отличается и от проверки показаний на месте, проведение которой состоит, прежде всего, в восприятии следователем тех элементов обстановки, на которые указывают обвиняемый (подозреваемый), свидетель, потерпевший, и сравнении воспринятого на месте с содержанием рассказа [2, с. 12].
Следственный эксперимент может быть произведен и без участия в нем заинтересованных лиц (подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля). При его производстве могут проверяться не только показания указанных лиц, но и результаты других следственных действий. Проверка показаний на месте в силу своей специфики невозможна без участия тех лиц, чьи показания проверяются.
Разнообразие обстоятельств, устанавливаемых с помощью следственных экспериментов, неограниченно, т. к. каждое уголовное дело имеет свою отличную от других специфику, свои присущие только этому делу конкретные обстоятельства.
В зависимости от цели следственный эксперимент можно классифицировать на различные виды:
1. Следственный эксперимент по установлению возможности восприятия какого-либо явления, события, факта [3, с. 405]. Этот вид эксперимента проводится для проверки возможностей зрения и слуха человека. Например, мог ли свидетель слышать содержание разговора на определенном расстоянии или мог ли свидетель из окна своей квартиры увидеть и запомнить признаки внешности преступника. При этом виде эксперимента следует учитывать психофи-
зиологическое состояние человека (утомление, страх, растерянность, дефекты органов чувств, возраст, профессию человека и т. д.).
2. Следственный эксперимент по установлению возможности совершения определенных действий. Этот вид эксперимента направлен на выявление объективной возможности совершения действий определенным лицом. Например, мог ли обвиняемый проникнуть в квартиру через форточку, мог ли подозреваемый открыть навесной замок без помощи ключа и т. д. С помощью этого вида эксперимента следователь может проверить и наличие у подозреваемого (обвиняемого) профессиональных и преступных навыков, участие в совершении преступления соучастников и т. п.
разновидностью этого вида эксперимента является производство опытов для установления возможности совершить какие-либо действия за определенный период времени. Эта разновидность следственного эксперимента производится, например, для проверки алиби обвиняемого.
3. Следственный эксперимент по установлению возможности существования какого-либо явления, факта. Например, можно ли произвести выстрел при использовании изъятых у подозреваемого боеприпасов и оружия или же разместить в определенном помещении некоторое количество предметов (ящиков, мешков, кабеля и т. п.).
4. Следственный эксперимент по установлению последовательности преступного события и механизма образования следов. Этот вид эксперимента производится в случаях, когда возникает необходимость проверить, так ли происходило преступное событие, как его описывает свидетель, обвиняемый и другие лица. Такой эксперимент чаще всего производится для установления механизма образования следов преступления (взлома, удара, разреза и т. д.), при расследовании дорожно-транспортных происшествий [1, с. 66].
Наиболее часто следственные эксперименты встречаются в уголовном производстве по делам о дорожно-транспортных преступлениях (ДТП), из всего их многообразия можно выделить такие разновидности:
- следственный эксперимент по определению возможности увидеть конкретное препятствие (объект опасности) с рабочего места водителя;
- следственный эксперимент по определению времени на конкретное расстояние перемещения пешеходов определенного возраста и физических возможностей во время ДТП;
- следственный эксперимент по определению скорости движения транспортного средства.
В тактическом аспекте процесс производства следственного эксперимента делится на три этапа: подготовительный, экспериментальный, заключительный [4, с. 233].
Подготовительный этап
Эффективность следственного эксперимента во многом зависит от подготовительной работы. Поскольку следственный эксперимент - это сложное следственное действие, он требует тщательной подготовки.
ВЕСТНИК УРАЛЬСКОГО ЮРИДИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА МВД РОССИИ
К подготовительным действиям при проведении следственного эксперимента относятся:
1. Определение цели следственного эксперимента. В зависимости от цели подготавливается и производится определенный вид эксперимента (см. выше).
2. Определение места, времени и других условий проведения. В зависимости от цели местом проведения может быть место происшествия, кабинет следователя или иное помещение. Время (дата, время суток) определяется с учетом обстоятельств дела и наличия соответствующих условий. Например, мог ли свидетель в ночное время в летний период запомнить приметы подозреваемого. Условия проведения (погодные, наличие освещенности) должны полностью соответствовать или же быть максимально приближенными к условиям, в которых происходило проверяемое событие (явление, процесс и т. д.).
Среди подготовительных мероприятий особо важное место занимает определение условий, в которых должен быть произведен эксперимент. Это требование осуществляется различными путями. Во-первых, на допросах необходимо выяснить место, где происходило событие, время, погодные условия, освещение, обстановку, предметы, которые были на месте происшествия, и другие обстоятельства. Во-вторых, следователь должен внимательно проанализировать результаты других процессуальных действий, имеющих отношение к решению вопроса о производстве эксперимента, например, осмотра места происшествия, обыска и т. п., оперативно-разыскных мероприятий; информацию, полученную от должностных лиц, граждан, предприятий, учреждений, организаций.
Предварительное воссоздание условий проверяемого события может состоять, например, в изготовлении предметов, сходных с теми, которые играли определенную роль в момент совершения противоправного деяния, а в настоящее время утрачены, уничтожены ил и не могут быть использованы при производстве следственного эксперимента по каким-либо причинам.
3. Определение состава участников. Поскольку это сложное следственное действие, то оно предусматривает широкий круг участников. В большинстве случаев участниками эксперимента являются: следователь, оперативные работники, дублеры (статисты), демонстраторы, понятые, потерпевшие, свидетели, подозреваемый (обвиняемый) и другие. Также могут быть привлечены защитник и другие лица, например, педагог, законный представитель несовершеннолетнего и т. д. В необходимых случаях для участия в следственном действии может быть привлечена охрана, выполняющая одновременно охранные и защитные функции, специалисты: автотехник, строитель и др.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ понятые принимают участие в производстве следственного эксперимента по усмотрению следователя. Если по решению следователя понятые не принимают участия в данном следственном действии, то применение технических средств фиксации хода и результатов следственного эксперимента является обязательным.
Подозреваемые (обвиняемые) привлекаются к производству следственного эксперимента в тех случаях,
когда возможность проверяемого обстоятельства зависит от субъективных качеств данных лиц или когда проверяются их показания. Например, при проверке возможности преодоления конкретного препятствия именно подозреваемым в следственном эксперименте должно участвовать только это лицо. Однако необходимо подчеркнуть, что участие обвиняемого в проводимых опытах может быть только добровольным. Следователь не вправе принудить его к участию в проведении эксперимента. Законом не предусмотрена ответственность за отказ от участия в эксперименте. Следственный эксперимент не может проводиться в тех случаях, когда возникает опасность для жизни и здоровья участников, причинения ущерба чужому имуществу, нарушения общественной безопасности и т. д. В случае участия понятых их количество должно быть не менее двух, но может быть и больше, например, если крик потерпевшего или выстрел должны услышать в двух разных местах, понятых должно быть две пары.
4. Составление плана следственного эксперимента. В плане предусматриваются виды опытов, их количество, последовательность проведения, число участвующих лиц, их расстановка, функции и прочее.
5. Действия по реконструкции обстановки. Обстановка должна быть максимально приближена к реальным условиям проверяемого события. Необходимо продумать, какие детали, предметы обстановки должны быть подлинными, а какие могут быть заменены муляжами, макетами и т. д. Реконструкция при проведении следственного эксперимента в зависимости от цели может быть следующих видов: а) восстановление первоначальной обстановки места преступного события; б) воссоздание подлинных предметов; в) подбор предметов по внешнему виду (муляжи трупов, модели орудий преступления и т. п.).
6. Подготовка технических средств для фиксации результатов следственного эксперимента, а также транспорта для выезда группы.
7. Подготовка средств связи.
8. Информирование участников о месте и времени проведения следственного эксперимента.
Экспериментальный этап
Экспериментальный этап начинается с момента прибытия группы на место проведения эксперимента. По прибытии следователь должен:
а) установить, произошли ли какие-либо изменения в обстановке;
б) организовать охрану места;
в) проверить наличие всех необходимых средств и присутствие всех участников;
г) в случае участия понятых проинструктировать, разъяснить их права и обязанности, а также цель следственного эксперимента;
д) установить очередность, содержание и порядок проведения опытов.
После чего следователь приступает к производству этого следственного действия. Чтобы достичь успеха и положительных результатов эксперимента, необходимо использовать тактические приемы [1, с. 68-69].
К основным тактическим приемам следственного эксперимента относятся:
1. Неоднократное повторение однородных опытов. опытные действия в начале необходимо повторять многократно в одних и тех же условиях, что значительно повышает надежность их результатов и исключает воздействие случайных факторов. Неоднократность позволяет получить стабильные и достоверные результаты. Рекомендуемое следственной практикой количество однородных опытов - не менее трех.
2. Изменение условий следственного эксперимента (обстановки проведения опыта) как в сторону их ухудшения (создание неблагоприятных условий), так и в сторону их улучшения (создание более благоприятных условий). Например, при проведении эксперимента для определения возможности услышать речь человека слова произносятся вначале громче, а затем постепенно громкость произносимых слов снижается либо расстояние до источника звуков изменяется. Нередко в ходе следственного эксперимента изменяется (замедляется или ускоряется) темп проверяемых действий. Разумеется, возможны и иные достаточно многочисленные варианты изменения условий производства следственных экспериментов различных видов. К изменению условий проведения следственного эксперимента можно отнести замену исполнителей опытов, например, вместо участников уголовного процесса для опытов привлекаются несколько дублеров, которые должны быть сходны или отличны друг от друга по признакам, имеющим определяющее значение для результатов (рост, вес, телосложение и др.).
3. Расчленение опытных действий на временные отрезки (периоды), т. е. проведение опытов по этапам. Этот прием особенно часто применяется по делам об автотранспортных происшествиях. Например, когда необходимо определить, сколько потребуется затратить времени пешеходу или автомашине для прохождения определенного расстояния между двумя точками. Применение этого приема облегчает процесс восприятия и фиксации результатов. При проведении серии однородных опытов отдельным элементом может быть каждый опыт или его фрагмент.
4. Максимальное сходство обстановки с той, в которой протекало преступное событие. Применение этого приема способствует достоверности и объективности получаемых результатов. Этот прием особенно эффективен при осуществлении следственного эксперимента в том же самом месте, в то же время суток, с применением тех же предметов и орудий преступления, при аналогичных погодных, звуковых и иных условиях, сходстве темпа и содержания проводимых опытов с преступным событием.
5. Реконструкция обстановки для производства опытов (восстановление прежней материальной обстановки и воссоздание предметов и орудий). Этот тактический прием применяется в тех случаях, когда обстановка претерпела существенные изменения. Например, переставлена мебель в квартире, где было совершено убийство. Неиспользование данного приема приведет к искажению результатов и не позволит до-
стигнуть поставленных целей в новой, существенно измененной обстановке.
6. Проведение опытных действий на основе составленного конкретного плана.
Заключительный этап
О производстве следственного эксперимента составляется протокол, в котором фиксируется его ход и результат. Очень важно в протоколе отразить следующие моменты: цель, условия и обстановку проведения эксперимента; используемые объекты и предметы; содержание и последовательность опытных действий и их результаты; состав участников. Кроме протокола составляются планы, схемы, широко используется фото-, кино- и видеосъемка, т. к. следственный эксперимент -динамическое действие. Фото-, кино- и видеосъемка осуществляются в несколько этапов. Сначала фиксируется общий вид места проведения, затем обстановка его проведения, содержание и результаты проведенных опытов.
Результаты следственного эксперимента во многом зависят от четкой его организации. Ход следственного эксперимента должен быть тщательно спланирован. Все участники перед его началом должны быть размещены в определенных для них местах. Это касается всех без исключения участников следственного действия - исполнителей опытов, понятых (при их участии), специалиста, фиксирующего ход эксперимента, и самого следователя [3, с. 416].
Использование перечисленных рекомендаций по тактике проведения следственного эксперимента и выполнение перечисленных требований при его производстве позволят следователю в определенных ситуациях выбирать оптимальные приемы для решения тактических задач в условиях расследования конкретного уголовного дела, а также обеспечить наибольшую степень соответствия воспроизведенного события реальному.
Необходимо отметить, что каждый участник эксперимента вправе подать письменные замечания по его проведению, а следователь обязан эти замечания приобщить к протоколу.
Список литературы
1. Драпкин Л. Я. Тактика следственных действий: учеб. пособие / Л. Я. Драпкин, В. Н. Долинин, И. Г. Пятко-ва. - Екатеринбург, 2014.
2. Драпкин Л. Я. Теория и практика проверки и уточнения показаний на месте: науч.-метод. пособие / Л. Я. Драпкин, А. А. Андреев. - Екатеринбург, 2003.
3. Криминалистика: учебник для бакалавров / под ред. Л. Я. Драпкина. - М., 2013.
4. Криминалистика: учебник / Л. Я. Драпкин, В. Н. Ка-рагодин. - 2-е изд. перераб. и доп. - Москва, 2013.
