CC BY
39
УДК 543.544.51+343.983.4 ББК 67.6
ТАКТИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ ПРИ ДОКУМЕНТИРОВАНИИ НЕЗАКОННОГО ОБОРОТА АМФЕТАМИНА В УЧРЕЖДЕНИЯХ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ
ВЛАДИСЛАВ ЮРЬЕВИЧ КУЗОВЛЕВ,
тарший преподаватель кафедры технико-криминалистического обеспечения экспертных исследований Московского университета МВД России имени В.Я.Кикотя
E-mail: ednk-2012@yandex.ru; ЮРИЙ ВИКТОРОВИЧ ГАВРИЛИН, главный научный сотрудник Центра обеспечения безопасности
ФКУ НИИ ФСИН России, доктор юридических наук, доцент Научная специальность 12.00.12 — криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-разыскная деятельность
Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН
Аннотация. Рассматриваются аспекты использования специальных знаний в оперативно-разыскной деятельности при документировании деятельности преступников, доставляющих психотропное вещество амфетамин в учреждения уголовно-исполнительной системы, и действующих в составе группы. Даны предложения совершенствования нормативно-правовой базы, регламентирующей деятельность экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел на данном направлении.
Ключевые слова: специалист, специальные знания, оперативно-разыскная деятельность, оперативно-разыскные мероприятия, документирование, учреждения уголовно-исполнительной системы, экспертно-криминалистические подразделения органов внутренних дел, наркотические средства, психотропные вещества и их аналоги, химико-технологическое исследование.
Annotation. The article discusses aspects of the use of special knowledge in operational-investigative activity when documenting the activities of criminals, delivering psychotropic substance amphetamine in organisation of criminal-Executive system, and operating within the group. The proposal of improving the normative legal base regulating the activity of forensic units of internal Affairs bodies in this area.
Keywords: specialist, special knowledge, operational-investigative activity, operatively-search activities, organisations of the criminally-executive system, expert-criminalistics departments of internal Affairs agencies, narcotics, psychotropic substances and their analogs, chemical and technological research.
С упразднением в 2016 году органов наркоконтроля Российской Федерации1, функции ФСКН России по выработке государственной политики в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ (далее — НС и ПВ), их прекурсоров, аналогов и новых потенциально опасных психоактивных веществ2 (далее — НПОПВ), а также противодействия их незаконному обороту, переданы в органы внутренних дел. Деятельность ФСКН России по выполнению запланированных Государственной Программой Российской Федерации «Противодействие незаконному обороту наркотиков» мероприятий3 была сориентирована на выявление и пресечение именно групповых
и организованных наркопреступлений, поскольку фигуранты таких преступлений являются наиболее опытными преступниками, активно противодействующими раскрытию и расследованию своих противоправных деяний. Попадая в места лишения свободы и задействуя свои криминальные связи с остающимися на свободе соучастниками, они часто продолжают совершать преступления, сосредотачивая свои усилия и свой криминальный «талант» на поставках наркотиков в места лишения свободы. Федеральным законом от 03.07.2016 № 329-ФЗ «О внесении изменений в статью 230 Уголовного кодекса РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ»4 определена подследственность
органов внутренних дел в отношении преступлений, квалифицируемых по чч. 2-5 ст.228.1 УК РФ, и выявляемых в учреждениях уголовно-исполнительной системы (далее — УИС)5.
Ранее расследование подобных преступлений осуществлялось следователями органов наркоконтроля. Количество совершаемых наркопреступлений в учреждениях УИС за последние годы имеет тенденцию неуклонного роста. Статистические данные, представленные на официальном сайте Федеральной службы исполнения наказаний РФ (ФСИН Рос-
Анализ представленных в таблице 1 данных показывает, что при некотором снижении общего числа осужденных, содержавшихся в учреждениях УИС с 2003 по 2015 гг., наблюдается существенное увеличение числа лиц, отбывающих наказание за ПСОН. И если в 2003 году за подобные преступления отбывало наказание 9,62% от общего числа осужденных, то в 2015 году их число возросло до 25,57%. Осужденные за рассматриваемые преступления лица, находясь в местах лишения свободы, продолжают осуществлять преступную деятельность, склоняя к противоправному поведению других осужденных и, что более опасно, сотрудников учреждений УИС. Об этом свидетельствуют данные по количеству изъятых НСПВА. И если в 2003 году в целом по системе ФСИН России изъято 33,436 кг НСПВА, то в 2015 году в 2,31 раза больше. Приведенные в таблице цифры наглядно показывают, что проблема незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов в учреждениях уголовно-исполнительной системы является актуальной.
Сложившаяся непростая криминогенная обста-
сии)6, наглядно показывают, что за период с 2003 г. по 2015 г. количество осужденных, содержащихся в местах лишения свободы за преступления в сфере оборота наркотиков (далее — ПСОН) по статьям 228234 УК РФ, существенно возросло с 2003 по 2015 гг. с 65550 чел. до 134245 чел. За указанный период существенно возросло и количество изъятых в учреждениях уголовно-исполнительной системы наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов (далее также — НСПВА). Соответствующие статистические данные представлены в таблице 1.
новка обусловила необходимость ужесточения уголовной ответственности за совершение сбытовых преступлений в учреждениях УИС. В частности, Федеральным законом от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»7 нормы ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации8 изложены в редакции, предусматривающей ответственность за совершение преступлений, совершаемых в следственных изоляторах и исправительных учреждениях.
Следует отметить, что доставка наркотиков в учреждение УИС представляет собой совокупность противоправных деяний, совершаемых, как правило, группой лиц по предварительному сговору. Распределяя преступные роли, сбытчики наркотиков в места лишения свободы могут действовать в контакте с соучастниками, находящимися как внутри учреждения УИС, так и вне его. Эти лица чаще всего совершают противоправные деяния в рамках предварительной договоренности с осужденными, незаконно сбывая им приобретенный или изготовленный в подпольной нарколаборатории предмет преступления. Однако
Таблица 1.
Некоторые статистические данные, касающиеся ПСОН, по учреждениям УИС
№№ п/п Год Число осужденных, чел. Изъято НСПВА, г Соотношение общего числа осужденных к отбывающим наказание за совершение ПСОН, %
Общее Из них за совершение ПСОН
1 2 3 4 5 6
1 2003 681340 65550 33436 9,62
2 2004 600359 42757 27636 7,12
3 2005 644729 49794 22111 7,72
4 2006 696862 65429 36722 9,39
5 2007 716427 81194 52953 11,33
6 2008 734292 98430 59968 13,40
7 2009 724085 114508 59864 15,81
8 2010 694638 124408 81597 17,91
9 2011 639548 125141 78879 19,57
10 2012 585020 124955 91956 21,36
11 2013 559841 123185 84504 22,00
12 2014 551118 127161 92026 23,07
13 2015 525056 134245 77369,4 25,57
результаты изученных авторами более 150 материалов уголовных дел данной категории показывают, что практически в 99% из них осужденные, которым предназначались поставляемые наркотики, не были установлены. Таким образом, расследуемые уголовные дела были возбуждены по признакам покушения на сбыт НСПВА в отношении единственного виновного лица, тогда как соучастники данных преступлений так и не были привлечены к уголовной ответственности.
Не вызывает сомнения тот факт, что осужденные, подозреваемые и обвиняемые, которым доставлялись наркотики, в соответствии с требованиями п. 24 Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 20.05.2013 г. № 72 «Об утверждении инструкции по профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы»9, должны быть взяты на профилактический учет, как лица склонные к употреблению и приобретению НС и ПВ. Однако отсутствие информации об осужденных — соучастниках поставок НСПВА в учреждения УИС делает невозможным не только применение к ним профилактических мер превентивного характера, но и даже получение первичной оперативной информации о самом факте подготавливаемого преступления.
Между тем, спектр доставляемых преступниками наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, не столь широк: более 65% их общего количества составляют синтетические и полусинтетические наркотики (героин, амфетамин, кокаин, некоторые виды НПОПВ (известные под групповым названием «дизайнерские наркотики» или «спайсы», в том числе синтетические фенилалкиламины), не менее 20% составляет марихуана, на остальные виды наркотиков приходится менее 15%.10 Одним из психоактивных веществ11, доставляемых в учреждения УИС, является амфетамин.
Амфетамин (сокр. от а-метилфенилэтиламин) является стимулятором центральной нервной системы, он вызывает сильную психическую зависимость и привыкание. Интерес рассмотрения амфетамина как предмета преступления обусловлен тем фактом, что основными источниками поступления данного психотропного вещества в незаконный оборот, осуществляемый на территории учреждений УИС, являются производящие его «криминальные» нарколаборатории, действующие преимущественно на территории Российской Федерации и стран бывшего СССР. Доля незаконно перемещаемого через таможенную границу Российской Федерации амфетамина относительно невелика, тогда как из стран Европы и северо-восточной Азии доставляются, в основном, его производные (входящие в группу фенилалкиламинов). Таким образом, незаконный оборот лабораторно произведенного амфетамина имеет локальную топографию на территории Российской Федерации и в пределах стран бывшего СССР. Согласно статистическим данным ФСКН России, только за 2015 год территориальными органами ФСКН России пресечена деятельность
«амфетаминовых» 14 лабораторий, действовавших преимущественно на территории Центрального федерального округа (г. Москва, ЯНАО, Владимирская, Воронежская, Московская, Тверская, Свердловская, Самарская и Нижегородская области). Из незаконного оборота изъято более 22 кг лабораторно произведенного амфетамина. При этом на протяжении последних 5 лет динамика изъятий и объемы выведенного из незаконного оборота амфетамина в целом по стране находятся на относительно постоянном уровне, между тем число употребляющих его наркоманов имеет определенные темпы прироста.12 На территории Российской Федерации это психотропное вещество изымается в виде крупно- и мелкооптовых партий, а также единичных розничных фасовок.
В ходе документирования противоправной деятельности поставщиков амфетамина в учреждения УИС часто возникают ситуации, когда в подготавливаемых документах оперативного учета не содержится информации о групповом характере выявляемых преступлений. И, пожалуй, единственным информативным объектом о групповом характере противоправного деяния является сам изъятый амфетамин. В результате его исследования, проведенного на стадии документирования, возможно получить сведения, ориентирующие на групповой состав совершенного преступления.
Важной криминалистической информацией, имеющей доказательственное значение в рамках выявленного в учреждениях УИС факта незаконной поставки амфетамина, является информация о методах его синтеза. Подобная информация характеризует пути распространения амфетамина от производителя в «криминальной» лаборатории до конечного потребителя непосредственно в учреждении УИС. Преступники, производящие амфетамин в лаборатории, практически не подвергают свою продукцию контролю качества, в том числе на присутствие примесей загрязняющих веществ и полупродуктов реакций синтеза. А именно эти важные сведения о составе доставляемого амфетамина и сделанные на основе этих сведений выводы о путях его синтеза могут представлять собой ценную оперативно-значимую и криминалистическую информацию, имеющую в рамках документирования доставки амфетамина в учреждения уголовно-исполнительной системы также и доказательственное значение.
Между тем, анализ не менее 50 уголовных дел, возбужденных по признакам доставки амфетамина в учреждения уголовно-исполнительной системы, расположенных в пределах Центрального федерального округа, показывает, что в ходе документирования преступной деятельности фугурантов ни в одном из этих случаев не проводились исследования предмета преступления. Подобные исследования могли бы включать сравнительный анализ образцов амфетамина, изъятых у разных поставщиков или в различных учреждениях. При этом в ходе проведения исследования специалист, как субъект применения специальных знаний, может получить комплекс значимых
признаков для каждого из представленных на исследование образцов, характеризующих их принадлежность к единой, либо к разным партиям.
Результаты, получаемые в ходе проведения диагностических и сравнительных исследований, не всегда достаточны для объективной оценки ситуации, возникшей в какой-то момент раскрытия и расследования преступления, а также для принятия верного решения. Например, подобная ситуация может возникнуть, когда в результате исследования получены выводы о синтезе в «криминальной» лаборатории амфетамина несколькими различными методами (способами). В этом случае специалистом, проводящим сравнительное химическое исследование, будет сделан отрицательный вывод о единстве источников происхождения образцов амфетамина. Подобный вывод в дальнейшем может сыграть негативную роль в осуществлении раскрытия и дальнейшего расследования преступления.
В рассматриваемой ситуации необходимо проведение более углубленного химико-технологического анализа представленных на исследование образцов. Такое анализ должен быть направлен на установление путей синтеза этого психотропного вещества.
Важными признаками установления групповой принадлежности при проведении таких исследований могут служить так называемые «маркеры» синтеза амфетамина, обнаружение которых в исследуемых образцах позволяет специалисту установить, какой путь синтеза был реализован в том или ином случае. Маркерами синтеза могут служить следовые количества исходных веществ (прекурсоров), растворителей, катализаторов, наличие следов (микроколичеств) промежуточных и побочных продуктов синтеза.
Примером может служить судебная экспертиза, постановление о назначении которой вынесено в рамках расследования уголовного дела № 213552 в следственной службе Управления ФСКН России по г. Москве. При проведении углубленного исследования было установлено наличие в представленных на исследование образцах препаратов амфетамина следовых количеств химического соединения 1-фенил-2-пропанон оксим — характерного промежуточного продукта (маркера) синтеза этого психотропного вещества по так называемой «оксимной» схеме.
Такой химико-технологический алгоритм проведения эмпирического анализа не традиционным «прямым» — от прекурсоров синтеза к продуктам, а исследование, проведенное в обратном направлении, — от готовых продуктов реакций через промежуточные стадии синтеза с их промежуточными продуктами к использованным прекурсорам, — можно называть «ретроспективным» анализом. В результате подобного исследования становится возможным судить о конкретном методе синтеза амфетамина (или любого иного синтетического НСПВА) на основании данных аналитических исследований, выполненных по определенному химико-технологическому алгоритму.
Внедрение подобного «ретроспективного» анализа в повседневную практику раскрытия и расследова-
ния преступлений, связанных с незаконным оборотом НСПВА в учреждениях УИС, способно позитивно повлиять на эффективность данной деятельности, включая установление каналов их поставок, а также раскрытие деятельности различных преступных групп, члены которой могут находиться в учреждении как спецконтенгент или как его сотрудники (работники). Подобный подход целесообразно распространить на все известные синтетические НСПВА.
Говоря о путях (способах, схемах) криминального синтеза амфетамина, следует отметить, что в специальной отечественной13 и зарубежной14 химической литературе описано несколько групп его синтезов из разнообразных исходных веществ (такие вещества в химии называют прекурсорами). На основе литературных данных нами были проанализированы описания химических синтезов более чем из 30 исходных веществ. В это число входят как довольно распространенные синтезы (из бензальдегида, 1-фенил-2-пропанона, норэфедрина, 1-фенил-2-нитропропена), так и реже встречающиеся хиральные синтезы амфетамина (например, из D-фенилаланина), но представляющие большой интерес в связи с тем, что D-и L-изомеры оказывают различное воздействие на нервную систему человека. Для каждого из рассмотренных синтезов были выявлены характерные маркеры синтеза.
В целях методического обеспечения экспертной деятельности по направлению химико-технологического исследования психоактивных веществ на кафедре «Экспертиза в допинг- и наркоконтроле» РХТУ им. Д.И. Менделеева нами ведется не только разработка методик химико-технологического анализа амфетамина, направленных на поиск выявленных маркеров, но и теоретических, судебно-экспертных основ химико-технологической экспертизы НСПВА в целом. Методики химико-технологического анализа амфетамина предполагают проведение последовательного анализа методами газовой хроматографии с масс-селективным детектированием15 при применении инновационного для анализа наркотиков ввода пробы методом микротвердофазной экстракции16 и методом элементной спектроскопии в индукционно-связанной плазме17. После проведения исследования на указанном аналитическом оборудовании полученные результаты нуждаются в систематизации и надлежащей обработке по химико-технологическому алгоритму. В результате подобного исследования становится возможным судить о конкретном методе синтеза амфетамина.
Данная методика опробована в Базовой экспертно-криминалистической службе Управления ФСКН России по г. Москве при проведении исследований более 500 образцов изъятого из незаконного оборота амфетамина с применением ретроспективного анализа. С использованием химико-технологического алгоритма анализа полученных в результате физико-химического исследования результатов были сделаны предположения о методе синтеза каждого из образцов амфетамина из числа представленных на исследование.
Полученные при проведении исследований данные могут быть структурированы в систему (подсистему) криминалистической регистрации: учет способов синтеза амфетамина. Не вызывает сомнений тот факт, что подобная информация о методах синтеза изымаемых образцов амфетамина может иметь как розыскное, так и доказательственное значение, в том числе и в рамках документирования незаконного оборота этого психотропного вещества в учреждениях УИС, поэтому информация о методах синтеза каждого исследованного образца должна быть доведена до инициатора каждого назначенного исследования.
Целесообразно применение методики ретроспективного анализа на все известные синтетические НСПВА, являющиеся предметами совершаемых преступлений.
Между тем, следует отметить, что решение задачи по установлению метода синтеза амфетамина является нетипичной для сотрудников экспертно-кримина-листических подразделений органов внутренних дел, имеющих экспертную специальность «Исследование наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров»18. Решение химико-технологических задач не входит в дидактическую область послевузовской профессиональной подготовки судебных экспертов МВД по этой специальности, тогда как в «Перечне родов (видов) судебных экспертиз, производимых в экспертно-крими-налистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации» отсутствует экспертная специальность, соответствующая специальным знаниям в области химико-технологического исследования психоактивных веществ и их прекурсоров.
Обосновывая необходимость введения в принятую классификацию судебных экспертиз нового вида (подвида) физико-химической экспертизы, соответствующей объему специальных знаний в области химико-технологического исследования психоактивных веществ, в рамках которого могут решаться задачи определения метода синтеза предмета преступления, имеющего психоактивные свойства, в том числе и амфетамина. Следует также конкретнее определить термин «психоактивные вещества», которые в юридическом толковании представляются собирательным понятием. Под психоактивными веществами авторами понимаются и наркотические средства, и психотропные вещества, и новые потенциально опасные психоактивные вещества. Под это определение не подпадают сильнодействующие вещества, поскольку при попадании в организм человека они не изменяют его психическое состояние, а воздействуют на соматическом уровне.
Таким образом, представляется целесообразным введение в Перечень родов (видов) судебных экспертиз, производимых в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденный Приказом МВД России от 29.06.2005 № 511 «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-кримина-листических подразделениях органов внутренних
дел Российской Федерации»19 нового вида судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химической): «Химико-технологическое исследование психоактивных веществ и их прекурсоров». При этом наименование «Исследование наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров» следует изложить в редакции, учитывающей нормы действующего законодательства: «Исследование наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров и аналогов, сильнодействующих и новых потенциально опасных психоактивных веществ».
В заключение следует отметить, что при документировании незаконного оборота амфетамина в учреждениях УИС следует использовать специальные знания в области химической технологии данного психотропного вещества. Это позволит выявлять групповой состав доставки амфетамина в учреждения уголовно-исполнительной системы, результативно документировать обстоятельства преступления и причастность к нему фигурантов (соучастников) на стадии проведения оперативно-розыскных мероприятий.
Литературы
1. Patent 6,399,828 Preparation of amphetamines from phenylpropanolamines, Boswell, et al., June 4, 2002
2. UNODC Recommended methods for the identification and analysis of amphetamine, methamphetamine and their ring-substituted analogues in seized materials. - United Nations, 2006. - С. 10-12. - 88 с.
3. АИПС «АИПСИН-АНТИНАРКОТИКИ» [Электронный ресурс]. — Электрон. текстовые, граф., зв. дан. и прикладная прогр. с библ. масс-спектров «AIPSIN.3170» (4543 Мб). — Минск.: «Belhard Group», 2014. — 1 электрон. опт. диск (DVD)
4. Дроздов М.А., Симонов Е.А., Сорокин В.И. и др. Экспертное исследование производных амфетамина. Методические рекомендации. — М.: ЭКЦ МВД РФ, 1997. — 153 с.
5. Завьялова А.А., Завьялов В.В., Гладырев В.В., Любецкий Г.В., Багров А.Д. Методические основы установление общего источника происхождения синтетических наркотических средств и психотропных веществ: Методические рекомендации. — М.: ЭКЦ МВД России, 2013. — 75 с.
6. Коваленко Л.В., Попков С.В. Психоактивные вещества. Химия и биологическая активность: Учебное пособие — Москва: Изд-во РХТУ им. Д.И. Менделеева, 2012. — 124 с.
7. Кузовлев В.Ю., Атрощенко Ю.М., Гаврилин Ю.В., Симонов Е.А. Перспективы криминалистического исследования бупренорфина, изымаемого из незаконного оборота / Сб. на-учн. трудов «Современные проблемы химической технологии биологически активных веществ» // М.: РХТУ им. Д.И. Менделее-
ва. — 2016. — вып. 188. — С. 54-58
8. Кузовлев В.Ю., Гаврилин Ю.В., Баберкина Е.П., Формановский А.А., Кайргалиев Д.В., Гладырев В.В., Кузовлева О.В., Юрченко Р.А., Кузовлева О.В. Амиды индол-3-уксусной кислоты как предметы злоупотреблений и объекты судебно-химической экспертизы: монография. — Тула: Изд-во ТулГУ, 2014. — 146 с.
9. Кузовлев В.Ю., Мокроусов А.А., Полосин А.В., Овчинникова А.А. Аспекты исследования гашиша методом масс-спектрометрии с индуктивно-связанной плазмой // Сб. трудов «Успехи в химии и химической технологии» // М.: РХТУ им. Д.И. Менделеева. — 2015. — т. 29. — № 9 (168) — С. 24-25
10. Кузовлев В.Ю., Полосин А.В., Субботин Ю.А., Овчинникова А.А. Использование твердофазной микроэкстракции при исследовании амфетамина, героина и кокаина // Сб. трудов «Успехи в химии и химической технологии» // М.: РХТУ им. Д.И. Менделеева. — 2015. — т. 29. — № 9 (168) — С. 26-27
11. Кузовлев В.Ю., Шурухнов В.А., Кузовлева О.В. Определение способа синтеза «уличного» амфетамина при судебно-химическом экспертном исследовании, Известия ТулГУ (Серия Экономические и юридические науки). — 2014. — т.2. Вып.2. — С. 79-85
12. Рубцов М.В., Байчиков А.Г. Синтетические химико-фармацевтические препараты. Справочник. — М.: Медицина. 1971. — 328 с.
1 Правовой основой реформирования системы государственных органов исполнительной власти является Указ Президента России от 05.04.2016 № 156 «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции» // СЗ РФ от 11.04.2016, № 15, ст. 2071
2 См.: ч.1 ст.1 «Положения о Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков», утвержденного Указом Президента РФ от 28.07.2004 № 976 «Вопросы Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков» // СЗ РФ, 02.08.2004, № 31, ст. 3234
3 Согласно Паспорту Государственной Программы Российской Федерации «Противодействие незаконному обороту наркотиков», утвержденной Постановлением Правительства РФ от 15.04.2014 № 299 основной её задачей является «выявление и пресечение преступлений, совершенных группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, преступным сообществом (преступной организацией), в сфере незаконного оборота наркотиков»
4 СЗ РФ, 04.07.2016, № 27 (часть II), ст. 4262
5 См. норму п.3 ч.2 ст.151 УПК РФ Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // СЗ РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921
6 Официальный Интернет-сайт Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: www.fsin.su [Дата обращения 10.09.2016]
7 СЗ РФ, 05.03.2012, № 10, ст. 1166
8 См.: Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996
г. № 63-Ф3 // СЗ РФ , 17.06.1996, N 25, ст. 2954
9 «Российская газета», № 119, 05.06.2013
10 См. об этом, например: Кузовлев В.Ю., Гаврилин Ю.В., Баберкина Е.П. и др. Амиды индол-3-уксусной кислоты как предметы злоупотреблений и объекты судебно-химической экспертизы: монография. - Тула: Изд-во ТулГУ, 2014. — 146 с.; Кузовлев В.Ю., Атрощенко Ю.М., Гаврилин Ю.В., Симонов Е.А. Перспективы криминалистического исследования бупренорфина, изымаемого из незаконного оборота / Сб. научн. трудов «Современные проблемы химической технологии биологически активных веществ» // М.: РХТУ им. Д.И. Менделеева. — 2016. - вып. 188. — с. 54-58
11 Видные ученые Л.В. Коваленко и С.В. Попков с позиции естественнонаучных специальных знаний определяют «психоактивные вещества» как «любые вещества, способные при поступлении в организм изменять психическое состояние человека (настроение, самоощущение, восприятие окружающего), его физиологическое состояние, поведение и вызывать другие психофизические эффекты» // См.: Коваленко Л.В., Попков С.В. Психоактивные вещества. Химия и биологическая активность: Учебное пособие - Москва: Изд-во РХТУ им. Д.И. Менделеева, 2012. - 124 с.
12 См.: «Годовой отчет о ходе реализации и оценке эффективности государственной программы Российской Федерации «Противодействие незаконному обороту наркотиков» в 2015 году» [Электронный ресурс]. URL: fskn.gov.ru/files/realGP2015.doc (дата обращения 10.09.2016)
13 См.: Кузовлев В.Ю., Шурхунов В.А., Кузовлева О.В. Определение способа синтеза «уличного» амфетамина при судебно-хи-мическом экспертном исследовании, Известия ТулГУ (Серия Экономические и юридические науки). - 2014. - т.2. Вып.2. - с. 79-85
14 См., например: Patent 6,399,828 Preparation of amphetamines from phenylpropanolamines, Boswell, et al., June 4, 2002
15 О применении метода масс-спектрометрии для анализа психоактивных веществ см.: Кузовлев В.Ю., Шурхунов В.А., Кузовлева О.В. Определение способа синтеза «уличного» амфетамина при судебно-химическом экспертном исследовании, Известия Тул-ГУ (Серия Экономические и юридические науки). - 2014. - т.2. Вып.2. - с. 79-85; Кузовлев В.Ю., Гаврилин Ю.В., Баберкина Е.П. и др. Амиды индол-3-уксусной кислоты как предметы злоупотреблений и объекты судебно-химической экспертизы: монография.
16 См. об этом подробнее: Кузовлев В.Ю., Полосин А.В., Субботин Ю.А., Овчинникова А.А. Использование твердофазной микроэкстракции при исследовании амфетамина, героина и кокаина // Сб. трудов «Успехи в химии и химической технологии» // М.: РХТУ им. Д.И. Менделеева. — 2015. - т. 29. - № 9 (168) - с. 26-27
17 Аспекты применения данного метода для анализа наркотиков рассматриваются в статье: Кузовлев В.Ю., Мокроусов А.А., Полосин А.В., Овчинникова А.А. Аспекты исследования гашиша методом масс-спектрометрии с индуктивно-связанной плазмой // Сб. трудов «Успехи в химии и химической технологии» // М.: РХТУ им. Д.И. Менделеева. — 2015. - т. 29. - № 9 (168) - с. 24-25
18 Перечень родов (видов) судебных экспертиз, производимых в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации утвержден Приказом МВД России от 29.06.2005 г. № 511 «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации» [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/ online.cgi?req=doc&base=LAW&n=190678&fld=134&dst=100000 0001,0&rnd=0.5320072532202392#0 (дата обращения 10.09.2016)
19 В ред. от 27.10.2015 г. // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, № 35, 29.08.2005 г.
