Тактика проведения очной ставки при расследовании грабежей и разбоев, совершенных организованными группами Текст научной статьи по специальности «Право»

УДК 343.132.4

Тактика проведения очной ставки при расследовании грабежей и разбоев, совершенных организованными группами

Бердникова Ольга Петровна, преподаватель кафедры криминалистики Уральского юридического института МВД России

e-mail: [email protected]

В статье рассматриваются тактические приемы, используемые при проведении очной ставки на первоначальном и последующем этапах расследования грабежей и разбоев, совершенных организованными группами.

Ключевые слова: очная ставка; расследование грабежей и разбоев, совершенных организованными группами; тактические приемы.

The tactics of confrontation in the investigation of robberies and looting committed by organized groups

Berdnikova Olga Petrovna,

Lecturer of the Department of Criminalistics

of the Ural Law Institute of the Ministry

of the Interior Affairs of the Russian Federation

The article deals with the tactics used during the confrontation at the initial stages of the investigation and the subsequent robbery and looting committed by organized groups.

Key words: confrontation; investigation of robberies and looting committed by organized groups, tactics.

При традиционной структуре процесса расследования очная ставка является типичным следственным действием последующего этапа расследования. Однако по некоторым категориям преступлений, к которым относятся разбойные нападения и грабежи, совершенные организованными группами, очные ставки нередко проводятся в соответствии с возникшей тактической ситуацией и на первоначальном этапе. Тем не менее большинство этих следственных действий осуществляется на последующем этапе расследования. Именно на этом этапе представляется значительно большая возможность усилить тактико-психологическое воздействие очной ставки комплексным предъявлением вещественных доказательств и документов.

Кроме того, на последующем этапе следователь может значительно чаще использовать тактический метод серийного проведения очных ставок. И наконец, на этом этапе очные ставки нередко становятся основным звеном типовых тактических комплексов, эффективно разрешающих острые конфликтные ситуации. Также необходимо учитывать особенности проведения очных ставок по нераскрытым приостановленным преступлениям прошлых лет после их возобновления1.

1 См.: Пяткова И. Г., Мосина С. В. Тактика допроса свидетелей и потерпевших по делам о нераскрытых преступлениях про-

При принятии решения о проведении очной ставки всегда возникает вопрос: надо ли по тактическим соображениям, даже при наличии существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц, проводить очную ставку? Не исключена возможность склонения одним из участников очной ставки другого к даче ложных показаний, а потому многие криминалисты относят преждевременное ознакомление с собранными в ходе следствия доказательствами к негативным последствиям. В связи с этим важно своевременно нейтрализовать отрицательное влияние одного участника очной ставки на другого, эффективно использовать правдивые показания для изобличения недобросовестного участника. Для достижения этой цели рекомендуется до проведения очной ставки производство иных следственных действий с обязательным применением тактико-психологических приемов (повторные допросы с предъявлением доказательств, воспроизведение фонограммы и т. д.).

Результат очной ставки будет зависеть, во-первых, от того, что собой представляет личность недобросовестного участника во всех ее качествах, насколько сильна его негативная позиция, во-вторых, от личности добросовестного участника, его уверенности в пра-

шлых лет // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2015. № 4. С. 54.

№ 3 • 2016

вильности своих показаний, решительного настроя на их повторение, в-третьих, от взаимоотношений, в которых находятся участники очной ставки, в-четвертых, от важности предмета допроса, а также от многих других обстоятельств.

При производстве очной ставки всегда существует тактический риск, а именно: тактический риск присутствует при выборе места, времени и порядка производства очной ставки, замены ее другим следственным действием, выборе того или иного тактического приема.

Прежде всего, от следователя зависит правильная оценка возможного тактического риска, однако и она носит субъективный характер, а у опытного следователя она точнее, чем у начинающего. Использование оценочного подхода, при котором основным критерием служит обоснованность выбора, позволяет выделить риск обоснованный (рациональный) и необоснованный (нерациональный). Следственная ситуация может оказаться такой, когда рациональным может быть решение с любой степенью риска - от минимальной до максимальной. Причем, как показывает следственная практика, постоянная ориентация на минимальный риск может приводить к значительным издержкам, расточительному расходованию сил и средств, замедлению темпов расследования1.

По общему правилу, задавать вопросы вначале нужно тому, кто, по мнению следователя, дает правдивые показания, чтобы это лицо не подвергалось негативному влиянию того, кто дает ложные показания. Но если, например, дающий правдивые показания имеет достаточно сильные волевые качества, его можно допрашивать и вторым, чтобы он мог убедительно опровергнуть ложные показания другого лица и всю его аргументацию и склонить конфликтующего субъекта к даче правдивых показаний. Если один из будущих участников очной ставки отказывается давать показания в присутствии другого лица, ее проведение является нецелесообразным. Однако в ряде конфликтных ситуаций ее можно начать, зафиксировав отказ конфликтующего субъекта от дальнейшего производства этого следственного действия. Этот эффект прерывания очной ставки можно рассматривать как сильный тактический прием, доказывающий бесперспективность позиции противодействующего следователю участника очной ставки. Тактика очной ставки в ситуации неумышленных ошибок в показаниях допрашиваемых характеризуется доброжелательным психологическим контактом ее участников и их обоюдным желанием установить достоверность определенных обстоятельств. Противоречия устраняются их взаимными усилиями. Действия следователя должны быть направлены на активизацию их психологических и коммуникативных качеств.

1 См.: Садиков Р. Ф. Совершенствование механизма принятия тактических решений в условиях тактического риска при расследовании преступлений, совершенных организованными преступными группами: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008. С. 19.

При расследовании грабежей и разбоев, совершенных организованными группами, чаще проводятся очные ставки, направленные на разоблачение лжи. При их проведении обычно применяются следующие тактические приемы:

- использование показаний организаторов и наиболее активных участников криминальной деятельности, признавшихся в совершении преступления и давших развернутые показания по делу;

- постановка вопросов в строгой, заранее запланированной логической последовательности, с учетом тактических соображений;

- деление предмета очной ставки на несколько эпизодов (спорных вопросов) и поэтапное выяснение каждого из них с использованием не только показаний добросовестного участника очной ставки, но и других доказательств (документов, вещественных доказательств, заключений экспертиз, протоколов следственных действий, видео- или звукозаписи показаний других соучастников, потерпевшего или свидетелей и т. д.);

- производство очной ставки во время допроса обвиняемого. Такая ситуация возможна, если следователь решил во время допроса использовать собранные по делу доказательства, в т. ч. показания соучастников, свидетелей, для разоблачения ложных показаний обвиняемого. В подобных случаях он прерывает допрос, проводит одну или несколько очных ставок, после чего допрос продолжается и очень часто заканчивается успехом;

- повторная очная ставка целесообразна, если ее добросовестный участник вспомнил новые факты, которые помогут внести ясность в спорные обстоятельства, или если лицо, давшее правдивые показания, изменило их на первой очной ставке, но в дальнейшем вернулось к этим показаниям и готово на повторной очной ставке их подтвердить и объяснить причины изменения правдивых показаний;

- детализация обстоятельств, подлежащих выяснению на очной ставке, позволяет выявить внутренние противоречия в показаниях недобросовестного участника, получить аргументированные показания другого допрашиваемого и склонить первого к даче правдивых показаний;

- нецелесообразно проведение очной ставки, если один из ее участников, хотя и дает правдивые показания, но неохотно соглашается на участие в ней, и есть основания полагать, что под воздействием другого участника очной ставки он может изменить свои показания;

- привлечение к производству очных ставок оперативных сотрудников с целью исключения психологического воздействия одного участника, занимающего негативную позицию, на другого, дающего правдивые показания;

- производство серии очных ставок в структуре тактической операции2;

2 См.: Драпкин Л. Я., Долинин В. Н., Пяткова И. Г. Тактика следственных действий: учеб. пособие. Екатеринбург, 2014. С. 57.

- обеспечение, в случае необходимости, внезапности производства очной ставки для соучастника, дающего ложные показания;

- формулирование отдельных вопросов так, чтобы они имели не индивидуальное, а групповое значение, касались действий нескольких участников события, общей ситуации, выяснение которой может помочь в определении роли лица, интересующего следствие;

- применение видео- или звукозаписи позволяет наиболее полно зафиксировать показания допрашиваемых лиц, снизить возможность их сговора и отказа от правдивых показаний.

В ходе проведения очной ставки возможно наступление следующих вариантов последствий: под влиянием показаний добросовестного участника недобросовестный перестанет лгать и даст правдивые показания; под влиянием показаний недобросовестного участника добросовестный изменит свои показания и подтвердит слова первого; участники очной ставки останутся при своих показаниях; участники очной ставки останутся при своих показаниях, но недобросовестный почерпнет из показаний добросовестного участника ранее неизвестную ему информацию, которую он сможет использовать в свою пользу; недобросовестный участник изменит свои показания, согласовав их в той или иной степени с показаниями добросовестного, заменив прежнюю ложь новой, труднее поддающейся разоблачению, но это не значит, что необходимо отказаться от этого следственного действия. Перечень перечисленных последствий можно дополнить еще одним вариантом: недобросовестный участник очной ставки частично откажется от ложных показаний.

Право следователя предъявлять в ходе очной ставки вещественные доказательства и документы необхо-

димо реализовать, когда в его распоряжении имеются недостаточно сильные доказательства. В этой ситуации недостаточная доказательственная сила вещественных доказательств и документов дополняется (компенсируется) психологическим воздействием самой очной ставки, что усиливает воздействие предъявляемых доказательств. Если же в распоряжении следователя имеется большой объем сильных доказательств, то их целесообразнее использовать в ходе допросов.

Анализ следственной практики показал, что эффективность очной ставки значительно возрастает, если следователь проводит ее не изолированно, а в сочетании с другими следственными действиями, прежде всего с допросами, предъявлением для опознания, проверкой показаний на месте и, разумеется, с другими очными ставками. Тем самым почти обязательным методом производства очной ставки по делам исследуемой категории является ее производство в структуре тактической комбинации или тактической операции.

Список литературы

1. Пяткова И. Г. Тактика допроса свидетелей и потерпевших по делам о нераскрытых преступлениях прошлых лет / И. Г. Пяткова, С. В. Мосина // Вестник Уральского юридического института МВД России. -2015. - № 4. - С. 52-56.

2. Садиков Р. Ф. Совершенствование механизма принятия тактических решений в условиях тактического риска при расследовании преступлений, совершенных организованными преступными группами: авто-реф. дис. ... канд. юрид. наук / Р. Ф. Садиков. - М., 2008.

3. Драпкин Л. Я. Тактика следственных действий: учеб. пособие / Л. Я. Драпкин, В. Н. Долинин, И. Г. Пяткова. - Екатеринбург, 2014.