CC BY
125
Научная специальность:
12.00.12 «<Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-разыскная деятельность»
УДК 343:151
ТАКТИЧЕСКИЙ ПРИЕМ «НАБЛЮДЕНИЕ» В ПРАКТИКЕ СЛЕДСТВЕННЫХ ОРГАНОВ
© Фомина И. А., Смирнов В. А., 2019
Иркутский государственный университет, Иркутск, Россия
Отмечается, что процесс раскрытия и расследования преступлений происходит в определенной следственной ситуации, с применением тактических приемов для оптимального достижения поставленных целей. Определяется теоретическая сущность конкретного тактического приема, что позволяет выявить не только его целеполагание, но и влияет на его выбор в рамках конкретной следственной ситуации, так как позволяет спрогнозировать эффект от его применения и ожидаемый результат. Рассмотрен такой тактический прием, как «наблюдение». Анализируются проблемы теории и практики его применения. Рассматриваются вопросы влияния объективных и субъективных факторов на успешность его применения. Отмечается, что, как правило, в теории криминалистической тактики тактический прием «наблюдение» используется в контексте тактики обыска и проверки показаний на месте. Значимости наблюдения не следует умалять и при проведении проверки показаний на месте. Тактический прием «наблюдение», основанный на одном из старейших психологических методов, направлен на выявление и фиксацию множества явлений, существующих и происходящих вокруг наблюдателя, позволяет выделить различные взаимосвязи, «собрать» наблюдаемую информацию. Освещаются проблемные положения, связанные с использованием наблюдения, где применение тактического приема «наблюдение» предполагает непрерывность его использования, знание психологии и биографии наблюдаемого объекта (темперамент, акцентуация характера, склонность к импульсивному поведению, положительные и отрицательные привычки и другое), наличие максимальной сосредоточенности наблюдателя, а значит, он должен быть ответственным только за это (именно тогда будет достигнут максимальный результат от его применения), ведь при заполнении протокола и осуществлении других действий следователь ослабляет наблюдение за объектом и может упустить очень важные детали, что чревато отрицательными последствиями.
Ключевые слова: криминалистическая тактика, тактико-криминалистическое средство, криминалистические средства, тактический прием, наблюдение, следственные действия.
В опрос необходимости разработки и внедрения в практику следственных органов тактических приемов и рекомендаций в настоящий момент уже не является дискуссионным. Бесспорно, положения криминалистической тактики и использование ее основных разработок для целей борьбы с преступностью являются тем самым необходимым условием успешности решения задач, стоящих перед правоохранительными органами, а внедрение новых и совершенствование уже существующих тактических приемов обусловливают научный подход к проблемам следственной практики.
Применение любого тактического приема преследует целью решение конкретных тактических задач в конкретной следственной ситуации, с учетом допустимости их использования. В качестве критериев допустимости следует на первое место поставить законность, этичность и целенаправленность таких приемов, но, кроме этого, выбор и успешность применения тактического приема при производстве того или
иного следственного действия всегда будет зависеть от объективных и субъективных факторов. Так, к объективным факторам, влияющим на выбор тактического приема, можно отнести: недостаточную техническую оснащенность для применения выбранного тактического приема, наличие негативных обстоятельств временного характера - нехватка времени, аномальные погодные условия и т. д. К субъективным факторам следует отнести все те, что связаны с личностью лица, решившего применить тот или иной тактический прием. К ним можно отнести отсутствие достаточных профессиональных знаний и опыта работы по конкретной категории уголовных дел или опыта применения определенного тактического приема, нехватку теоретических знаний о сущности того или иного тактического приема, а также ограниченность знаний относительно следственных ситуаций, которые оправдывают его применение или знание психологии лица, в отношении которого планируется его применение, профессиональное выгорание, эмоциональную усталость и т. п.
Кроме того, нередко бывает так, что следователь не придает достаточного криминалистического значения возможности использования того или иного тактического приема, а ожидаемые результаты от его применения заранее искусственно нивелируются, тем самым следов а-тель заранее пытается спрогнозировать результат, разочароваться и отказаться от применения тактического приема. Между тем данный подход изначально ошибочен, ведь тактические приемы как «наиболее рациональные и эффективные способы действий или наиболее целесообразная линия поведения при собирании, исследовании, оценке и использовании доказательств, и предотвращении преступлений» [3, с. 16] должны активно использоваться субъектами доказывания, ввиду возможности при этом достижения максимально качественной эффективности процесса доказывания по уголовному делу.
Для определения значения применения конкретного тактического приема необходимо уяснение его теоретической сущности, которая определяет не только его целеполагание, но и влияет на выбор приема в рамках конкретной следственной ситуации, по отношению к конкретному объекту применения, так как позволяет спрогнозировать эффект от его применения и ожидаемый результат. Для этого определимся с этимологией словосочетания «тактический прием», употребление которого характерно для многих отраслей научных знаний. В частности, понятие «тактический прием» можно встретить в конфликтологии, психологии, логике. Данное словосочетание содержится в словаре русских историзмов [2, с. 7, 84] в контексте «ведения военных действий», где под ним понимаются «конкретные действия сухопутных, морских и авиационных соединений, частей и подразделений, направленные на умелое использование их боевых возможностей применительно к условиям обстановки для успешного выполнения поставленных задач и исключения или максимального снижения потерь от воздействия противника», в этом же контексте данное словосочетание содержится и во фразеологическом словаре русского литературного языка [11, с. 93]. Словосочетание «тактический прием» часто встречается в словарях иностранных терминов [1, с. 222, 299; 5, с. 419; 8, с. 244]. И даже в словаре воровского языка мы найдем это словосочетание при определении, кто такая «динамистка» [9, с. 28]. Изученная литература свидетельствует о том, что словосочетание «тактический прием» - некриминалистическое, оно заимствовано и применяется с учетом сложившихся подходов к его употреблению в теории криминалистической тактики.
В общетеоретическом смысле термин «прием», как правило, употребляется в контексте способа осуществления чего-нибудь и обозначает способ, отдельное действие, образ действий [7, с. 596; 10, с. 601]. Слово «тактический» образовано от слова «тактика» (от греч. taktika -искусство построения войск, от tasso - строить, располагать), заимствовано из военной терминологии и означает «отдел теории военного искусства... искусство ведения боя» [12, с. 525]. Таким образом, словосочетание «тактический прием» подразумевает наличие творческого подхода в рамках совокупности отдельных действий. В этом смысле тактический прием, по сути, является способом действия лица с учетом существующих условий в сложившейся ситуации (как делать?). Цель - достижение максимально положительного результата, исходя из всех обстоятельств. Именно в этом контексте нами и будет рассмотрен такой тактический прием, как «наблюдение».
С точки зрения методов научного познания «наблюдение» понимается как «активное, систематическое, целенаправленное, планомерное и преднамеренное восприятие объекта, в ходе которого получается знание о внешних сторонах, свойствах и отношениях изучаемого объекта» [6, с. 133]. При этом к наблюдению предъявляется ряд требований, таких как активный характер, целенаправленность, системность, подготовленность. Но особенно важным, с нашей точки зрения, является противопоставление объективного субъективному, - наблюдатель всегда должен понимать, что результат его наблюдения проходит через его сознание, подвергается в нем определенной интерпретации и зачастую приобретает характер не достоверного отражения полученных результатов, а личностный взгляд субъекта наблюдения на полученный результат. Чтобы минимизировать негативные последствия такого восприятия, наблюдатель должен тщательно готовиться к этому приему, а именно:
1) до начала осуществления наблюдения собрать как можно больше сведений об объекте, за которым предстоит наблюдать;
2) четко ставить цели и задачи наблюдения, сформулировать план или схему наблюдения, которых строго придерживаться в ходе его осуществления;
3) принимать меры к отысканию не только того, что предполагается обнаружить, но и обратное тому;
4) быть готовым к тому, что воспринимаемые признаки могут быть специально подготовленной (ложной) демонстрацией или инсценировкой:
5) проанализировать результаты ранее проведенных наблюдений (если имеются);
6) обеспечить при необходимости участие специалистов соответствующего профиля, подготовить для них ранее полученный материал, сформулировать вопросы и т. п.
Как правило, в теории криминалистической тактики тактический прием «наблюдение» используется в контексте тактики обыска и проверки показаний на месте. Так, наблюдение за реакцией обыскиваемого лица и других лиц, присутствующих при обыске, позволяет определить направление поисковых действий, психологическое состояние обыскиваемых лиц и тех, кто присутствует при обыске, и его изменение в ходе его производства способствует пресечению возможных противоправных действий с их стороны. Кроме того, в ходе наблюдения, при разделении объекта наблюдения на части (лицо, руки, положение туловища и др.) и возможности фиксировать изменения их состояний относительно общего, позволит обратить внимание на детали, параллельно сопоставляя и анализируя причины такого изменения. Между тем, как показывает проведенный нами опрос1, в 89 % случаев следователи не уделяют должного внимания данному тактическому приему, в некоторых случаях и вообще пренебрегают им. В этом плане показателен следующий пример: следователь одного из следственных отделов Следственного управления СК России по Иркутской области выехал на проведение обыска только с одним оперативным сотрудником. В ходе проведения обыска присутствующий на данном следственном действии адвокат, воспользовавшись моментом, когда внимание на нем не было сконцентрировано, взял один из бумажных свертков, пошел в туалет и уничтожил его. Остается загадкой, что же было такого важного в данном свертке, и очевидным является факт того, что если б следователь задумался о тактической составляющей данного следственного действия, придерживался бы рекомендаций криминалистики о необходимости использования такого тактического приема, как наблюдение, то данного случая удалось бы избежать. Конечно, поведение объекта наблюдения не носит доказательственного значения, однако в криминалистическом плане может помочь не только при выборе дальнейшей тактики действий в рамках рассматриваемого следственного действия, но и предупредить возможные негативные последствия, указанные выше.
1В опросе приняло участие 48 следователей следственных отделов СК России по Иркутской области. Период опроса: 2017 г.
Значимости наблюдения не следует умалять и при проведении проверки показаний на месте. Как обоснованно отмечает Н. Н. Егоров, «в ходе проверки показаний на месте следователь либо по его поручению оперативный работник осуществляют постоянное наблюдение за состоянием и поведением человека, чьи показания проверяются. Это позволяет судить о том, уверенно или нет он действовал в ходе проверки, каким было его эмоциональное состояние как в целом, так и в те или иные моменты следственного действия, с чем связано изменение состояния. Наблюдение за участвующим в проверке показаний обвиняемым, содержащимся под стражей, позволяет своевременно принять меры по предупреждению попыток с его стороны совершить побег, установить связь с неизвестными следствию лицами, уничтожить следы преступления, ранее не обнаруженные следователем» [4, с. 77].
В рамках других следственных действий рекомендации по использованию тактического приема «наблюдение» или вообще отсутствуют, или упоминаются вскользь, поверхностно, несистемно, без раскрытия его криминалистической сущности и значимости применения в рамках конкретного следственного действия. Однако, например, использование данного тактического приема при допросе, когда необходимо обратить внимание не столько на общефизическое (покраснение, проступление пота, сбивчивость речи, заикание) или психологическое состояние (волнение от следственного действия, от присутствия посторонних, нахождение в некомфортных условиях) допрашиваемого в целом, значение имеют реакции и изменение этих состояний по ходу допросных мероприятий.
Более того, тактический прием «наблюдение», основанный на одном из старейших психологических методов, направлен на выявление и фиксацию множества явлений, существующих и происходящих вокруг наблюдателя, позволяет выделить различные взаимосвязи, «собрать» наблюдаемую информацию. При этом такая особенность наблюдения, как связь наблюдателя и наблюдаемого объекта позволяет, с одной стороны, предвосхитить негативные действия со стороны заинтересованных лиц (наблюдатель никак не вмешивается в процесс наблюдения до определенного времени - это позволяет «усыпить» бдительность, ввести в заблуждение об отсутствии должного внимания со стороны правоохранительных органов), с другой - оценить правильность и предупредить возможные процессуальные и тактиче-
ские ошибки при проведении конкретного следственного действия.
Конечно, необходимо отметить, что применение данного тактического приема имеет ряд ограничений. В частности, объектом наблюдения может быть только то, что возможно объективно увидеть: наблюдатель не может увидеть свойства психики, однако он видит «последствия» тех реакций и процессов, которые в ней протекают, выражающиеся в поведении лица. При этом такое поведение включает в себя: вербальное поведение (речь), невербальное поведение (мимика лица, экспрессия тела, выразительность жестикуляции), особенности передвижения в пространстве, поза и т. п. - что является, в своей совокупности, для наблюдателя достаточным источником информации, позволяющей судить об объекте наблюдения. Также следует отметить, что эффективность данного приема напрямую будет зависеть от устойчивости внимания, в сочетании со способностью концентрироваться на объекте наблюдения, без привлечения внимания - все это требует наличия определенной сноровки и опыта, особенно в части формирования рефлексивного мышления.
Само наблюдение может быть непосредственным (присутствие наблюдателя при проведении следственного действия) и опосредованным (когда следственное действие фиксируется на видео и в дальнейшем изучается следователем при воспроизведении записи), что может влиять на эффективность самого следственного действия. Приоритет надо отдавать непосредственному наблюдению, что позволит более оперативно реагировать на различные изменения в окружающей обстановке, в поведении объекта наблюдения.
При этом хотелось бы отметить, что не стоит путать криминалистическую наблюдательность, которая используется при проведении большинства следственных действий, с тактическим приемом «наблюдение». Так, в процессе осмотра места происшествия, при допросе следователем используется метод наблюдения, но смысловая нагрузка его применения другая, нежели им бы применялся тактический прием «наблюдение». Здесь наблюдение выступает в качестве одного из процессов активной деятельности сознания, при котором происходит отбор существенного, истолкование и оценка увиденного, построение на этой основе предварительных выводов относительно произошедшего и его механизм. Использование же тактического приема «наблюдение», выделение с этой целью специального наблюдателя, позволит не только осуществлять непосредственное
уяснение происходящего в ходе следственного действия, но и следить за окружающей обстановкой, за людьми, находящимися, например, на месте осмотра или в непосредственной близости от него - это позволит выявить подозрительных лиц, «случайно» оказавшихся на данном месте. Не случайно Т. Банди, который в октябре 1984 г. заключил контракт с целью оказания помощи в поимке «Убийцы с Грин-ривер», выдвинул предположение о том, что преступник «возвращается на место преступления». Причины для такого обхода территории могут быть различны: желание «воскресить» в памяти и пережить по новой ощущения от совершенного; боязнь оставленных следов; скрытое чувство вины и другое. Тот же эффект может быть достигнут при использовании наблюдения и при проведении следственного эксперимента. В этом плане тактический прием «наблюдение» чем-то напоминает нам метод наблюдения в рамках осуществление прокурорского надзора, при осуществления прокурорских проверок. По аналогии с ним, когда метод как бы «пронизывал» деятельность прокурора по надзору, так и здесь: тактический прием «наблюдение» позволит быть всегда вовлеченным в процесс.
Как уже отмечалось, немаловажное значение тактический прием «наблюдение» имеет и при производстве допроса и очной ставки. Результаты такого наблюдения не заносятся в протокол следственного действия, однако помогают правильно оценить даваемые показания, заметить определенные улики поведения допрашиваемого, вовремя вносить коррективы в процесс допроса, изменять его последовательность. Непосредственное наблюдение как тактический прием влияет на выбор и применение других тактических приемов. То же следует сказать при его использовании в ходе следственного эксперимента, когда использование данного приема продиктовано не только неоднократностью опытных действий, а позволяет исследовать объект с разных точек зрения, в разные временные промежутки в ходе одного следственного действия, с учетом изменяющихся ситуаций, изменяя условия наблюдения.
Кроме того, хотелось бы отметить, что применение тактического приема «наблюдение» требует получения информации о предполагаемом объекте наблюдения до его использования, сопоставление объекта наблюдения с полученной ранее информацией, сравнение позиций «разных» наблюдателей, с ориентированием в ходе его применения на задачи, на достижение которых он был направлен.
Применение тактического приема «наблюдение» предполагает непрерывность его исполь-
зования, знание психологии и биографии наблюдаемого объекта (темперамент, акцентуация характера, склонность к импульсивному поведению, положительные и отрицательные привычки и другое), наличие максимальной сосредоточенности от наблюдателя, а значит, он должен быть ответственным только за это (именно тогда будет достигнут максимальный результат от его применения), ведь при заполнении протокола и осуществлении других действий следователь ослабляет наблюдение за объектом и может упустить очень важные детали, что чревато отрицательными последствиями. Ш
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Акчурин И. А., Карпинская Р. С., Спиркин А. Г. Словарь иностранных слов. М. : Рус. яз., 1980. 624 с.
2. Аркадьева Т. Г. Словарь русских историзмов : учеб. пособие. М. : Высшая школа, 2005. 228 с.
3. Белкин Р. С. Курс криминалистики. М. : Юристъ, 1997. Т. 1. 408 с.
4. Егоров Н. Н. Тактические приемы проверки показаний на месте // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. Иркутск, 2009, С. 73-77.
5. Кленин И. Д. Китайско-русский военный и технический словарь. М. : Воениздат, 1985. 676 с.
6. Новейший философский словарь / под ред. А. А. Гри-цанова. Минск : Кн. дом, 1999. 340 с. 8
7. Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка. М. : Мир и Образование, Оникс, 2011, 736 с.
8. Петрова М. В. Словарь иностранных слов. М. : РИ-ПОЛ классик, 2011. 640 с.
9. Словарь воровского языка: слова, выражения, жесты, татуировки. Тюмень : НИЛПО, 1991. 170 с.
10. Ушаков Д. Н. Большой толковый словарь современного русского языка. М. : Аделант, 2013. 800 с.
11. Фразеологический словарь русского литературного языка конца XVIII-XX вв. / под ред. А. И. Федорова. М. : Топикал, 1995. 606 с.
12. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. СПб. : Семеновская Типо-Лит. И. А. Ефрона, 1901. Т. 32А. 1055 с.
REFERENCES
Akchurín I.A., Karpinskaya R.S., Spirkin A.G. Slovar' inostrannykh slov. Moscow, Rus. yaz. Publ., 1980, 624 p. (in Russian)
Arkadeva T.G. Slovar' russkikh istorizmov. Uchebnoe posobie. Moscow, Vysshaya shkola Publ., 2005, 228 p. (in Russian)
Belkin R.S. Kurs kriminalistiki. Moscow, Yurist, 1997, vol. 1, 408 p. (in Russian)
Egorov N.N. Takticheskie priemy proverki pokazaniy na meste. Sibir-skie ugolovno-protsessual'nye i kriminalisticheskie chteniya. Irkutsk, 2009, pp. 73-77. (in Russian)
Klenin I.D. Kitaysko-russkiy voennyy i tekhnicheskiy slovar'. Moscow, Voyenizdat Publ., 1985, 676 p. (in Russian)
Gritsanova A.A. (red.). Noveyshiy filosofskiy slovar. Minsk, Knizhnyy Dom Publ., 1999, 340 p. (in Russian)
Ozhegov S.I. Tolkovyy slovar' russkogo yazyka. Moscow, Mir i Obrazo-vaniye. Oniks Publ., 2011, 736 p. (in Russian)
Petrova M.V. Slovar' inostrannykh slov. Moscow, RIPOL klassik Publ., 2011, 640 p. (in Russian)
Slovar' vorovskogo yazyka: slova, vyrazheniya, zhesty, tatuirovki. Tyumen, NILPO Publ., 1991, 170 p. (in Russian)
Ushakov D.N. Bol'shoy tolkovyy slovar' sovremennogo russkogo yazyka. Moscow, Semenovskaya Tipo-Lit. I. A. Efrona Publ., 2013, 800 p. (in Russian)
Fedorova A.I. (red.). Frazeologicheskiy slovar' russkogo literaturnogo yazyka kontsa XVIII-XX vv. Moscow, Topical Publ., 1995, 828 p. (in Russian) Entsiklopedicheskiy slovar' Brokgauza i Efrona. Sankt-Peterburg, 1901, vol. 32A, 1055 p. (in Russian)
Tactical Reception "Observation" in the Practice of the Investigating Authorities
© Fomina I. A., Smirnov V. A., 2019
Process of detection and investigation of crimes takes place in a certain investigative situation, with the use of tactical techniques for optimal achievement of goals. The definition of the theoretical essence of a particular tactic reveals not only its goal-setting, but also affects its choice within a specific investigative situation, as it allows to predict the effect of its application and the expected result. The article considers such a tactic as "observation". The problems of theory and practice of its application are analyzed. The article deals with the influence of objective and subjective factors on the success of its application. It is noted that as a rule, in the theory of forensic tactics, the tactical technique of "observation" is used in the context of the tactics of search and verification of testimony on the spot. The importance of "observation" should not be detracted from in-situ verification. Tactical technique "observation'; based on one of the oldest psychological methods, aimed at identifying and fixing the set of phenomena that exist and occur around the observer, allows you to identify different relationships, "collect" the observed information. The problematic provisions related to the use of observation are highlighted. The application of the tactic "observation" presupposes the continuity of its use, knowledge of psychology and biography of the observed object (temperament, accentuation of character, a tendency to impulsive behavior, positive and negative habits, etc.), the presence of maximum concentration of the observer, and so he should be responsible for it (it will then be the maximum result from its use), because when filling the Protocol and the implementation of other actions, the investigator weakens the observation of the object and may miss very important details, that is fraught with negative consequences.
Keywords: forensic tactics, tactical and forensic means, forensic means, tactical reception, observation, investigative actions.
