CC BY
277
ТАКТИЧЕСКИМ ПРИЕМ КАК ЭЛЕМЕНТ ТАКТИКИ ПРОИЗВОДСТВА СЛЕДСТВЕННОГО ЭКСПЕРИМЕНТА НА СТАДИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ
TACTICS AS A TACTICS ELEMENT OF INVESTIGATIVE EXPERIMENT AT THE STAGE OF PRELIMINARY
INVESTIGATION
УДК 343.98
В.В. СЕРГЕЕВ
(Белгородский юридический институт МВД России имени И.Д. Путилина) sergeevvadim78@yandex.ru
V.V. SERGEEV
(Putilin Belgorod Law Institute of Ministry of the Interior of Russia)
Аннотация: в настоящей статье автором проанализированы тактические приемы производства следственных действий, выделены тактические приемы, характерные для следственного эксперимента, определены направления деятельности следователя в целях повышения эффективности производства следственного эксперимента на стадии предварительного расследования.
Ключевые слова: следственный эксперимент, тактический прием, предварительное расследование, следователь.
Abstract: in this article the author analyzes the tactics of investigative actions, highlighted the tactics characteristic of the investigative experiment, the directions of the activities of the investigator in order to increase the efficiency of production of an investigative experiment at the preliminary investigation stage.
Keywords: investigative experiment, a tactic, a preliminary investigation, the investigator.
Проводя исследования в области криминалистической тактики, ученые склонны считать, что тактика любого следственного действия включает в себя ряд элементов.
А.П. Резван, Н.Ф. Колосов, А.П. Петрова считают, что тактика следственного действия включает в себя следующие элементы: определение целей и задач следственного действия; подготовку его производства; определение тактических приемов производства следственного действия; непосредственное его осуществление; фиксацию хода и результатов следственного действия; анализ и оценку полученных результатов, определение тактических приемов производства последующих следственных действий в зависимости от складывающейся ситуации расследования [1].
По нашему мнению, тактический прием необходимо отнести к числу одного из основных элементов, концептуальных положений, тактики любого следственного действия, в том числе и следственного эксперимента, так как он является средством достижения цели, выполнения задач,
которые ставятся следователем при проведении следственного действия.
Тактический приём всегда представлял интерес как для ученых, так и для практических работников. С развитием общества, экономики, науки, возникают новые способы совершения преступлений и даже виды преступлений. В этой связи необходимо на постоянной основе вести работу по совершенствованию тактики раскрытия преступлений, а также тактических приемов, что, в свою очередь, служит своеобразным катализатором, позволяющим улучшить эффективность работы правоохранительных органов.
Ученые пока не достигли единого мнения касаемо дефиниции тактического приема.
Так, Н.А. Селиванов, Р.С. Белкин, Д.П. Поташник рассматривают его как линию поведения. О.Я. Баев, С.Ю. Якушин определяют тактический прием как способ действия, свободно избираемый следователем.
М.В. Савельева и А.Б. Смушкин описывают тактический прием как наиболее рациональный
и результативный способ действия или наиболее разумную линию поведения должностного лица в процессе собирания, исследования, использования информации, которая представляет интерес для расследования и предотвращения преступлений [2].
Е.П. Ищенко под тактическим приемом понимает рекомендованный криминалистикой наиболее результативный в конкретной ситуации способ действия лица, осуществляющего доказывание, ориентированный на оптимизацию расследования (судебного следствия), а также производства отдельных процессуальных действий [3].
Как видно из определений, ученые сходятся во мнении, что тактический приём - это способ действия (линия поведения), которая является наиболее эффективной (оптимальной) для достижения определенных целей.
Подробнее остановимся на тактических приемах, характерных для следственного эксперимента как одного из самых сложных в организационном и психологическом аспекте следственном действии.
Анализ криминалистической литературы позволяет нам сделать вывод о том, что большинство авторов в целом дают одинаковый перечень видов тактических приёмов проведения следственного эксперимента, отличия могут лишь быть в их интерпретации.
В общем виде их можно представить следующим образом:
1. Проведение эксперимента в обстановке, схожей с той, в которой происходило проверяемое событие.
2. Использование тех же предметов, если это имеет принципиальное значение, либо макетов, моделей этих предметов, когда возможна их замена без ущерба для расследования.
3. Соблюдение тех же характеристик действия, которые имели место в момент исследуемого события.
4. Неоднократное повторение опытных действий.
5. Проведение опытных действий в несколько этапов.
6. Варьирование условий проведения опытных действий от худших к лучшим [4].
По нашему мнению, большинство тактических приемов, указанных авторами, очень схожи с тактическими условиями либо вышеуказанные действия направлены на создание таковых. В научной литературе мы не встретим четкого разграничения понятий «приём» и «условие» проведения следственного эксперимента, поэтому многие авторы относят к числу тактических приемов тактические условия.
Так, например, А.В. Дулов и П.Д. Нестеренко относят к числу тактических приёмов два «тактических условия»: производство следственного
эксперимента в условиях, максимально приближенных к тем, в которых происходило воспроизводимое событие и, при необходимости, повторение опытов в ходе эксперимента [5].
На основании вышеизложенного мы считаем, что понятие тактического условия несколько шире понятия тактического приема и понятие тактического приёма входит в понятие тактического условия.
Но существуют и те, которые можно рассматривать исключительно в качестве тактических приемов проведения следственного эксперимента. К таковым можно отнести:
- неоднократное повторение опытов;
- поэтапное проведение эксперимента;
- вариативность условий проведения опытных действий.
На наш взгляд, правильной является позиция Р.С. Белкина, который относит к числу тактических условий производства эксперимента именно те, которые не предусмотрены законом в обязательном порядке [6].
Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов и Е.Р Россинская также считают, что одним из важнейших условий применения тактического приёма является его правомерность [4]. Применение того или иного тактического приема не должно противоречить требованиям уголовно-процессуального законодательства России.
Необходимо отметить, что ни один нормативный акт не может содержать исчерпывающий перечень тактических приемов, так как это остановит развитие науки криминалистки, поставит следователя (дознавателя) в определенные рамки.
В Уголовно-процессуальном кодексе РФ (далее УПК РФ) тактические приёмы прописаны очень скудно. В качестве тактического приема из статьи 181 УПК РФ можно выделить то, что следственный эксперимент производится путем воспроизведения действий, обстановки или иных обстоятельств конкретного события. Производство следственного эксперимента допустимо, если нет опасности для здоровья участвующих в нем лиц. Анализ статьи 181 УПК РФ позволяет нам сделать вывод о том, что в ней не указаны какие-либо требования и рекомендации по производству следственного эксперимента, как это было в статье 183 УПК РСФСР.
В статье 194 УПК РФ, регламентирующей порядок производства проверки показаний на месте, содержатся следующие тактические приемы:
- запрет на какое-либо постороннее вмешательство в ход проверки и наводящие вопросы.
- недопустимость одновременной проверки на месте показаний нескольких лиц. По нашему мнению, данные тактические приемы также актуальны и для следственного эксперимента.
В этой связи, необходимо экстраполировать соответствующие процессуально-тактические положения, содержащиеся в статье 164 УПК РФ «Общие правила производства следственных действий» и в статье 177 УПК РФ, регламентирующей порядок производства осмотра места происшествия, в тактические приемы производства следственного эксперимента.
Из этого следует, что в качестве тактических приемов (условий) производства следственного эксперимента мы предлагаем рассматривать следующие:
а) следственный эксперимент должен производиться с участием понятых;
б) в необходимых случаях следователь правомочен производить при следственном эксперименте измерения, фотографирование, видеосъемку, составлять планы и схемы, использовать технические средства и способы обнаружения, фиксации и изъятия следов и вещественных доказательств;
в) следователь может привлекать в необходимых случаях к участию в следственном эксперименте подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля, а также специалистов и сотрудников органа дознания;
г) при производстве следственного эксперимента возможно применение технических средств и способов обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств, о чем следователь предупреждает лиц, участвующих в следственном действии, перед началом следственного эксперимента;
д) в ночное время производство следственного эксперимента не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательства;
е) следователь вправе привлекать к участию в следственном эксперименте должностное лицо органа, осуществляющего оперативно-разыскную деятельность, или иное должностное лицо органа внутренних дел, сделав соответствующую отметку в протоколе;
ж) результаты, полученные в результате следственного эксперимента, должны быть предъявлены участникам следственного эксперимента;
з) проведение следственного эксперимента в жилище допустимо только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения. При имеющихся возражениях со стороны проживающих лиц о проведении следственного эксперимента, следователь возбуждает перед судом ходатайство о производстве осмотра в соответствии со статьей 165 УПК РФ;
и) следственный эксперимент в помещении организации должен производиться в присутствии представителя администрации соответствующей организации. В случае невозможности обеспечить
его участие в следственном эксперименте необходима запись в протоколе.
С учетом специфики рассматриваемого следственного действия необходимо особое внимание обратить еще на одно процессуальное требование к его производству, следующее из статьи 164 УПК РФ: при производстве следственного эксперимента недопустимо применение насилия, угроз и иных незаконных мер.
К сожалению, текстуально такое положение УПК не содержит (как было в ст. 183 УПК РСФСР), но оно должно вытекать из общих принципов уголовного судопроизводства, из самого духа уголовно-процессуального закона, и представляться неоспоримым.
Таким образом, сформулируем следующие выводы.
По нашему мнению, тактический прием - это правомерный, наиболее эффективный и наименее энергозатратный способ действия следователя, дознавателя или судьи, соответствующий этическим требованиям и не представляющий опасности для жизни и здоровья участников уголовного судопроизводства, направленный на предотвращение преступлений, получение доказательств и выявление причин, условий, способствующих их совершению.
В научной литературе нет разграничения понятий «приём» и «условие» проведения следственного эксперимента, поэтому многие авторы относят к числу тактических приемов тактические условия. Мы считаем, что понятие тактического условия несколько шире понятия тактического приема и понятие тактического приёма входит в понятие тактического условия.
Мы поддерживаем позицию ученых, например, таких как Р.С. Белкин, которые относят к числу тактических условий производства эксперимента именно те, которые не предусмотрены законом в обязательном порядке, что, по нашему мнению, способствует развитию науки криминалистики, в частности, криминалистической тактики.
Одним из бесспорных условий применения тактического приема следственного эксперимента является его законность и правомерность. Законодатель описывает тактические приемы следственного эксперимента не очень подробно, но в то же время широко, предоставляя следователю возможность самостоятельно выбирать пути воспроизведения действий, а также обстановки, в которой совершено преступление.
С одной стороны, осуществляя расследование, следователь (дознаватель) может использовать широкий спектр имеющихся у него знаний и последних достижений науки и техники, разработок в области криминалистической техники и криминалистической тактики. С другой
стороны, нет гарантии того, что следователь (дознаватель) будет использовать наиболее эффективные тактические приемы, а не те, которые
менее энергозатратны, и как все это отразится на результатах проведенных опытов - остается под вопросом.
Литература
1. Резван А.П., Колосов Н.Ф., Петрова А.П. Криминалистическая тактика: учебное пособие. - Волгоград, 2012. 139 с.
2. Савельева М.В., Смушкин А.Б. Следственные действия: учебник. - М.: ЮРАЙТ, 2012. 273 с.
3. Ищенко Е.П. Криминалистика: учебник. - М.: Проспект, 2011. 253 с.
4. Аверьянова Т.В., РоссинскаяЕ.Р., БелкинР.С., Корухов Ю.Г. Криминалистика: учебник. - М.: НОРМА-ИНФА, 2013. 928 с.
5. Дулов А.В., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. - Минск, 1971.
6. АльхамдуБ.С. Психологические основы и тактика следственного эксперимената: дис. ...канд. юрид. наук. - Краснодар, 1992. 189 с.
7. Белкин Р.С. Эксперимент в следственной, судебной и экспертной практике. - М., 1953. 330 с.
8. Васильев В.Л. Юридическая психология: учебник для вузов. - Спб.: Питер, 2010. 608 с.
9. Гпазырин Ф.В., Кругликов А.П. Следственный эксперимент: учебное пособие. - Волгоград, 1981. 67 с.
10. Горячев Э.К., Тишутина И.В. Тактико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений: монография. - М.: Юрлитинформ, 2006. 126 с.
11. Гуковская Н.И. Следственный эксперимент: пособие для следователей. - М., 1957.
12. Еникеев М.И. Юридическая психология: учебник. - М.: Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2016. 512 с.
13. Еремеев С.Г., Караваев А.Ф. Юридическая психология: учебное пособие. - М., 2011. 208 с.
14. Сторогович М.С. Курс советского уголовного процесса. - М., 1971.
15. Торбин Ю.Г. Процессуальные и тактические особенности производства следственного эксперимента: монография. - М.: РПА Минюста России, 2011. 81 с.
16. Хижняк Д.С. Процессуальные и криминалистические проблемы развития тактики следственных действий: монография. -М.: Издательство «Юрлитинформ», 2004. 128 с.
= References =
1. Rezvan A.P., Kolosov N.F., Petrova A.P. Forensic tactics: a training manual. - Volgograd, 2012. 139 р.
2. Savel'eva M.V., Smushkin A.B. Investigative actions: a tutorial. - M.:YURAYT, 2012. 273 p.
3. Ishchenko E.P. Forensic science: textbook. - M.: Prospekt, 2011. 253 p.
4. Averyanova T.V. Rossinsky E.R., Belkin R.S. Koruhov Yu.G. Criminalistics: the textbook. - M.: NORMA-INFA, 2013. 928 р.
5. Dulov A.V., Nesterenko P.D. Tactics of investigative actions. - Minsk, 1971.
6. Al-hamdu B.S. Psychological foundations and tactics of investigative experiment: dis. сand. .of law. Sciences. - Krasnodar, 1992. 189 р.
7. Belkin R.S. Experiment in investigative, judicial and expert practice. - M., 1953. 330 р.
8. Vasilev V.L. Legal psychology: the textbook for high schools. - SPb.: Peter, 2010. 608 p.
9. Glazyrin F.V., Kruglikov A.P. Investigative experiment: a training manual. - Volgograd, 1981. 67 p.
10. GoryachevE.K., Tichutina I.V. Tactical and forensic support of investigation of crimes: monograph. - M.: Yurlitinform, 2006. 126 p
11. Gukovskaya N.I. Investigative experiment: a Handbook for investigators. - M., 1957.
12. EnikeevM.I. The Juridical psychology: tutorial. - M.: Legal.Norma, nits INFRA-M, 2016. 512 p.
13. Eremeev S.G., Karavaev A.F. Legal psychology: textbook. - M., 2011. 208.
14. Strogovich M.S. Course of the Soviet criminal process. - M., 1971.
15. Torbin Yu.G. Procedural and tactical features of production of an investigative experiment]. - M.: RPA Russian Ministry of justice, 2011. 81 р.
16. Khizhnyak S.D. Procedural and criminalistic problems of development of the tactics of investigative actions: the monograph. - M.: Publishing House «Yurlitinform», 2004. 128 p.
(статья сдана в редакцию 21.07.2016)
