CC BY
1177Електронно научно списание 2019, №1
«Парадигма»
www.paradigma.science
УДК 343.9
Быстрое А.А., Петрова Е.П.
Тактические приемы осмотра места происшествия в криминалистике
Аннотация: Данная статья посвящена особенностям использования современных тактических приемов при проведении осмотра места происшествия, которые значительно расширяют возможности следователя в сборе необходимой информации.
Ключевые слова: криминалистическая тактик, следы; преступление, осмотр, прием,объект.
Осмотр места происшествия - это следственное действие, заключающееся в непосредственном восприятии, исследовании и фиксации следователем обстановки места происшествия. Оно направлено на обнаружение, фиксацию и изъятие следов, вещественных доказательств или иных источников информации, которые могут дать необходимую информацию об происходивших событиях. Именно осмотр, при надлежащем исполнении, позволяет собрать большое количество значимой информации для последующего расследования и раскрытия преступления. [1, с. 44]
Полноценную картину о событии преступления следователь формирует из следов, которые находят свое отражение на месте происшествия. Ими могут быть следы преступника, воздействие случайных объектов, лиц. В некоторых случаях информация может быть зафиксирована на технических средствах или «виртуальных» отпечатках, которые при надлежащем изъятии могут содержать важную для следствия информацию. [2, с. 216]
Преступник и место происшествия взаимосвязаны. Не только преступник видоизменяет обстановку, оставляя тем самым следы своей преступной деятельности, но и сами объекты могут влиять на самого преступника, оставляя характерные следы на нем, вызывая различные раздражители, своеобразно влияющие на привычное течение психофизических процессов поведения человека, психологические следы.
Выявленные следы на месте происшествия могут характеризовать отдельные навыки преступника, его способности, умения и подсознательные действия, «индивидуальный почерк» преступника, способ совершения преступления.
Немаловажным методом обследования места происшествия является наблюдение, в котором основополагающую роль занимает восприятие следователем и иных задействованных лиц обстановки, осмысление увиденного, мозговая деятельность, направленная на установление логической цепочки обозначенных событий. [3, с. 97]
Електронно научно списание ^^ «Парадигма»
2019, №1 ИШШШ www.paradigma.science
Эффективность восприятия при осмотре места происшествия повышается за счет вербальной составляющей. Слух, обоняние, осязание и профессиональная интуиция, реализуемые при следственном действии, в совокупности с визуальными приемами и использованием технических средств, могут увеличить шансы на выявление следов, на которые преступник или иное лицо направил деятельность для сокрытия их и затруднения обнаружения. [2, с. 74]
Выборочный осмотр основывается на выделении мест контакта между преступником, местом происшествия, орудиями преступления и потерпевшим. Сплошной осмотр должен применяться в условиях, когда определить точное место не представляется возможным (пожар, взрыв).
Статический осмотр не предусматривает перемещение объектов, он производится первым и только поверхностно. Динамический осмотр основывается на изменении положения объектов следственного действия, для более детального изучения обстановки и характеристик исследуемых предметов.
Статический и динамический приемы чередуются между собой при исследовании объектов, находящихся в границах определенного узла, данное чередование создает оптимальный режим исследования материальной обстановки. Разграничение же статического и динамического методов происходит по характеру действий лица, производящего осмотр.
Планомерное перемещение при производстве следственного действия подразделяется на концентрический (от периферии к центру места), эксцентрическим (от центра к периферии), линейно-фронтальным (от одной границы до противоположной) и смешанный (отдельные квадраты или узлы).
Все эти тактические приемы осмотра места происшествия не являются взаимоисключающими и конкурирующими, наоборот, они взаимодополняют друг друга и могут применяться как отдельно, так и в совокупности. [5, с. 42]
Своевременный и надлежащий осмотр позволяет выявить и изъять необходимые сведения о любых обстоятельствах, подлежащих установлению и доказыванию по делу, от мотивов преступления, личности преступника, до способа совершения преступления, обстоятельств, способствовавших его совершению, лиц, содействовавших преступнику и иных факторов.
Выявление причинно-следственных связей следователем является основой умственной деятельности, составляющей задачу расследования, реализуемой, в основном, при проведении первичного осмотра места происшествия.
Поведение преступника неизбежно находит отражение в предметах окружающей среды. В каждом действии преступника могут проявляться направления на способ совершения или сокрытия преступления, навыки,
Електронно научно списание 2019, №1
«Парадигма»
www.paradigma.science
способности, интеллект и физические особенности строения организма. [4, с. 119]
Объективный метод осмотра места происшествия предусматривает выделение для детального осмотра мест, реально нарушенных преступником или событием преступления.
Субъективный метод характеризуется тем, что следователь ставит себя на место преступника и выделяет для детального осмотра те места, которые могли бы привлечь внимание последнего, то есть следователь как бы идет по пути движения лица, совершившего преступление (отсюда название), или выделяются те места, на которые указал потерпевший как на нарушенные.
Однако, не все следы, обнаруженные при проведении осмотра, могут быть отнесены к деятельности преступника. Так, следы, оставленные на объектах, могут относиться к более раннему или позднему периоду, не имея прямой связи с происшествием. Такие следы могли влиять на механизм действий преступника, способствовать или препятствовать совершению отдельных действий.
Мысленное моделирование механизма поведения преступника на месте преступления следователем позволит изначально сузить круг необходимых действий, направленных на выявление и изъятие отдельных следов. [4, с. 148]
В значительной мере прослеживается связь обстановки и личности преступника, так как пространственное расположение объектов на месте проведения осмотра может указывать на отдельные качества и свойства, эмоциональное состояние.
Получение сведений, позволяющих идентифицировать или отнести к определенной группе лиц, в ходе проведения осмотра позволяет сузить круг поиска субъекта преступного посягательства, имеющее особое значение при проверке сообщения о преступлении в ситуации нехватки или полного отсутствия информации.
Таким образом, основой работы следователя при проведении осмотра места происшествия является произвольное восприятие, направленное на выявление максимального количества источников информации, последующее надлежащее изъятие, использование всей информационной возможности осмотра. Профессиональное внимание позволяет следователю выделить из окружающей обстановки все факторы, которые могут иметь существенную информацию при дальнейшем расследовании и раскрытии преступления.
Библиографический список
1. Королева Д.В. Интерактивный осмотр места происшествия с аутсенсуальными участниками следственного действия как новейшая
Електронно научно списание «Парадигма»
2019, №1 www.paradigma.science
криминалистическая технология современного периода // Законность и правопорядок в современном обществе. 2016. № 21. - 19-25 с.
2. Криминалистика. Углубленный курс: учебник / под общей ред. профессора А.Г. Филиппова. М.: ДГСК МВД России, 2017. - 281 с.
3. Неупокоева И.А., Кочерова Л.А. Обнаружение признаков противодействия расследованию при проведении следственных действий. Проблемы криминалистической науки, следственной и экспертной практики: сб. науч. тр. Омск: Омская академия МВД России, 2017. Вып. 9. - 115 с.
4. Российский С.Б. Следственные действия: монография. М.: Норма, 2018. -186-199 с.
5. Осмотр места происшествия: практическое пособие / под ред. А.И. Дворкина. — «Библиотека следователя» — М.: Юристъ, 2016. — 336 с.
Научный руководитель: Хаснутдинов Ренат Рафаильевич, доцент кафедры «Организации борьбы с экономическими преступлениями», к.ю.н., доцент; Самарский государственный экономический университет
