CC BY
0Научная статья УДК 343.9
ТАКТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПОДГОТОВИТЕЛЬНОГО ЭТАПА
ПРОВЕРКИ ПОКАЗАНИЙ НА МЕСТЕ ПО ДЕЛАМ ОБ УБИЙСТВАХ, СОВЕРШЁННЫХ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ
Томилова Елена Владимировна
Уральский юридический институт МВД России, Екатеринбург, Россия
tomilovaev99@mail.ru
Аннотация: В статье рассмотрены основные особенности подготовительного этапа проверки показаний несовершеннолетнего, подозреваемого (обвиняемого) в совершении убийства. Расследование преступлений, совершённых несовершеннолетними, характеризуется определёнными процессуальными и тактическими особенностями. Исходя из этого организация следственных действий с обозначенным субъектом требует ещё более качественной подготовки. В практической деятельности при проведении следственных действий следователями широко используются различные тактические приёмы, позволяющие получить наиболее полную и достоверную информацию об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела.
Ключевые слова: несовершеннолетние, проверка показаний на месте, подготовительный этап следственного действия, тактические особенности, тактические приёмы.
Благодарности: работа выполнена при поддержке профессора кафедры криминалистики Уральского юридического института МВД России, Заслуженного юриста Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора А. А. Белякова.
Для цитирования: Томилова Е. В. Тактические особенности подготовительного этапа проверки показаний на месте по делам об убийствах, совершённых несовершеннолетними // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В. В. Лукьянова. 2024. № 2(99). С. 276-284.
TACTICAL FEATURES OF THE PREPARATORY STAGE OF CHECKING TESTIMONY ON THE SPOT IN CASES OF MURDERS COMMITTED BY MINORS
Elena Vl. Tomilova
Ural Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Yekaterinburg, Russia
tomilovaev99@mail.ru
Abstract: The article discusses the main features of the preparatory stage of checking the testimony of a minor, a suspect (accused) of committing murder. The investigation of crimes committed by minors is characterized by certain procedural and tactical features, based on this, the organization of investigative actions with the designated subject requires even better training. In practice, when conducting investigative actions, investigators widely use various tactical techniques to obtain the most complete and reliable information about the circumstances relevant to the criminal case.
Keywords: minors, on-site verification of testimony, preparatory stage of investigative action, tactical features, tactical techniques.
Gratitude: the work was carried out with the support of the scientific supervisor, Professor of the Department of Criminalistics of the Ural Law Institute of the Ministry
of Internal Affairs of Russia, Honored Lawyer of the Russian Federation, Doctor of Law, Professor A. A. Belyakov.
For citation: Tomilova E.V. Tactical features of the preparatory stage of checking testimony on the spot in cases of murders committed by minors //Scientific Bulletin of the Orel Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after V.V. Lukyanov. 2024. № 2(99). Р. 276-284.
Нет ничего важнее в нашей стране, чем будущее наших детей, потому что это и есть будущее нашей страны.
В. В. Путин
Преступность несовершеннолетних - одна из ключевых проблем современного общества, решение которой может быть обеспечено только комплексным проведением профилактических мероприятий с обозначенными лицами, а также своевременным и полным расследованием уголовных дел данной категории. Уголовное судопроизводство с участием несовершеннолетних обеспечивается нормами главы 50 УПК РФ, которые направлены на регламентацию процессуальной стороны как всего производства в целом, так и отдельных следственных действий, характеризующихся особой спецификой их организации и проведения. В период цифровизации общества внимание правоохранительных органов в большей степени обращено на совершенствование методики расследования различных видов мошенничеств и преступлений, совершенных с применением IT-технологий, при этом на второй план уходят «типичные» общественно опасные деяния, например, преступления против жизни и здоровья. Количество зарегистрированных убийств (в том числе совершенных несовершеннолетними) не имеет аналогичной тенденции к росту по сравнению с IT-преступлениями, при этом количество данных преступлений из года в год не остается на высоком уровне.
Современные способы совершения убийств разнообразны, но в отличие от иных видов преступлений при их совершении практически всегда остаются материальные (труп, орудие преступления, следы расчленения и другие), либо идеальные (показаний свидетелей) следы преступления. При этом следует отметить, что ежегодно порядка тысячи убийств остаются не расследованными по различным причинам. Для обеспечения наиболее объективного расследования правоохранительным органам следует руководствоваться современными методиками расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними, в особенности владеть тактическими приемами организации и проведения отдельных следственных действий. Применительно к производству по уголовному делу в отношении несовершеннолетнего из всех следственных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным
законодательством, законодатель выделил допрос, как наиболее важное и информативное следственное действие, процессуальные особенности производства которого закреплены нормами ст. 425 УПК РФ [1; с. 212-213].
Необходимость рассмотрения тактических особенности производства следственных действий с участием несовершеннолетних связана не только с особым процессуальным статусом данного субъекта уголовного судопроизводства, но с психоэмоциональным развитие несовершеннолетнего [2; с. 84-85]. Несмотря на юный возраст, несовершеннолетние все чаще становятся непосредственными субъектами совершения преступлений, в том числе убийств. Подростки до смерти избивают как своих сверстников, так более взрослых людей, в том числе пожилых, умышленно лишают жизни другого человека в целях личного самоутверждения. Причинами совершения данных действий является множество факторов, от желания отомстить за
выключенный компьютер до обычного любопытства - насколько быстро умрет человек, если причинить ему те или иные телесные повреждения1.
Правоохранительным органам следует уделять особое внимание данной категории лиц, в частности, при совершении ими обозначенного преступления. Превентивная работа в данном направлении не всегда позволяет снизить обозначенные риски, в большинстве случаев это связано с недостатком либо полным отсутствием необходимой информации о совершенном деянии. Сотрудникам, осуществляющим производство по уголовным делам данной категории, в каждом конкретном случае следует осуществлять проверку на причастность к данному деянию иных лиц, а именно совершеннолетних, вовлекающих несовершеннолетних в совершение преступлений.
Фильтровать информационные потоки, в которых сейчас протекает жизнь общества, сложно даже взрослому образованному человеку, несовершеннолетние большую часть свободного времени проводят в сети Интернет, поэтому они подвержены негативному воздействию со стороны инфопотоков. На подсознательном уровне несовершеннолетние воспринимают всю полученную информацию за истину, поэтому лишение жизни другого человека для некоторых подростков является неким способом решения своих проблем. Большая часть обозначенной категории несовершеннолетних осознает всю серьезность своих действий, но при этом убеждена, что в силу возрастных особенностей не будет подлежать уголовной ответственности.
Стоит отметить, что дополнительных проверочных действий, направленных на установлении информации о возможном вовлечении в совершение преступления, можно избежать в том случае, если тактически верно организовать проведение уже запланированных следственных действий. В данной ситуации роль сотрудников заключается в установлении истины по уголовным делам об убийствах, совершенных несовершеннолетними, определении круга причастных лиц, а также установление причин и условий, способствовавших совершению преступления.
С учетом обозначенных положений следует обратить внимание на организационно-тактические особенности алгоритмов проведения следственных действий при расследовании убийств, совершенных несовершеннолетними. При организации расследования преступлений против жизни и здоровья, в частности убийств, часто проводимым следственным действием является проверка показаний на месте, представляющая собой самостоятельное следственное действие, в ходе которого осуществляется проверка и уточнение ранее данных подозреваемым показаний с целью реконструкции причинно-следственных связей [3; с. 91].
Процессуальная сторона данного следственного действия заключается в воспроизведении с параллельной демонстрацией определенных действий непосредственно на месте совершения преступления (либо в ином месте, связанном с событием преступления) обстановки и обстоятельств совершенного деяния, а также указание на предметы, документы и следы, которые имеют значение для уголовного дела [4; с. 212].
Основной целью данного следственного действия является установление новых обстоятельств путём проверки или уточнения ранее данных показаний, а также подтверждение либо опровержение причастности лица к совершению преступления.
С точки зрения криминалистической необходимости проведение проверки показаний на месте осуществляется исходя из следующих оснований:
В Перми подростки до смерти избили мужчину [Электронный ресурс]. URL:https://ria.ru/20230820/perm-1891126762.html (дата обращения: 24.01.2024).
В Свердловской области подростки заживо сожгли пенсионерку [Электронный ресурс]. URL:https://www.e1.ru/text/criminal/2023/10/17/72814808/ (дата обращения: 24.01.2024). Несовершеннолетние до смерти избили двух мужчин во время драки [Электронный ресурс]. URL: https://ren.tv/news/kriminal/1096907-nesovershennoletnie-do-smerti-izbili-dvukh-muzhchin-vo-vremia-draki (дата обращения: 24.01.2024).
- констатации места совершения преступления, а также возможных путей подхода и отхода;
- установления ориентирующей способности лица, показания которого проверяются непосредственно на месте совершения преступления;
- обнаружения предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела;
- необходимости восстановления обстановки совершения преступления для получения новой информации, имеющей значение для расследования уголовного дела;
- наличия противоречий между результатами, полученными при производстве иных следственных действий (например, осмотра места происшествия, допроса, следственного эксперимента) и данными, полученными в ходе оперативно-разыскных мероприятий.
Исходя из данных оснований сущность проверки показаний на месте заключается в исследовании процесса повторного восприятия лицом обстановки преступления непосредственно на месте его совершения, что способствует не только уточнению ранее известной информации, но и получению новых данных.
В первую очередь проведение данного следственного действия обосновано его комплексностью:
- лицо, чьи показания проверяются, параллельно со свободным рассказом демонстрирует действия, осуществляемые им непосредственно в момент совершения преступления, а также направленные на сокрытие следов преступления;
- помимо непосредственного воспроизведения на месте совершения убийства обстоятельств исследуемого события, подозреваемый также может указать на наличие иных предметов и следов преступления, имеющих значение для уголовного дела, но ранее не обнаруженных сотрудниками предварительного расследования;
- следует отметить, что при повторном допросе вероятность получения новых данных крайне мала, при этом сведения, полученные от подозреваемого лица в ходе проверки показаний непосредственно на месте совершения преступления, за счёт возникновения ассоциативных связей обладают большей информативностью, что позволит лицу, осуществляющему предварительное расследование, наиболее полно представить механизм совершения преступления.
Указанные факторы позволяют сопоставить проверку показаний на месте с такими следственными действиями, как допрос, следственный эксперимент и осмотр места происшествия. Подобная совокупность в большинстве случаев облегчает процесс расследования. Принимая во внимание необходимость создания особой психоэмоциональной обстановки при проведении процессуальных и иных мероприятий с участием несовершеннолетних, следователь должен обратить особое внимание на комплексность обозначенного следственного действия.
С учётом специфики восприятия произошедших ранее и происходящий в данный момент событий суть проведения проверки показаний на месте будет заключаться в возможности несовершеннолетнего лица, чьи показания проверяются, соотнести в подсознании две картины события преступления, первая из которых была описана на допросе, а вторая - непосредственно при проверке показаний на месте.
При этом следует отметить, что для успешного воспроизведения показаний на месте совершения убийства от лица, осуществляющего предварительное расследование, требуется качественная организация данного следственного действия [5; с. 150-151]. При производстве следственного действия с участием несовершеннолетнего следует уделить особое внимание соблюдению прав несовершеннолетних участников уголовного судопроизводства в целях недопущения нарушения действующего процессуального законодательства [6; с. 79].
Как любое иное следственное действие, проверка показаний на месте состоит из трёх этапов: подготовительный, рабочий и заключительный. Результаты следственного действия в большей степени зависят от качества его первоначальной организации.
В рамках подготовительного этапа можно выделить три стадии:
1. Проведению обозначенного следственного действия предшествует допрос лица, показания которого будут проверяться. В рамках допроса уточняются необходимые для проведения проверки показаний на месте данные (точное место совершения преступления, путь следования, место сокрытия орудия, которым было совершено убийство, и т. д.).
Проверка показаний на месте, как правило, проводится с согласия лица, чьи показания будут проверяться, тем не менее следователю следует обратить внимание на проявления коммуникативных качеств в целях поддержания контакта с несовершеннолетним лицом во время проведения следственного действия. Осуществляя подготовку к проведению проверки показаний на месте, следователь должен обозначить перед проверяемым лицом необходимость давать правдивые показания, поскольку несовершеннолетний в большей степени, чем взрослый, склонен к умышленному искажению своих показаний. К тому же подобное введение в заблуждение может быть вызвано влиянием на несовершеннолетнего со стороны взрослых, которые также могут быть причастны к совершению убийства. В том случае если несовершеннолетний испытывает затруднение при описании места совершения преступления, целесообразно предложить ему составить план описываемого места с указанием на места, имеющие значение для уголовного дела.
2. Составление плана. На данной стадии определяется время, место и порядок проведения следственного действия, круг участвующих лиц, перечень необходимых технических средств фиксации, транспорт и иные необходимые материальные объекты (манекен, макет орудия преступления и т. д.). Для снижения вероятности получения в ходе следственного действия ложной информации следователю необходимо создать соответствующую психоэмоциональную обстановку [7; с. 17]. Целесообразно обратить внимание на круг лиц, участвующих в следственном действии. Так, в качестве обязательного участника следует привлечь детского психолога, который обеспечит психологическую подготовку несовершеннолетнего к участию в проверке показаний на месте совершения преступления, а также окажет содействие в преодолении возможного преднамеренного противодействия со стороны несовершеннолетнего.
3. Предварительный выезд на место совершения преступления, в рамках которого следователю следует акцентировать внимание на сопоставлении места совершения преступления, на которое указал подозреваемый при первоначальном допросе, и на протокол осмотра места происшествия.
Подготовительный этап обозначенного следственного действия в большинстве случаев базируется на информации, полученной при проведении осмотра места происшествия и допроса. Поскольку осмотр места происшествия является неотложным следственным действием, от качества и полноты его проведения зависит дальнейшее производство по уголовному делу [8, с. 48-49]. Первоначальное восприятие обстановки места совершения преступления в неизменном виде позволяет наиболее точно воспроизвести ее при проведении последующих следственных действий. Проблема воссоздания первоначальной обстановки возникает в том случае, когда осмотр места происшествия и проверку показаний на месте проводили разные лица.
В рамках предварительного выезда с учётом сложившейся следственной ситуации и характеристики личности несовершеннолетнего убийцы следователю следует обратить внимание на необходимость наиболее полного восстановления обстановки совершения преступления. Подобный тактический приём позволит создать у несовершеннолетнего представление о полной осведомлённости следователя относительно события преступления, способа его совершения и механизма следообразования. Сопоставляя показания подозреваемого и протокол осмотра, также следует обратить внимание на существенные изменения, которые произошли с обстановкой на месте совершения убийства, что позволит исключить причастность к совершению деяния иных не установленных следствием лиц, а также преднамеренное
сокрытие следов преступления. При организации фиксации хода и результатов проверки показаний на месте следователю следует сделать акцент на качественной видеофиксации, нежели участии понятых, которые могут спровоцировать несовершеннолетнее лицо на конфликтную ситуацию. На этапе предварительного выезда необходимо определить место, с которого предположительно будет осуществляться фото- и видеосъёмка. В случае необходимости привлечения понятых следователю следует провести качественный подбор данных участников следственного действия с учётом психологических особенностей несовершеннолетнего, необходимо более тщательно проработать вопрос об участвующих лицах - законных представителях (родителях), присутствие которых может оказать негативное воздействие на несовершеннолетнего [9, с. 130-131].
Таким образом, проверка показаний на месте является тактически разнообразным следственным действием, которое всё чаще проводится в рамках расследования убийств, в том числе совершённых несовершеннолетними. При проведении данного следственного действия проверяются ранее данные показания с непосредственной привязкой к месту. Принимая во внимание процессуальные и тактические особенности, стоит отметить, что в рамках проверки показаний на месте не только уточняются отдельные обстоятельства совершённого преступления, но и анализируется психологическое состояние несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) при повторном восприятии обстановки места, связанного с исследуемым событием. Для достижения цели данного следственного действия следователю необходимо тактически грамотно провести комплекс подготовительных мероприятий проверки показаний на месте: проанализировать информацию по уголовному делу; определить перечень задач, подлежащих решению; акцентировать внимание на особенностях лица, чьи показания будут проверяться, а также месте проведения проверки.
1. Морозова Н. В. Особенности производства следственных действий с участием несовершеннолетних // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В. В. Лукьянова. 2023. № 1(94). С. 211-219.
2. Родина Е. Ю., Макарова Е. Н. Тактические особенности производства проверки показаний на месте с участием подростка // Актуальные проблемы правового регулирования, организации и тактики производства следственных действий: сборник научных трудов Том Выпуск 1. Омск: Образование информ. 2022. С. 82-85.
3. Мельникова А. С., Колбасина Е. Е. Проверка показаний на месте: значение, особенности, пробелы законодательства // Юристъ - Правоведъ. 2020. №4 (95). С. 91-95.
4. Князьков А. С. Некоторые проблемы тактики производства проверки показаний на месте // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. 2022. № 22-1. С. 211-212.
5. Серебрянникова М. В. Алгоритм подготовки следователя к производству проверки показаний на месте // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. 2022. № 2. С. 149-158.
6. Моругина Н. А., Горшков Ю. В. Некоторые вопросы при производстве проверки показаний на месте с участием несовершеннолетнего // Уголовно-процессуальная охрана прав и законных интересов несовершеннолетних. 2017. № 1(4). С. 77-81.
7. Виноградова О. П. Особенности производства следственных действий в отношении несовершеннолетних // Уголовное судопроизводство: современное состояние и стратегия развития: международная научно-практическая конференция: сборник научных трудов, Москва, 17 ноября 2022 года. М.: Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации им. В.Я. Кикотя. 2023. С. 16-20.
8. Морозова Н. В. Общетеоретические аспекты проведения осмотра места происшествия при расследовании преступлений // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В. В. Лукьянова. 2021. № 4(89) С. 48-52.
9. Варфоломеев Р. А. Значение криминалистической характеристики личности несовершеннолетнего подозреваемого для проведения проверки показаний на месте // Правовое государство: теория и практика. 2019. № 4(58). С. 127-132.
1. Morozova N. V. Osobennosti proizvodstva sledstvenny'x dejstvij s uchastiem nesovershennoletnix // Nauchny'j vestnik Orlovskogo yuridicheskogo instituta
MVD Rossii imeni V. V. Luk'yanova. 2023. № 1(94). S. 211-219.
2. Rodina E. Yu., Makarova E. N. Takticheskie osobennosti proizvodstva proverki pokazanij na meste s uchastiem podrostka // Aktual'ny'e problemy' pravovogo regulirovaniya, organizacii i taktiki proizvodstva sledstvenny'x dejstvij: sbornik nauchny'x trudov Tom Vy'pusk 1. Omsk: Obrazovanie inform. 2022. S. 82-85.
3. Mel'nikova A.S., Kolbasina E.E. Proverka pokazanij na meste: znachenie, osobennosti, probely' zakonodatel'stva // Yurist''- Pravoved". 2020. №4 (95). S. 91-95.
4. Knyaz'kov A. S. Nekotory'e problemy' taktiki proizvodstva proverki pokazanij na meste // Aktual'ny'e problemy' bor'by' s prestupleniyami i iny'mi pravonarusheniyami. 2022. № 22-1. S. 211-212.
5. Serebryannikova M. V. Algoritm podgotovki sledovatelya k proizvodstvu proverki pokazanij na meste // Kriminalistika: vchera, segodnya, zavtra. 2022. №2. S. 149-158.
6. Morugina N. A., Gorshkov Yu. V. Nekotory'e voprosy' pri proizvodstve proverki pokazanij na meste s uchastiem nesovershennoletnego // Ugolovno-processual'naya oxrana prav i zakonny'x interesov nesovershennoletnix. 2017. № 1(4). S. 77-81.
7. Vinogradova O. P. Osobennosti proizvodstva sledstvenny'x dejstvij v otnoshenii nesovershennoletnix // Ugolovnoe sudoproizvodstvo: sovremennoe sostoyanie i strategiya razvitiya: mezhdunarodnaya nauchno-prakticheskaya konferenciya: sbornik nauchny'x trudov, Moskva, 17 noyabrya 2022 goda. M.: Moskovskij universitet Ministerstva vnutrennix del Rossijskoj Federacii im. V.Ya. Kikotya. 2023. S. 16-20.
8. Morozova N. V. Obshheteoreticheskie aspekty' provedeniya osmotra mesta proisshestviya pri rassledovanii prestuplenij // Nauchny'j vestnik Orlovskogo yuridicheskogo instituta MVD Rossii imeni V. V. Luk'yanova. 2021. № 4(89) S. 48-52.
9. Varfolomeev R. A. Znachenie kriminalisticheskoj xarakteristiki lichnosti nesovershennoletnego podozrevaemogo dlya provedeniya proverki pokazanij na meste // Pravovoe gosudarstvo: teoriya i praktika. 2019. № 4(58). S. 127-132.
Информация об авторе
Елена Владимировна Томилова. Адъюнкт. Уральский юридический институт МВД России. 620057, Россия, г. Екатеринбург, ул. Корепина, 66.
Information about the authors
Elena Vl. Tomilova. Adjunct.
Ural Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 620057, Russia, Yekaterinburg, Korepina str., 66.
Статья поступила в редакцию 20.12.2023; одобрена после рецензирования 15.04.2024; принята к публикации 23.05.2024.
The article was submitted December 20, 2023; approved after reviewing April 15, 2024; accepted to the writing of the article for publication May 23, 2024.
