CC BY
1284. Воеводина Т.Г. Профилактика правонарушений и прокурорский надзор: проблематичные новеллы законодательства // Законодательство и экономика, 2016. №9.
5. Жеребцов А.Н., Помогалова Ю.В., Смоляров М.В. Комментарий к Федеральному закону от 23 июня 2016 г. № 182-ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации». - Специально для системы ГАРАНТ, 2017. - Доступ из системы ГАРАНТ// ЭПС «Система ГАРАНТ»: Домашний ГАРАНТ. Интернет-версия / НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ». URL: http://home.garant.ru (дата обращения: 13.08.2017).
6. Из пресс-конференции министра внутренних дел по Чувашской Республике по итогам работы в 2017 году (данные взяты с официального сайта МВД по Чувашской Республике URL: https://21.мвд.pф/news/item/12234480 (дата обращения: 17.02.2018)).
7. Каширина О.Н. Прокуратура России - субъект предупреждения преступлений // Законность». 2017. № 11. С. 31-32.
8. Прокурорский надзор : учебник для вузов / О. С. Капинус [и др.] ; под общ. ред. О. С. Капинус; науч. ред. А. Ю. Винокуров. М.: Издательство Юрайт, 2013. С. 549.
9. Приказ Генерального прокурора РФ от 10.09.2008 № 182 «Об организации работы по взаимодействию с общественностью, разъяснению законодательства и правовому просвещению» // Законность. 2008. № 10.
10. Приказ Генерального прокурора РФ от 30.05.2017 № 365 «Об утверждении и о введении в действие статистического отчета «Взаимодействие со средствами массовой информации и общественностью, правовое просвещение» по форме СМИОПП и Инструкции по его формированию» // ГАРАНТ// ЭПС «Система ГАРАНТ»: Домашний ГАРАНТ. Интернет-версия / НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ». URL: http://home.garant.ru (дата обращения: 13.08.2017).
11. Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации: федер. закон от 23 июня 2016 г. № 182-ФЗ // СЗ РФ. 2016. № 26 (ч. I). Ст. 3851.
References and Source
1. Vinokurov A.YU. O meste pravovogo prosveshcheniya v sisteme vneshnefunkcional'noj deyatel'nosti organov prokuratury // Problemy pravovogo prosveshcheniya i uchastie v nem organov prokuratury. Sbornik materialov Vserossijskoj nauchno-prakticheskoj konferencii 7-8 oktyabrya 2010g.. M., 2011. S. 43.
2. Vinokurov A.YU. K voprosu o klassifikacii vneshnefunkcional'noj deyatel'nosti prokuratury Rossij skoj Federacii // Aktual'nye voprosy rossij skogo prava». Vyp. 18. M.: MosGU, 2010.
3. Vinokurov A.YU. K voprosu ob uchastii organov prokuratury v profilaktike pravonarushenij v Rossijskoj Federacii// Administrativnoe i municipal'noe pravo. 2016. № 7. S. 620.
4. Voevodina T.G. Profilaktika pravonarushenij i prokurorskij nadzor: problematichnye novelly zakonodatel'stva // Zakonodatel'stvo i ehkonomika, 2016. №9.
5. ZHerebcov A.N., Pomogalova YU.V., Smolyarov M.V. Kommentarij k Federal'nomu zakonu ot 23 iyunya 2016 g. № 182-FZ «Ob osnovah sistemy profilaktiki pravonarushenij v Rossijskoj Federacii». - Special'no dlya sistemy GARANT, 2017. - Dostup iz sistemy GARANT// EHPS «Sistema GARANT»: Domashnij GARANT. Internet-versiya / NPP «GARANT-SERVIS-UNIVERSITET». URL: http://home.garant.ru (data obrashcheniya: 13.08.2017).
6. Iz press-konferencii ministra vnutrennih del po CHuvashskoj Respublike po itogam raboty v 2017 godu (dannye vzyaty s oficial'nogo sajta MVD po CHuvashskoj Respublike URL: https://21.mvd.rf/news/item/12234480 (data obrashcheniya: 17.02.2018)).
7. Kashirina O.N. Prokuratura Rossii - sub"ekt preduprezhdeniya prestuplenij // Zakonnost'». 2017. № 11. S. 31-32.
8. Prokurorskij nadzor : uchebnik dlya vuzov / O. S. Kapinus [i dr.] ; pod obshch. red. O. S. Kapinus; nauch. red. A. YU. Vinokurov. M.: Izdatel'stvo YUrajt, 2013. S. 549.
9. Prikaz General'nogo prokurora RF ot 10.09.2008 № 182 «Ob organizacii raboty po vzaimodejstviyu s obshchestvennost'yu, raz"yasneniyu zakonodatel'stva i pravovomu prosveshcheniyu» // Zakonnost'. 2008. № 10.
10. Prikaz General'nogo prokurora RF ot 30.05.2017 № 365 «Ob utverzhdenii i o vvedenii v dejstvie statisticheskogo otcheta «Vzaimodejstvie so sredstvami massovoj informacii i obshchestvennost'yu, pravovoe prosveshchenie» po forme SMIOPP i Instrukcii po ego formirovaniyu» // GARANT// EHPS «Sistema GARANT»: Domashnij GARANT. Internet-versiya / NPP «GARANT-SERVIS-UNIVERSITET». URL: http://home.garant.ru (data obrashcheniya: 13.08.2017).
11. Ob osnovah sistemy profilaktiki pravonarushenij v Rossijskoj Federacii: feder. zakon ot 23 iyunya 2016 g. № 182-FZ // SZ RF. 2016. № 26 (ch. I). St. 3851.
ПЕТРОВ АЛЬБЕРТ ИВАНОВИЧ - заместитель прокурора г.Новочебоксарска Чувашской Республики PETROV, ALBERT I. - deputy prosecutor of the city of Novocheboksarsk of the Chuvash Republic (petrovalbert@mail.ru).
УДК 343.13
ЭДИЛОВА П.В. ТАКТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ДОПРОСА ЖЕНЩИН
Ключевые слова: допрос, уголовный процесс, женская преступность.
Статья посвящена исследованию особенностей проведения допроса женщин. Высказана и обоснована точка зрения о том, что необходимо различать приемы, которые применяются во время допроса, не только по возрастному, но и по половому критерию. Нужно рассматривать не только биологические особенности женщин при расследовании преступлений, но и социальные факторы. Показано, что женщины обладают врожденной способностью замечать и расшифровывать невербальные сигналы, фиксировать самые мельчайшие подробности. Так как женщина обладает более высокой способностью читать невербальные сигналы другого человека и сравнивать их с вербальными, следователь должен внимательно контролировать свое поведение.
EDILOVA, P.V. TACTICAL FEATURES OF INTERROGATION OF WOMEN
Keywords: interrogation, criminal process, female criminality.
The article is devoted to the study of the peculiarities of interrogation of women. The stated and reasoned point of view that it is necessary to distinguish between techniques that are used during interrogation, not only in terms of age, but in terms of gender. It is necessary to consider not only the biological characteristics of women in the investigation of crimes, but also social factors. It is shown that women have an innate ability to notice and decipher non-verbal signals, to record the smallest details. Since a woman has a higher ability to read other people's non-verbal cues and compare them to verbal ones, the investigator must closely monitor their behavior.
На особенность женской преступности первый раз обратил внимание тюремный врач-психиатр Ч. Ломброзо [1]. В своих исследованиях он выявил взаимосвязь между психологическими особенностями личности женщин-преступниц и совершаемыми ими преступлениями. Проблема преступности этой категории лиц была актуальна также для России. Например, в 1908 г. У судебных следователей находились в производстве 33298 уголовных дел об убийстве. Среди лиц, которые привлекались к каторге, 11,5% составляли женщины, 57% из которых убийцы [2, с.17].
По статистическим данным преступность совершенная женщинами была ниже на 5-7 раз, чем у мужчин. Но в последнее время эти данные увеличились в два раза, но при этом общее число преступников в целом увеличилось только в 1,7 раза. Увеличение женской преступности привело к изменению видов преступности: с 2006 по 2016 гг. число выявленных тяжких преступлений, которые совершенны женщинами, увеличилось в три раза. В 2017 г. всего выявлено 147916 преступлений совершенный женщинами.
Исходя из статистических данных портала правовой статистики Генеральной прокуратуры РФ среди женщин, которые совершают преступления, мало тех, кто получил высшее профессиональное образование (1355 - 26%) [3].
В г. Сарапул Удмуртской Республики в 2003 г. Было открыто Федеральное государственное учреждение «Исправительная колония №12 Управления Федеральной службы исполнения осужденных было 85 человек, в последующем их число выросло.
Нет необходимости отрицать воздействие биологических факторов на индивидуальное преступное поведение, его следует рассматривать в контексте личности каждого преступника. Комов Ю.А. отметил, что методики нужно разрабатывать с учетом пола преступника [4], а недооценивание этого свойства может привести к тому, что функциональные, психологические, социальные особенности женщин при расследовании преступлений не учитываются, а это оказывается на качестве расследования этих преступлений. Возрастной фактор также должен быть учтен, особенно важным элементов является период с 12 по 16 лет у девочек.
Исследование Р. Вейнберга доказали, что в период с 12 по 18 лет женская преступность выше на 65% по сравнению с другими возрастами, а также на 41% выше мужской [5]. Однако, исходя из статистических данных за 2017 г. Большинство женщин-преступниц имеют возраст с 30-49 лет (2867 - 54.17%), то есть только 67 человек в возрасте с 14-18 лет привлекались к уголовной ответственности, в отличии от мужской, которая составили 492 человек.
Нельзя не согласиться с мнением Свирина Ю.Б. об определенном, но не определяющем влиянии биологического фактора, ведь как раз социальные явления (неблагоприятные условия формирования личности в семье, обществе, экономический спад и т.д.) могут подтолкнуть её к преступлению [6].
Из проведенного архивного исследования Щенины Т.Е. следует, что 80% женщин совершают преступления против личности в отношении лиц ближайшего окружения [7]. То есть агрессивное поведение женщин объясняется тем, что внутрисемейные отношения построены на насилии, жертвой которого она становится. Убийства и причинение тяжкого вреда здоровью совершаются на почве нездоровых семейно-бытовых отношений, которые обусловлены тяжелыми социальными и экономическими положениями женщины в обществе [8].
Во время проведения опроса осужденных за убийство мужей (или сожителей) выяснилось, что из 96 женщин, отбывающих наказание в ФГУ Сарапульской ИК-12: 80 совершили преступление в связи с аморальным поведением потерпевшего; 37 в связи с плохими жилищными условиями; 19 в связи с тяжелым материальным положением; 58 совершили преступление в состоянии алкогольного опьянения; 91 ранее не привлекалась к уголовной ответственности; а 69 на момент совершения преступления не имели работы [2, с.15].
Факторы, которые толкают женщину на преступление, можно разделить на три группы: биологические (психофизиологические), социальные и нравственные (психологические). Ломброзо Ч. считал, что существует связь между гормональными всплесками и особенностями агрессивного поведения.
Для любой женщины не только социальная роль в обществе, но и семейные отношения определяют её поведение. Большинство женщин стремятся иметь семью и детей. Проблемы в семье, как и одиночество, могут повлиять на поведение женщин. Женщины совершают преступления на почве бытовых конфликтов, потому что мотивы совершения ими преступлений всегда имеют эмоциональную окрашенность, которая заключается в агрессии, импульсивности и взрывчатости поведения.
На основании механизма и вида преступления женщин-преступниц можно разделить на: 1) женщин-преступниц, которые совершили насильственные преступления; 2) женщин, совершающих корыстные преступления; 3) женщин, совершающих корыстно-насильственные преступления; 4) женщин, которые совершили должностные преступления; 5) женщин, которые совершили преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Эта классификация не является исчерпывающей и возможны еще виды преступниц.
Кирюшина Л.Ю. предложила свою квалификацию, которая состоит в выделении трех криминалистических портретов женщин-преступниц: 1) женщина-лидер преступления; 2) женщина - зависящая от лидера преступления; 3) женщина приманка, которая использует свои внешние данные для совершения преступлений как самостоятельно, так и в соучастии [9].
Ломброзо Ч. предлагает свою квалификацию, которая основана на теории биосоциальных корней преступности: врожденные, случайные, преступницы по страсти, самоубийцы [10].
Российское уголовное законодательство РФ учитывает особенности положения женщины. Законодатель определил ряд наказаний, которые не применяются к женщинам-преступницам: пожизненное лишение свободы, смертная казнь, а также не назначаются наказание в виде обязательных работ, ограничения свободы и ареста беременным женщинам, женщинам, которые имеют малолетних детей до 14 лет, а к женщинам пятидесяти лет не применяется ограничение свободы.
Как уже известно допрос является одним из основных способов получения доказательств в ходе расследования преступлений. Допрос — это вербальное следственное действие, которое предполагает получение следователем устной информации, запечатленной в сознании человека. Источником информации являются идеальные следы, то есть сознание человека, его память.
Предполагаем рассмотреть особенность производства допроса с учетом возрастных изменений.
Допрашивая несовершеннолетних старше 15 лет нужно помнить о том, что возраст с 15 лет по 18 лет является критическим (переходным) периодом в жизни подростка. В следственной практике есть примеры, когда подросток неправильно понимает чувство товарищества или ложного героизма и принимает на себя чужую вину. Это обусловлено тем, что в этом возрасте подростки не в состоянии отличить лихачество от смелости, своеволие от свободы, себялюбие от чувства собственного достоинства, фантазию от реальной мечты.
Девушки предпочитают говорить более красочно, бегло. Им не свойственна точность речевых формулировок, они больше полагаются на интуицию, мимику и жестикуляцию. Вместо того, чтобы говорить прямо, они могут высказывать свои мысли в косвенной форме. Агрессия у девушек выражается более открыто в виде вербальности, то есть в виде несогласия, протеста против чего-либо. При оценивании показаний девушек нужно помнить, что им свойственны повышенные субъективность и впечатлительность.
Следователю должен учитывать и возрастную направленность восприятия внешнего облика человека. Подростки обращают внимание на рост человека, его телосложение, прическу. Молодежь больше обращает внимание на мимику, жесты. Женщины среднего или пожилого возраста чувствительны к речевым особенностям, манерам поведения, циничным проявлениям.
Возрастные особенности нужно учитывать, потому что это помогает следователю ориентироваться в причинах расхождения показаний обвиняемых разного возраста. Также нужно учитывать возраст и для того, чтобы рассчитать время проведения допроса. Женщины средних лет более утомляемы, а утомляемость приводят к психозам.
Великий философ И. Кант отмечал, что «женщины очень участливы, добросердечны и сострадательны, прекрасное они предпочитают полезному... Они чрезвычайно чувствительны к самому пустячному оскорблению и очень тонко подмечают малейшее невнимание и неуважение к себе» [11]. Очень важно, чтобы при допросе женщина чувствовала внимание следователя, его заинтересованность не только в показаниях, но и в ней самой, чувствовала уважение следователя к своему человеческому и женскому достоинству.
Баев О.Я в своей работе «Тактика следственных действий» приводит очень характерный по отношению к женщине пример:
«В своих неоднократных показаниях свидетельница Н. отрицает, что является очевидцем, причем единственным, расследуемого преступления (оперативными данными, о чем следователь располагал). И лишь, когда спустя длительное время дело было передано другому следователю, который сумел наладить с Н. устойчивый психологический контакт, свидетельница дала подробные показания об известных ей обстоятельствах преступления. Свое прежнее поведение она объяснила тем, что была оскорблена формой вызова на первый допрос: в комнату бухгалтерии, где она работала явился милиционер, громогласно в присутствии всех сослуживцев осведомился о её фамилии и ничего не объясняя, потребовал следовать за ним, и она тут же решила отрицать, что ей что-либо известно по делу» [12].
Также недопустимы и неприемлемы грубость и фамильярность следователя по отношению к обвиняемой женщине в особенности.
Например, У. явилась в дежурную часть РОВД и заявила, что несколько минут назад она убила своего сожителя В. Проверкой её сообщения было, что В. Действительно убит в доме У. ударом ножа в область сердца. Следователь К. после осмотра места происшествия допрос доставленной к нему в кабинет У. начал со слов: «Ну-ка, расскажи, как ты его замочила?» В ответ У. выругалась нецензурными словами и категорически отказалась давать какие-либо показания [13].
Необходимо помнить, что женщины обладают врожденной способностью замечать и расшифровывать невербальные сигналы, фиксировать самые мельчайшие подробности. По этой причине следователь должен следить за своим телодвижением, контролировать свое поведения, т.к. женщина обладает способностью читать невербальные сигналы другого человека и сравнивать их с вербальными. Следовательно, можно сформулировать такие рекомендации:
1) Важно, чтобы следователь сидел прямо в нормальной позе, не горбился, руки держал перед собой;
2) Необходимо использовать речь, можно жестикулировать;
3) Зрительный контакт не должен быть пристальным;
4) Во время допроса лицо следователя не должно выражать насмешку, скептицизм, отвращение.
Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод о том, что с учетом особенностей женщины должны быть индивидуально определяться применение к ней мер процессуального принуждения и принятие процессуальных решений.
Литература и источники:
1. Ломброзо Ч., Ферреро Г. Женщина: преступница и проститутка. Минск: ООО «Попурри», 2000.
2. Кирюшина Л.Ю. Личность женщины в механизме преступления и её значение для криминалистической методики расследования преступлений отдельного вида. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Барнаул, 2007.
3. URL: http://crimestat.ru/social_portrait (дата обращения: 25.08.2018)
4. Комов Ю.А. Особенности расследования насильственных и корыстно-насильственных преступлений, совершаемых женщинами. Автореф. дисс. канд. наук. Воронеж, 1992. С. 12-13.
5. Weinberg Riber den Einlluss der Geschele - chtfunki dieweibliche Kriminalität. 1907. P. 11-14.
6. Свирин Ю.Б. Биологический (генетический) фактор как одно из условий преступного поведения// Российская юстиция, 1996. №12. С. 23.
7. Щенина Т.Е. Производство предварительного расследования по уголовным делам о преступлениях, совершаемых женщинами: монография. М.: Юрлитинформ, 2014. С. 12.
8. Хамзаева А.Д. Предупреждение насильственных преступлений, совершенных женщинами в сфере семейных отношений. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Бишкек, 2006. С.13.
9. URL: http// udmfsin.ru (23.08.2018)
10. Ломброзо Ч. Гениальность и помешательство. Сочинения. М., 1998. С.402-486.
11. Кант И. Сочинения. Т.2. С. 151-152.
13. Баев О.Я. Тактика следственных действий. Воронеж. 1992. С.110.
14. Архив народного суда Ленинского района г. Воронежа.
References and Source
1. Lombrozo CH., Ferrero G. ZHenshchina: prestupnica i prostitutka. Minsk: OOO «Popurrí», 2000.
2. Kiryushina L.YU. Lichnost' zhenshchiny v mekhanizme prestupleniya i eyo znachenie dlya kriminalisticheskoj metodiki rassledovaniya prestuplenij otdel'nogo vida. Avtoref. diss. kand. yurid. nauk. Barnaul, 2007.
3. URL: http://crimestat.ru/social_portrait (data obrashcheniya: 25.08.2018)
4. Komov YU.A. Osobennosti rassledovaniya nasil'stvennyh i korystno-nasil'stvennyh prestuplenij, sovershaemyh zhenshchinami. Avtoref. diss... kand. nauk. Voronezh, 1992. S. 12-13.
5. Weinberg Riber den Einlluss der Geschele - chtfunki dieweibliche Kriminalitat. 1907. P. 11-14.
6. Svirin YU.B. Biologicheskij (geneticheskij) faktor kak odno iz uslovij prestupnogo povedeniya// Rossijskaya yusticiya, 1996. №»12. S. 23.
7. SHCHenina T.E. Proizvodstvo predvaritel'nogo rassledovaniya po ugolovnym delam o prestupleniyah, sovershaemyh zhenshchinami: monografiya. M.: YUrlitinform, 2014. S. 12.
8. Hamzaeva A.D. Preduprezhdenie nasil'stvennyh prestuplenij, sovershennyh zhenshchinami v sfere semejnyh otnoshenij. Avtoref. diss... kand. yurid. nauk. Bishkek, 2006. S.13.
9. URL: http// udmfsin.ru (23.08.2018)
10. Lombrozo CH. Genial'nost' i pomeshatel'stvo. Sochineniya. M., 1998. S.402-486.
11. Kant I. Sochineniya. T.2. S. 151-152.
13. Baev O.YA. Taktika sledstvennyh dejstvij. Voronezh. 1992. S.110.
14. Arhiv narodnogo suda Leninskogo rajona g. Voronezha.
ЭДИЛОВА ПЕТИМАТ ВИСХАНОВНА - кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры уголовного процесса и криминалистики юридического факультета Чеченского государственного университета.
EDILOVA, PETIMAT V. - Ph.D. in Law, Senior Lecturer, Department of criminal procedure and criminalistics of the faculty of law, Chechen State University (petimat.edilova@bk.ru)
УДК 343.233
САВИН П.Т.
УБИЙЦЫ ЗА ДВЕРЬЮ: ВОПРОС ПРЕДЕЛОВ ОБОРОНЫ
Ключевые слова: необходимая оборона; право на жизнь; высшая ценность.
В статье рассматриваются ситуации, когда преступники врываются в жилище законопослушного гражданина и опасность угрожает не только ему, но и его близким. Автор анализирует различные варианты развития событий и приходит к выводу о том, что необходимая оборона такого объекта, как жизнь, пределов не имеет, а ситуация, сопряженная с вторжением неизвестных в жилище, заведомо характеризуется повышенной степенью общественной опасности.
SAVIN, P.T.
MURDERERS BEHIND THE DOOR: QUESTION OF DEFENSE LIMITS
Keywords: necessary defense; the right to life; the highest value.
The article considers situations when criminals break into the dwelling of a law-abiding citizen and the danger threatens not only him, but also his relatives. The author analyzes various variants of the development of events and comes to the conclusion that the necessary defense of such an object as life has no limits, and the situation associated with the invasion of unknown persons in a dwelling is certainly characterized by an increased degree of public danger.
В своей повседневной практической деятельности, направленной на защиту высших конституционных ценностей, следователи Следственного комитета Российской Федерации расследуют самые разнообразные дела. Во многом именно следователь предопределяет судьбу того или иного человека, квалифицируя содеянное. Существуют обстоятельства, при которых деяние, формально содержащее признаки преступления, преступлением не является. Одним из данных обстоятельств и является необходимая оборона, значение которой зачастую далеко не в полной мере осознается как правоприменителем, так и обычным гражданином, которому адресовано соответствующее право по реализацию норм ст.37 УК РФ.
Право на необходимую оборону предопределяется ч.2 ст.45 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой каждый вправе защищать свои права и свободы незапрещенными законом средствами. Особый интерес представляют ситуации, когда опасность угрожает человеку и его близким непосредственно в его жилище, в которое врываются преступники. Вопрос о пределах правомерности необходимой обороны в таком случае становится крайне актуальным.
Представляется, что, в первую очередь, необходимо рассмотреть практический пример, когда в жилище проникли преступники, а владелец квартиры не смог реализовать свое право на необходимую оборону.
Характерный пример: Ф. сделал замечание незнакомому ему Н., попросив не бросать окурки от сигарет на лестничной клетке подъезда. В результате произошедшей из-за замечания ссоры, Ф. толкнул Н., отчего тот упал на пол. Н. рассказал о конфликте своему другу Г.,
