CC BY
256ТАКТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ДОПРОСА ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ
Белоусова Е.А.
В статье рассматриваются вопросы, касающиеся тактических особенностей и приемов допроса в стадии предварительного расследования. Отражена последовательность действий следователя при подготовке к допросу, а также проанализированы стадии проведения допроса
The article deals with the questions relating to the tactical features and interrogation techniques at the stage ofpreliminary investigation. The action sequence of investigator in preparation for interrogation is adduced, as well as the interrogation phases are analyzed
Ключевые слова: допрос; следователь; тактика допроса; стадии допроса Keywords: interrogation; investigator; tactics of interrogation; interrogation phases
Допрос - это следственное действие, заключающееся в получении органом расследования в соответствии с правилами, установленными законодательством, показаний от допрашиваемого об известных ему фактах, входящих в предмет доказывания по уголовному делу.
По своей психологической и гносеологической сущности допрос является одним из процессуальных видов взаимодействия, межличностного общения и обмена информацией двух главных действующих лиц - допрашивающего и допрашиваемого.
Среди следственных действий, проводимых в ходе расследования уголовных дел, допрос является самым распространенным. Именно он выступает в качестве основного средства собирания и проверки доказательств, в силу чего от его успешного проведения во многом зависит результат расследования. В то же время допрос - одно из наиболее сложных, многоплановых следственных действий, часто проходящий в условиях конфликтной ситуации. Достижение целей допроса зависит от того, сумеет ли следователь изменить данную ситуацию. Для этого требуется высокое профессиональное мастерство, знание психологии и практическое умение разбираться в психологических особенностях допрашиваемого, а также знание и умелое использование при допросе различных тактических приемов1.
Каждый допрос в зависимости от сложившейся следственной ситуации имеет свою специфику, однако, несмотря на это, существуют общие положения тактики производства допросов любого вида, которые реализуются при проведении рассматриваемого следственного действия.
1 Настольная книга следователя / Рук. авт. кол. Н.П. Дудин; отв. ред. О.Н. Коршунова, В.С. Шадрин. -СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008. - С. 333.
К числу общих положений тактики проведения допроса относятся: активность, целеустремленность, объективность, полнота, учет личностных свойств допрашиваемого.
Реализация общих положений тактики допроса осуществляется на всех этапах проведения допроса.
Тактика допроса представляет собой систему, которая включает: подготовку к допросу; установление психологического контакта с допрашиваемым; свободный рассказ допрашиваемого; постановку вопросов допрашиваемому; ознакомление допрашиваемого с протоколом и аудио- и (или) видеозаписью его показаний.
Тактика допроса зависит от того, насколько следователь умело использует личностные качества допрашиваемого: психику, культурный и образовательный уровень, профессиональные навыки, мировоззрение, насколько тщательно готовится к проведению рассматриваемого действия.
Необходимым условием получения на допросе достоверных и полных сведений является тщательная подготовка к его проведению. Под подготовкой к допросу понимается совокупность предварительно проводимых следователем мероприятий, обеспечивающих эффективность осуществления следственного действия, объективность полученных результатов. Тщательная подготовка к предстоящему допросу - залог будущего успеха.
Подготовка следователя к допросу предполагает:
- определение круга лиц, подлежащих допросу;
- определение способа вызова лица на допрос;
- изучение личности того, кого предполагается допросить; материалов дела; определение предмета допроса; круга вопросов, подлежащих выяснению; очередности постановки вопросов;
- разработку мысленной модели процедуры (технологии) допроса;
- составление плана допроса, отражающего его задачи; вопросы, подлежащие решению; время начала допроса и другие его моменты (план может быть зафиксирован на бумаге);
- обеспечение предстоящего допроса необходимыми техническими средствами и материалами фиксации его хода и результатов, воспроизведения определенной информации, собранной по делу;
- отбор нормативных документов, вещественных доказательств, иных материалов и объектов, необходимых для допроса;
- определение и надлежащую организацию рабочего места (устранение по возможности отвлекающих источников шума, удаление из помещения посторонних лиц);
- обеспечение явки лиц, чьё участие в допросе необходимо.
Полностью программа подготовки реализуется лишь тогда, когда в этом
есть необходимость и существуют реальные возможности воплощения в жизнь.
Изучение личности допрашиваемого направлено на определение наиболее эффективных приемов психологического взаимодействия с данным лицом и на построение моделей наиболее вероятностного его поведения на допросе. Поскольку исходные данные о личности допрашиваемого часто бывают очень скудными, возможно построение нескольких наиболее вероятностных моделей поведения подлежащего допросу лица и вариантов тактики его допроса.
Основные методы получения информации о личности:
- изучение биографических материалов;
- получение и сопоставление сведений из различных источников;
- сбор и сопоставление независимых характеристик;
- анализ учебной и (или) трудовой деятельности лица (отношение к учебе и труду, успехи, способности, склонности);
- анализ различного рода документов;
- назначение судебно-психологической экспертизы и анализ её заключения;
- непосредственное наблюдение за человеком - его реакциями, эмоциями, логикой рассуждения, характером оценок и т.п.2
Выбор и подготовка места допроса - важные мероприятия, которым на практике, к сожалению, не уделяется должного внимания. Решение вопроса о том, где допрашивать, то есть о месте допроса (по месту производства расследования, по месту жительства допрашиваемого, в медицинском учреждении, на месте происшествия, в образовательном учреждении, по месту работы допрашиваемого), зависит от конкретной ситуации. Однако во всех случаях следователь должен стремиться, чтобы место соответствовало требованиям, предъявляемым к обстановке допроса, - было удобным для проведения этого следственного действия, способствовало установлению необходимого психологического контакта с допрашиваемым, сосредоточенности его внимания на предмете допроса, обеспечивало сохранение следственной тайны. Желательно, чтобы в комнате, где производится допрос, в это время не находились другие следователи (занятые своими делами) и тем более посторонние лица, чтобы на столе у следователя не было никаких лишних предметов, был отключен телефон, если только не предполагается специально использовать его для целей допроса3.
Выбор способа вызова допрашиваемых предопределяет ход и результативность следственного действия. При определении очередности вызова на допрос свидетелей и обвиняемых необходимо учитывать характер совершённого преступления (группой лиц по предварительному сговору, организованной группой); доказательственное значение и тактическую ценность для дела
2 Там же. С. 336.
3 Гаврилин Ю.В., Победкин А.В., Яшин В.Н. Следственные действия: учеб. пособие. М.: Книжный мир, 2006. - С. 135.
сведении, которыми располагает конкретный гражданин; роль допрашиваемого в совершении преступления; личную заинтересованность лиц, а также их отношение к совершённому преступлению и взаимоотношения свидетелей с обвиняемыми, а обвиняемых - друг с другом; степень доказанности совершения преступления определенными лицами; доказательства, наличие и использование которых позволяет изобличить допрашиваемых (если они на допросе дают заведомо ложные показания).
При равенстве перечисленных условий первыми допрашиваются свидетели, которые отрицательно относятся к совершённому преступлению; свидетели, по личным мотивам не заинтересованные в противодействии расследованию; свидетели и обвиняемые, пользующиеся авторитетом у других допрашиваемых; лица, находящиеся в материальной или иной зависимости от подозреваемого (обвиняемого).
Допрашиваемый вызывается к следователю повесткой, телеграммой, телефонограммой, по факсу, но может приглашаться на допрос и непосредственно следователем. Людей преклонного возраста или больных вызывать не рекомендуется. В этих случаях следователь должен выехать к месту нахождения этих лиц и там допросить их. Если же этого сделать невозможно, следует направлять отдельные поручения соответствующим следователям или органу дознания о производстве допроса этих лиц по месту жительства.
Подготовка научно-технических средств, обеспечивающих полноту фиксации следственного действия, направлена на то, чтобы последующее их применение способствовало эффективности проведения допроса, не сковывало поведение допрашиваемого, не отвлекало его внимание, не создавало дискомфорта самому следователю.
Проработка тактического обеспечения допроса включает не только разработку плана допроса, но и изучение нормативно-правовой и специальной литературы, изучение технологии производства, машин, производственных агрегатов, банковских, казначейских операций. В связи с тем, что следователю придется допрашивать лицо, которому все вопросы и обстоятельства хорошо известны, он сам должен получить хорошее представление о предмете допроса, подготовить соответствующие вопросы допрашиваемому. В таких случаях следователь должен использовать консультации специалистов, справочные материалы, специальную литературу по данным вопросам. Большую помощь в процессе изучения специальных вопросов могут оказать справочно-правовые системы - компьютерные программы, включающие базу данных нормативно-правовых актов, полнотекстовые варианты федерального, местного и ведомственного законодательства, а также дополнительные сервисы.
Помимо самого допрашиваемого и следователя в допросе могут принимать участие адвокат, защитник, переводчик, педагог. Следователь обязан принять меры, чтобы они явились в назначенное время и в определенное место. Для этого участники допроса заблаговременно письменно уведомляются о
месте и времени предстоящего следственного действия. Круг участников допроса регламентируется процессуальными требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 50 УПК РФ, в случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника дознаватель или следователь вправе предложить подозреваемому, обвиняемому пригласить другого защитника. Если участвующий в уголовном деле защитник в течение 5 суток не может принять участие в производстве конкретного процессуального действия, а подозреваемый, обвиняемый не приглашает другого защитника и не ходатайствует о его назначении, то дознаватель, следователь вправе произвести данное процессуальное действие без участия защитника, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2-7 ч. 1 ст. 51 УПК РФ.
Закон допускает применение привода к подозреваемому, обвиняемому, свидетелю и потерпевшему в случае их неявки без уважительных причин. Применять данную меру процессуального принуждения следует в крайнем случае, ибо принудительный привод, как правило, не способствует установлению психологического контакта с допрашиваемым.
Подготовка допроса завершается составлением плана. Письменный план предпочтительно составлять при допросах, связанных с выяснением широкого круга обстоятельств, с использованием значительной исходной информации, в том числе и оперативной, трудной в тактическом отношении. При подготовке к простым допросам допустимо мысленное планирование или составление плана по упрощенной форме, иногда в виде перечня вопросов.
Планируемые к постановке на допросе вопросы должны отвечать ряду требований: быть понятными для допрашиваемого, конкретными и в то же время стимулирующими развернутый ответ, не содержать тактически проигрышную информацию.
Необходимо учитывать то, что сама по себе постановка вопроса несет определенную информацию для допрашиваемого. Система вопросов может создать впечатление о степени информированности следователя по расследуемому преступлению. Это обстоятельство используется в качестве одного из тактических приемов.
Перед следователями часто возникает дилемма - какие доказательства и соответствующие вопросы предъявлять в начале допроса. Первоначально целесообразно задавать вопросы по таким фактам, которые не могут быть отвергнуты допрашиваемым. Необходимо также предвидеть то, на какие факты может сделать ставку противодействующее лицо. Особенно тщательно проду-мываются вопросы, намечаемые к постановке при так называемом перекрестном допросе, а также косвенные (двойные) вопросы, в которых главный вопрос замаскирован нейтральным.
В отдельных случаях следователь планирует получение не только показаний, но и графических изображений - схем, планов, чертежей, рисунков
(эти документы подписываются допрашиваемым и приобщаются к протоколу допроса).
Готовясь к допросу, следователь должен предвидеть, какими сведениями может располагать то или иное лицо. При этом он схематически представляет всю совокупность исходных фактических данных, исследует все вещественные доказательства, определяет «разрывы» в цепи доказательств4.
Рабочий этап допроса включает в себя три стадии: предварительную, стадию свободного рассказа и вопросно-ответную стадию.
Предварительная стадия рабочего этапа допроса начинается с установления личности допрашиваемого. Данная задача решается путем проверки документов, удостоверяющих личность (паспорт, водительское удостоверение, военный билет, удостоверение личности офицера). В процессе установления личности допрашиваемого во вводной части протокола отражается фамилия, имя, отчество допрашиваемого, дата и место его рождения, место жительства и (или) регистрации, гражданство, образование, семейное положение и состав семьи, место работы или учебы, отношение к воинской обязанности, наличие судимости, вид документа, удостоверяющего личность, его серия, номер, когда и кем выдан. При наличии сомнений в подлинности представленных документов назначается технико-криминалистическая экспертиза. При отсутствии документов, удостоверяющих личность, со слов допрашиваемого устанавливаются его анкетные данные и истребуется из подразделения миграционной службы по месту регистрации карточка формы № 1. Сведения о судимости проверяются направлением запроса в информационный центр УВД (ГУВД, МВД) субъекта федерации. Кроме того, установление личности допрашиваемого в случае его отказа сообщить сведения о себе производится путем проверки его дактилокарты по оперативно-справочным учетам5.
После того, как следователь удостоверится в том, что явившийся к нему по вызову человек является тем лицом, который и подлежит допросу, он приступает к производству этого действия.
В ходе допроса следователю необходимо выяснить у допрашиваемого не только то, что ему известно по существу предмета допроса, но и источник его осведомленности, каким путем к нему поступили сообщаемые сведения. В протокол допроса также заносятся оценки, мнения, версии, заявления допрашиваемого лица, имеющие значение для построения следственных версий, формулирования задач, подлежащих решению, и определения путей и средств их решения.
Сведения, полученные и зафиксированные надлежащим образом в ходе допроса, на веру приняты быть не могут, сколь убедительными бы они на
4 Еникеев М.И., Образцов В.А., Эминов В.Е. Следственные действия: психология, тактика, технология: учеб. пособие. - М.: Проспект, 2007. - С. 88.
5 Гаврилин Ю.В., Победкин А.В., Яшин В.Н. Следственные действия: учеб. пособие. -М.: Книжный мир, 2006. - С. 137.
первый взгляд ни казались. Задача следователя состоит не только в том, чтобы выступить с инициативой о необходимости передачи ему информации её носителем, но и в том, чтобы держать под постоянным контролем ход и результаты допроса, анализировать информацию, выявлять упущения, неточности, пробелы, противоречия в показаниях, сопоставляя их с данными из других источников.
Следователю необходимо учитывать, что у каждого человека имеются свои специфические особенности восприятия окружающего мира, удержания в памяти мысленных образов и передачи информации. У одних типов людей сильно развита зрительная, у других - слуховая, у третьих - словесная, пространственная либо образная память. Известно, что лучше запоминается и охотнее вспоминается то, что значимо для человека в силу его возрастных, половых, профессиональных и иных особенностей. Что-то, что легко вспомнить, логично и правильно описать для одних, становится трудноразрешимой задачей для других людей.
Воспроизведение как психический процесс умственного действия по восстановлению, актуализации ранее воспринятого содержания на допросе тесно связано с репродуктивной задачей - специально поставленной целью. При этом материал в основном «извлекается» из долговременной памяти. Решающим условием сохранения фактов, событий в долговременной памяти является их осмысленная интерпретация. Она зависит от опыта, ориентаций, интеллектуального развития личности, от степени активного взаимодействия индивида с материалом запоминания, охвата его системой имеющихся знаний и представлений - включения в семантическое (понятийное) поле данной личности.
При сохранении материала в долговременной памяти происходят его определённая личностная реконструкция, обобщение, фрагментаризация. Прочность и своеобразие такого сохранения зависят от значения и личностного смысла материала.
Наибольшее значение при допросе имеет такой вид воспроизведения, как вспоминание, то есть извлечение из долговременной памяти образов прошлого, мысленно локализуемых во времени и пространстве. При вспоминании актуализируется не только соответствующий образ, но и вся система отношений (в том числе и эмоциональных), связанных с соответствующим объектом.
Репродукция, восстановление прошлого никогда не может быть полностью адекватным «отпечатком». Мера расхождения образа восприятия, представления и реального события у различных людей различна. Она зависит от типа высшей нервной деятельности, особенностей сенсорно-перцептивной системы индивида, от личностных ориентаций, установок, мотивов и целей деятельности.
Продуктивность вспоминания в значительной мере зависит и от мнеми-ческих средств - системы различных индивидуальных приемов, облегчающих
запоминание. Среди них наибольшее значение имеет установление связей между запоминаемыми объектами и их мысленным размещением в хорошо знакомом пространстве, в знакомых схемах, включение материала в систему осмысленных связей. При допросе должна «включаться» как произвольная, так и непроизвольная память, связанная с естественной повышенной восприимчивостью и вниманием индивида к внезапно возникшим событиям, их необычности. Произвольное, специально организованное запоминание связано с выделением «вех» запоминания, опорных пунктов, с выделением в объекте структурных элементов, смысловых образований, их группировкой, систематизацией. Существенна также частота обращения к объекту запоминания.
Произвольная форма вспоминания, связанная с поиском, поэтапным восстановлением необходимой информации, называется припоминанием. В большинстве случаев следователь апеллирует к этой стороне мнемической деятельности допрашиваемых лиц, возбуждая ассоциации, подсказывая последовательность рассказа, организуя выезд на место происшествия, с учетом типа памяти допрашиваемого, личностной устойчивости и направленности его памяти.
В зависимости от типа высшей нервной деятельности могут возникать различные временные затруднения в припоминании. Они бывают связаны со стойкими очагами возбуждения в других зонах мозга, с возникшим индуктивным торможением6.
Задача следователя на допросе - избегать каких-либо сильных возбуждающих воздействий, не связанных с предметом допроса. Более полное и точное воспроизведение возможно после снятия перевозбуждения, утомления или интерференции (противодействия) какой-либо другой текущей деятельности (так называемое явление реминисценции). Суть реминисценции состоит в том, что субъект в силу эмоционального, интеллектуального, физического напряжения в момент восприятия не в состоянии сразу вспомнить все обстоятельства происшедшего. Нужно некоторое время, обычно два-три дня или несколько более, чтобы память обрела временно утраченную способность к воспроизведению7.
Следователь должен учитывать и возрастные особенности психики индивида. Чем меньше возраст ребенка, тем больший удельный вес в его памяти имеют элементы конкретики, непосредственной образности. У несовершеннолетних большие возможности категориального, понятийного охвата явлений. Однако при этом возможна ошибочная, слишком расширенная или крайне ограниченная трактовка явлений8.
6 Еникеев М.И. Следственные действия: психология, тактика, технология: учеб. пособие. -М.: Проспект, 2008. - С. 16.
7 Криминалистика: учебник / отв.ред. Н.П. Яблоков. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2001. - С. 454.
8 Закатов А.А. Психологические особенности тактики производства следственных действий с участием несовершеннолетних: учеб. пособие. - Волгоград: Пресс, 1979. - С. 256.
При допросе лиц, находившихся в момент расследуемых событий в напряженном состоянии, следует учитывать, что восприятие ими происходящего отличалось пониженной категоризацией, искажением сущности событий, иллюзорностью.
Особой категорией допрашиваемых являются лица с повышенной внушаемостью, конформностью, а также лица с повышенным уровнем притязаний, истероидные типы, склонные к «разыгрыванию ролей», к личностной само-центрации. В силу гипертрофии псевдоличностного самоутверждения возможны проявления непроизвольной лжи, категорические утверждения об обстоятельствах, в действительности не имевших места.
Объектом анализа при допросе является сообщение - словесное описание образов, представлений, сформировавшихся на основе восприятия уголовно-релевантных явлений. Словесное описание явлений и само явление не могут полностью совпадать, быть изоморфными. Одни и те же слова, фразы в устах различных людей могут иметь различный смысл. Второсигнальное отражение действительности качественно отличается от первосигнального отражения.
Человек воспринимает информацию по двум каналам - осознанно и мало осознанно, бессознательно. При этом передать он может только осознаваемую информацию. Последняя постоянно находится под сильным влиянием подсознательно циркулирующих латентных информационных процессов, связанных с установочно-личностными позициями индивида, определяющими его избирательную чувствительность к отдельным сторонам действительности. Отсюда возникает необходимость учитывать индивидуально-психические особенности допрашиваемых лиц.
Индивидуальный подход к допрашиваемому - одно из основных требований следственной тактики. Реализация этого требования связана с диагностикой личностных психических свойств допрашиваемого. Задача эта сложна и многообразна.
Диагностика ценностно-мотивационной сферы личности позволяет в определенной мере предположить возможную стратегию поведения индивида на допросе (раскаяние, признание, полупризнание, глобальное противодействие, частичное противодействие, сокрытие фактов определённого содержания), а также выявить наиболее чувствительные зоны.
По качествам темперамента можно судить о возможной динамике поведения лица: уравновешенности, эмоциональной устойчивости (неустойчивости), замкнутости, общительности, ориентированности поведения на внешние (экстраверт) или внутренние (интроверт) факторы, толерантности. По темпераменту человека можно даже предположить, в каких направлениях он будет строить свое повествование о том или ином событии.
При анализе особенностей темперамента индивида по параметру уравновешенность - неуравновешенность нервных (возбудительных и тормозных) процессов следует иметь в виду, что холерики, меланхолики более вспыльчивы,
менее переключаемы, более категоричны в своих суждениях, импульсивны. Флегматик более спокоен, вынослив, но и более ригиден, стандартен в своих суждениях, оценках, в выборе тактической линии поведения. Наиболее оптимальным типом является сангвиник, отличающийся нервной выносливостью, устойчивостью настроения.
Темперамент взаимосвязан с характером личности. При анализе характерологических свойств личности допрашиваемых необходимо выявлять особенности принятия индивидом решений, особенности поведения в конфликтных ситуациях, качества интеллекта, а также возможные акцентуации характера.
Акцентуация характера - это гипертрофия отдельных особенностей характера, проявляющихся в избирательной уязвимости личности относительно отдельных психических воздействий: склонность к резкой смене настроений при определенных обстоятельствах (циклоидность), тревожность, раздражительность, склонность к депрессии, подавленности (астенизм), робость, стеснительность, пониженный уровень притязаний, конформность (сензитивизм), эмоциональная холодность, а иногда и тупость, неспособность к состраданию (эмпатизм), болезненная обидчивость, стойкость отрицательных аффектов, повышенная честолюбивость (параноидность), импульсивность, конфликтность, вязкость мышления, педантичность (эпилепхоидность), притворство, эгоцентризм, авантюризм, отсутствие самокритичности (истероидность), разбросанность, эйфоричность настроения, словоохотливость, «скачки мыслей» (гипертимность)9.
У лиц с акцентуированным характером проявляются аномалии не постоянно (в отличие от психопатов), а лишь в трудных психологенных ситуациях (каковыми могут быть различные обстоятельства при допросе). В таких случаях могут возникать острые аффективные реакции, патологические вспышки возможны в условиях когнитивного диссонанса, когда оценки и представления личности вступают в конфликтное противоречие.
Учет особенностей поведения лиц с акцентуированным характером, избежание острых аффективных реакций - одна из задач следователя при допросе. Поэтому ему необходимо владеть элементарными приемами психотерапии и релаксации (снятия психического напряжения).
В процессе допроса следователь сталкивается и с различными индивидуальными проявлениями психологической защиты и психического отчуждения.
Психологическая защита индивида - это способ стабилизации личности в критических условиях конфликта, связанный с устранением или ослаблением чувства тревожности путем обесценивания предмета конфликта. При этом сфера сознания индивида ограждается от травмирующих воздействий либо путем конверсии, то есть превращения ранее значимого явления в незначимое, либо
9 Еникеев М.И. Следственные действия: психология, тактика, технология: учеб. пособие. -М.: Проспект, 2008. - С. 96.
реагрессии, то есть замены сложных задач более простыми, либо проекции -наделения другого человека недостойными, обесценивающими его качествами.
Возникновение психологической защиты может быть значительным препятствием во взаимодействии следователя с допрашиваемым. Еще более сложные ситуации разрыва коммуникативного контакта могут возникнуть при психологическом отчуждении личности.
Отчуждение личности - это нарушение основного механизма её социализации - идентификации, благодаря которой индивид осознает себя как часть социума. Он чувствует себя отверженным, потерянным, враждебным обществу. При этом доминирующим способом поведения становится негативизм -установка на глобальное несогласие с партнером общения, а часто и на отказ от общения. В ряде случаев отчуждение личности и связанная с этим дези-дентификация, атрофия социальных чувств ведут к совершению преступления. Алкоголизм, хулиганство, жестокость, садизм коррелируют с отчуждением личности.
Отчуждение личности связано с разрывом эмоциональных контактов с людьми, с всепоглощающим чувством одиночества. Многие правонарушители отчуждены от первичных социальных групп: семьи, трудового коллектива, друзей. При этом деформируется механизм социального общения индивида.
Отчуждение личности связано с социальной дезадаптацией, неприспособленностью к социальной жизни. Эта неприспособленность является следствием, например, крайне низкой социальной культуры индивида и проявляется в виде бродяжничества, тунеядства, других видах преступного образа жизни. Но отчужденной личностью может быть и высокообразованный человек, сознательно отрицающий ценности, политическую систему, уклад жизни общества. Конечно, в этом случае никакие поучения, моральные сентенции не могут дать положительный результат, помочь наладить коммуникативный контакт.
Продумывая тактику допроса, следователь должен учитывать, что отчуждение нередко связано с совершением преступления, которое может выступать как психотравмирующий фактор. Зона психической травмы бдительно охраняется индивидом. Всё, что связано с преступлением, воспринимается болезненно, субъект стремится избежать каких-либо разговоров об этом. Поэтому вначале вопросы следователя должны быть связаны только с социально-положительными связями данной личности, с дорогими для данного лица воспоминаниями10.
В процессе допроса поведение следователя постоянно корректируется в зависимости от динамики психического состояния допрашиваемого лица. При этом важно фиксировать, в связи с чем происходит смена его настроений (радость, разочарование, неудовлетворение, опасливость), изменения в способах коммуникации (дерзость, грубость, резкость, угодливость, предупредительность).
10 Там же. С. 120.
Кроме того, необходимо учитывать как вербальную, так и паравербальную информацию, в том числе динамику психических состояний допрашиваемых для коррекции тактики допроса.
Существенное значение имеют психические состояния самого следователя, его способность сохранять психическое равновесие в сложных конфликтных ситуациях, выдержку, сдерживать эмоции при успехе и неуспехе.
В начальной стадии допроса диагностируются психическое состояние допрашиваемого, его эмоционально-волевые установки, прогнозируется возможное развитие межличностного взаимодействия, изыскивается возможность установления коммуникативного контакта.
Действия следователя, предшествующие получению показаний, - удостоверение личности допрашиваемого, разъяснение ему его прав и обязанностей, имеют свою сверхзадачу - они вводят допрашиваемое лицо в процесс официально-ролевого общения. При этом допрашиваемый должен осознать свой юридический статус и соответствующие задачи своей деятельности. Разъясняя права и обязанности допрашиваемого, выясняя его взаимоотношения с другими проходящими по делу лицами, следователь делает предварительные выводы о поведенческих особенностях допрашиваемого, о его позициях в отношении расследуемого события и в отношении причастных к этому лиц. На этой стадии допроса важное значение имеет предупреждение возможного нежелания лица давать правдивые показания, ориентировать внимание на положительные свойства личности допрашиваемого, использовать позитивные факты его биографии. При допросе подозреваемого, обвиняемого немаловажно акцентировать его внимание на юридическом значении чистосердечного раскаяния, а свидетеля и потерпевшего - на уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Необходимо также разъяснение процессуального требования указать источники, из которых допрашиваемому стали известны сообщаемые им сведения.
В начальной стадии допроса следователь стремится вызвать активность допрашиваемого и получить информацию о его личностных особенностях и психическом состоянии, определить его отношение к правосудию, данному следственному действию и к личности самого следователя. При этом следователь делает предварительные выводы о возможной тактике допроса в данной ситуации и устанавливает психологический контакт с допрашиваемым лицом.
После установления контакта допрашиваемому лицу предоставляется возможность свободного рассказа. Стадия свободного рассказа состоит в изложении лицом известных ему фактов в той последовательности, которую рекомендует следователь или которую он избирает сам. Исходя из этого, по мере установления психологического контакта, следователь обозначает допрашиваемому предмет допроса, то есть называет, по каким обстоятельствам
расследуемого события ему необходимо получить показания, и определяет последовательность изложения хронологическую или по отдельным эпизодам.
Свободный рассказ считается необходимым по следующим соображениям:
- «следователь не всегда представляет себе, какими данными и в каком объеме располагает свидетель или потерпевший. При свободном рассказе допрашиваемый может сообщить следователю такую информацию, о характере и наличии которой тот и не предполагал и которую, следовательно, он не стремился бы получить путем постановки вопросов допрашиваемому;
- изложение допрашиваемым тех или иных данных в удобной для него последовательности облегчает их припоминание, способствует более полному воспроизведению запечатленного;
- рассказ помогает следователю составить более полное и правильное представление о взаимоотношениях допрашиваемого с другими проходящими по делу лицами, об избранной им линии поведения на следствии, о степени его фактической осведомленности об обстоятельствах расследуемого события»11.
Воспринимая свободный рассказ лица, дающего показания, следователь должен анализировать его текущие переживания, выделять в них доминирующую направленность, диссонансы и консонансы различных эмоционально-волевых проявлений, рефлексировать позиции и ценностные ориентации. Одновременно следователь делает оперативные пометки, готовит базу для стадии детального допроса (однако записи следует свести к минимуму, ибо допрашиваемые, как правило, больше рассказывают внимательно слушающему следователю).
Основной тактический потенциал допроса реализуется на вопросно-ответной стадии.
Основными задачами следователя на данной стадии являются:
- восполнение пробелов свободного рассказа, уточнение неопределённых высказываний, выяснение противоречий;
- оказание мнемической помощи допрашиваемому с целью более полного воспроизведения им отдельных эпизодов события, устранения противоречий;
- получение контрольных данных для оценки и проверки показаний;
- диагностика причин умалчивания допрашиваемого об отдельных обстоятельствах события, психическое содействие в преодолении «барьеров умолчания», нейтрализация мотивов умолчания;
- диагностика и изобличение ложных показаний;
- оказание правомерного психического воздействия на допрашиваемое лицо с целью получения правдивых показаний.
11 Лившиц Е.М., Белкин Р.С. Тактика следственных действий: учебник. - М.: Проспект, 1997. С. 107.
Для решения данных задач на вопросно-ответной стадии допрашиваемому могут задаваться изобличающие, дополняющие, уточняющие, напоминающие и контрольные вопросы12.
Намечая стержневую линию допроса - систему узловых вопросов, необходимо уяснить и по возможности хронологически систематизировать совокупность исходных данных.
На заключительной стадии допроса необходимо учитывать следующие обстоятельства.
Закон требует фиксации в протоколе допроса всех полученных показаний «по возможности дословно». В нем должны быть отражены показания, данные и на стадии свободного рассказа, и на вопросно-ответной стадии с точной фиксацией вопросов и ответов. Однако в следственной практике протокол допроса подвергается шаблонной следственной стилизации.
Нередко в протокол допроса не включается то, что не подтверждает версии следователя. Под влиянием следователя, иногда не зная своих прав, не владея навыками письменной речи, многие свидетели подписывают протокол допроса без внимательного его прочтения.
Для тактики допроса и оценки его результатов существенное значение имеет предусмотренная законом возможность звукозаписи. Звукозапись дисциплинирует вербальное поведение допрашиваемого, делает его более чутким к противоречиям. При даче даже ложных показаний, записываемых на магнитную пленку, человек острее чувствует свои промахи, просчеты. При оценке результатов допроса звукозапись позволяет повторно проанализировать прого-ворки, невербальные особенности общения: паузу, умолчания, неуверенность в утверждениях. Прослушивая фонограмму допроса, в ряде случаев допрашиваемый осознает допущенные просчеты, отказывается от противодействия следователю.
Однако разговорная речь отличается фрагментарностью, неполнотой или избыточностью, обилием бытовой лексики. Чем взволнованнее человек, тем более свернута его речь. Большая информация поступает при этом по неязыковому (паралингвистическому) каналу.
В процессе допроса следователь должен направлять речевую деятельность допрашиваемого, просить излагать факты более точно и определенно. Всевозможные интонационные выделения, жесты, мимику следует по возможности переводить в речевые выражения.
Записывая устную речь, необходимо учитывать явления речевой персеверации - тенденцию лиц с неразвитой речевой культурой автоматически повторять услышанное, включать в ответы речевые конструкции, почерпнутые
12 Гаврилин Ю.В., Победкин А.В., Яшин В.Н. Следственные действия: учеб. пособие. -М.: Книжный мир, 2006. - С. 140.
из вопроса, а также явление вербальной ригидности - тенденцию развивать мысль в той форме, которая была задана следователем13.
Таким образом, наиболее распространёнными общими тактическими приемами допроса являются: метод убеждения; максимальная детализация показаний; предъявление доказательств; постановка перед допрашиваемым специально разработанных, тщательно продуманных вопросов в заранее предусмотренном порядке; воспроизведение фрагментов показаний других допрошенных об одних и тех же обстоятельствах; стимулирование припоминания забытых допрашиваемым обстоятельств при помощи возбуждения ассоциаций по смежности, сходству и противоположности14.
Тактика допроса всякий раз имеет особенности и зависит от того, в качестве кого допрашивается конкретное лицо и какая ситуация сложилась перед производством данного следственного действия. Однако во всех без исключения случаях недопустимо применение тактических приемов, которые связаны с угрозой и шантажом, сопряжены с физическим и психическим насилием, основаны на обмане и использовании религиозных чувств допрашиваемых.
13 Еникеев М.И. Следственные действия: психология, тактика, технология: учеб. пособие. -М.: Проспект, 2008. - С. 123.
14 Криминалистика: учебник / под ред. И.Ф. Крылова, А.И. Бастрыкина. - М.: Дело, 2001. - С. 520.
