CC BY
233
Лакомская Марта Юрьевна
Тактические операции и их прикладное назначение в расследовании преступлений
В статье рассмотрены актуальные криминалистические проблемы, связанные с пониманием тактических операций как научной криминалистической категории и как прикладного метода решения практических задач правоприменительной деятельности. Автор анализирует научные позиции, на основании которых делает собственные выводы относительно рассматриваемых вопросов.
Ключевые слова: криминалистика, тактические операции, преступление, следователь, методика расследования преступления.
Tactical operations and their application purpose in the investigation of crimes
In article the current criminalistic problems connected with understanding of tactical transactions of both scientific criminalistic category and an applied method of the solution of practical problems of law-enforcement activity are considered. The author analyzes scientific positions on the basis of which he draws own conclusions concerning cases in point.
Key words: criminalistics, tactical operations, crime, investigator, crime investigation technique.
Понятие тактических операций как средство решения задач уголовного судопроизводства впервые в научный оборот было введено А.В. Дуловым [1, с. 23-24]. Он понимал под ними группу следственных, оперативно-розыскных, ревизионных действий для решения одной общей задачи.
К идее такого понимания тактических операций неоднократно обращались и продолжают обращаться многие специалисты.
Излишним было бы перечислять все существующие позиции относительно поэлементного содержания тактических операций по причине их большого количества и разнообразия. Однако вопрос о том, что тактическая операция представляет собой в сущности, является важным аспектом рассматриваемой проблемы.
Сущность - это «совокупность всех необходимых сторон и связей (законов), свойственных вещи, взятых в их естественной взаимозависимости, в их жизни, в отличие от явления, которое есть обнаружение сущности через свойства и отношения, доступные чувствам» [2, с. 578]. Известно, что сущность и явление -парные категории диалектики, они находятся в неразрывном единстве. Сущность обнаруживается в явлении и через явления действует. Однако в соответствии с той же диалектикой единство сущности и явления противоречиво, на что указывает точное замечание представителей классической философии: «Если бы форма проявления и сущность вещей непосредственно совпадали, то всякая наука была бы излишня...» [3, с. 384]. Отношения сущно-
сти и явления таковы, что сущность скрыта под поверхностью явления, тогда как явления обнаруживаются непосредственно. Сущность более глубока, чем явление, зато явление богаче сущности по содержанию.
На этом основании задача познания заключается в том, чтобы от явления, лежащего на поверхности, идти к сущности, за видимостью распознать сущность. Таковы основные положения, связывающие сущность и явление.
Можно более подробно рассмотреть теоретическую концепцию отношений «сущность -явление», однако для того, чтобы исследовать сущность тактических операций, вполне достаточно приведенной конструкции, так как структурно она указывает путь решения поставленной в настоящей публикации задачи.
При исследовании не отдельных элементов определения понятия тактической операции, а их структуры, на наш взгляд, возможно уловить соответствующее внутреннее содержание, которое и можно будет характеризовать в качестве сущности тактических операций.
Практически все специалисты, рассматривавшие этот вопрос, сходятся во мнении, что содержание тактической операции могут составлять: следственные и процессуальные действия следователя; его организационно-плановые действия; оперативно-розыскные действия, которые проводятся оперативными службами по поручению следователя; оперативно-технические действия, проводимые также по поручению следователя в рамках подготовки и производства следственных дей-
39
ствий, предусмотренных ст. 186 и 186.1 УПК РФ. Возможны и другие действия, которые могут быть органично вписаны в обстоятельства следственной деятельности по расследованию преступления.
Эти элементы структуры в определениях тактических операций связываются с субъектом, который управомочен осуществлять расследование преступлений, т.е. со следователем.
Кроме того, всегда в понятии тактических операций учеными отмечается цель или задача, которую следователь намерен решить посредством планирования, организации и проведения тактической операции. Отмечается ее ситуационный характер и, в определенных обстоятельствах, необходимость взаимодействия следователя с другими правоохранительными органами.
В системе приведенная структура элементов может быть определена через свойства и отношения, доступные чувствам, как тактическая операция в ее типичном понятии, т.е. как явление.
В соответствии с этим мы полагаем, что не следует отражать другими понятиями одно и то же явление, не следует создавать новые сущности. В связи с этим О.Я. Баев писал: «...я не вижу необходимости в замене уже в целом устоявшегося в криминалистической литературе понятия "тактическая операция'' каким-либо другим» [4, с. 233].
Обратимся к обоснованию сущности понятия тактических операций. На наш взгляд, представляется достаточно аргументированным мнение И.М. Комарова, который считает, что в сущности тактические операции представляют собой структурно-криминалистический метод, т.е. специальный метод криминалистики [5]. На основе такого подхода допустима оптимальная практическая реализация любой тактической операции в расследовании преступлений.
Как уже было отмечено, все авторы при определении тактической операции обращают внимание на то, что это криминалистическое средство имеет определенную структуру, которая системно связана с поставленной следователем целью или задачей.
Фактически элементы структуры тактической операции можно представить как алгоритмизированную систему правил и приемов подхода следователя к изучению на основе криминалистических средств тех или иных обстоятельств преступления, это путь, способ достижения определенных результатов, а если обобщенно - прием практического исследова-
ния отдельных фактов преступления. При этом следователь всегда основывается на своих процессуальных и криминалистических знаниях и профессиональном опыте. Элементы структуры тактической операции - это единство объективного и субъективного.
Оценивая содержание и целенаправленное применение тактических операций в расследовании преступлений, мы считаем, что они схожи с классическим понятием метода, который ни в коем случае не является суммой или простой совокупностью каких-либо статичных, неизменных понятий, категорий, законов, принципов; это процесс, и как процесс он становится средством объяснения и целесообразного изменения действительности в ходе познания обстоятельств расследуемого события преступления.
В методологии науки метод сравнивают с правилами действия, которые меняются и на этом основании не могут быть единственными и абсолютными, кроме того, они зависят от субъекта (следователя), его личного статуса, особенностей действий и других обстоятельств. Метод - это путь, способ исследования и преобразования действительности на основе знания закономерностей развития этой действительности.
Интерпретируя приведенные выше положения в криминалистическом аспекте, можно сказать, что тактические операции также можно расценивать как способы расследования, основанные на процессуальных и криминалистических средствах с целью познания закономерностей преступления и установления их посредством процессуальных правил.
Мы полагаем, что тактические операции можно отнести к структурным методам. По существу структурные методы, точнее структурализм - «методологическая ориентация, выдвигающая в качестве задачи исследования выявление структуры объекта» [6, с. 462-463]. Говоря криминалистическим языком, в соответствии с результатами использования тактических операций, можем утверждать, что следователь стремится установить как сами факты, имеющие отношение к расследуемому преступлению, так и частные и общие их связи (структуру) между собой и другими ранее установленными расследованием фактами для воссоздания полной картины преступления.
Структурно-криминалистические методы в теории криминалистики определяют следующим образом. Методы построения определенных криминалистических систем (систем основных элементов планирования рассле-
40
дования преступления, приемов, образующих тактику следственных действий, рекомендаций, составляющих основные методики расследования отдельных видов преступлений и т.п.) - это методы накопления исходной информации, необходимой для построения структуры, определения путей ее развертывания и использования в практической деятельности. Источником исходной информации при этом являются нормы уголовного и уголовно-процессуального закона, сведения о способах совершения и сокрытия преступлений, признаках применения этих способов, о направлениях практики раскрытия и расследования преступлений. Такая информация является основой алгоритмов действий следователя [7, с. 65].
Практически такая методология определения понятия структурно-криминалистических методов указывает на то, что тактические операции вполне могут быть восприняты в качестве методов построения криминалистических систем по причине того, что любая тактическая операция является системой, отражающей реализацию накопленной криминалистически значимой информации на основе структуры, определенной следователем, в его деятельности по расследованию преступления.
Подобная методология построения и реализации тактических операций эффективна в практическом применении по причине простоты ее восприятия следователем, она также хорошо вписывается в систему следственной деятельности по построению алгоритмов разрешения проблемных ситуаций расследования.
Обосновывая свои положения относительно прикладного предназначения тактических операций, А.В. Дулов, как и все криминалисты, опирался на потребности практики расследования преступлений с конечной целью эффективной борьбы с преступностью. Эти обстоятельства являются весьма актуальными в отношении конечных результатов, что связано не только с профессиональной подготовкой следователей, но и с теми средствами, которыми они пользуются для реализации целей расследования преступлений. В связи с этим учеными уже давно было подмечено не всегда эффективное применение отдельных следственных действий для установления обстоятельств преступного события и предложено проработать идею использования для указанных целей связанных комплексов следственных действий [8], или тактических операций.
До настоящего времени эта идея не утратила своей привлекательности, и отчасти она
реализовалась в частной криминалистической теории тактических операций, прикладной аспект которой с успехом реализуется в практической деятельности правоохранительных органов.
Практика свидетельствует об эффективном применении указанных тактических рекомендаций в процессе организации первоначального этапа расследований, связанных с преступлениями против личности, личной собственности граждан и дорожно-транспортными происшествиямир. Ознакомление с материалами уголовных дел в ряде субъектов Южного федерального округа указывает на то, что практически в 47,6% случаев на первоначальном этапе усматриваются признаки организации и проведения следователем определенной тактической операции.
Существует научно-практическая тенденция разработки тактических комплексов следственных и оперативно-розыскных действий для достижения целей и решения тактических задач, которые возникают в процессе расследования преступлений, но использование для их разрешения отдельных следственных действий малоэффективно. В связи с этим важное значение имеют тактические рекомендации для реализации одновременного внезапного проведения большого числа следственных действий и проверочных мероприятий.
Розыскная деятельность следователя и деятельность по задержанию преступника малоэффективны без соответствующего алгоритмизирования в своей реализации, так как разрозненные, не согласованные и не связанные между собой действия участников данных видов правоохранительной деятельности не всегда позволяют достичь необходимого результата. Это объективно подтверждается и опросами следователей системы ОВД ряда субъектов, например Южного федерального округа (79,2%).
Подобные частные случаи использования криминалистических знаний в расследовании преступлений можно продолжать, однако очевидным является факт, что в криминалистике закрепилась тенденция исследования и обоснования возможностей проведения расследования преступлений на основе разработанных типовых тактических операций.
Таким образом, следует отметить несколько принципов, которым, по нашему мнению, должны отвечать соответствующие теоретико-прикладные разработки.
Полагаем, что подобная типизация должна носить ситуационный характер, т.е. разрабаты-
41
ваться в соответствии с требованиями, которые методологически предъявляются к ситуационному подходу и связываются с типовыми ситуациями расследования отдельных видов и групп преступлений (поддержано 87,4% опрошенных следователей).
В качестве примера приведем использование типовых тактических операций для расследования разбойных нападений на жилища граждан в типовых ситуациях расследования. Так, С.Ф. Шипачев в соучастии с двумя не установленными предварительным расследованием гражданами с корыстными намерениями проник в частное домовладение гражданина М.М. Иванова (см.: приговор Миллеровского районного суда Ростовской области. Уголовное дело № 1-253/2016 г.). Действуя согласно предварительной договоренности, С.Ф. Щипачев и другие соучастники разбойного нападения, подавив сопротивление М.М. Иванова, завладели его ценным имуществом и скрылись с места совершения преступления. Потерпевший обратился в полицию, где на основе типовой модели тактической операции были приняты меры к розыску преступников. На основе ситуационного подхода к реализации алгоритма тактической операции были оповещены все оперативные службы (участковые уполномоченные полиции, уголовный розыск, ГИБДД), затребованы данные информационного центра относительно установления подозреваемых по известным фактам ранее совершенных подобных преступлений, проведены первоначальные следственные действия, мероприятия розыска по горячим следам, затребованы выборочные данные операторов сотовой связи и т.п. На следующий день С.Ф. Щипачев был задержан, при нем были обнаружены носильные вещи, принадлежащие М.М. Иванову.
Тактические операции наиболее рационально формировать на основе типовых моделей, ориентированных на различные этапы расследования (поддержано 82,3% опрошенных следователей), с использованием системно-структурной методологии с тем, чтобы правоприменитель видел ее элементы и понимал связи между этими элементами, поскольку именно такое построение способствует эффективной практической реализации тактических операций. Кроме того, эта методология позволяет более-менее точно формулировать конечную цель и задачи тактических операций.
Как свидетельствует судебно-следствен-ная практика, наиболее востребованными являются типовые модели тактических операций, разработанные для первоначального
этапа расследования преступлений корыстно-насильственной направленности, ориентированные на розыск подозреваемого по горячим следам. Например, разбойное нападение, совершенное В.Л. Семиком в отношении сотрудников магазина «Мираж» (см.: приговор Белоглинского районного суда Краснодарского края. Уголовное дело № 1-83/2016 г.). В.Л. Семик рано утром, имея намерение совершить разбойное нападение и не желая быть опознанным, надел кожаную куртку и мотоциклетный шлем, после чего зашел в служебное помещение магазина и, угрожая сторожу и продавцу магазина расправой, потребовал денег. Получив деньги, он скрылся с места преступления на велосипеде, который оставил у входа в магазин. В соответствии с алгоритмом тактической операций, ее целями и задачами были детально опрошены потерпевшие от разбойного нападения, а также свидетели, которые видели вблизи магазина велосипедиста в куртке и мотоциклетном шлеме, удаляющегося в сторону рабочего поселка. «Отработка» территории рабочего поселка позволила установить личность В.Л. Семика как подозреваемого в разбойном нападении, изъять у него куртку и шлем как вещественные доказательства.
Изложенный выше подход обращает внимание криминалистов на определенный пересмотр видовых и групповых методик расследования преступлений с тем, чтобы в соответствующих научно-практических рекомендациях уделять больше внимания тактическим операциям в качестве средств решения сложных тактических задач расследования. Здесь же должны быть рассмотрены такие вопросы, как, например, использование в типовой тактической операции «бригадного» метода или реализация в тактической операции принципа взаимодействия следователя, оперативных и оперативно-технических служб в расследовании преступления.
Следует обратить внимание на то обстоятельство, что как в криминалистике вообще, так и в организации и проведении тактических операций в частности совсем оставлена без внимания проблема научной организации труда следователя, весьма важная для оптимизации его деятельности.
В заключение отметим, что приведенные доводы, на наш взгляд, указывают на то, что тактические операции по своей сущности являются структурно-криминалистическим методом и могут быть представлены в расследовании в качестве явления различными элементами: следственными
42
действиями, организационно-плановыми мероприятиями, оперативными, оперативно-техническими мероприятиями, инвентари-
1. Дулов А. В. О разработке тактических операций при расследовании преступлений // 50 лет советской прокуратуры и проблемы совершенствования предварительного следствия. Л., 1972.
2. Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник. 2-е изд., испр. и доп. М., 1976.
3. Маркс К., Энгельс Ф. Капитал // Полн. собр. соч. М., 1974.
4. Баев О.Я. Основы криминалистики: курс лекций. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2003.
5. Комаров И.М. Криминалистические операции досудебного производства. М., 2013.
6. Философский словарь. 5-е изд. / под ред. И.Т. Фролова. М., 1987.
7. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Кору-хов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: учеб. для вузов. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2007.
8. Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. М., 1965.
зационными и ревизионными действиями, связанными тактическими задачами и поставленной следователем целью.
1. Dulov A.V. About development of tactical transactions at investigation of crimes // 50 years of the Soviet prosecutor's office and a problem of improvement of preliminary investigation. Leningrad, 1972.
2. Kondakov N.I. Logical dictionary reference. 2nd ed., rev. and augm. Moscow, 1976.
3. Marx K., Engels F. Capital // Coll. of works. Moscow, 1974.
4. Bayev O.Ya. Fundamentals of criminalistics: course of lectures. 2nd ed., rev. and augm. Moscow, 2003.
5. Komarov I.M. Criminalistic transactions of pre-judicial production. Mooscow, 2013.
6. Philosophical dictionary: 5th ed. / ed. by I.T. Frolov. Moscow, 1987.
7. Averyanova T.V., Belkin R.S., Koru-khov Yu.G., Rossinskaya E.R. Criminalistics: textbook for higher education institutions. 3rd ed., rev. and augm. Moscow, 2007.
8. Zhogin N.V., Fatkullin F.N. Preliminary investigation in the Soviet criminal trial. Moscow, 1965.
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРЕ
Лакомская Марта Юрьевна, адъюнкт кафедры криминалистики Краснодарского университета МВД России; e-mail: martalakomskaya@bk.ru
INFORMATION ABOUT AUTHOR
M.Yu. Lakomskaya, Adjunct of the Chair of Criminalistics of the Krasnodar University of the Ministry of the Interior of Russia; e-mail: martalakomskaya@bk.ru
43
