CC BY
66
УДК 574.9+595.77;
ББК 28.085
Любвина И.В.
ТАКСОНОМИЧЕСКИЙ И ЗООГЕОГРАФИЧЕСКИЙ СОСТАВ КОМПЛЕКСОВ ДВУКРЫЛЫХ (DIPTERA, BRACHYCERA) ЛАНДШАФТОВ САМАРСКОЙ ЛУКИ
Lyubvina I. V.
TAXONOMIC AND ZOOGRAPHICAL COMPLEX STRUCTURE OF DIPTERA (DIPTERA, BRACHYCERA) IN THE SAMARA BEND
Ключевые слова: Самарская Лука, ландшафты, Diptera, Brachycera, таксономический состав, зоогеография.
Keywords: Samarskaya Luka, landscapes, Diptera, Brachycera, taxonomic structure, zoogeography.
Аннотация
Впервые проведены таксономический и зоогеографический анализы и выявлены уровни сходства видовых составов комплексов двукрылых (Diptera, Brachycera) шести ландшафтов Самарской Луки. Показана наибольшая ценность Жигулевского и Винновского ландшафтов в сохранении биоразнообразия двукрылых региона.
Absract
For the first time taxonomic and zoogeographical analysis has been conducted and the levels of similarity of species structure of dipterans (Diptera, Brachycera) complexes of six landscapes of the Samarskaya Luka have been revealed. The greatest value of Zhigulyovskiy and Vinnovskiy landscapes in the conservation of dipterans biodiversity of the region has been shown.
Жигулевский государственный природный заповедник им. И.И. Спрыгина и национальный парк «Самарская Лука», расположенные на территории волжской излучины Самарская Лука, вошли в состав утвержденного 27.10.2006 г. Средневолжского комплексного биосферного резервата в качестве основных его участков. Самарская Лука является уникальным регионом, она располагается на стыке лесостепной и степной природных зон, ряда биогеографических провинций и подпровинций (Емельянов, 1974), а также является важнейшим рефугиумом на востоке европейской части России (Обедиентова, 1988). На фоне повсеместного увеличения антропогенного воздействия на природные комплексы возрастает значимость данной территории в сохранении биоразнообразия растительного и животного мира всей восточной Европы. Территория Самарской Луки неоднородна по рельефу, составу растительных группировок, видовому разнообразию флоры и фауны.
Целью нашей работы послужило выявление на базе энтомологических показателей видового разнообразия наиболее ценных ландшафтов Самарской Луки. Объектами изучения послужили короткоусые двукрылые (Diptera, Brachycera) - один из крупнейших отрядов насекомых, который занимает весьма заметное положение в структуре биоценозов и играет важную роль в функционировании различных сообществ естественного и искусственного происхождения, на разных стадиях их сукцессионной истории.
В данной работе анализируется видовое разнообразие короткоусых двукрылых шести основных ландшафтов Самарской Луки, выделенных с учетом литогенной основы (Мельченко, 1991). К настоящему времени на территории Самарской Луки выявлено 898 видов двукрылых, относящихся к 396 родам из 63 семейств (Любвина, 2007).
В таблице 1 отражены количественные характеристики таксономического состава короткоусых двукрылых двух подотрядов Brachycera Orthorrhapha (Прямошовные
короткоусые) и Cyclorrhapha (Круглошовные короткоусые, или Высшие) различных ландшафтов Самарской Луки. Наибольшее разнообразие таксонов всех уровней отмечено в Жигулевском ландшафте.
Таблица 1
Таксономический состав Diptera, Brachycera различных ландшафтов Самарской Луки_______________________________________________________________________________
Таксоны Brachycera Orthorrhapha Brachycera Cyclorrhapha Всего Brachycera Доля от всего состава (%)
Жигулевский ландшафт
Семейств 14 42 56 88,9
Родов 69 247 316 79,8
Видов 161 503 664 73,9
Винновский ландшафт
Семейств 14 35 49 77,8
Родов 59 168 227 57,3
Видов 131 310 441 49,1
Александровский ландшафт
Семейств 12 30 42 66,7
Родов 43 116 159 40,2
Видов 67 183 250 27,8
Переволокско-Усинский ландшафт
Семейств 7 19 26 41,3
Родов 26 70 96 24,2
Видов 40 102 142 15,8
Рождественский ландшафт
Семейств 8 19 27 42,9
Родов 23 80 103 26,0
Видов 35 111 146 16,3
Шелехметский ландшаф )т
Семейств 11 19 30 47,6
Родов 28 85 113 28,5
Видов 44 126 170 18,9
Всего семейств 17 46 63 -
Всего родов 92 304 396 -
Всего видов 243 655 898 -
Несколько уступает по разнообразию состава короткоусых двукрылых Винновский ландшафт: по числу видов он составляет лишь 66 % от видового состава Жигулевского ландшафта. Александровский ландшафт занимает третье место по всем таксономическим показателям: видовое разнообразие этого ландшафта составляет 38 % от видового состава Жигулевского ландшафта и 57 % - Винновского. Наименьшее разнообразие двукрылых отмечено нами в Рождественском и Переволокско-Усинском ландшафтах. В них представлено менее половины обнаруженных на территории Самарской Луки семейств, приблизительно четвертая часть родов и шестая часть видов. Несколько богаче представлен таксономический состав короткоусых двукрылых Шелехметского ландшафта, территория которого, в отличие от двух предыдущих, менее трансформирована: здесь нет пашни, а антропогенное воздействие ограничивается различной степенью рекреационной нагрузки.
Во всех обследованных ландшафтах преобладают представители подотряда круглошовных, или высших двукрылых (Cyclorrhapha).
Таким образом, анализ таксономического состава короткоусых двукрылых
Самарской Луки позволяет отметить наибольшее его разнообразие в Жигулевском, Винновском и Александровском ландшафтах. Это связано с наибольшим биотопическим разнообразием и наименьшим антропогенным прессом на территорию Жигулевского и Винновского ландшафтов.
Для сравнения сходства видового состава фауны БгасЬусега шести ландшафтов Самарской Луки проведен кластерный анализ методом полного присоединения (рис. 1). Наиболее высоким уровнем сходства характеризуются комплексы короткоусых двукрылых двух, наиболее трансформированных ландшафтов - Рождественского и Переволокско-Усинского (рис.1). Затем, в этот кластер с меньшим уровнем сходства включаются комплексы мух Шелехметского и Александровского ландшафтов, менее трансформированных и имеющих значительные лесопокрытые площади. Таксономический состав короткоусых двукрылых Жигулевского ландшафта значительно отличается от других, что, вероятно, связано со своеобразными природными условиями этого горного ландшафта. Фауна ВгаЛусега Винновского ландшафта занимает промежуточное положение между фаунами Жигулевского и других ландшафтов, объединенными в группу (кластер) более сходных по таксономическому составу (рис. 1).
В целом, состав короткоусых двукрылых Самарской Луки достаточно сложен качественно и количественно, что объясняется высоким разнообразием биотопов, пространственной изолированностью территории и связанными с этим особенностями генезиса местных природных комплексов, носящих рефугиальный характер. Наибольшее разнообразие таксономического состава короткоусых двукрылых выявлено в Жигулевском и Винновском ландшафтах, что определяет большой вклад этих ландшафтов в сохранение разнообразия данной группы на Самарской Луке. Наибольшее сходство состава короткоусых двукрылых отмечено в ландшафтах с наибольшей антропогенной трансформированностью территории, за счет эврибионтных, синантропных, а также вредящих сельскому хозяйству видов мух из семейств Muscidae, CaШphoridae, Sarcophagidae, Tephritidae, Chloropidae и Agromyzidae. Комплекс ВгаЛусега Жигулевского ландшафта наиболее своеобразен, что связано с его природными особенностями. Здесь отмечены представители степных сообществ - ксерофильные виды из семейств AsШdae, BombyШdae, Therevidae и типично лесные обитатели из семейств Rhagionidae, Hybotidae, Empididae, Lauxaniidae, а также представители пойменных биотопов из семейств Tabanidae и Dolichopodidae.
Обозначения ландшафтов: Ж - Жигулевский, В - Винновский, А - Александровский, П-У - Переволокско-Усинский, Р - Рождественский, Ш - Шелехметский.
Полное ЩИЕОбДИНКНИЙ
Рис. 1. Дендрограмма сходства комплексов короткоусых двукрылых ландшафтов Самарской Луки
Анализ комплексов короткоусых двукрылых различных ландшафтов Самарской Луки позволил выявить общие черты и ряд существенных различий в их зоогеографическом составе (табл. 2). Во всех ландшафтах доминируют представители с транспалеарктическими, европейскими и западно-центрально-палеарктическими типами ареалов. Наиболее близки по зоогеографическому составу короткоусых двукрылых Жигулевский и Винновский ландшафты. Они включают представителей всех или почти всех, выделенных нами зоогеографических комплексов. Виды с широкими ареалами (от космополитного до транспалеарктического) составляют в этих ландшафтах от 47,4 % - в Винновском, до 49,8 % - в Жигулевском. Доля всех палеарктов (от западно-центральных до восточно-центральных) составляет - 23,9 % в Жигулевском и 26,1 % - в Винновском ландшафтах. Примерно такая же доля приходится на европейские виды. Наименее представлены виды средиземноморско - скифского и средиземноморско - туранского комплексов: 3,5 % - в Жигулевском и
2,3 % - в Винновском ландшафтах.
Таблица 2
Зоогеографический анализ комплекса короткоусых двукрылых различных ландшафтов Самарской Луки (в числителе - кол-во видов, в знаменателе - их доля в ландшафте в %)
Ландшафт Зоогеограф жческие комплексы* Всего
К Г ГТ ПТ Т ЗЦ ЦП ЗП ВЦ Е СС СТ
Жигулевский 8 1,2 75 11,3 25 3,8 35 5,3 188 28,3 110 16,6 7 1,1 36 5,4 6 0,9 151 22,7 7 1,1 16 2,4 664 100
Винновский 4 0,9 51 11,6 12 2,7 24 5,4 118 26,8 83 18,8 6 1,4 26 5,9 0 0 107 24,3 3 0,7 7 1,6 441 100
Александровский 4 1,6 31 12,4 11 4,4 13 5,2 74 29,6 47 18,8 0 0 15 6,0 0 0 47 18,8 2 0,8 6 2,4 250 100
Переволокско- Усинский 1 0,7 19 13,4 6 4,2 11 7,8 45 31,7 23 16,2 1 0,7 8 5,6 0 0 21 14,8 3 2,1 4 2,8 142 100
Рождественский 3 2,0 23 15,8 9 6,2 11 7,5 46 31,5 23 15,8 0 0 9 6,2 0 0 19 13,0 0 0 3 2,0 146 100
Шелехметский 2 1,2 20 11,8 8 4,7 12 7,1 57 33,5 29 17,0 1 0,6 11 6,5 1 0,6 25 14,7 1 0,6 3 1,8 170 100
Примечание: * - К - космополитный комплекс, Г - голарктический, ГТ - голаркто-тропический, ПТ - палеаркто-тропический, Т - транспалеарктический, ЗЦ - западно-центральнопалеарктический, ЦП - центрально-палеарктический, ЗП -
западнопалеарктический, ВЦ - восточно-центральнопалеарктический, Е - европейский, СС -средиземноморско-скифский, СТ - средиземноморско-туранский
В остальных четырех ландшафтах Самарской Луки наблюдается существенное увеличение доли широкоареальных видов: от 53,2 % (Александровский) до 63,0 % (Рождественский), которые, таким образом, составляют более половины всего комплекса короткоусых двукрылых этих ландшафтов. Доля всех палеарктов приблизительно равна во всех ландшафтах и составляет от 22,0 % - в Рождественском, до 24,8 % в Александровском ландшафтах. Доля европейских видов в этой группе ландшафтов заметно снижена. Европейские виды (в основном неморальные) представлены максимально в ландшафтах с наибольшей лесистостью территории - это Жигулевский и Винновский ландшафты, в которых леса занимают более 90 % площади. Узкоареальные виды составляют незначительную долю во всех ландшафтах, только в Переволокско-Усинском она относительно высока (4,9 %) за счет обитателей степных приусинских склонов. Рождественский, Александровский и Переволокско-Усинский ландшафты наиболее затронуты антропогенным воздействием (сведение лесов, распашка лугов,
пастьба, сенокошение), вероятно, этим объясняется значительное увеличение здесь доли широкоареальных, преимущественно эврибионтных видов и уменьшение доли европейских лесных.
В целом в результате проделанной работы было выявлено, что наибольшей уникальностью и богатством видового состава короткоусых двукрылых обладает Жигулевский ландшафт, здесь отмечены представители всех зоогеографических комплексов. Фауна Brachycera Винновского ландшафта по разнообразию выявленных видов и других таксонов незначительно уступает, но оба эти ландшафта имеют наибольший набор узкоареальных видов, которые, в силу этого, нуждаются в особой охране. Кроме того, в этих ландшафтах обитает наибольшее число европейских неморальных видов, сохранение которых в условиях отмечаемой в настоящее время аридизации климата и уменьшения лесопокрытой площади приобретает все большую актуальность. Ландшафты, территория которых подвергается значительным антропогенным трансформациям, теряют свою индивидуальность, своё природное разнообразие и приобретают большое сходство по различным таксономическим показателям, как было показано для комплексов короткоусых двукрылых Рождественского и Переволокско-Усинского ландшафтов.
Библиографический список
1. Емельянов, А.Ф. Предложение по классификации и номенклатуре ареалов / А.Ф. Емельянов // Энтомол. обозр. - 1974. - Т. 53. - Вып. 3. - С. 497 - 522.
2. Любвина И.В. Эколого-фаунистическая характеристика короткоусых двукрылых (Diptera, Brachycera) Самарской Луки: дис... канд. биол. наук: 03.00.16: защищена 14.05.2007 / Любвина Ирина Владимировна. - Самара, 2007. - 191 с.
3. Мельченко, В.Е. Ландшафты Самарской Луки / В.Е. Мельченко // Самарская Лука: Бюлл. - Самара, 1991. - № 1. - С. 45 - 62.
4. Обедиентова, Г.В. Из глубины веков: Геологическая история и природа Жигулей / Г.В.Обедиентова. - Куйбышев: Куйбыш. кн. изд-во, 1988. - 216с.
