CC BY
23
Лука: проблемы региональной и глобальной экологии.
2020. - Т. 29. - Т 1. - С. 97-106.
УДК. 581.582.26
DOI 10.24411/2073-1035-2020-10305
ТАКСОНОМИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА АЛЬГОФЛОРЫ
ПЛАНКТОНА РЕКИ САМАРА (БАССЕЙН САРАТОВСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА)
© 2020 О.Г. Горохова
Институт экологии Волжского бассейна РАН -филиал Самарского федерального исследовательского центра РАН, г. Тольятти (Россия)
Поступила 15 февраля 2020
Дана характеристика таксономической структуры альгофлоры планктона р. Самара. Идентифицировано 160 видов и внутривидовых таксонов водорослей из 8 отделов, ведущая роль принадлежит Bacillariophyta, Chlorophyta, а также Euglenophyta. В составе альгофлоры реки преобладают планктонные широко распространенные формы, обитатели пресных, нейтральных и слабощелочных вод. Приведён список видов, разновидностей и форм водорослей. Ключевые слова: альгофлора планктона, таксономический состав, р. Самара, Волжский бассейн.
Gorokhova O. G. Taxonomic structure of the phytoplankton samara river (basin of the Saratov reservoir) - The characteristic of the taxonomic structure of algae of the plankton of the Samara River is given. 160 algae species from 8 divisions were identified, mainly Bacillariophyta, Chlorophyta, and also Euglenophyta. The composition of the river algoflora is dominated by planktonic widespread forms inhabitants of fresh neutral and slightly alkaline waters. The list of species, varieties and forms of algae is given.
Keywords: plankton algae, taxonomic composition, Samara river, Volga basin.
ВВЕДЕНИЕ
Изучение и анализ показателей альгофлоры дополняет информацию о структурно-функциональных особенностях сообществ водорослей - важной группы автотрофных организмов в большинстве лотических экосистем. Настоящая статья касается характеристики состава и таксономической структуры альгофло-ры планктона рек - притоков Куйбышевского и Саратовского водохранилищ. Сравнительный анализ данных показывает, что видовой состав и структура фитопланктона существенно различаются как по длине одного водотока, так и в реках региона [1-6]. Сведения об альгофлоре р. Самара, крупного левобережного притока Волги, получены в ходе выполнения гидробиологических исследований малых и средних водотоков бассейна Саратовского водохранилища [7-10]. При оценке количественной структуры сообществ фитопланктона р. Самара было отмечено, что ядро альгофлоры более чем на 70%
Горохова Ольга Геннадьевна, кандидат биологических наук, научный сотрудник, о. gorokhova@yandex. ги
составляют Chlorophyta и Bacillariophyta, степень общности видового состава участков реки изменяется от 15% - в верхнем течении до 59% - в экотонной зоне смешения с водами Саратовского водохранилища. Из факторов, приводящих к изменению альгофлоры отмечены: изменение гидрологических условий (зарегулирование, подпор в устьевом участке), впадение притоков и др.
Цель данной работы - таксономическая характеристика альгофлоры р. Самара
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
Река Самара - равнинный водоток (длина 594 км, площадь водосбора - 46500 км2) с пойменной долиной, слабоизвилистым руслом -берет начало в Переволоцком районе Оренбургской области и впадает в Саратовское водохранилище у г. Самара. Подпор водами водохранилища распространяется до устья р. Б. Кинель; у г. Сорочинск сток р. Самара зарегулирован Сорочинским водохранилищем. Питание реки и её притоков смешанное: грунтовое и атмосферные осадки. Воды р. Самара относятся к гидрокарбонатному классу кальциевой группе, в зимний период в воде возрастает содержание сульфатов [11]. По данным наблюдений
ФГБУ «Приволжское УГМС» качество вод реки характеризуется в основном как «очень загрязненная» III б класса, а в черте г. о. Самара нередко как «грязная» IV а класса; характерные загрязняющие вещества - сульфаты, трудно-окисляемые органические вещества, азот нит-ритный, соединения меди и марганца [11-13]. Значительное влияние на качество воды р. Самара оказывают сбросы хозяйственно-бытовых сточных вод; сельскохозяйственные комплексы поставляют биогенные элементы, способствующие эвтрофикации вод. Повышенные концентрации загрязняющих веществ несут притоки с водосборной площади; техногенные нагрузки связаны с работой крупных предприятий гг. Бузулук, Сорочинск, Новосергиевка, Тоцкое (металлургическое и химическое производство, машиностроение), а также разработкой нефтегазовых месторождений [13]. Устье р. Самара является памятником природы регионального значения, охраняющим комплекс природных сообществ, типичных для данной части Приволжской возвышенности, а также местом оби-
тания и произрастания видов животных и растений, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и Самарской области [14].
Сбор альгологических проб проведен в июле 2015 г. на 13 станциях от истока до устья р. Самара в соответствие с принятыми методами исследований [15]; положение станций отбора проб показано на рис. 1. Пробы фиксировали йодно-формалиновым фиксатором, фильтровали через мембранные фильтры; определение водорослей проведено в камере типа «Учинская», объемом 0,01 мл с применением микроскопов «Биолар» и «Leica». Для определения таксономической принадлежности диатомовых водорослей готовили постоянные препараты. При определении видового состава использованы определители серий: «Определитель пресноводных водорослей СССР», «Диатомовые водоросли СССР», «Susswasserflora von Mitteleuropa».
Рис. 1. Продольное изменение распределения видов по отделам в альгофлоре планктона
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
В планктоне р. Самара определено 160 видов и внутривидовых таксонов водорослей из 8 отделов: Суапоргокагуо^ (СуапорИуа) - 12, БасШагюрЬуа - 40, СЬ^орЬуа - 6; ХапШорЬуа - 2, СгурШрЬуа - 5, БторЬуа - 6,
Е^1епорЬу;а - 15, СЫогорЬуа - 74. Для альго-флоры характерно преобладание зелёных водорослей почти на всем протяжении реки: их доля составляет 35-79% от числа видов в локальных альгофлорах (рис. 1). Исключение составляет исток, в котором обнаружено всего 2 вида (диатомовые) и участок реки у г. Сорочинск, в ко-
тором также преобладают диатомовые водоросли, развивающиеся в планктоне Сорочин-ского водохранилища и выносимые из него в реку.
Спектры ведущих [16] порядков и семейств альгофлоры планктона р. Самара включают преимущественно зеленые и диатомовые водоросли (рис. 2). Так, порядки, формирующие 65% состава альгофлоры - это СЫогососса^, CЫamydomonadales (СЫогорЬуа), ИарЬа^, Thalassюsirales и Araphales (БасШапорЬуа). Кроме того, по насыщенности выделяется порядок Е^1епа^, в котором сосредоточено 9% видов (Е^ЬпорЬуа). В спектре семейств наиболее значимо представлены зеленые водоросли - Scenedesmaceae, СЫогеПасеае и Chlamydomonadaceae (в сумме 27% видового состава), а также диатомовые из семейств
Stephanodiscaceae, Fragillariaceae, К^сЫасеае, 8иг1ге11асеае (17%). Таксономическое значение эвгленовых водорослей в спектре семейств сохраняется: 9% видов альгофлоры находятся в составе Е^1епасеае. В родовом спектре ведущие позиции принадлежат тем же отделам: СЫогорЬуа - роды Scenedesmus, Chlamydomonas и Monoraphidium включают 18 % состава альгофлоры. Около 12% видов в сумме приходится на роды Nitzschia (ВасШагюрИуа), Trachelomonas, Euglena и Phacus (Eug1enophyta). Из других систематических отделов наиболее заметен в составе аль-гофлоры род Cryptomonas (3% видов). Родовой коэффициент [16] альгофлоры невысок - 1,86, что связано с наличием большого количества маловидовых родов.
Botryococcaceae 1% Ulotrichaceae 1% Closteriaceae 1% Desm idiaceae 1% Volvocaceae 1%
Merismopediaceae 1% Microcystidaceae 1%
Chromulinaceae 1% Nostocaceae 2%
Phacotaceae 2% Hydrodictyaceae 2% Oocystaceae 3% Coeias!raceae 3%| Peridiniaceae 3% Naviculaceae 3% Cymbellaceae 3%
Dinobryaceae 3%4 Cryptomonadaceae 3%
Fragillariaceae 4% Nitzschiaceae 4% Surirellaceae 4%
Scenedesmaceae 14%
Euglenaceae 9%
Chlorellaceae 8
Chlamydomonadaceae 5% Stephanodiscaceae 5%
Xanthophyta 1%
Cryptophyta 3%
Chrysophyta 4% Dinophyta 4%
Cyanoprokaryota
8%
Euglenophyta
Bacillariophyta 25%
Heterococcales 1% Ulotrichales 2% Mdrarafe 1%
Desmidiales 2% Nostocales 2% Oscillatoriales 3% Chroococcales 3% Cryptomonadales 3% Peridiniales 4%
Chromulinales 4% Araphales 4% Thalassiosirales 6%
Chlamydomonadales 7%~
Volvocales 1%
Chlorococcales
Euglenales
9%
Raphales 14%
Stephanodiscus 2% Fragilaria 2% Surirella 2%
Navicula 2% Amphora 2%
3%
Peridinium 2%
Cryptomonas Trachelomonas 3% Euglena 3%
Phacus 3%
Nitzschia 3% Monoraphidium 4%| Chlamydomonas 4% Scenedesmus 10%
Coelastrum 2% Pediastrum 2% Tetraedron 2% Siderocelis 2%
Oocystis 2%
Рис. 2. Состав отделов и порядков, спектры ведущих семейств и родов в альгофлоре планктона р. Самара
Среди видов, которые отмечены в планктоне р. Самара с наибольшей частотой встречаемости: Chrysococcus biporus (авторы указаны в списке видов), Peridiniopsis berolinense, Monoraphidium contortum, Siderocelis ornata (в 54% проб), Stephanodiscus hantzschii, Aphanocapsa incerta, Chroomonas acuta, Cryptomonas ovata (в 46%), Cyclotella radiosa,
Cryptomonas marssonii, Chlamydomonas globosa, Pandorina morum, Didymocystis planctonica, Scenedesmus obtusus, S. quadricauda (в 38%), Stenokalyx inconstans, Discostella
pseudostelligera, Nitzschia acicularis, Peridinium umbonatum, Pediastrum boryanum, P. duplex, Dictyosphaerium pulchellum, Oocystis borgei, Monoraphidium irregulare, Actinastrum hantzschii
Coelastrum microporum, Crucigenia tetrapedia (в 31% проб). Из перечисленных видов 56% составляют зеленые водоросли.
Итак, структуру альгофлоры планктона р. Самара на уровне различных таксономических категорий формируют СЫогорЬуа,
Bacillariophyta, а также Е^1епорЬу;а. Преобладание зеленых водорослей (в особенности порядка СЫогососса^) над диатомовыми отмечено как характерный признак антропогенно эвтрофированных водотоков волжского бассейна [17, 18].
Сравнительный анализ структуры альгофло-ры р. Самара и рек Большой Черемшан и Уса (притоки Куйбышевского водохранилища) показал, что ведущие позиции среди порядков, формирующих от 74 до 78% альгофлоры, принадлежат Chlorococcales, Raphales, Araphales, Thalassiosirales, Chlamydomonadales и Е^1епа1е8, то есть представителям зеленых, диатомовых и эвгленовых водорослей. На уровне семейств в альгофлоре планктона исследованных рек преобладают водоросли этих же отделов: на первом месте везде семейство Scenedesmaceae, кроме того, в разном сочетании в каждой из рек - CЫamydomonadaceae, СЫоге11асеае, К^сЫасеае, Кауюи1асеае, Stephanodiscaceae, Fгagi11aгiaceae и Euglenaceae. В сумме эти семейства включают в не менее 35% видов в альгофлоре каждого водотока. В родовом спектре преобладает род Scenedesmus, а также Chlamydomonas, Navicula, Nitzschia - в сумме около 20% в каждой из рек). Особенностью малого водотока (р. Уса) является ведущая роль в составе альгофлоры диатомовых водорослей, причем зеленые водоросли уступают им не только на уровне отделов. В спектре ведущих порядков в р. Уса на первом месте порядок Raphales, тогда как в крупных реках Б. Черемшан и Самара - СЫогососса^. В спектре ведущих семейств на долю диатомовых водорослей в р. Уса приходится 32% видов, в рр. Б. Черемшан и Самара 22 и 21% соответственно. В родовом спектре к ведущим родам диатомовых в р. Уса относятся 26% видового состава, в рр. Б. Черемшан и Самара 17 и 13%.
Эколого-географический анализ показал, что состав альгофлоры р. Самара формируют планктонные формы 71%, доля обитателей литорали - 16%, бентоса - 10%, обрастаний - 3%. Из числа видов с известным географическим распространением 95% космополитов, количество бореальных и северо-альпийских элементов флоры мало: 3 и 2% соответственно. По отношению к активной реакции воды преобладают индифференты (62%) и алкалифилы (36%), предпочитающие нейтральные и сла-
бощелочные воды. Большинство видов обитатели пресных вод (94%); по мере повышения величин минерализации воды от истока к устью (от 380-440 до 856 мг/л) отмечено небольшое увеличение разнообразия видов-галофилов. Из показателей сапробности преобладают индикаторы в-мезосапробных условий - 55%, на долю видов олигосапробионтов приходится 6%, в-o-и о-в-мезосапробов - 15%; из индикаторов повышенной степени органического загрязнения в-а и а-в-мезосапробов - отмечено 10% таксонов, доля видов-показателей а-мезосапробной зоны самоочищения 7%. Показателей прочих зон сапробности от 0,8 до 2,5%. Результаты оценки сапробности вод р. Самара по индикаторным видам опубликованы [7].
В планктоценозах р. Самара величина удельного видового богатства составляет 11-55 видов и разновидностей в пробе, его продольные изменения обусловлены в основном увеличением разнообразия зеленых водорослей, в особенности порядка Chlorococcales (таблица). Кроме того, к таксономическим группам, значимым для формирования богатства альгофло-ры, следует отнести класс Centrophyceae с его порядком Thalassiosirales (диатомовые водоросли). Разнообразие видов этого класса возрастает в нижнем течение и устьевом участке (табл.) за счет типично планктонных форм. Напротив, виды класса Pennatophyceae, в особенности порядка Raphales, больше представлены в верхнем течение реки формами бентоса. От истока к устью наблюдается также некоторое увеличения разнообразия видов порядков Chromulinales и Cryptomonadales (таблица).
На уровне родов и видов изменения состава альгофлоры проявляются наиболее заметно. Различия обусловлены естественными морфологическими и гидрологическими особенностями реки и её притоков, создающими биотопическую неоднородность, а также антропогенным влиянием на речной сток и водосбор (зарегулирование, эвтрофирование, загрязнение). Так, включение новых родов в состав аль-гофлоры наблюдается в зоне подпора (от устья реки до г. Кинель), где отмечены таксоны, более характерные для водохранилища: Skeletonema subsalsum (инвазионный для волжских водохранилищ), Diplopsalis acuta, Asterionella formosa, Microcystis aeruginosa и др. Видовой же состав - наиболее изменчивая характеристика планктоценозов. Например, зарегулирование водотока существенно меняет облик альгофлоры на участке реки после Соро-чинского водохранилища: отмечаются виды, не встреченные на других станциях (Aulacoseira islandica, Fragilaria brevistriata и др.); кроме
того, доля зеленых водорослей, столь характер- минимальна. ных для планктона р. Самара, на этом участке
Таксономические категории, наиболее значимые для формирования богатства альгофлоры планктона
Таблица
исток Переволоцкий Новосергиевка Сорочинск Тоцкое Бузулук Борское Богатое Бобровка Кинель Алексеевка 12 км от устья г. Самара
Bacill ariophyta
Centrophyceae 6 1 2 4 6 10 8 10 7 7
Thalassiosirales 3 1 2 3 5 4 5 3 3
Pennatophyceae 2 4 4 9 1 4 2 1 2 3 6 3
Araphales 1 1 1 2 2 3
Raphales 2 3 4 8 1 3 1 2 1 3 3
Chlorophyta
Chlorococcales 6 5 1 3 3 13 7 24 19 20 21 18
Chrysophyta
Chromulinales 3 1 2 3 5 4 5 3 3
Cryptophyta
Cryptomonadales 1 | 3 1 3 3 5 5
Ниже приведен список видов, идентифицированных в фитопланктоне р. Самара.
CYANOPROKARYOTA
Cyanophyceae Chroococcales Merismopediaceae
Aphanocapsa incerta (Lemm.) Cronb. et Kom. n, k, h, ß
Aphanocapsa parasitica (Kütz..) Kom. & Anagn. n, k, h
Merismopedia punctata Meyen n, k, h, Hh, ß
Coelosphaerium pusillum van Goor n, k, h
Snowella lacustris (Chod.) Kom. & Hind. (= Gomphosphaeria lacustris Chod.) n, k, Or, Hh, o-ß
Microcystaceae
Microcystis aeruginosa (Kütz.) Kütz. n, k, Or, An, ß
Oscillatoriales
Pseudoanabaenaceae
Planktolyngbya limnetica (Lemm.) Kom.-Legn. et Cronb. n-E, k, Or, Hh, ß-a Geitlerinema amphibium (Ag. ex Gom.) Anagn. et Kom. (= Oscillatoria amphibia Agardh.) n, k, En, o-a
EUGLENOPHYTA
Euglenophyceae
Euglenales
Euglenaceae
Euglena limnophila Lemm. n, k, H, Hh, o-P
Euglena proxima Dang. n, k, H, Ац, p-a
Euglena texta (Duj.) Hubner n-H, k, H, Hh, P Euglena tripteris (Duj.) Klebs H, k, H, Hh, P
Lepocinclis steinii var. suecica Lemm. H, k, En,
Phacus longicauda v. tortus Lem. H, k, h, Hh, Pa
Phacus oscillans Klebs - H, k, T6, Hh Phacus parvulus Klebs - H, k, h, Hh, P Phacus pleuronectes (O.F.M.) Nitz. H, k, h, P
Strombomonas acuminata f. ovalis H
Trachelomonas hispida (Perty) emend. Defl. n, k, h, Hh, P
Borziaceae Trachelomonas intermedia Dang. n, k, h, Hh, p
Komvophoron constrictum (Szafer) Anagn. et Kom. p- Trachelomonas oblonga Lemm. n, k, h, Hh, pa a
... Trachelomonas planctonica Swir. n, k, h, An,
Phormidiaceae „
o-p
Planktothrix agardhii (Gom.) Anagn. et. Kom n, k, H, p Trachelomonas volvocina Ehr. n, k, H, Hh, p Nostocales
Nostocaceae CHLOROPHYTA
Dolichospermum circinale (Rabenh. ex Bornet et Flah.) „,, , ,
Chlamydophyceae Wacklin et al. n, k, H, o-p j r j
Trichormus variabilis (Kutz. ex Born. & Flah.) Kom. & „., , , ,
Chlamydomonadales Anagn. n-E, k, H, p J
Aphanizomenon flos-aquae (L.) Ralfs. n, k, Or, Hh, p Chlamydomonadaceae
Chlamydomonas globosa Snow n, k, Or, Hh, o-a
CHRYSOPHYTA Chlamydomonas cingulata Pasch. n
Chrysophyceae
Chlamydomonas proboscigera (Korchs.) Pasch.
n, ß
Phacotus coccifer Korsch. n, h, Hh
Chromulinales Chlamydomonas proboscigera Korsch. var.
conferta (Korsch.) Ettl n
™ Chlamydomonas reinhardtii Dang. n, k, Or, Hh, Chromulinaceae
a
Chromulina sp. Chlamydomonas regularis Korsh. in Pascher H
Dinobryaceae Chlamydomonas simplex Pasch. ß-p
Chrysococcus biporus Skuja n, k, h, Hh, o-ß Chloromonas sp.
Chrysococcus sp. Haematococcaceae
Dinobryon divergens Imhof n, k, h, ß Chlorogonium minimum Playf. n, r6, ß
Dinobryon sociale Ehr. n, k, h, o Phacotaceae
Kephyrion inconstans (Gerlinde Schmid) Bourrelly (= Stenokalyx inconstans Schmidle) H, 6, h, ß
Phacotus lenticularis (Ehr.) Deis. n, k, ß
BACILLARIOPHYTA Pteromonas torta Korsch. n, k, H
Centrophyceae Volvocales
Thalassiosirales Volvocaceae
Thalassiosiraceae Eudorina elegans Ehr. n, k, H, ß
Skeletonema subsalsum (A. Cleve) Bethge n, k, Etc, ß- „ , /».r-iiir. n o
a Pandorina morum (Mull.) Bory H, k, h, ß
Melosirales Chlorophyceae
Melosiraceae Chlorococcales
Melosira varians Ag. H, k, En, An, o-ß Chlorococcaceae
. , Chlorococcum infusionum (Schrank) Menagh.
Aulacosiraceae H
Aulacoseira islandica (O. Müll.) Sim. H, c-a, h, Hh, o-ß Palmellaceae
^ , Sphaerocystis planctonica (Kors.) Bourr. H, k, Stephanodiscaceae
h, o
Cyclotella radiosa (Grun.) Lemm. H, 6, h, o-ß Treubariaceae
Cyclotella meneghiniana Kütz. H, k, En, An, a
Cyclostephanos dubius (Fricke) Round H, 6, h, An, ß
Discostella pseudostelligera (Hust.) Houk et Klee H, k, h, An, o-ß
Stephanodiscus invisitatus Hohn et Hellerm. H, k, h,
An
Stephanodiscus hantzschii Grun. H, k, h, An, a-p
Stephanodiscus minutulus (Kütz.) Cl. & Möll. H, 6, h,
An, a
Stephanodiscus sp.sp. H
Pennatophyceae
Araphales
Fragillariaceae
Asterionella formosa Hass. H, k, h, An, o-ß Fragilaria brevistriata Grun. H, k, h, An, o Fragilaria capucina Desmaz. H, k, h, An, ß
Fragilaria gracilis (0str.) Hust. H, h, Hh, o
Synedra capitata Ehre E, k, An, ß Synedra ulna (Nitzsch.) Ehr. H, k, h, Hh, ß Diatomaceae
Meridion circulare (Grev.) Ag. H, k, T6, An, o
Raphales
Epithemiaceae
Epithemia adnata (Kutz.) Breb. O, k, h, An, ß Naviculaceae
Gyrosigma acuminatum (Kutz.) Rabenh. E, 6, H, An, ß Navicula radiosa Kütz. E, 6, H, Hh, ß
Navicula tripunctata (O. F. M.) Bory E, 6, H, An, ß
Navicula placentula (Ehr.) Grun. - E, k, H, An, o-ß
Navicula sp.
Stauroneis smithii Grun. H-E, k, H, An, x-o Achnanthaceae
Achnanthes hungarica (Grun.) Grun. O-E, k, Tn, An, ß-
a
Cocconeis placentula Ehr. O, 6, H, Hh, ß-o Cymbellaceae
Cymbella silesiaca Bleich. O, k, H, Hh, a Amphora ovalis Kütz. - H, k, H, An, o-ß Amphora pediculus (Kütz.) Grun. E, k, H, An, ß
Treubaria triappendiculata Bern. n, k, h Hydrodictyaceae
Pediastrum boryanum (Turp.) Menegh. n, k, Or, Hh, o-a
Pediastrum duplex Meyen n, k, h, Hh, ß Pediastrum tetras (Ehr.) Ralfs n, k, h, o-a Micractiniaceae
Micractinium pusillum Fres n, k, Or, ß Botryococcaceae
Dactylosphaerium jurisii Hind. n, h, An, a
Dictyosphaerium pulchellum Wood n, k, Or, Hh, ß
Radiococcaceae
Eutetramorus fottii (Hind.) Kom. n, k, H, Oocystaceae
Lagerheimia genevensis (Chod.) Chod. n, k, h, ß
Oocystis borgei Snow n, k, H, Hh, ß-o Oocystis lacustris Chod. n, k, Or, ß-o Oocystis submarina Lagerh. n, k, En Chlorellaceae
Siderocelis ornata (Fott) Fott n-H, k, h, ß Siderocelis sp. n
Kirchneriella obesa (W. & G.S. West) n, k, h, ß
Monoraphidium arcuatum (Kors.) Hind. n, k, h, ß
Monoraphidium circinale (Nyg.) Nyg. n, h, An
Monoraphidium contortum (Thur.) Kom.-Legn.
n, k, h, ß
Monoraphidium griffithii (Berk.) Kom.-Legn.
n, k, h, ß
Monoraphidium irregulare (G. M. Smith) Kom.-Legn. n, k, h, Hh
Monoraphidium minutum (Näg.) Kom.-Legn.
n, k, h, An, ß-a
Selenastrum gracilis Reinsch. n, k, ß Tetraedron caudatum (Corda) Hansg. n, k, H, ß
Tetraedron minimum (A. Br.) Hansg. n, k, H, ß
Tetraedron triangulare Korsch. n, k,H, ß Coelastraceae
Actinastrum hantzschii Lagerh. n, k, H, ß Coelastrum astroideum De-Not. n, k, h, Hh, ß Coelastrum microporum Näg. in A.Br. n, k, H,
Amphora veneta Kütz. Б, к, И Nitzschiaceae
Nitzschia acicularis (Kütz.) W. Sm. П, к, И, Ал, а Nitzschia frustulum (Kutz.) Grun. Л, к, Гл, Ал, ß
Nitzschia linearis W. Sm. Б, к, И, Ал, o-ß
Nitzschia paleacea Grun. Б-П, к, И, Ал, ß-а Nitzschia tryblionella Hantz. in Rabenh. Б, к, Гл, Ал, o Surirellaceae
Cymatopleura solea (Breb.) W. Smith Л, к, И, Ал, ß
Surirella minuta Bréb. О-Б, к, И, Ал, ß-а Surirella angustata Hust. Б, к, И, Ал, ß
Surirella sp.
XANTHOPHYTA
Heterococcophyceae
Heterococcales Pleurochloridaceae
Goniochloris mutica (A. Br.) Fott Л, к, Ог, Ин, ß Centritractaceae
Centritractus belonophorus Lemm. П, к, Ог, Ин, o-ß
CRYPTOPHYTA
Cryptomonadophyceae Cryptomonadale s
Cryptomonadaceae
Chroomonas acuta Uterm. П, к, И, ß-а Cryptomonas curvata Ehr. П, к, Ог, Ин, ß Cryptomonas ovata Ehr. - П, к, И, Ин, а Cryptomonas marssonii Skuja П, к, И, o-ß
Cryptomonas sp. П DINOPHYTA
Ин, ß
Coelastrum sphaericum Näg. П, к, И, Ин, ß Scenedesmaceae
Crucigenia fenestrata Schmidle П, к, И, ß
Crucigenia tetrapedia (Kirchn.) W. et G. S. West - П, к, И, Ин, ß
Crucigeniella apiculata (Lemm.) Kom. - П, к, и, ß
Didymocystis planctonica Korsch. - П, к, и, ß
Didymocystis inermis (Fott) Fott - П, к, и, o-ß
Scenedesmus acuminatus (Lagerh.) Chod.
Scenedesmus acuminatus var. biseriatus Reinhar d П, к, ß
Scenedesmus armatus Chod. П, к, И, ß Scenedesmus bicaudatus Dedus. П, к, И, ß
Scenedesmus denticulatus Lagerh. П, к, И, Ин, ß
Scenedesmus gutwinskii Chod. П, к, o-ß
Scenedesmus ellipticus Corda П, c-a, Ин
Scenedesmus caudato-aculeolatus Chod. П, к, И, Ин
Scenedesmus intermedius Chod. var. intermedius П, к, И, Ин
Scenedesmus intermedius var. bicaudatus Hortob. П, к, И, ß
Scenedesmus obliquus (Turp.) Kütz. П, к, И, а-ß
Scenedesmus obtusus Meyen П, ß
Scenedesmus opoliensis P. Richt. var. opoliensis П, к, Or, Ин, ß
Scenedesmus opoliensis v. carinatus Lemm. П, к,
Scenedesmus quadricauda (Turp.) Breb. Л, к, Or, Ин, ß
Scenedesmus sempervirens Chod. П, к, И, Ин
Tetrastrum glabrum (Roll) Ahlst., Tiff. П, к, И, ß
Tetrastrum staurogeniiforme (Schröd.) Lemm. П, к, И, Ин
Conjugatophyceae
Desmidiales
Desmidiaceae
Cosmarium venustum (Breb.) Arch. Л, к, Or
Cosmarium botrytis Menegh. ex Ralfs Л, к, и, ß-а
Closteriaceae
Closterium acerosum (Ehr.) Ralfs Б, к, и, Ин, а-
в
Closterium acutum (Lyng.) Breb. П, к, Гб, Ин, в
Ulotrichophyceae Ulotrichales Ulotrichaceae
Geminellopsis fragilis Korsch. Peridiniopsis quadridens (Stein) Bourr. П, к, Ог, Ин, в- Koliella longiseta (Vischer) Hind. Л, к, и, Ин, а в
Peridiniopsis berolinense (Lemm.) Bourr. П, к, Ог, Ин,
Dinophyceae
Peridiniales Peridiniaceae
Peridinium oculatum (F. Stein) Wolosz. П Peridinium umbonatum Stein П, к
Gymnodiniaceae Gymnodinium sp. Dinosphaeraceae
Diplopsalis acuta (Apstein) Entz П, к, Гл, Ал
Обозначения: Местообитание: П - планктонный, О - обитатель обрастаний, Б - бентосный, Л - литоральный, Э - эпибионтный. Распространение: к - космополит, б - бореальный, с-а - северо-альпийский. Галоб-ность: Мг - мезогалоб, Ог - олигогалоб, И - индифферент, Гл - галофил Гб - галлофоб. Отношение к рН: Ал -алкалифил + алкалибионт, Ин - индифферент. Сапробность: х-в - ксено-бетамезосапроб, х-о - ксено-олигосапроб, о - олигосапроб, о-в - олиго-бетамезосапроб, в-о - бета-олигосапроб, о-а - олиго-альфамезосапроб, в - бетамезосапроб, в-а - бета-альфамезосапроб, а-в - альфа-бетамезосапроб, а - аль-фамезосапроб, а-р - альфа-полисапроб, р - полисапроб.
Работа выполнена в рамках государственного задания по теме «Оценка современного биоразнообразия и прогноз его изменения для экосистем Волжского бассейна в условиях их природной и антропогенной трансформации». Автор выражает благодарность сотрудникам лаборатории экологии малых рек ИЭВБ РАН филиала Самарского ФИЦ РАН к.б.н. Головатюк Л.В и к.б.н. Куриной Е.М. за собранные пробы фитопланктона и предоставленные гидрологические данные.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Буркова Т.Н. Фитопланктон реки Сок (Среднее Поволжье) // Самарская Лука. 2008. Т. 17, № 1 (23). С. 71-86.
2. Зеленевская Н.А. Фитопланктон приустьевых участков рек Сок, Самара, Чапаевка в 1978-1979 гг. // Вестник Волжского университета им. В.Н Татищева. Серия «Экология». Вып. 11. Тольятти: ВУиТ, 2011. С. 44-53.
3. Зеленевская Н.А. Сравнительный анализ альгоценозов двух притоков реки Самара // Сравнительная флористика: анализ видового разнообразия растений. Проблемы. Перспективы. «Толмачевские чтения»: материалы Х Международной школы-семинара. Краснодар, 2014. С. 37-40.
4. Тарасова Н.Г., Буркова Т.Н. Альгофло-ра планктона бассейна реки Цивиль в летнюю межень 2013 г. // Известия Самарского НЦ РАН 2013. Т. 15, № 3(7). С. 2263-2267.
5. Горохова О.Г. К изучению альгофлоры планктона реки Большой Черемшан // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2016. № 2. С. 153-160.
6. Горохова О.Г. Состав и структура альго-флоры реки Уса и её притоков (бассейн Куйбышевского водохранилища) // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2019. № 1. С. 27-39.
7. Горохова О.Г. К оценке сапробности вод реки Самара (приток Саратовского водохранилища) // Экологический сборник - 7. Труды молодых ученых. VII Всерос. (с междунар. участием) молодежная науч. конф. / Под ред. С.А. Сенатора, О.В. Мухортовой, С.В. Саксо-нова. 2019. С. 133-134.
8. Зинченко Т.Д., Головатюк Л.В., Шитиков В.К. Соленостная толерантность сообществ макрозообентоса малых рек бассейна Средней и Нижней Волги // Известия Самарского НЦ РАН. 2016. Т. 18, № 5. С. 60-66.
9. Курина Е.М. Разнообразие, динамика распространения и структурная организация чужеродных видов бентоса Саратовского водохранилища // Российский журнал биологических инвазий. 2016. № 4. С. 69-84.
o
10. Gorokhova О.а, Zinchenko T.D. Phyto-plankton of the Usa River (Kuibyshev Reservoir Basin) // Biology Bulletin. 2019. V. 46, № 10. P. 184-191.
11. Голубая книга Самарской области: редкие и охраняемые гидробиоценозы / Под ред. Г.С. Розенберга, С.В. Саксонова. Самара: СамНЦ РАН, 2006. 200 с.
12. Экологический бюллетень. Самарская область. 2015 г. / ФГБУ «Приволжское УГМС». Самара, 2016. 42 с.
13. Государственный доклад о состоянии и об охране окружающей среды Оренбургской области в 2015 году / Под общей редакцией К.П. Костюченко. Оренбург, 2016. 260 с.
14. Реестр особо охраняемых природных территорий регионального значения Самарской области / Министерство природопользования,
лесного хозяйства и охраны окружающей среды Самарской области. Сост. А.С. Паженков. Самара: Экотон, 2010. 259 с.
15. Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. М.: Наука, 1975. 240 с.
16. Шмидт В.М. Математические методы в ботанике. Л.: Изд-во ЛГУ, 1984. 288 с.
17. Охапкин А.Г., Юлова Г.А. Эколого-флористические особенности фитопланктона эвтрофированных водотоков системы Средней Волги // Эколого-физиологические исследования водорослей. Ярославль, 1996. С. 77-79.
18 Охапкин А.Г. Видовой состав фитопланктона как показатель условий существования в водотоках разного типа // Ботанический журнал. 1998. Т. 83, № 9. С. 8-9.
