CC BY
67
ТАКСАЦИОННЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ И ТОВАРНАЯ СТРУКТУРА СМЕШАННЫХ ДРЕВОСТОЕВ ЕЛИ И СОСНЫ В ЗЕЛЕНОМОШНЫХ
ТИПАХ ЛЕСА
Данилов Д.А. (ЛенНИИСХ«Белогорка», РАСХН, Ленинградская обл., РФ) Поляков А.С. (СПбГЛТУ, г. С-Петербург, РФ)
Рассмотрены показатели запаса и товарной структуры смешанных древо-стоев ели и сосны в зависимости от состава древостоя
The indices of the stock and commodity structure of mixed stands of spruce and pine, depending on the composition of the stand
Ключевые слова: смешанные древостои ели и сосны, товарная структура и запас, состав древостоя
Keywords: mixed stands of spruce and pine, commodity structure and supply, stand composition
Смешанные древостои ели и сосны на Северо-Западе РФ занимают от 16% до 38% лесопокрытой площади. В зеленомошной серии типов леса они занимают около 1/3 лесного фонда [3,4]. По запасу эти смешанные древостои чаще превосходят чистые хвойные насаждения сосны и ели. Совместное произрастание сосны и ели позволяет оптимально использовать почвенные ресурсы и фотосинтетическую энергию благодаря разной экологии и биологии этих пород. Для практики и теории лесного хозяйства, важно знать при каких, показателях состава древостоя можно получить наибольший объём древесины с единицы лесопокрытой площади. Поэтому целью исследования было изучение смешанных хвойных древостоев ели и сосны по таксационным показателям и товарной структуре. Объектами исследования были спелые смешанные древостои сосны и ели кислично-черничных типов леса средней тайги I-II бонитета, в Гатчинском районном контрольном лесничестве Ленинградской области. В обследуемом лесном массиве почвы модергумусные сильноподзолистые супесчано-суглинистые на двучленных наносах. Были заложены пробные площади по общепринятой лесоводственной методике в типичных лесорастительных условиях, произведён сплошной перечёт деревьев по ступеням толщины и измерены высоты [2]. Для расчета товарной древесины использовались сортиментно-сортные таблицы для Северо-Запада РФ [3]. Проводился сравнительный анализ полученных данных в зависимости от состава древостоя.
Анализ полученных результатов показал, что таксационные показатели исследуемых древостоев указывают на большие параметры средних высоты и диаметра у сосновой части насаждения, не зависимо от состава древостоя и типа леса (см. таб.1), чем у елового яруса. Возрастные показатели соснового яруса на 5-10 лет старше еловой части ценоза.
Таблица! - Таксационные показатели древостоев на опытных объектах
ПП-4 ПП-5
Состав, возраст 9С811Е75+Б,Ос 8Е902С100 + Б,Ос
Тип леса Кисличник Черничник
Нср, м Сосна 24-26 Ель 26
Ель 22-24 Сосна 28
Дср, см Сосна 28-32 Ель 28-30
Ель 20-24 Сосна 28-32
Запас по породам м3/га Сосна 289 Ель 304
Ель 53 Сосна 89
342 393
Общий запас м3/га (хв.+лист.) 354 400
ПП-6 ПП-7
Состав 8Е802С90 8Е802С90
Тип леса Кисличник Кисличник
Нср, м Ель 26 Ель 24
Сосна 28-30 Сосна 28
Дср, см Ель 28-30 Ель 30-32
Сосна 32-36 Сосна 36-40
Запас по Ель 362 Ель 292
породам м3/га Сосна 69 Сосна 60
Общий запас м3/га (хв.+лист.) 431 352
Древостой с преобладанием ели в составе имеют больший запас в данных лесорастительных условиях, чем в насаждение с преобладанием сосны.
Это можно объяснить несколько меньшим возрастом соснового яруса, чем на других пробных площадях, где возраст сосновой части древостоя 90 -100 лет. Также в этих насаждениях ранее проводились проходные рубки слабой интенсивности, с изреживанием преимущественно соснового яруса. В целом эти смешанные хвойные древостои отличаются большим запасом, чем в аналогичных смешанных модальных древостоях района исследования данного класса возраста на [3]. Показатели товарной структуры данных древо-стоев однозначно указывают на больший выход крупных сортиментов при увеличении доли сосны в составе насаждения (см.табл.2). Еловый ярус в смешанных древостоях отличается большим выходом мелкотоварной древесины, чем у сосновой части насаждений.
Таблица 2 -Товарная структура запаса древесины ели и сосны м3/га
Порода Крупная Средняя Мелкая Итого деловой: Дрова Итого ликвидной
ПП-4
Ель 2 10 33 46 2 48
Сосна 124 110 28 262 4 266
Итого 126 121 61 308 6 314
ПП-5
Ель 15 63 197 261 14 275
Сосна 37 33 11 82 1 83
Итого 52 99 208 343 15 358
ПП-6
Ель 35 72 209 317 15 332
Сосна 35 22 6 62 1 63
Итого 70 94 215 379 16 395
ПП-7
Ель 25 59 171 254 13 267
Сосна 26 26 4 56 1 57
Итого 51 85 175 310 14 324
В целом данные древостои отличаются большим выходом крупной и средней древесины, чем чистые сосновые и еловые насаждений.
По ранее проведённым исследованиям, в смешанных и сложных сосно-во-еловых насаждениях I-II бонитета Ленинградской области возраст технической спелости на крупные и средние бревна (вместе) наступает в 100 лет, на бревна I—VII классов толщины — в 80 лет и на всю деловую древесину — в 60 лет. В чистых сосновых и еловых насаждениях того же класса бонитета Ленинградской области возрасты спелости выше[1]. В смешанных хвойных насаждениях в возрасте технической спелости продуктивность наличных дре-востоев выше более, чем на 40 % по сравнению с чистыми [4].
Обобщая полученные результаты исследования нужно отметить, что смешанные древостои ели и сосны оптимально используют лесорастительные условия, продуцируя большее количество древесины на единице лесопокры-той площади, чем в чистых хвойных древостоях района исследования. При проходных рубках в смешанных елово-сосновых древостоях необходимо из-реживать еловый ярус, переводя дополнительный прирост на сосновую часть ценоза, как наиболее производительную. Выращивая смешанные насаждения ели и сосны можно получать более крупную спелую древесину в более короткие сроки и в больших объёмах, чем в чистых древостоях.
Список использованных источников
1. Логвинов И . В . Строение и рост сосново-еловых насаждений типа леса сосняк-черничник Ленинградской области и основа организации лесного хозяйства в них [Текст]. - Л :Труды ЛТА,1956. -Вып.73- С.185-197.
2.Сеннов С.Н. Методические рекомендации по закладке постоянных пробных площадей по рубкам уход [Текст].- Л.: ЛенНИИЛХ, 1972.-20 с.
3. Тетюхин С.В. Лесная таксация и лесоустройство. Нормативно-справочные материалы по Северо-Западу РФ[Текст] /Тетюхин С.В. Минаев В.Н., Богомолова Л.П. -СПб.:ЛТА.-2004. - 369с.
4.Третьяков С.В. Динамика формирования и продуктивности смешанных сосновых древостоев средней подзоны тайги Европейского Севера России/ Дисс. на соискан. уч. степ. док. с/х н. Архангельск. «САФУ»,2011. - 313с.
