CC BY
47
ЧТЕНИЯ ПАМЯТИ АЛЕКСЕЯ ИВАНОВИЧА ВОРОНЦОВА
В целом для дальневосточной популяции АНШ наиболее характерно скоротечное развитие вспышек его массового размножения за счет короткой фазы разреживания популяций при большой смертности от паразитов и болезней. Однако последняя вспышка отличалась двухлетней продолжительностью эруптивной фазы во многих местах средней и северной части зоны смешанных лесов, несмотря на значительную гибель гусениц от грибной и вирусной болезней уже в первый год.
Библиографический список
1. Чистяков, Ю.А. Сем. Lymantriidae - волнянки / Ю.А. Чистяков // Определитель насекомых Дальнего Востока России. Ручейники и чешуекрылые. - Владивосток: Дальнаука, 2003. - Т V - Ч. 4. -С. 603-636.
2. Баранчиков, Ю.Н. Экологические механизмы эволюционной стратегии популяций непарного шелкопряда в Северной Евразии / Ю.Н. Баранчиков // Материалы по проекту 2 советской национальной программы «Человек и биосфера» (МАБ). Непар-
ный шелкопряд: итоги и перспективы исследований. - Красноярск, 1988. - С. 6-7.
3. Турова, Г.И. Эколого-хозяйственная оценка ареала непарного шелкопряда на Дальнем Востоке / Г.И. Турова // Проблемы многоцелевого лесопользования на Дальнем Востоке: сб. ст. - Хабаровск, 1990. - Вып. 32. - С. 138-147.
4. Турова, Г.И. Особенности динамики численности и мониторинга популяций непарного шелкопряда в южной части Дальнего Востока / Г.И. Турова, Г.И. Юрченко // Энтомологические исследования в Сибири. - Красноярск: Институт леса СО РАН, 2005. - Вып. 4. - С. 103-117.
5. Юрченко, Г.И. Эффективный патоген непарного шелкопряда на Дальнем Востоке / Г.И. Юрченко, Г.И. Турова, Л.П. Челышева // Защита и карантин растений. - 2000. - № 8. - С. 34.
6. Юрченко, Г.И. Временные рекомендации по надзору за непарным шелкопрядом на Дальнем Востоке / Г.И. Юрченко, Г.И. Турова. - Хабаровск, 1988. - 18 с.
7. Юрченко, Г.И. Рекомендации по мониторингу и мерам контроля численности непарного шелкопряда на Дальнем Востоке / Г.И. Юрченко, Т.С. Мало-квасова, Г.И. Турова. - Хабаровск: Изд-во ФГУ «ДальНИИЛХ», 2007. - 44 с.
ТАБЛИЦЫ ВЫЖИВАНИЯ НЕПАРНОГО ШЕЛКОПРЯДА
после авиахимической обработки леса
Ю.А. СЕРГЕЕВА, с. н. с. ФГУ Всероссийского научно-исследовательского института лесоводства и механизации лесного хозяйства, канд. биол. наук
Работы проведены в дубравах Самарской области, обработанных против непарного шелкопряда авиационным способом пи-тероидным инсектицидом децис, 2,5 % к.э. с нормой расхода -1,5 г/га по действующему веществу (д.в.) и гормоноподобным - номолт, 15 % к.с. - 10 г/га по д.в. На обработанных и контрольном участках в течение 4 лет проводили последовательные учеты плотности популяции непарного шелкопряда на всех фазах развития. Одновременно с этим определяли смертность вредителя от различных факторов. Полученные данные перечисляли на 1 дерево.
Итогом четырехлетнего изучения динамики численности непарного шелкопряда стали таблицы выживания в различных вариантах опыта и в контроле. Методической основой составления таблиц выживаемости
vniilm@mail.ru
были работы Morris, Miller [1]; Варли, Граду-элл, Хассел [2]. Каждая таблица выживания составлена для одной генерации вредителя в каждом варианте применения инсектицидов и контрольном участке, где х - возрастной интервал, во время которого брались выборки; lx - количество особей, живущих в начале возрастного интервала; dхF - факторы смертности, действующие на протяжении возрастного интервала х; dx - число особей, погибших под действием факторов dхF на протяжении возрастного интервала х; \00qx - смертность в процентах за возрастной интервал х под действием dхF по отношению к 1х (табл. 1-4).
Невысокая техническая эффективность обработки объясняется применением сниженных норм расхода дециса, многоярус-ностью насаждений и большой сомкнутостью крон.
102
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 5/2009
ЧТЕНИЯ ПАМЯТИ АЛЕКСЕЯ ИВАНОВИЧА ВОРОНЦОВА
Таблица 1
Таблица выживания непарного шелкопряда в год обработки по вариантам
X Lx dx F dx 100qx
децис номолт контроль децис номолт контроль децис номолт контроль
Яйца 1628,6 1118,4 2891,0 Яйцеед Anastatus japonicus 84,7 57,0 147,4 5,2 5,1 5,1
Неоплодотворенн-ные и неотродившиеся яйца 60,3 40,3 112,8 3,7 3,6 3,9
Хищники 63,5 40,3 156,1 3,9 3,6 5,4
Итого 208,5 137,6 416,3 12,8 12,3 14,4
Гусе- ницы I-III возр. 1420,1 980,8 2474,7 Неблагоприятные погодные условия 298,2 206,0 519,7 21,0 21,0 21,0
Химическая борьба 843,6 420,0 - 59,4 42,8 -
Паразиты отр. Hymenoptera 15,6 22,9 164,2 1,1 2,3 6,6
Болезни и неизв. причины 4,3 3,2 84,1 0,3 0,3 3,4
Хищники 19,7 12,4 144,7 1,4 1,3 5,9
Итого 1181,4 664,5 912,7 83,1 67,7 36,9
Гусе- ницы IV-VI возр. 238,7 316,3 1562,0 Паразиты отр. Diptera 155,1 205,2 546,7 65,0 64,9 35,0
Паразиты отр. Hymenoptera 5,8 14,4 82,1 2,4 4,6 5,3
Хищники 10,4 8,8 103,1 4,4 2,8 6,6
Болезни и неизв. причины 4,0 6,9 81,2 1,7 2,2 5,2
Итого 175,3 235,3 813,1 73,5 74,5 52,1
Куколки 63,4 81,0 748,9 Паразиты отр. Diptera 54,7 69,6 382,0 86,3 85,9 51,0
Паразиты отр. Hymenoptera - - 7,5 - 1,0
Болезни и неизв. причины 2,2 3,4 26,2 3,5 9,8 3,5
Хищники 6,4 7,9 92,1 10,1 4,2 12,3
Итого 63,3 80,9 507,8 99,9 99,9 67,8
Имаго, в т.ч. самок 0,1 0,1 241,1 Все факторы 83,86 99,4
0,02 0,03 84,4
За генерацию 1628,5 1118,3 2890,5 99,99 99,99 99,98
Осенние учеты кладок яиц шелкопряда в год обработки показали, что эффективность борьбы составила при использовании дециса и номолта - 95 %. Плотность популяции шелкопряда оказалась выше ожидаемой (учтенная смертность за генерацию составляла в обработанных насаждениях 99,99 %), так как сыграла роль миграция бабочек из контрольных участков, наблюдаемая нами при проведении учетов. В контрольных насаждениях также произошло снижение численности кладок вредителя вследствие ослабления популяции ранневесенними заморозками
(смертность гусениц в этот период составила 21 %; обмерзание листьев дуба привело к ухудшению питания выживших), деятельности энтомофагов, а также миграции бабочек между участками.
В первый год после обработки в контроле начался подъем численности вредителя (на 17 % по сравнению с предыдущим годом), тогда как в обработанных насаждениях плотность непарного шелкопряда продолжала снижаться, главным образом из-за высокой смертности за генерацию от паразитических насекомых и хищников.
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 5/2009
103
ЧТЕНИЯ ПАМЯТИ АЛЕКСЕЯ ИВАНОВИЧА ВОРОНЦОВА
Таблица 2
Таблица выживания непарного шелкопряда в 1-й год после обработки по вариантам
X Lx dx F dx 100qx
децис номолт контроль децис номолт контроль децис номолт контроль
Яйца 46,1 27,7 183,6 Яйцеед Anastatus japonicus 11,1 6,5 24,2 24,0 23,4 13,2
Неоплодотворенные и неотродившиеся яйца 1,0 2,8 11,9 2,3 10,2 6,5
Хищники 3,6 3,8 12,3 7,8 13,6 6,7
Итого 15,7 13,1 48,4 34,1 47,2 26,4
Гусе- ницы I-III возр. 30,4 14,6 135,2 Паразиты отр. Hymenoptera 3,9 1,8 18,6 12,8 12,3 13,8
Болезни и неизв. причины 0,8 0,4 3,9 2,5 2,6 2,9
Хищники 2,9 1,7 11,8 9,5 11,6 8,7
Итого 7,5 3,9 34,3 24,8 26,5 25,4
Гусе- ницы IV-VI возр. 22,8 10,7 100,9 Паразиты отр. Diptera 8,3 4,4 38,6 36,3 41,1 38,3
Паразиты отр. Hymenoptera 4,2 1,6 16,8 18,4 15,0 16,7
Хищники 1,4 0,8 3,1 6,3 7,3 3,1
Болезни и неизв. причины 0,5 0,4 3,7 2,2 3,7 3,7
Итого 14,4 7,2 62,2 63,2 67,1 61,8
Куколки 8,4 3,5 38,7 Паразиты отр. Diptera 1,6 1,0 9,1 19,1 28,6 23,5
Паразиты отр. Hymenoptera - - 0,4 - - 1,0
Болезни и неизв. причины 0,5 0,1 1,6 5,8 2,9 4,1
Хищники 2,2 1,0 6,8 25,9 28,6 17,6
Итого 4,3 2,1 17,9 50,8 60,1 46,2
Имаго, в т.ч. самок 4,1 1,4 20,8 Все факторы 1,24 0,45 10,77 94,7 91,84 94,47
1,31 0,49 11,4
За генерацию 46,03 27,66 182,97 99,85 95,30 99,66
На второй год после обработки численность вредителя значительно возросла, в большей мере в обработанных участках (в среднем на 97 %), в контроле - на 77 %, в результате миграции гусениц I возраста из насаждений, расположенных на удалении 3-7 км от опытных участков, где численность вредителя находилась на высоком уровне, а течение вспышки в них было несинхронным с опытными участками. Это способствовало росту численности и лучшей выживаемости вредителя в результате резкого изменения соотношения численности непарного шелкопряда и его энтомофагов.
На третий год после обработки рост численности непарного шелкопряда продол-
жился, и плотность его популяции оказалась практически на том же уровне, что и в год проведения истребительных мероприятий.
Во всех вариантах опыта основное сокращение численности вредителя происходило, как правило, на фазах гусениц IV-VI возрастов и куколок. Значительная убыль популяции также отмечена на фазе бабочки, что связано с их миграциями и гибелью от хищников.
Как видно из представленных таблиц, участки леса, назначенные в обработку, отличались между собой по запасу вредителя; однако через четыре года после проведения борьбы различия по численности вредителя в опытных вариантах и в контроле были незначительны.
104
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 5/2009
ЧТЕНИЯ ПАМЯТИ АЛЕКСЕЯ ИВАНОВИЧА ВОРОНЦОВА
Таблица 3
Таблица выживания непарного шелкопряда на 2-й год после обработки по вариантам
X Lx dx F dx 100qx
децис номолт контроль децис номолт контроль децис номолт контроль
яйца 23,5 28,1 226,8 яйцеед Anastatus japonicus 4,5 5,3 7,3 19,1 18,8 3,2
Неоплодотворенные и неотродившиеся яйца 0,7 0,6 4,3 3,0 2,3 1,9
Хищники 2,3 2,8 6,4 9,7 10,0 2,8
Итого 7,5 8,7 18,0 31,8 31,1 7,9
Гусеницы I-III возр.* 252,3 244,6 258,6 Паразиты отр. Hymenoptera 17,2 18,6 16,8 6,8 7,6 6,5
Болезни и неизв. причины 4,3 3,7 5,7 1,7 1,5 2,2
Хищники 9,8 10,8 10,3 3,9 4,4 4,0
Итого 31,3 33,1 32,8 12,4 13,5 12,7
Гусеницы IV-VI возр. 221,0 211,5 225,8 Паразиты отр. Diptera 38,9 36,4 38,4 17,6 17,2 17,0
Паразиты отр. Hymenoptera 15,7 14,2 13,5 7,1 6,7 6,0
Хищники 6,6 6,3 6,0 3,0 3,0 2,7
Болезни и неизв. причины 3,3 4,2 4,1 1,5 2,0 1,8
Итого 64,5 61,1 62,0 29,2 28,9 27,5
Куколки 156,5 150,4 163,8 Паразиты отр. Diptera 45,0 43,6 48,0 28,8 28,96 29,3
Паразиты отр. Hymenoptera - - 1,5 - - 0,9
Болезни и неизв. причины 1,6 3,0 2,3 1,0 2,0 1,4
Хищники 7,8 7,5 9,7 5,0 5,0 5,9
Итого 54,4 54,1 61,5 34,8 35,96 37,5
Имаго, в т.ч. самок 102,1 96,3 102,3 Все факторы 54,26 52,19 57,9 96,6 95,06 95,86
56,2 54,9 60,4
За генерацию после миграции 250,36 241,86 256,1 99,2 98,89 99,03
* Приведена численность после миграции гусениц I возраста
Таким образом, после обработки дубрав и в ходе градации вспышки вредителя произошло перераспределение плотности его популяции в насаждениях, равномерное их заселение и расширение территории с высокой численностью непарного шелкопряда. На пятый год после проведения защитных мероприятий все опытные участки леса и контроль были обработаны авиационным способом пиретроидным инсектицидом каратэ.
На основе приведенных в таблицах данных показано, что, несмотря на высокий процент паразитизма, абсолютное число эн-томофагов в обработанных участках значи-
тельно меньше, чем в контроле. Таким образом, хорошо видно, что даже при условии максимального разобщения инсектицидов и полезных организмов во времени и пространстве, нельзя говорить об отсутствии отрицательного влияния обработки на энто-мофагов, поскольку сокращается их кормовая база и вследствие этого снижается запас паразитических насекомых в насаждениях. После обработки отмечено значительное увеличение процента паразитизма яйцеедом Anastatus japonicus в обработанных участках, поскольку в период обработки яйцееды диа-паузировали в яйцах хозяина и не подверглись воздействию токсиканта.
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 5/2009
105
ЧТЕНИЯ ПАМЯТИ АЛЕКСЕЯ ИВАНОВИЧА ВОРОНЦОВА
Таблица 4
Таблица выживания непарного шелкопряда на 3-й год после обработки по вариантам
X Lx dx F dx 100qx
децис номолт контроль децис номолт контроль децис номолт контроль
яйца 888,5 1214,1 1215,0 яйцеед Anastatus japonicus 8,9 12,1 12,2 1,0 1,0 1,0
Неоплодотворенные и неотродившиеся яйца 19,6 27,9 23,1 2,2 2,3 1,9
Хищники 30,6 82,4 30,4 3,44 6,8 2,5
Итого 59,1 122,4 65,7 6,64 10,08 5,4
Гусе- ницы I-III возр. 829,4 1091,7 1149,3 Паразиты отр. Hymenoptera 19,9 25,1 25,3 2,4 2,3 2,2
Болезни и неизв. причины 30,7 40,4 54,0 3,7 3,7 4,7
Хищники 51,4 67,7 62,1 6,2 6,2 5,4
Итого 102,0 133,2 141,4 12,3 12,2 12,3
Гусе- ницы IV-VI возр. 727,4 958,5 1007,9 Паразиты отр. Diptera 165,8 218,5 232,8 22,8 22,8 23,1
Паразиты отр. Hymenoptera 40,6 55,8 60,5 5,6 5,82 6,0
Хищники 32,0 40,3 47,4 4,4 4,2 4,7
Болезни и неизв. причины 33,5 30,7 45,4 4,6 3,2 4,5
Итого 271,9 345,3 386,1 37,4 36,02 38,3
Куколки 455,5 613,2 621,8 Паразиты отр. Diptera 190,0 253,4 259,9 41,7 41,32 41,8
Паразиты отр. Hymenoptera 2,3 - 1,5 0,5 - 0,1
Болезни и неизв. причины 13,7 16,6 17,4 3,0 2,7 2,8
Хищники 18,2 31,3 26,7 4,0 5,1 4,3
Итого 224,2 301,3 305,5 49,2 49,12 49,0
Имаго, в т.ч. самок 231,3 311,9 316,3 Все факторы 98,3 130,8 129,0 96,6 97,54 91,14
101,8 134,1 132,8
За генерацию 885,04 1210,8 1211,2 99,6 99,73 99,69
В последующие годы на динамику численности анастатуса проведение химической обработки повлияло только косвенным образом через сокращение его кормовой базы, однако это не нарушило полностью развития его популяции.
В контроле, при высокой плотности популяции вредителя, значительный процент смертности наблюдался также от хищников. Особенностью наблюдений являлась крайне низкая смертность непарного шелкопряда от болезней (при рекогносцировочных осмотрах и учетах на ветвях трупы гусениц отмечались единично), что, очевидно, связано с климатическими условиями района исследований.
Тем не менее, сокращение плотности популяции фитофага в результате обработки насаждений инсектицидами значительно превысило степень снижения численности его паразитов (проведение опрыскивания до начала массового лета энтомофагов, применение сублетальной нормы расхода дециса, щадящее действие номолта по отношению к имаго паразитоидов способствовали этому). Сохранение на участках применения деци-са части популяции непарного шелкопряда, а также замедленная смертность вредителя в варианте номолта позволили энтомофагам развиваться на оставшихся особях хозяина, не нарушая полностью хозяинопаразитарные
106
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 5/2009
ЧТЕНИЯ ПАМЯТИ АЛЕКСЕЯ ИВАНОВИЧА ВОРОНЦОВА
отношения, о чем свидетельствует высокий процент зараженности непарного шелкопряда двукрылыми паразитами в год проведения защитных мероприятий. В последующие после внесения инсектицидов годы различия в факторах смертности по вариантам опыта были несущественны и зависели от причин, не связанных с обработкой (наличие цветущей растительности, выпас скота, сенокошение, рекреационная нагрузка и др.)
Таким образом, на основе полученных данных показано, что при наличии определенного запаса энтомофагов в насаждениях нет необходимости добиваться 100%-й технической эффективности при химических обработках. Такой подход позволяет сохранить часть кормовой базы паразитов и хищников и дает возможность беспрерывного их существования. Частичная смертность энтомофагов при химической обработке не приводит
к полному отрыву популяции вредителя от воздействия регулирующих факторов, поскольку часть энтомофагов сохраняется при соблюдении сроков проведения борьбы. Однако сохранение регулирующих механизмов в популяции непарного шелкопряда не привело к стабилизации его численности на низком уровне. В нашем случае выходу популяции из депрессии способствовала миграция гусениц I возраста, в результате чего в защищаемых дубравах состояние популяции непарного шелкопряда через 3 года после обработки не отличалось от контроля.
Библиографический снимок
1. Morris R.F., Miller C.A. The development of live tables for the Spruce Budworm // Can. J. of Zool. - 1954.- V 32. - № 4. - P. 283-301.
2. Варли, Дж.К. Экология популяций насекомых: Пер. с англ. / Дж.К. Варли, Дж.Р. Градуэлл, М.П. Хасселл. - М.: Колос, 1978. - 222 с.
ОЦЕНКА КОРМА ГУСЕНИЦ ПЕРВОГО ВОЗРАСТА НЕПАРНОГО ШЕЛКОПРЯДА LYMANTRIA DISPAR L.
Т.А. ВШИВКОВА, Институт леса им В.Н. Сукачева СО РАН, канд. биол. наук
Особенности растений хозяев, их фенологии и кормовых свойств листвы служат одним из важных факторов динамики численности лесных листогрызущих насекомых. Колебания численности непарного шелкопряда в конечном счете являются результатом изменения смертности и плодовитости в его популяциях [2]. Основная гибель гусениц этого вида на всех кормовых растениях происходит в первом-втором возрастах. Гусеницы младших возрастов особенно чувствительны к качеству корма. Структуры гусениц первого возраста считаются наиболее примитивными. У последующих возрастных стадий они подвергаются в различной степени онтогенетической трансформации и модификациям [5]. Гусеницы первого возраста являются «эхом» предыдущего питания «родителей» и их возможности адаптироваться к спектру кормовых растений. Степень адаптации различных популяций непарного шелкопряда к качеству корма можно наиболее полно оценить по по-
baranchikov-yuri@yandex.ru казателям роста и развития гусениц первого возраста [10].
Ценность кормовых объектов обуславливается качественными и количественными особенностями состава вторичных метаболитов и компонентов корма, непосредственно влияющими на скорость роста гусениц. Нами была предпринята попытка ранжировать кормовые породы шелкопряда в условиях, наиболее приближенных к естественным.
Выкормка гусениц проводилась близ полевого стационара у пос. Первомайский Мотыгинского района Красноярского края. Использовали типичные для лесов Нижнего Приангарья кормовые породы непарного шелкопряда: рябина сибирская Sorbus sibirica Hedl. - деревья II класса возраста, лиственница сибирская Larix sibirica Ledeb. и осина Populus tremula L. - деревья III класса возраста, ольха кустарниковая Alnus fruticosa Rupr., береза повислая Betula pendula Roth. и черемуха азиатская Padus asiatica Rom. - деревья
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 5/2009
107
