CC BY
228
УДК 902.2 ББК 63.4(2) С 30
СЫРЬЕВЫЕ ИСТОЧНИКИ МЕТАЛЛУРГИИ ЖЕЛЕЗА ДРЕВНОСТИ И СРЕДНЕВЕКОВЬЯ В ВОЛГО-СВИЯЖСКОМ МЕЖДУРЕЧЬЕ
© 2015 г. Ю.А. Семыкин
Статья посвящена исследованию сырьевых ресурсов металлургии железа в Волжской Булгарии. Успешное развитие металлургии - важнейшей отрасли ремесленного производства страны, целиком зависело от обеспеченности ее сырьевыми ресурсами, в первую очередь, от доступа к источникам железных руд. Приводятся результаты архе-огеологических разведок в Волго-Свияжском междуречье, где были выявлены многочисленные памятники эпохи средневековья с ярко выраженными остатками металлургии железа и месторождениями железной руды. Нашими исследованиями установлены конкретные месторождения железных руд (сидеритовых, болотных, луговых). Микрорегион Волго-Свияжского междуречья уже с древности являлся центром добычи металлургических руд для восстановления железа. Особенно интенсивное освоение рудных запасов на этой территории началось в эпоху раннего средневековья группами пришлого булгарского населения. Отмечены места добычи этих руд в эпохи древности и в средневековье.
Ключевые слова: металлургия железа, Волжская Булгария, Волго-Свияжское междуречье, сидеритовые, болотные, луговые руды, флюсы, сыродутный процесс восстановления железа.
Общеизвестно, что черная металлургия и кузнечное производство постепенно, начиная с эпохи раннего железного века, превращались в важнейшие отрасли производства населения Восточной Европы. Один из наиболее авторитетных специалистов в области изучения металлургии и кузнечного производства Древней Руси Б.А. Колчин писал: «Черная металлургия была той отраслью хозяйственной деятельности человека, которая оказывала самое решительное воздействие на экономический потенциал общества. От уровня развития черной металлургии, ее технологического совершенства, масштабов про-
изводства зависело развитие земледелия, ремесла, военного дела и быта» (Колчин, 1985, с. 244-245).
Эти положения в равной степени были применимы и к первому в Среднем Поволжье государственному образованию - Волжской Булгарии. Однако успешное развитие металлургии целиком зависело от обеспеченности ее сырьевыми ресурсами, и в первую очередь - от доступа к источникам железных руд.
По сравнению с древней и средневековой металлургией меди, опиравшейся на относительно немногочисленные и сравнительно редкие месторождения меди, месторождений
железа на земле встречается значительно больше. Однако и железные руды представлены на поверхности земли все же неравномерно. Отмечено, что на отдельных территориях, богатых выходами железных руд, уже с конца I тыс. до н.э. - начала I тыс. н.э. шли процессы специализации населения на добыче железной руды и металлургии железа, как это произошло у населения пшеворской археологической культуры на территории Польши в конце I в. до н.э. - Ш-1У вв. н.э. Там, в Свентокжицких горах, действовал исследованный польскими археологами крупнейший для своего времени горно-металлургический центр с несколькими тысячами сыродутных металлургических горнов ^е1ешп, 1974, S. 144).
Сходная ситуация, только в меньших масштабах, в эпоху раннего средневековья наблюдается и в Волго-Свияжском междуречье. Об этом свидетельствуют результаты археологических работ последнего десятилетия.
В Волго-Свияжском междуречье на территории Ульяновской области в эпоху средневековья отмечена исключительно плотная концентрация поселенческих памятников, датируемых в пределах от начала I тыс. н. э. и до конца домонгольского периода (рис. 1). В домонгольский период Волжской Булгарии через территорию Вол-го-Свияжского междуречья проходил один из важнейших сухопутных торговых путей между Болгаром и Киевом (Моця, Халиков, 1997).
Становым хребтом развития экономики, хозяйства и обороноспособности Волжской Булгарии были высокоразвитая металлургия железа и кузнечное производство. Этот тезис подкрепляется находками огромного
количества разнообразных изделий из железа и стали, происходящих с памятников Волжской Булгарии. Среди памятников поселенческого типа наиболее богатыми в плане находок изделий из черного металла, исследованных методом металлографии, являются города Болгар и Биляр, которые в разные периоды истории выполняли роль столицы государства. На территории этих городищ встречены самые многочисленные коллекции кузнечных изделий и ярко выраженные остатки металлургии железа - металлургические и кузнечные горны различных типов (Ефимова, 1951; 1958; Халиков, 1976). Крупные коллекции кузнечной продукции с этих городских центров в свое время подверглись металлографическому исследованию (Семыкин, 1991; 1996). На Болгарском городище были выявлены самые ранние остатки металлургии чугуна в Европе (Смирнов, 1951).
Остатки металлургии железа встречены и изучены также на многих булгарских памятниках как городского, так и сельского типа. Более того, на некоторых поселениях, например, на IV Старокуйбышевском, отмечено огромное скопление горновых железных криц, явно складированных для дальнейшей реализации на рынке (Казаков, 1991; см. рис. 2). Этот факт красноречиво свидетельствует о ремесленном характере металлургии железа в Волжской Булгарии уже в домонгольский период.
Феномен столь высокоразвитой черной металлургии в городе Болгаре и в Волжской Булгарии в целом требует ответа на важнейший вопрос: каковы же были источники снабжения металлургии железа рудным сырьем? Чтобы ответить на вопрос об
источниках сырья черной металлургии в Волжской Булгарии, обратимся к данным геологических разведок в Среднем Поволжье. В 1930-е годы казанскими геологами было установлено, что Нижнее Прикамье входит в зону распространения болотных руд (Батыр, Трофимчук, 1932). Более подробной иллюстрацией к этому тезису может служить карта распространения болотных руд в Восточной Европе, подготовленная в свое время Б.А. Рыбаковым (1948; см. рис. 3).
В истории техники долгое время считалось аксиомой, что основным сырьем для металлургии железа в Восточной Европе была болотная руда, которая являлась результатом жизнедеятельности болотных бактерий. В результате на дне болот, на корнях растений скапливались конкреции окисленного железа. Болотная руда является разновидностью бурого железняка. По консистенции она плотная, имеет охристый цвет, иногда по-ристо-туфовидный вид с отпечатками корней растений. Содержание окиси железа в болотных рудах колеблется в пределах от 20 до 60%. Присутствует и некоторое количество закиси железа, окиси марганца, кремневой кислоты в виде силикатов, примесь песка, органических веществ, фосфорной кислоты (до 8%). По типу руды болотные и луговые руды относятся к лимонитам. Лимонит - собирательное название для природных минеральных агрегатов (от греч. ^8lцюv - луг; по местонахождению в сырых местах). По химической характеристике лимонит является смесью гидроокисей трехвалентного железа. В составе лимонита присутствуют скрытокристал-лические формы минерала гетита. «Болотные руды» являются скоплени-
ями лимонита - «бурого железняка». «Болотные руды», которые когда-то залегали на дне болот, после их пересыхания оказались выше уровня древних водоемов и нередко в настоящее время залегают на некоторой глубине под дерном в лугах. Поэтому другое название таких руд - «луговые руды». Луговые руды встречаются в виде пористых конкреционных отложений в приречных или болотистых лугах по берегам болот. Болотные и луговые железные руды для современной металлургической промышленности интереса не представляют, но для сыродутного процесса получения железа в древности и в средневековье они были вполне пригодны.
На карте распространения болотных руд в Восточной Европе (рис. 3) заметно, что наличие выходов болотных руд в Среднем Поволжье и Прикамье локализовано в перигляцион-ной зоне. Но только частично выходы болотной руды покрывают северную территорию Волжской Булгарии, и то лишь с незначительной концентрацией. Примером местопроявления луговой (болотной) руды является ее выход в верховьях р. Малой Свияги в Барышском районе Ульяновской области у с. Старое Тимошкино (рис. 4; 5).
В археологической литературе по вопросу об источниках рудного сырья, применявшегося в металлургии железа волжскими булгарами, существует точка зрения А.П. Смирнова, полагавшего, что сырьем для черной металлургии у волжских булгар служил железный колчедан (Смирнов, 1951, с. 114). Однако нужно уточнить, что собой представляет железный колчедан. Другое его название - пирит (греч. пириту М9од, буквально - камень,
Рис. 1. Археологические памятники в Волго-Свияжском междуречье в Ульяновском р-не Ульяновской обл.
Рис. 2. Скопление металлургических горновых железных криц на IV Старокуйбышевском селище (фото С. Зарифуллина).
высекающий огонь). Железный колчедан - минерал, сульфид железа химического состава FeS2 с содержанием железа 46,6% и серы до 53,4%. В земной коре пирит является одним из самых распространенных сульфидов. Пирит часто образует псевдоморфозы по органическим остаткам (в древесине и различных остатках ископаемых организмов, например, в аммонитах (рис. 7). На земной поверхности пирит неустойчив, со временем он окисляется до лимонита. Отметим в этой связи, что в Правобережье Волги в Ундоровской курортной зоне междуречья Волги и Суры присутствуют геологические выходы древних пластов юрского и мелового периодов осадочных морских пород, где встречаются многочисленные находки аммонитов и отдельных конкреций пиритов.
Как видно из химической формулы, в железном колчедане (пирите) содержание железа достаточно велико (46,6%). Но вторым компонентом в пирите, к тому же нежелательным, является сера с высоким содержанием (53,4%). Использование пирита в металлургии железа в древности и в средневековье было возможно только при условии освоения способов сегрегации железа и серы. Было ли это возможно в древней и средневековой металлургии населения Среднего Поволжья, остается пока под вопросом. Более вероятно то, что металлурги Волжской Булгарии для добычи железа на Правобережье Волги использовали отдельные рудопроявления лимонитов, являвшихся результатом естественных процессов окисления пиритов. Проявление таких линзовид-ных, а иногда бесформенных крупных скоплений лимонитов можно наблю-
Рис. 4. Выход железной луговой руды в верховьях р. М. Свияга у с. Старое Тимошкино в Барышском р-не Ульяновской обл.
Рис. 5. Экспериментальная добыча луговой железной руды у с. Старое Тимошкино. Сентябрь 1998 г. Экспериментальная экспедиция УлГПУ и Симбирского кузнечного
двора «Корыч».
дать в береговых обнажениях правого берега Куйбышевского водохранилища в Ундоровской курортной зоне (рис. 8-10). Ульяновский палеонтолог и гидрогеолог В.М. Ефимов является сторонником возможности использования пиритов в качестве сырья в средневековой металлургии железа в Ульяновском Поволжье. В этой связи им запланирована серия экспериментальных работ.
Другим источником рудного сырья для черной металлургии в древности и в эпоху средневековья в Среднем Поволжье служили рудопроявления сидерита. Сидерит (карбонат железа, железный шпат; греч. sideritis, от sideros - железо) FeCO3 - минерал осадочного происхождения бурого цвета, растворяющийся в минеральных кислотах. При окислении он переходит в бурый железняк. Сидерит и в настоящее время является рудой для получения железа в промышленных масштабах, так как в его составе содержится до 48% железа, но нет серы и фосфора. Интересно отметить, что еще в XIX в. в Правобережье Среднего Поволжья производился сбор кусков сидеритовой железной руды для добычи железа кустарным способом. На этот факт указывал ульяновский геолог В.Ф. Ерхов.
Однако конкретных фактов и доказательств использования сидеритовой руды в качестве сырья для древней и средневековой металлургии железа долгое время не было. Ситуация изменилась в 2003 г., когда археологическая экспедиция Ульяновского государственного педагогического университета провела раскопки на территории Архангельского поселения в Чердаклинском районе, расположенном в 25 км севернее от г. Улья-
новска на левобережье Волги (ныне Куйбышевского водохранилища). Там еще в 1998 г. был зафиксирован металлургический горн ямного типа, относящийся предположительно к концу эпохи бронзы - началу раннего железного века (Семыкин., Ворона, 2004; см. рис. 11). Раскопками небольшого участка береговой полосы культурного слоя в непосредственной близости от разрушенного водохранилищем металлургического горна было выявлено скопление обогащенной железной руды сидеритового типа. Это скопление руды было компонентом шихты, предназначенной для восстановления железа. Однако в левовобе-режье Волги геологических выходов (рудопроявлений) сидерита нет, но он встречается в правобережье Волги в береговых обнажениях между с. Ун-доры и с. Захарьевский Рудник.
Мы полагаем, что Архангельский горн работал с естественной подачей воздуха, а его продукцией был металлургический конгломерат, содержавший восстановленное железо и значительное количество шлаков (рис. 12).
На пляжной полосе под Архангельским поселением встречаются многочисленные металлургические шлаки и фрагменты лепной керамики, преимущественно эпохи бронзы (рис. 13; 14). По нашему мнению, Архангельский горн может датироваться началом раннего железного века, или даже более ранним временем. По каким-то причинам древние металлурги, получавшие железо из сидеритовой руды на Архангельском поселении, переправляли ее с правого берега Волги на левый и здесь проводили сыродутный процесс.
В последнее десятилетие нами были получены неопровержимые
свидетельства о применении сидери-товой руды в металлургии железа раннего средневековья и на правом берегу Волги - в междуречье Волги и Свия-ги. В 2008 г. у с. Новая Беденьга были обнаружены 4 новых памятника поселенческого типа: Новобеденьговские I и II городища и поселения. Материалы раскопок Новобеденьговского I городища и поселения, проводившихся в 2009-2011 годах совместной экспедицией Ульяновского педагогического госуниверситета, Тольяттинского и Самарского госуниверситетов показали, что эти памятники являлись сезонными поселениями металлургов эпохи раннего средневековья, имевших этнокультурные истоки в западных регионах Восточной Европы (в культурах позднескифской, черняховской, киевской с присутствием элементов дьяковского населения). Перечисленные памятники датируются временем с начала V по УШ-ГХ вв. н.э. Важно отметить, что на территории исследованных памятников отмечены также керамические материалы салтовской культуры, что можно рассматривать как косвенные признаки первых попыток кочевого раннеболгарского населения осваивать местные выходы железных руд для налаживания собственного металлургического производства (Вязов, Багаутдинов, Неру-шин, Семыкин, 2012, с. 54-102).
Кроме того, с 2007 по 2013 год в Волго-Свияжском междуречье были выявлены многочисленные памятники эпохи средневековья с ярко выраженными остатками металлургии железа и месторождениями железной руды. Перечислим такие памятники (рис. 1):
1. Староалейкинское городище (рис. 1: 19). Выявлены металлурги-
ческие шлаки, скопления железной руды (сидерита) и исследованная раскопками летняя булгарская кузница (Семыкин, 2006).
2. Староалейкинское селище (рис. 1: 20). Выявлены многочисленные шлаки, остатки разрушенных берегом Свияги булгарских металлургических горнов.
3. Красносюндюковские I и II городища (рис. 1: 14, 15). Отмечены многочисленные скопления железных шлаков, относящихся к раннес-редневековому населению западного происхождения, а также к волжским булгарам. Встречены выходы сидери-товой руды.
4. Комаровское I и II селища (рис. 1: 21, 22). Отмечены многочисленные остатки черной металлургии эпохи раннего средневековья (имень-ковцы и волжские булгары). На Кома-ровском II поселении зафиксированы металлургические флюсы - куски известняка, применявшегося в сыродутном процессе для снижения температуры плавления шлаков.
5. Комаровское I городище (рис. 1: 23). Выявлены многочисленные остатки металлургии железа эпохи раннего средневековья.
6. Комаровское II городище (рис. 1: 24). Отмечены многочисленные остатки металлургии железа эпохи раннего средневековья.
7. Ундоровское I и городище (рис. 1: 1). Встречены многочисленные железные шлаки и металлургические крицы, оставленные булгарски-ми металлургами.
8. Городище и селище Новая Беденьга I (рис. 1: 5, 7). Выявлены многочисленные следы металлургии железа, скопления шлаков, остатки горнов наземного типа, следы добычи
Рис. 6. В Среднем Поволжье пирит (железный колчедан) встречается в раковинах аммонитов, а также в виде отдельных бесформенных конкреций, известных в народе как «мышиное золото». Раковина аммонита, замещенная пиритом. https://ru.wikipedia.org/wiki/% D0%9F%D0%B8%D1%80%D0 %В8%01%82.
Рис. 7. Выход железной руды (пластов лимонита) под городищем Ундоры I.
Рис. 8. Выходы железной руды (линзы лимонита) в береговом обнажении Куйбышевского водохранилища у дома отдыха «Дубки» в Ундоровской курортной зоне.
Рис. 9. Крупная конкреция железной руды (лимонита) на берегу Куйбышевского водохранилища в Ундоровской курортной зоне Ульяновской обл.
Рис. 10. Полуразрушенный металлургический сыродутный горн у с. Архангельское в Чердаклинском р-не Ульяновской обл.
руды сидеритового типа, многочисленные выходы рудопроявлений (раннее средневековье). Кроме населения западных истоков на памятниках присутствуют заметные следы раннебул-гарского населения.
9. Городище и селище Новая Бе-деньга II (рис. 1: 6, 8). Отмечены следы металлургии железа раннего средневековья, оставленные населением именьковской культуры и Волжской Булгарии.
10. Селище «Круглая поляна» (рис. 1: 10). Встречены выраженные следы металлургии железа эпохи раннего средневековья. Относится к населению именьковской культуры и, возможно, оседлому булгарскому населению VШ-IX вв.
11. Месторождение железной руды «Сланцевый рудник» (рис. 1: 11). Отмечены следы многочисленных раз-
работок по добыче сидеритовой руды. Предположительно датируется ранним средневековьем. Культурная принадлежность пока не определена.
12. Городище «Поливна» (рис. 1:
12). Отмечены следы металлургии железа населения именьковской культуры и волжских булгар.
13. Поселение «Ипподром» на северной окраине г. Ульяновска (рис. 1:
13). Отмечены многочисленные следы металлургии железа раннего средневековья.
Этот список памятников явно неполный и будет дополняться в результате дальнейших работ. Но он свидетельствует об активной специализации населения рассматриваемого микрорайона на добыче железной руды и металлургии железа в эпоху средневековья.
Рис. 12. Керамические материалы эпохи бронзы и раннего средневековья -подъемный материал с береговой полосы Архангельского поселения.
По вопросу использования руды и сырья в металлургии железа Волжской Булгарии существует редкий письменный источник - записки Ахмеда ибн Фадлана. Он сообщает, что тюрок Тегин, оказавший протекцию посольству булгарского царя при дворе багдадского халифа Муктадира, в свое время занимался торговлей железом со странами «неверных» (т.е. немусульман). А.П. Ковалевский полагал, что в данном случае речь идет о землях гузов (Ковалевский, 1956, с. 123). Но Ибн Фадлан также пишет, что Тегин бывал в Волжской Булгарии и раньше, вероятно, в связи с делами, связанными с торговлей металлом. Поэтому можно предположить, что Тегин имел своих торговых агентов на территории Волжской Булгарии, входившей до 922 года, по представлениям правоверных мусульман, в число «стран неверных». Возможно, что Тегин вел торговлю не просто железом, а качественной сталью. Т.А. Хлебникова и А.В. Королев (металлург по специальности) на основании результатов химических анализов булгарского металла пришли к интересному выводу о том, что кузнецы Волжской Булгарии могли использовать легированную сталь с повышенным содержанием никеля (Королев, Хлебникова, 1961). По их мнению, для получения этой легированной стали металлурги специально использовали никель, который мог поступать с Урала. Но нам все же кажется маловероятным, чтобы булгарские металлурги могли осознать легирующее влияние никеля на качество металла. Возможно, что в данном случае анализу были подвергнуты кузнечные изделия из метеоритного железа.
Итак, рассмотрев материалы археологических исследований памятников с территории Волго-Свияжско-го междуречья эпохи средневековья Ульяновской области, мы пришли к выводу о том, что этот микрорегион уже с древности являлся центром добычи металлургических руд для восстановления железа. Особенно интенсивное освоение рудных запасов на этой территории началось в эпоху раннего средневековья группами пришлого населения (позднескифской, киевской культур, а также населением сформировавшейся в Среднем Поволжье именьковской культуры). В дальнейшем, с конца VII в. и в УШ-ГХ вв., освоение железорудных месторождений в рассматриваемой зоне началось раннебулгарскими кочевниками, а впоследствии и населением Волжской Булгарии. Вполне возможно, что наличие многочисленных месторождений легкодоступных сидеритовых руд повлияло на столь плотное заселение данной территории. На относительно небольшой площади выявлено 7 городищ и множество поселений, в том числе основанных в домонгольский период истории Волжской Бул-гарии. Среди них присутствуют очень крупные городские центры, такие, как Староалейкинское городище (летописный Ошель?). Использовались ли рудные запасы изученного нами региона или же полученные из них горновые и товарные железные крицы кузнецами города Болгара? - на этот вопрос дать ответ без аналитических данных пока преждевременно. Нет также доказательств использования рудных запасов Волго-Свияжского междуречья булгарскими металлургами золотоордынского периода.
О торговых контактах городов Волжской Булгарии правобережья и левобережья Волги свидетельствуют археологические материалы. Все это дает основания для утвердительного ответа на поставленные вопросы.
ЛИТЕРАТУРА
1. БатырВ.В., ТрофимчукА.А. Полезные ископаемые в Татарской республике и перспективы на их использование в связи с Камстроем. - Казань, 1932. - 192 с.
2. Вязов Л.А., Багаутдинов Р. С., Нерушим И.А., Семыкин Ю.А. Исследования селища Новая Беденьга 1 в 2010 г. Новые материалы I тыс. н.э. с территории Ульяновского Поволжья // Исследования по средневековой археологии Евразии. -Казань, 2012. - С. 54-101.
3. Ефимова А.М. Металлургические горны в городе Болгаре // Краткие сообщения Института истории материальной культуры. - Вып. XXXVIII. - М.: Изд-во АН СССР, 1951. - С. 128-135.
4. Ефимова А.М. Черная металлургия города Болгара // Материалы и исследования по археологии СССР. - № 61 / Труды Куйбышевской археологической экспедиции. - Т. II. - М.: Изд-во АН СССР, 1958. - С. 292-315.
5. Ковалевский А.П. Книга Ахмеда ибн-Фадлана о его путешествии на Волгу.
- Харьков: изд-во Харьков. гос.ун-та, 1956. - 348 с.
6. Колчин Б.А. Ремесло. Металлургия и металлообработка железа и стали // Древняя Русь. Город, замок, село. - М.: Наука, 1985. - С. 244-254.
7. Королев А.В., Хлебникова Т.А. К вопросу о черной металлургии у волжских болгар // Материалы и исследования по археологии СССР. - № 80. - М.: Изд-во АН СССР, 1960. - С. 159-168.
8. Моця А.П., Халиков А.Х. Булгар - Киев. Пути - связи - судьбы. - Киев: На-укова думка, 1997. - 192 с.
9. Рыбаков Б.А. Ремесло древней Руси. - М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1948. -792 с.
10. Семыкин Ю.А. Технология кузнечного производства Биляра // Биляр - столица домонгольской Булгарии. - Казань, 1991. - С. 79-108.
11. Семыкин Ю.А. Черная металлообработка в Болгаре // Город Болгар. Ремесло металлургов, кузнецов, литейщиков. - Казань, 1996. - С. 88-153.
12. Семыкин Ю.А., Ворона А.А. Находка древнего металлургического горна в Ульяновской области // Краеведческие записки. Итоги года 2002. - Ульяновск, 2004. - С. 97-106.
13. Семыкин Ю.А. Черная металлургия и кузнечное дело // История татар в семи томах. Том II. Волжская Булгария и Великая степь. - Казань: изд-во РухИл, 2006. - С. 249-258.
14. Смирнов А.П. Волжские булгары / Труды Государственного исторического музея. - Вып. XIX. - М., 1951. - 275 с.
15. Халиков А.Х. Усадьба ремесленников-металлургов // Исследования Великого города. - М.: Наука, 1976. - С. 64-74.
16. Bielenin К. Starozytne gornictwo i hutnictwo zeleza w gorach Swiqtokrzyskich.
- Warszawa: Panstwowe Wydawn. Naukowe, 1974, 278 p.
Информация об авторе:
Семыкин Юрий Анатольевич, кандидат исторических наук, доцент, Ульяновский государственный педагогический университет им. И.Н.Ульянова (г. Ульяновск, Российская Федерация); semiku@mail.ru.
RAW MATERIAL SOURCES OF IRON METALLURGY OF THE TOWN OF BOLGAR AND ITS SURROUNDINGS (ACCORDIND TO RESULTS OF RESEARCH IN THE VOLGA-SVIYAZHSK INTERFLUVES AREA)
Yu.A. Semykin
The article is dedicated to investigation of raw material resources of iron metallurgy in Volga Bulgaria. The successful development of metallurgy is the most important sector of the craft industry of the country, was dependent on the availability of its raw materials, primarily from access to sources of iron ore. In the article are represented the results of archaeological and geological investigations in the Volga-Sviyazhsk interfluves area where numerous sites of the Middle Ages with strong remnants of the metallurgy of iron and iron ore were identified. Our research has established specific deposits of iron ores (sideritic, wetland, meadow). The micro-region of Volga-Sviyazhsk interfluves area had been the center of mining and metallurgical ores for the recovery of iron since the ancient times. Especially the intensive development of the ore reserves in this territory began in the early Middle Ages by the groups of alien Bulgarian population. The place of production of these ores in antiquity and the middle ages is marked.
Keywords: iron metallurgy of iron,the Volga Bulgaria, Volga-Sviyazhsk interfluves area, siderite ores, marsh ores, meadow ores, fluxes, bloomery process of iron reduction.
REFERENCES
1. Batyr V.V., Trofimchuk A.A. Poleznye iskopaemye v Tatarskoy respublike i perspektivy na ikh ispol'zovanie v svyazi s Kamstroem [Minerals in Tatar Republic and prospects for their use in connection with Kamstroy]. Kazan, 1932, 192 p.
2. Vyazov L.A., Bagautdinov R. S., Nerushin I.A., Semykin Yu.A. Issledovaniya selishcha Novaya Beden'ga 1 v 2010 g. Novye materialy I tys. n.e. s territorii Ul'yanovskogo Povolzh'ya [Investigation of the Novaya Beden'ga 1 site in 2010. New materials of I millennium AD from Ulyanovsk Volga region]. In: Issledovaniya po srednevekovoy arkheologii Evrazii [Researches on the medieval archaeology of Eurasia]. Kazan, 2012, pp. 54-101.
3. Efimova A.M. Metallurgicheskie gorny v gorode Bolgare [Metallurgical furnaces in the city of Bolgar]. In: Kratkie soobsheniya Instituta Istorii material'noy kul'tury [Efimova A.M. Chernaya metallurgiya goroda Bolgara [Ferrous metallurgy of the city of Bolgar]. In: Materialy i issledovaniya po arkheologii SSSR. Trudy Kuybyshevskoy arkheologicheskoy ekspeditsii. T. II. [The USSR Archaeology Proceedings and Researches. Proceedings of Kuybyshev Archaeological expedition. VII]. Moscow: the USSR Academy of Sciences Publ., 1958, no 61, pp. 292-315.
4. Kovalevskiy A.P. Kniga Akhmeda ibn-Fadlana o ego puteshestvii na Volgu [The Book of Ahmad Ibn Fadlan about his journey on the Volga]. Kharkov: Kharkov State university Publ., 1956, 348 p.
5. Kolchin B.A. Remeslo. Metallurgiya i metalloobrabotka zheleza i stali [Craft. Metallurgy and metal processing of iron and steel]. In: DrevnyayaRus'. Gorod, zamok, selo [The USSR Archaeology. Ancient Rus: town, castle, village]. Moscow: Nauka Publ., 1985, pp. 244-254.
6. Korolev A.V., Khlebnikova T.A. K voprosu o chernoy metallurgii u volzhskikh bolgar [Concerning the issue of ferrous metallurgy of Volga Bulgars]. In: Materialy i issledovaniya po arkheologii SSSR [The USSR Archaeology Proceedings and Researches]. Moscow: the USSR Academy of Sciences Publ., 1960, no 80, pp. 159-168.
7. Motsya A.P., Khalikov A.Kh. Bulgar - Kiev. Puti - svyazi - sud'by [Bulgar -Kiev. Paths - connections - fates]. Kiev: Naukova dumka Publ., 1997, 192 p.
8. Rybakov B.A. Remeslo drevney Rusi [Craft of ancient Rus]. Moscow, Leningrad: AN SSSR Publ., 1948. - 792 s.
9. Semykin Yu.A. Tekhnologiya kuznechnogo proizvodstva Bilyara [Forging technology of Bilyar]. In: Bilyar - stolitsa domongol 'skoy Bulgarii [Bilyar is a capital of pre-Mongolian Bulgaria]. Kazan, 1991, pp. 79-108.
10. Semykin Yu.A. Chernaya metalloobrabotka v Bolgare [Ferrous metal processing in Bolgar]. In: Gorod Bolgar. Remeslo metallurgov, kuznetsov, liteyshchikov [The town of Bolgar. Steelworkers, blacksmiths andfoundrymen's craft]. Kazan, 1996, pp. 88-153.
11. Semykin Yu.A., Vorona A.A. Nakhodka drevnego metallurgicheskogo gorna v Ul'yanovskoy oblasti [Finding of an ancient furnace in Ulyanovsk region]. In:
Kraevedcheskie zapiski. Itogi goda 2002 [Local lore notes. Results of2002]. Ul'yanovsk, 2004, pp. 97-106.
12. Semykin Yu.A. Chernaya metallurgiya i kuznechnoe delo [Ferrous metallurgy and smithcraft]. In: Istoriya tatar v semi tomakh. VII. Volzhskaya Bulgariya i Velikaya step' [History of Tatars in seven volumes. Vol. II. Volga Bulgaria and the Great steppe]. Kazan: RukhIl Publ., 2006. pp. 249-258.
13. SmirnovA.P. Volzhskie bulgary [The Volga bulgars].In: TrudyGosudarstvennogo Istoricheskogo muzeya [Proceedings of State Historical Museum]. Moscow, 1951, issue XIX, 275 p.
14. Khalikov A.Kh. Usad'ba remeslennikov-metallurgov [The manor of metallurgists]. In: Issledovaniya Velikogo goroda [Researches of the Great city]. Moscow: Nauka Publ., 1976, pp. 64-74.
15. Bielenin K. Starozytne gornictwo i hutnictwo zeleza w gorach Swi^tokrzyskich. Warszawa: Panstwowe Wydawn. Naukowe Publ., 1974, 278 p.
Information about the author:
Semykin Yuriy A., Ph.D. (History), docent, Ulyanovsk State Pedagogical University after name I.N. Ulyanov (Ulyanovsk, Russian Federation); semiku@mail.ru.
