CC BY
60III Международная научно-практическая конференция
УДК 34.349
Волкова Анастасия Сергеевна Volkova Anastasia Sergeevna, Богданов Евгений Александрович Bogdanov Evgeny Aleksandrovich
Студенты Students
Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова
Lomonosov Moscow State University
СЫРЬЕВАЯ МОДЕЛЬ ЭКОНОМИКИ КАК УГРОЗА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РФ
RAW MATERIAL MODEL OF THE ECONOMY AS A THREAT TO THE ECONOMIC SECURITY OF THE RUSSIAN FEDERATION
Аннотация, в данной работе будут рассмотрены основные характеристики сырьевой экономики, а также исторический опыт других государств. Актуальность данной темы связана в первую очередь с тем, что в глобальной экономике конкурентные преимущества достигаются посредством инновационного развития и модернизации экономики. Мероприятия по переходу на инновационную модель развития предполагают активное заимствование международного опыта и формирования определенных задач и приоритетов развития отраслей национальной промышленности.
Abstract, in this paper, we will consider the main characteristics of the raw materials economy, as well as the historical experience of other countries. The relevance of this topic is primarily due to the fact that in the global economy, competitive advantages are achieved through innovative development and modernization of the economy. Measures for the transition to an innovative development model involve the active borrowing of international experience and the formation of certain tasks and priorities for the development of national industries.
Ключевые слова: сырьевая модель экономики, сырьевая экономика, экономическая безопасность РФ.
Key words: raw material model of the economy, raw material economy, economic security of the Russian Federation.
Термин "сырьевая экономика" может быть рассмотрен с двух точек зрения [1, с. 149]: как экономика, которая является обеспеченной ресурсами, т.е.
«Вопросы развития современной науки и техники» обладает такими природными ресурсами в достаточной степени. При этом
данная ресурсообеспеченность должна быть преимущественно ориентирована
на внутренний спрос. В таком виде национальная экономика может
существовать в рамках экономически независимой страны, не подверженной
внешним воздействиям и колебаниям.
Ресурсообеспеченная экономика характеризуется тремя основными признаками: 1) самодостаточность, которая проявляется в производстве товаров, работ и услуг, соответствующих уровню спроса в данном регионе, а также такое положение экономики, при котором государство не нуждается в зарубежной помощи; 2) ориентирование на внутренний рынок, а не следование мировым тенденциям, 3) относительная устойчивость, т.е. стабильность основных экономических показателей таких, например, как ВВП. В качестве наиболее ярких примеров можно привести такие страны как Австралия, Норвегия, США, Канада и другие, которые достигли высокого социально-экономического уровня, обладая достаточным количеством природных ресурсов. К таким странам можно отнести и Россию.
В России добыча топлива находится в диапазоне от 5 до 10 т нефтяного эквивалента [2], что является достаточным для обеспечения независимости России от поставок с мирового рынка, по крайней мере, в ближайшее время. По многим позициям Российская Федерация занимает лидирующее положение в мире (по объему таких ресурсов как природный газ, нефть, уголь).
Вторая разновидность в экономической теории получила название рентно-сырьевая экономика (рента). Такой тип экономики предполагает, что благополучие населения конкретного государства практически полностью зависит от востребованности сырьевой промышленности этой страны на мировом рынке. Основной формой доходов становится рента, создаваемая в отраслях добывающей промышленности. Рента представляет собой прибавочный продукт, который формируется при нормальных условиях хозяйствования на земле или при добыче минеральных ископаемых. К условиям, определяющим рентные отношения можно отнести:
III Международная научно-практическая конференция
ограниченность природных ресурсов, их истощаемость;
закрепление используемых природных ресурсов за теми странами, на территории которых они находятся.
Странами, имеющими большую долю сырьевого сектора в ВВП являются: Конго — 54,6%, Оман — 51,8%, Узбекистан — 49,8%, Кувейт — 48,4% и другие. Для сравнения, доля сырьевого сектора в ВВП Канады составляет 5,1%. Из этого можно сделать вывод, что страна, обладающая достаточным количеством ресурсов, может не входить в группу рентно-ориентированных.
Особенностью рентных отношений является то, что уровень цены на нефть определяются не столько балансом спроса и предложения, сколько зависят от действия финансовых субъектов, что придает ее движению скачкообразность и низкую прогнозируемость.
Для определения преимуществ и недостатков сырьевой модели экономики необходимо рассмотреть исторический опыт других стран.
Тип ренты в рамках сырьевой экономики нашел свое отражение в экономике США, которые создали промышленный инновационный комплекс, и одновременно сформировали самый эффективный и масштабный финансовый рынок. США на протяжении всего ХХ в. сохраняли свое экономическое преимущество, при этом нефтяной компонент сыграл весомую роль в достижении США лидирующих позиций. Вплоть до конца 60-х годов ХХ в. Америка обеспечивала свою экономику собственной нефтью и только со второй половины века начала ее импорт.
В настоящее время США сохраняют лидирующие позиции по добыче нефти, несмотря на это одновременно являются крупнейшим импортером этого ресурса. Совсем недавно США занимали второе место в мире по добыче нефти после Саудовской Аравии, на данный момент второе место занимает РФ. Этот пример развития Америки доказывает, что наличие запасов основных полезных ископаемых выступает серьезным конкурентным преимуществом для государства при рациональной и продуманной стратегии экономического развития. Поэтому неверным представляется утверждение о том, что природное
«Вопросы развития современной науки и техники» богатство России является одним из основных препятствий для успешного ее
развития.
Существовала и абсолютно отличная от США модель народного хозяйства — это программа индустриализации СССР. Эта программа имела возможность существования при наличии двух основных элементов:
Закрытая модель экономики, предполагающая определенную изоляцию от мирового рынка. Этот фактор был обусловлен не только осознанно выбранным политическим курсом, но и вынужденной мерой в условиях экономической блокады страны в послереволюционный период.
Вторым характерным элементом необходимо назвать плановую модель советской экономики.
Прямое вмешательство государства в экономику позволило в достаточной мере подготовить ее к Второй мировой войне. Советская военная экономика смогла обеспечить армию достаточным объемом вооружения, которое по многим параметрам превосходило зарубежные аналоги. Однако такая система имела преимущество в военное время, в послевоенное время СССР был вынужден отказаться от прямого вмешательства государства на экономическое развитие страны.
Примером деградации экономической политики, по мнению Наумова Д.В. [3, с. 360], можно назвать испанскую модель экономики середины XVI века. В то время как другие страны Европы стремились развивать промышленность, в том числе и перерабатывающие отрасли, в Испании процветала сельскохозяйственная отрасль и производство сырья. Испанцы предпочитали приобретать готовую продукцию других стран. Всё это привело к тому, что многие отрасли национальной промышленности Испании были неразвитыми или полностью отсутствовали. При этом были люди, которые понимали невыгодность данной модели. Одним из таких был министр финансов Л. Ортис, отмечавший, что такая политика ставит Испанию в унизительное положение, какому они сами подвергают индейцев за их неосведомленность и простоту, когда они за безделушки обменивают золото и серебро. По аналогии сами
III Международная научно-практическая конференция испанцы продают сырье за копейки, при этом покупая готовые изделия из него
за огромные деньги.
Исторический опыт наглядно демонстрирует, что многие развитые государства прошли этап экспортно-сырьевой модели экономики, однако ее существование должно основываться на рациональном ведении экономической политики с учетом интересов общества и финансовыми возможностями этого государства.
Библиографический список:
1. В.Т. Рязанов Экономика рентных отношений в современной России [Электронный ресурс]. 2011. URL: http://christian-reading.info/data/2011/04/2011-04-06.pdf (Дата обращения: 03.02.2021);
2. Википедия: Условное топливо [Электронный ресурс] https://ru.wikipedia.org/wiki/Условное_топливо (Дата обращения: 03.02.2021)
3. Д.В. Наумов Исторический опыт зарубежных стран, подтверждающий необходимость развития обрабатывающей промышленности и ухода России от сырьевой зависимости [Электронный ресурс]. 2013. URL: https://cyberleninka.ru/article/v/istoricheskiy-opyt-zarubezhnyh-stran-podtverzhdayuschiy-neobhodimost-razvitiya-obrabatyvayuschey-promysMennosti-i-uhoda-rossii-ot (Дата обращения: 03.02.2021);
