CC BY
88
УДК 577.214.6
Связывание белкового фактора CTCF в альфа-глобиновом локусе генома
кУР
Е. С. Котова1, С. Б. Акопов1, Д. А. Дидыч1, Н. В. Петрова2, О. В. Яровая2, С. В. Разин2, Л. Г. Николаев1*
1Институт биоорганической химии им. академиков М.М. Шемякина и Ю.А. Овчинникова
РАН, 117997, Москва, ул. Миклухо-Маклая, 16/10
2Институт биологии гена РАН, 119334, Москва, ул. Вавилова, 34/5
*E-mail: [email protected]
Поступила в редакцию 16.10.2015
Принята к печати 22.01.2016
РЕФЕРАТ В альфа-глобиновом локусе генома кур и окружающих областях с использованием метода двумерного сдвига электрофоретической подвижности проведен систематический поиск фрагментов ДНК, содержащих потенциальные сайты связывания фактора транскрипции CTCF. При помощи иммунопреци-питации хроматина проверена занятость белком CTCF таких сайтов в отобранных фрагментах в эритро-идных и лимфоидных клетках. Лишь один из 13 фрагментов ДНК, связывающихся с CTCF in vitro, с высокой эффективностью взаимодействует с этим белком in vivo в эритроидных клетках и менее эффективно в лимфоидных. Таким образом, связывание CTCF с участком ДНК in vitro по большей части не означает, что этот участок будет занят CTCF в ядре клетки. Связывание же CTCF in vivo, как правило, сопровождается связыванием белка с данным участком in vitro. При эритроидной дифференцировке не происходит существенных изменений в связывании CTCF с исследованными фрагментами ДНК. КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА гены глобинов, фактор транскрипции CTCF, эритроидная дифференцировка. СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ EMSA - сдвиг электрофоретической подвижности (Electrophoretic Mobility Shift Assay); PBS - фосфатно-солевой буфер; AEBSF - 4-(2-аминоэтил)бензилсульфонилфторид (4-(2-amino-ethyl)benzenesulfonyl fluoride); ChIP - иммунопреципитация хроматина (Chromatin ImmunoPrecipitation); ChIP-seq - иммунопреципитация хроматина с последующим массированным секвенированием.
ВВЕДЕНИЕ
Гены HBZ, HBAD и HBAA, кодирующие альфа-глобины, располагаются в альфа-глобиновом домене генома кур на хромосоме 14. Домен альфа-глобиновых генов кур относят к доменам открытого типа с присущими им особенностями: он располагается в богатой генами области, чувствителен к нуклеазам во всех типах клеток и реплицируется в начале S-фазы клеточного цикла. Кластер альфа-глобиновых генов фланкирован генами «домашнего хозяйства», которые активно транскрибируются во всех изученных типах клеток [1]. Примерно в 20 т.п.н. с 5'-стороны от глобиновых генов находится главный регулятор-ный элемент (MRE, major regulatory element) домена [2], включающий в себя эритроид-специфичный промотор полнодоменного транскрипта [3]. Энхансер и сайленсер, активные в эритробластах кур, обнаружены вблизи З'-конца гена HBAA. При эритроидной дифференцировке во всем домене меняется статус ацетилирования гистона H4 [4].
Фактор транскрипции CTCF считается одним из основных организаторов различных сетей регуляции генов, включая активацию и репрессию транскрипции, образование независимо функционирующих доменов хроматина, регуляцию импринтинга и т.д. Фундаментальные свойства CTCF позволяют ему действовать как фактору транскрипции, инсу-ляторному белку, а также как компоненту распределенных по геному пограничных элементов, способному привлекать различные факторы, появляющиеся в ответ на разнообразные внешние и внутренние сигналы [5, 6]. Ранее в альфа-глобиновом локусе кур были идентифицированы несколько сайтов связывания CTCF. Во-первых, это сайты M9 и C10-C14, связанные с CTCF в эритроидных и неэритроидных клетках и принадлежащие последовательностям с функциями инсуляторов [7], и CTCF-зависимый сайленсер (CDS, CTCF-Dependent Silencer [8]), связанный с CTCF в эритроидных клетках HD3 и 6C2. Кроме того, методом ChIP-seq выявлены несколь-
ко сайтов, связанных с CTCF в эритроцитах пяти-и десятидневных эмбрионов кур (обозначены здесь 5d1-5d3, 10d1-10d3, см. [9]). Один из этих сайтов, 5d1/10d2, по-видимому, принимает участие в переключении активности глобиновых генов в процессе развития [10].
В настоящей работе предпринят систематический поиск потенциальных сайтов связывания CTCF в альфа-глобиновом домене кур и окружающих областях при помощи разработанного нами ранее метода двумерного сдвига электрофоретической подвижности (2D-EMSA, [11, 12]). Дальнейшее выявление среди отобранных фрагментов тех, которые связаны с CTCF в клетках эритроидного и неэритроидного типа, проводили путем иммунопреципитации хроматина с анализом ПЦР в реальном времени.
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Культуры клеток
Линию куриных эритробластов HD3, трансформированных вирусом эритробластоза птиц (клон A6 линии LSCC, см. [13]), и линию B-клеток кур DT40 (CRL-2111) выращивали в среде DMEM/F12 (1 : 1) (Invitrogen) с добавлением 2% куриной и 8% эмбриональной телячьей сыворотки при 37оС и 5% CO2. При выращивании DT40 к среде дополнительно добавляли 2-меркаптоэтанол до концентрации 50 мкМ. Терминальную эритроидную дифференцировку клеток HD3 индуцировали инкубацией клеток в течение 12 ч в присутствии 20 мкМ ингибитора про-теинкиназ iso-H-7 (1-(5-изохинолинсульфонил)-3-метилпиперазиндигидрохлорид, Sigma-Aldrich) при рН 8.0 и 42оС в 100% воздушной атмосфере как описано ранее [14]. Для контроля дифференци-ровки использовали окрашивание клеток бензидином
[15]. К 25 мкл 0.4% (w/v) раствора бензидина (Sigma) в 4% уксусной кислоте добавляли 1 мкл 30% раствора H2O2, смешивали с 25 мкл суспензии клеток, выдерживали в течение 10 мин и с помощью светового микроскопа выявляли бензидин-положительные клетки, окрашенные в темно-синий цвет. Доля гемо-глобинсодержащих (бензидин-положительных) клеток составляла 21% после 12 ч инкубации. При этих условиях уровень транскрипции гена альфа-глобина близок к максимальному, но продолжает возрастать
[16].
Белок CTCF и антитела к нему
Полноразмерный куриный белок CTCF, содержащий полигистидиновую (6 х His) последовательность, был синтезирован в клетках COS-1 и частично очищен по описанному ранее методу [17]. Кроличьи поликло-нальные антитела к фрагменту куриного CTCF (ами-
нокислотные остатки 86-233) приготовлены согласно [17, 18].
Получение библиотеки коротких фрагментов альфа-глобинового локуса
ДНК клона CH261-75C12 искусственной бактериальной хромосомы (BAC, получена из CHORI BACPAC Resource Center, https://bacpac.chori.org), содержащую вставку альфа-глобинового локуса кур длиной 227366 п.н., очищали при помощи набора Plasmid Midi Kit (Qiagen) и обрабатывали нуклеазой Plasmid-Safe ATP-Dependent DNase (Epicentre) в соответствии с рекомендациями производителей.
Библиотеку коротких фрагментов получали в основном согласно [19]. Два образца ДНК BAC расщепляли либо Sau3AI, либо Csp6I (Fermentas), к липким концам присоединяли библиотечный праймер ACTGAGGTCGACTATCCATGAACA. Полученные суббиблиотеки амплифицировали при помощи ПЦР (21-24 цикла) с использованием того же прай-мера и набора Encyclo PCR kit («Евроген») в присутствии 1.5 М бетаина и 5% диметилсульфоксида по следующей схеме: 95oC, 30 c; 55oC, 30 c; 72oC, 90 c. Суббиблиотеки объединяли и очищали с помощью набора QIAquick PCR Purification Kit (Qiagen).
ПЦР-амплификацию фрагментов M9, CDS и HBAD на матрице полученных библиотек проводили с помощью набора Encyclo PCR kit («Евроген») в присутствии 1.5 М бетаина и 5% диметилсульфоксида. Использовали следующие пары прай-меров: TCAGGAAGAAAGAATGGGAAA и CCTGCGTTTTAGCTGATTGG для M 9 ; TCCC AGC ACCTCGC AGTGC A и GCACAAGGCTCAAAGGTGAGACA для CDS; CCCAGACCAAGACCTACTTCC и GCTGAGGTTGTCCACGTTCTT для HBAD. Начиная с 24 цикла ПЦР, из реакционной смеси через каждые три цикла отбирали аликвоты по 2.5 мкл и анализировали их в 1% агарозном геле.
Сдвиг электрофоретической подвижности (EMSA)
Отобранные фрагменты 1-13 амплифицировали на матрице плазмидной ДНК, выделенной из соответствующих клонов ранжированной библиотеки, с помощью ПЦР (10 циклов - 94oC, 30 с; 60oC, 30 с; 72oC, 90 с) с использованием библиотечного прайме-ра. Далее аликвоту реакционной смеси использовали для радиоактивного мечения в ходе ПЦР согласно [12]. Для сдвига электрофоретической подвижности ~5 нг (30000-50000 имп/мин) меченого фрагмента ДНК смешивали с 1 мкг поли^1^^, 1-2 мкг (по белку) ядерного или цитоплазматического экстракта или 2 мкл раствора очищенного белка CTCF в 20 мкл конечного объема 12 мМ HEPES-KOH pH 7.9, 12%
глицерин, 60 мМ KCl, 0.3 мМ EDTA, 0.6 мМ DTT. Для дополнительного сдвига электрофоретической подвижности добавляли 4.5 мкг антител против CTCF или 3 мкг моноклональных антител к полигистидину (Sigma, H1029). Смесь инкубировали в течение 20 мин при комнатной температуре, разделяли в 5-7.5% по-лиакриламидном геле, приготовленном на 50 мМ трис-боратном буфере pH 8.3, 0.5 мМ EDTA, и радио-автографировали в течение 16-40 ч.
Двумерный сдвиг электрофоретической подвижности (2D-EMSA) проводили так, как описано нами ранее [12] с небольшими модификациями. ПЦР-амплификацию проводили в присутствии 1.5 М бетаина и 5% диметилсульфоксида с использованием набора Encyclo PCR kit («Евроген»). Для первого раунда двумерного EMSA использовали 10 мкл белковой фракции, содержащей около 0.5 пмоль CTCF, для второго раунда - 1 мкл той же фракции. Полученную библиотеку CTCF-связывающих фрагментов ДНК клонировали в плазмиду pGEM-T (Promega) и ранжировали в 96-луночных планшетах. Секвенировали 230 клонов и картировали их на геноме кур (сборка galGal4).
Иммунопреципитация хроматина (ChlPJ
Иммунопреципитацию хроматина проводили в соответствии с описанной ранее методикой [20]. Примерно 3 х 107 клеток на стадии экспоненциального роста (для DT40 и HD3) либо собранных через 12 ч после начала индукции (для индуцированных HD3) фиксировали 1% по объему формальдегидом в 60 мл среды DMEM/F12 (1 : 1) в течение 8 мин. Клетки осаждали центрифугированием в течение 4 мин при 700 g и 4оС, промывали PBS, содержащим 1 мМ AEBSF и 1 мкл/мл коктейля ингибиторов протеаз (Sigma, P8340), повторно осаждали, ресу-спендировали в 200 мкл 50 мМ трис-HCl pH 8.0, 1 % SDS, 10 мМ EDTA и инкубировали в течение 10 мин на льду для лизиса. Далее клетки обрабатывали ультразвуком при помощи процессора Cole-Parmer CP750 (амплитуда 30%, 30 циклов по 3 с с интервалом 10 с). Обломки клеток удаляли в микроцентрифуге (10 мин, 13000 об/мин, 4оС), супернатант разводили в 10 раз 16.7 мМ трис-HCl pH 8.0, 16.7 мМ NaCl, 1.2 мМ EDTA, 1% Triton X-100, 0.01 % SDS, 1 мМ PMSF и 1 мкл/мл коктейля ингибиторов протеаз. На этой стадии отбирали аликвоту для входного контроля (input). Клеточный лизат очищали от неспецифически связавшихся белков преинкубацией с белок-А-агарозой (Invitrogen), а затем инкубировали с 2 мкг поликлональных антител к CTCF или контрольных кроличьих поликлональных антител к тауматину (предоставлены Е.А. Стукачевой) в течение ночи при 4оС и перемешивании. ДНК-белковые комплек-
сы собирали на белок-А-агарозе, промывали и элю-ировали с носителя буфером для элюции (1 % SDS, 0.1 М NaHCO3, 2 раза по 15 мин) при комнатной температуре. Затем к раствору добавляли NaCl до 0.2 М, последовательно РНК-азу А и протеиназу К, и инкубировали при 65оС в течение 4 ч для обращения сшивки. ДНК экстрагировали дважды смесью фенол-хлороформ и осаждали этанолом в течение ночи при 4оС в присутствии 20 мкг гликогена в качестве носителя. Фрагменты ДНК собирали центрифугированием, растворяли в воде и анализировали с использованием количественной ПЦР в реальном времени при помощи амплификатора МХ3000Р (Stratagene) и реакционной смеси qPCRmix-HS SYBR («Евроген») в объеме 25 мкл в течение 40 циклов - 950С, 30 с; 61-65°С (для разных праймеров), 30 с; 72°С, 60 с. Эффективность ПЦР рассчитывали при помощи программы LinRegPCR [21].
При проведении количественной ПЦР в качестве положительного контроля использовали фрагмент F1 сайленсера гена лизоцима кур [22] и фрагмент промоторной области гена МУС курицы [23]. Не связывающиеся с CTCF фрагмент энхансера из бета-глобинового локуса кур [8] и участок экзона гена альфа-О-глобина (HBAD) использовали в качестве отрицательного контроля. Фрагменты ДНК амплифицировали на матрице геномной ДНК кур со следующими прай-мерами: CAGCACAGTTCTGGCTATGAAA и CCTCAGCTGGGGTCAATAAGT (сайленсер гена лизоцима); AAGCAGCGAGGAGCGCCCTTT и TACTACAAGGAGAGGTCGGAAGT (промотор гена МУС); GGGCAGGTTGCAGATAAACA и ТААСССССТСТСТТСССТСА (энхансер из бета-глобинового локуса); CCCAGACCAAGACCTACTTCC и GCTGAGGTTGTCCACGTTCTT (экзон гена НВАО); TGTGGTCATCCATGTCCTCAATC и GGAAGCTTTTTGCCAAGGAGAA для ^1; GCTCTTCCTCACCCAGGTTTCT и CATCCAGCCCTCTCCAAACA (^2, 8 и 5d1); TGACCCATCTTGCAATGGATACT и GTTTGGGAACTCTCTCTCCATCC (^3); ATAGGACTTCCCTGCTTCCATCT и GTTGGAGTGTTGTGGTCTTCTCC ^2); GTGAGGAGAGGGCGAAGTTTATT и GCTCCCTGAGCTCCTC ACCT ^3); ATAACTTGGCACGCAAACTAGCA и TTTGGAAAGTGCTGTGGGTAAAG (фрагмент 1); TTCTACACTTGTCCCTCCTTTTCA и CCTATTTTGTGGCTGCATTCTTC (фрагмент 2); GGAGCTCAGCAGGCAGAAACTA и GCTAAGGCAAAGGCTCTGTTGT (фрагмент 3); CTCTGCATTGCTGTGTGTGTTTT и ATGGTGGTTATCTCAGGGGTTTT (фраг-
мент 4); GGTACGTTCTCAGTGCCCAAAC и CCACCTGCAGACCTAACCTGTC (фрагмент 5); CAGCTCTTCTGGCTCATTTGTCT и ATCTCCCTTTCAGTCCCCTTCTC (фрагмент 6); TTTCACCCCAGAAGTTCATGCT и CCCAGTGTGGAAGCCATTTATC (фрагмент 7); CATGGGCAGCAAACACACAG и TCCATTTCCAGCGGTTCTTATC (фрагмент 9); AGGTAGGACTCAGCAGGGACAG и GGGACAAGTAGCTGGGACAAAA (фрагмент 10); CTGGAGATACCCATGGCAGAAC и TTTGTGGCCAACGTCAAACTAC (фрагмент 11); GGTTTGCCTTTCTTGCTCTG и ATGCCC ATCTC ACTTGCTCT (фрагмент 12); CGTACCAGCACCAGACAAACAG и TCGACTGTTGAAGGAGGCATAA (фрагмент 13).
Данные анализировали при помощи ресурсов геномного браузера (UCSC Genome Browser, http:// genome.ucsc.edu) [24] и NCBI-BLAST (http://blast. ncbi.nlm.nih.gov/Blast.cgi).
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
Отбор CTCF-связывающих последовательностей при помощи 2D-EMSA
Для получения библиотеки CTCF-связывающих последовательностей методом двумерного EMSA (2D-EMSA, см. [12]) искусственную бактериальную хромосому (BAC), содержащую вставку длиной 227366 п.н., полностью перекрывающую альфа-гло-биновый локус кур и включающую обширные фланкирующие участки, исчерпывающе гидролизовали рестриктазой Sau3AI либо Csp6I. К полученным липким концам присоединяли синтетические адапторы, амплифицировали с помощью ПЦР, и оба гидроли-зата смешивали в равных количествах. Полученную библиотеку коротких фрагментов (около 1000 фрагментов со средней длиной ~500 п.н.) метили 32P и смешивали с белковой фракцией, обогащенной полноразмерным CTCF, экспрессированным в клетках COS-1 [17]. Реакционную смесь далее разделяли электрофоретически в неденатурирующем полиа-криламидном геле (в первом направлении). Полосу с образцом вырезали, инкубировали в содержащем SDS буфере для разрушения ДНК-белковых комплексов, и фрагменты ДНК разделяли в содержащем SDS геле (во втором направлении). Область, содержащую большинство фрагментов, исходно связанных с CTCF (обведена на рис. 1А), вырезали из геля, фрагменты ДНК элюировали и амплифицировали. Для повышения эффективности отбора процедуру повторяли.
Специфичность отбора проверяли при помощи амплификации полученной и исходной библиотек
А
направление
Б
Циклов ПЦР
M Z4273Û ' . £¿27 SI] ».' Ä :,> S3 Гл
M9
HBAD
CDS
ш а « «
il» 9 т
х
.Û
н в
.Û Ц тов
а н
к е
и н м
у г а
о р
С с ф
и
D"
Исходн. Раунд 1 Раунд 2
Всего фрагментов секвенировано
Рис. 1. Приготовление и характеристики библиотеки CTCF-связывающих фрагментов ДНК. А - отбор CTCF-связывающих фрагментов методом двумерного сдвига электрофоретической подвижности (2D-EMSA). Показаны результаты двумерного электрофореза для второго раунда отбора. Овалом обведена область, содержащая отобранные CTCF-связывающие фрагменты. Детальное описание см. в тексте. Б -оценка степени обогащения библиотеки фрагментами, связывающими CTCF. Исходную ДНК и ДНК библиотеки после первого и второго раундов отбора при помощи 2D-EMSA использовали в качестве матрицы для ПЦР с праймерами к CTCF-связывающим сайтам альфа-глобинового локуса кур: CDS (CTCF-зависимый сайленсер) и последовательности M9. Не способную связывать CTCF последовательность экзона гена HBAD использовали как отрицательный контроль. В - кривая разрежения, полученная в ходе секвенирования библиотеки CTCF-связывающих фрагментов
с праймерами к последовательностям альфа-гло-бинового локуса кур, связывающим CTCF согласно опубликованным данным: CDS (CTCF-зависимый сайленсер) [8] и M9 [7]. Последовательность экзона гена HBAD, не связывающую CTCF, использовали в качестве отрицательного контроля. Результаты амплификации представлены на рис. 1Б.
В
Как видно из рис. 1, после двух раундов отбора продукты ПЦР областей CDS и M9 становятся видимыми после 24 и 27 циклов амплификации соответственно, тогда как продукт контрольного, не связывающего CTCF участка гена HBAD, становится видимым лишь после 33 циклов. С учетом того, что все три фрагмента амплифицируются из исходной библиотеки с примерно равной эффективностью (см. исходную дорожку на рис. 1Б), можно грубо оценить, что обогащение конечной библиотеки CTCF-связывающими фрагментами составляет ~64-512 раз.
Фрагменты ДНК, полученные после второго раунда отбора, клонировали в вектор pGEM-T, белые колонии (230) распределяли по 96-луночным планшетам и секвенировали их вставки. Из этих последовательностей 22 соответствовали фрагментам BAC, геномной ДНК Escherichia coli или химерным фрагментам, 208 принадлежали альфа-глобиновому локусу. Среди них выявлено 79 уникальных последовательностей. Построенная кривая разрежения (рис. 1В) указывает, что секвенирование произведено с глубиной, достаточной для идентификации большинства потенциальных CTCF-связывающих фрагментов локуса.
Десять отобранных фрагментов ДНК (1-4, 6-10, 13) использовали в качестве зондов для проверки методом сдвига и дополнительного сдвига электро-форетической подвижности (EMSA, supershift) их способности связываться с CTCF. Два фрагмента (10 и 13) представлены на рис. 2. Все 10 фрагментов были способны связывать CTCF, что свидетельствует о высокой эффективности отбора.
Распределение потенциальных участков связывания CTCF
Все 208 секвенированных фрагментов были картированы на геноме кур (сборка galGal4, 2011 г.). Таблица с координатами всех картированных фрагментов ДНК в формате bed доступна по запросу. Полная карта распределения фрагментов приведена в верхней части рис. 3. Видно, что в локусе имеется ряд участков с повышенной эффективностью отбора (обозначены вертикальными стрелками), т.е. с повышенным сродством к CTCF в условиях EMSA. В нижней части рис. 3 приведена подробная часть карты, непосредственно включающая гены глобинов, указаны положения генов (RefSeq), а также некоторых идентифицированных ранее регуляторных элементов, в частности энхансера/сайленсера [25] и MRE (Major Regulatory Element, [2]). Показаны также идентифицированные ранее в различных типах клеток и тканей участки ДНК, способные связывать CTCF: M9, C10-C14 [7] и участок CTCF-зависимого
АТ
ЯЭ -
Л
Л + -
- С/ + +
<о>
АТ ЯЭ
, - f -- + + -
- to' + +
13 10
Рис. 2. Связывание CTCF с отобранными фрагментами ДНК 10 и 13. Использовали антитела к CTCF (А) и поли-гистидиновой последовательности (Б). АТ - антитела, ЯЭ - ядерный экстракт
сайленсера [8]. Участки связывания CTCF 5d1-5d3 и 10d1-10d3 выявлены ранее методом ChIP-seq в пяти- и десятидневных эмбрионах кур соответственно [9].
Как видно из рис. 3, подавляющее большинство найденных ранее сайтов связывания CTCF совпадает либо находится на очень небольшом расстоянии от участков с высокой эффективностью отбора, т.е. хорошо связывающихся с CTCF в условиях EMSA. Сайт связывания 10d1, расположенный за границей увеличенного участка карты, также совпадает по положению с участком повышенного сродства к CTCF. Отметим, что сайт связывания и место сшивки при иммунопреципитации хроматина могут не полностью совпадать из-за изгиба ДНК [26, 27], т.е. фрагменты, идентифицируемые по EMSA и ChIP, не обязательно перекрываются, хотя и должны находиться на небольшом расстоянии друг от друга.
Связывание CTCF в области альфа-глобиновых генов in vitro и in vivo
Чтобы сравнить связывание CTCF с участками ДНК, обнаруживаемыми методом EMSA и выявляемыми в живой клетке методом ChIP, мы провели опыты по иммунопреципитации хроматина в 13 участках ДНК из области глобиновых генов, а также в участках 5d1-5d3 и 10d1-10d3 [9] в трех типах клеток - линии эритробластов HD3, той же линии, индуцированной к терминальной эритроидной диф-ференцировке (HD3-ind), и неэритроидной линии DT40 В-клеток кур. Положение амплифицированных
Б
ICGSC геном Gallus gallus 4.0 (galGal4), хромосома 14 11958000-12185000
Сайты CTCF по 2D-EMSA
А А А А
12 070 000
12 080 000
12 090 000
12 100 000 -Г—
12 110 000
12 120 000
12 130 000
■ II
I I
2D-EMSA ■ ■ II
■ IB ■ а ■ ■ I
M9 | C10-C14
MRE I
1 I 2 I
3
Сайты CTCF
CDS I 5d1 | 5d2 | 5d3 I
10d2 |
Регуляторные элементы
Энхансер 1 Сайленсер I
ChIP
4 | 6 | 7 | 9 | 10 | 13 | 5 8 5d2 11
5d1 12 |
10d2 5d3|
Гены RefSeq hbz^I HBAAB
HBAD К
10d3l
10d3|
MRPL28
Рис. 3. Расположение сайтов связывания CTCF и других регуляторных элементов в области, окружающей альфа-глобиновый локус генома кур. На верхней карте показано расположение всех полученных при отборе фрагментов ДНК. Стрелки указывают участки ДНК с повышенным сродством к CTCF. Ниже приведена увеличенная часть карты, представляющая непосредственное окружение глобиновых генов. В области «Сайты CTCF» показаны идентифицированные ранее сайты связывания CTCF M9, C10-C14 [7], CDS [8] и 5d1-5d3, 10d1-10d3 [9], в области «Регуляторные элементы» приведено расположение элементов MRE [2], энхансера и сайленсера [25]. В области ChIP указано расположение фрагментов ДНК, амплифицировавшихся в эксперименте по иммунопре-ципитации хроматина (см. текст)
при иммунопреципитации хроматина фрагментов ДНК приведено на рис. 3 (панель ChIP), а результаты иммунопреципитации на рис. 4.
Из рис. 4 видно, что высокая степень занятости сайтов белком CTCF, близкая к занятости в положительном контроле (F1, MYC), характерна только для фрагмента 10, расположенного вблизи З'-конца
гена HBAA. Высокий уровень связывания CTCF наблюдается в клетках HD3 и индуцированных HD3, в клетках DT40 уровень связывания CTCF этим сайтом значительно ниже. Показательно, что фрагмент 10 по положению совпадает с фрагментом этой области генома с наиболее сильным связыванием CTCF in vitro (рис. 3).
■ HD3
□ HD3-ind
□ DT40
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 1 12 13 5d1 5d2 5d3 10d110d210d3 F1 MYC Enh HBAD
Фрагмент ДНК
Рис. 4. Связывание CTCF с участками ДНК in vivo по результатам иммунопреципитации хроматина с анализом при помощи ПЦР в реальном времени. Приведены результаты для клеток HD3, HD3, индуцированных к эритро-идной дифференцировке, и лимфоидных клеток DT40. Использовали праймеры к отобранным в данной работе фрагментам ДНК (1-13), а также к шести фрагментам из работы [9] (5d1-5d3, 10d1-10d3). F1, MYC - положительный контроль; Enh, HBAD - отрицательный контроль. Данные нормированы относительно связывания CTCF фрагментом F1. Планки погрешностей указывают стандартную ошибку среднего
Кроме фрагмента 10, выделяется 5d3, степень связывания CTCF с которым уверенно выше значений отрицательного контроля для всех трех типов клеток, но существенно ниже, чем у фрагмента 10 в клетках HD3 и HD3-ind. Некоторое превышение над отрицательным контролем наблюдается у фрагментов 4, 5, 9 и 10d3 только в клетках HD3-ind, но степень этого превышения невелика и не позволяет с уверенностью утверждать, что эти фрагменты связывают CTCF.
Таким образом, большинство фрагментов ДНК (17 из 18), связывающихся с очищенным белком CTCF в условиях EMSA, не связывают CTCF в клеточном ядре использованных типов клеток. Этот факт может объясняться следующими причинами.
1. Метилирование цитозина в составе динуклеоти-да CpG в сайте нарушает связывание с ним CTCF [28, 29]. Однако лишь около 30% сайтов связывания CTCF содержат последовательность CpG [30], так что метилированием ДНК в сайте CTCF полученные результаты можно объяснить лишь частично.
2. Связывание CTCF ограничено сайтами с подходящей структурой хроматина/модификациями гисто-нов и/или наличием вблизи сайтов других факторов транскрипции, облегчающих связывание CTCF [31].
Скорее всего, в ограничении связывания CTCF определенную роль играют обе причины [32].
Очевидно, что некоторые из сайтов, связывания CTCF с которыми не обнаружено в наших экспериментах по иммунопреципитации хроматина (рис. 4), могут связывать этот белок в других типах клеток и тканей. Так, фрагменты ДНК 5d1, 5d2, 10d1-10d3, не связывающие CTCF в клетках HD3 и DT40 (рис. 4), делают это в эритробластах эмбрионов кур [9].
Особняком стоит фрагмент 5d3, связывающийся с CTCF согласно результатам иммунопреципитации хроматина (рис. 4) и данным работы [9], но не совпадающий ни с одним из отобранных участков. Аналогично проявляет себя CTCF-связывающий фрагмент М9 [7], однако его присутствие в библиотеке подтверждается ПЦР (рис. 1Б). Возможно, оба эти фрагмента ДНК не попали в число секвенированных.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На основании проведенных экспериментов можно заключить, что эффективность связывания последовательности с CTCF в условиях EMSA (in vitro) и степень ее занятости белком CTCF связаны, по данным ChIP, односторонне - взаимодействие CTCF с участком ДНК in vitro по большей части не означает, что этот участок будет занят CTCF в ядре клетки. Связывание же CTCF in vivo, наоборот, чаще всего сопровождается непосредственным взаимодействием белка с данным участком ДНК in vitro.
Кроме того, из полученных результатов видно, что при эритроидной дифференцировке не происходит существенных изменений в связывании CTCF с исследованными фрагментами ДНК.
Единственный обнаруженный нами сайт, в высокой степени связанный с CTCF в эритроидных клетках HD3 и HD3-ind, существенно (в 2-3 раза) слабее
связан с белком в лимфоидных клетках DT40, т.е. связывание CTCF с этим участком обнаруживает заметную тканевую специфичность. В то же время не выявлено значительных различий в связывании CTCF в линии клеток эритробластов HD3 и в клетках той же линии, стимулированных к эритроидной дифференцировке. •
Авторы благодарны Е.А. Стукачевой за антитела к тауматину.
Работа финансировалась программой поддержки
ведущих научных школ России (проект НШ_1674.2012.4), программой Президиума РАН «Молекулярная и клеточная биология» и РФФИ (проекты № 10-04-01365, 10-04-01472, 14-04-00010).
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Разин С.В., Ульянов С.В., Юдинкова Е.С., Гущанская Е.С., Гаврилов А.А., Яровая О.В. // Успехи биол. хим. 2012. V. 52. P. 3-36.
2. Flint J., Tufarelli C., Peden J., Clark K., Daniels R.J., Hardison R., Miller W., Philipsen S., Tan-Un K.C., McMorrow T., et al. // Hum. Mol. Genet. 2001. V. 10. P. 371-382.
3. Razin S.V., Rynditch A., Borunova V., Ioudinkova E., Smalko V., Scherrer K. // J. Cell Biochem. 2004. V. 92. P. 445-457.
4. Anguita E., Johnson C.A., Wood W.G., Turner B.M., Higgs D.R. // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 2001. V. 98. P. 12114-12119.
5. Holwerda S.J., de Laat W. // Philos. Trans. R. Soc. Lond. B Biol. Sci. 2013. V. 368. P. 20120369.
6. Nikolaev L.G., Akopov S.B., Didych D.A., Sverdlov E.D. // Curr. Genomics. 2009. V. 10. P. 294-302.
7. Valadez-Graham V., Razin S.V., Recillas-Targa F. // Nucl. Acids Res. 2004. V. 32. P. 1354-1362.
8. Klochkov D., Rincon-Arano H., Ioudinkova E.S., Valadez-Graham V., Gavrilov A., Recillas-Targa F., Razin S.V. // Mol. Cell Biol. 2006. V. 26. P. 1589-1597.
9. Martin D., Pantoja C., Fernandez Minan A., Valdes-Quezada C., Molto E., Matesanz F., Bogdanovic O., de la Calle-Mustienes E., Dominguez O., Taher L., et al. // Nat. Struct. Mol. Biol. 2011. V. 18. P. 708-714.
10. Valdes-Quezada C., Arriaga-Canon C., Fonseca-Guzman Y., Guerrero G., Recillas-Targa F. // Epigenetics. 2013. V. 8. P. 827-838.
11. Chernov I.P., Akopov S.B., Nikolaev L.G., Sverdlov E.D. // Biotechniques. 2006. V. 41. P. 91-96.
12. Vetchinova A.S., Akopov S.B., Chernov I.P., Nikolaev L.G., Sverdlov E.D. // Anal. Biochem. 2006. V. 354. P. 85-93.
13. Beug H., von Kirchbach A., Doderlein G., Conscience J.F., Graf T. // Cell. 1979. V. 18. P. 375-390.
14. Nicolas R.H., Partington G., Major G.N., Smith B., Carne A.F., Huskisson N., Goodwin G. // Cell Growth Differ. 1991. V. 2.
P. 129-135.
15. Orkin S.H., Harosi F.I., Leder P. // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 1975. V. 72. P. 98-102.
16. Gavrilov A.A., Razin S.V. // Nucl. Acids Res. 2008. V. 36. P. 4629-4640.
17. Котова Е.С., Сорокина И.В., Акопов С.Б., Николаев Л.Г., Свердлов Е.Д. // Биохимия. 2013. Т. 78. С. 1122-1127.
18. Gushchanskaya E.S., Artemov A.V., Ulyanov S.V., Logacheva M.D., Penin A.A., Kotova E.S., Akopov S.B., Nikolaev L.G., Iarovaia O.V., Sverdlov E.D., et al. // Epigenetics. 2014. V. 9.
P. 951-963.
19. Nikolaev L.G., Tsevegiyn T., Akopov S.B., Ashworth L.K., Sverdlov E.D. // Nucl. Acids Res. 1996. V. 24. P. 1330-1336.
20. Orlando V. // Trends Biochem. Sci. 2000. V. 25. P. 99-104.
21. Ruijter J.M., Ramakers C., Hoogaars W.M., Karlen Y., Bakker O., van den Hoff M.J., Moorman A.F. // Nucl. Acids Res. 2009. V. 37. P. e45.
22. Kohne A.C., Baniahmad A., Renkawitz R. // J. Mol. Biol. 1993. V. 232. P. 747-755.
23. Filippova G.N., Fagerlie S., Klenova E.M., Myers C., Dehner Y., Goodwin G., Neiman P.E., Collins S.J., Lobanenkov V.V. // Mol. Cell Biol. 1996. V. 16. P. 2802-2813.
24. Meyer L.R., Zweig A.S., Hinrichs A.S., Karolchik D., Kuhn R.M., Wong M., Sloan C.A., Rosenbloom K.R., Roe G., Rhead B., et al. // Nucl. Acids Res. 2013. V. 41. P. D64-D69.
25. Targa F.R., de Moura Gallo C.V., Huesca M., Scherrer K., Marcaud L. // Gene. 1993. V. 129. P. 229-237.
26. Arnold R., Burcin M., Kaiser B., Muller M., Renkawitz R. // Nucl. Acids Res. 1996. V. 24. P. 2640-2647.
27. MacPherson M.J., Sadowski P.D. // BMC Mol. Biol. 2010. V. 11. P. 101.
28. Bell A.C., Felsenfeld G. // Nature. 2000. V. 405. P. 482-485.
29. Hark A.T., Schoenherr C.J., Katz D.J., Ingram R.S., Levorse J.M., Tilghman S.M. // Nature. 2000. V. 405. P. 486-489.
30. Nakahashi H., Kwon K.R., Resch W., Vian L., Dose M., Stav-reva D., Hakim O., Pruett N., Nelson S., Yamane A., et al. // Cell Rep. 2013. V. 3. P. 1678-1689.
31. The ENCODE Project Consortium. // Nature. 2012. V. 489. P. 57-74.
32. Teif V.B., Beshnova D.A., Vainshtein Y., Marth C., Mallm J.P., Hofer T., Rippe K. // Genome Res. 2014. V. 24. P. 1285-1295.
