СВЯЗЬ СТИЛЕЙ ЮМОРА СО СТАДИЯМИ ЖИЗНЕННОГО ЦИКЛА СЕМЬИ Текст научной статьи по специальности «Психологические науки»

ИССЛЕДОВАНИЕ

DOI: 10.24412/2587-6783-2021-4-5-16

СВЯЗЬ СТИЛЕЙ ЮМОРА СО СТАДИЯМИ ЖИЗНЕННОГО ЦИКЛА СЕМЬИ

Иванова Ксения Сергеевна выпускник магистерской программы НИУ ВШЭ

Москва, Россия [email protected] ORCID 0000-0002-0939-7011

Абрамова Алина Маратовна выпускник магистерской программы НИУ ВШЭ

Москва, Россия [email protected] ORCID 0000-0002-2991-6990

Головина Ольга Евгеньевна Выпускник аспирантуры МГУ им. М.И.Ломоносова, факультет психологии

[email protected]

Аннотация

Работа посвящена исследованию роли юмора в отношениях пары. Выборка исследования составила 539 человек. Из них 459 женщин и 80 мужчин. Всего в исследовании приняло участие 69 пар (138 человек). В ходе теоретического анализа и эмпирического исследования была доказана связь стилей юмора (по Р. Мартину) с особенностями коммуникации в паре и сексуальной удовлетворенностью партнеров. Была доказана связь между стилями юмора и возрастом респондентов, а также стадией жизненного цикла семьи, на которой находится пара. Было показано, что юмор играет различную роль в отношениях мужчин и женщин (независимо от пола их партнеров). Анализ, проведенный с целью сопоставления стилей юмора внутри пар, показал, что схожие стили юмора у партнеров не связаны с их большей удовлетворенностью от коммуникации и секса в паре. При этом мы выяснили, что наличие агрессивного стиля юмора хотя бы у одного из партнеров положительно связано с удовлетворенностью от сексуальной жизни обоих.

Ключевые слова: юмор, стадии жизненного цикла семьи, коммуникация в паре, сексуальная удовлетворенность

HUMOUR STYLES CONJUNCTION WITH THE STAGES OF THE FAMILY LIFE

CYCLE

Ksenia Ivanova HSE University, md Moscow

[email protected] ORCID 0000-0002-0939-7011

Alina Abramova HSE University, md Moscow [email protected] ORCID 0000-0002-2991-6990

Olga Golovina

Moscow State University, Psychology Department, postgraduate

Moscow [email protected]

Abstract

The current research explores the role of humor in couples' relationships. The study sample consisted of 539 people. Of these, 459 are women and 80 are men. 69 couples (138 people) took part in the study. During the theoretical analysis and empirical research, the connection between the styles of humor (according to R. Martin) with the peculiarities of communication in a couple and the sexual satisfaction of partners was proved. A link has been proven between the styles of humor and the age of the respondents, as well as the stage of the life cycle of the family in which the couple is. Humor has been shown to play a different role in the relationship between men and women (regardless of the gender of their partners). An analysis conducted to compare the styles of humor within couples showed that similar styles of humor in partners are not associated with their greater satisfaction from communication and sex in a couple. At the same time, we found that the presence of an aggressive style of humor in at least one of the partners is positively associated with satisfaction from the sexual life of both.

Keywords: humor, stages of the family life cycle, communication within a couple, sexual satisfaction

Введение

Юмор является одной из важнейших форм человеческой коммуникации и сопровождает все типы социальных взаимодействий. Это универсальное средство, которое в равной мере приемлемо для большей части участников межличностного взаимодействия, особенно на начальных стадиях, когда отношения между людьми только начинают формироваться и обеспечивается более интенсивная включенность в отношения.

Хорошее чувство юмора выделяется в качестве одной из самых востребованных характеристик для романтического партнера (Bressler & Balshine, 2006) и играет ключевую роль в качестве супружеских отношений (Gharibi et al., 2016; Rostami et al., 2016; Carstensen, Gottman, Levenson, 1995; Gottman, Coan, Swanson, Carrere, 1998; McBrien, 1993; Priest, Thein, 2003; Wallerstein, Blakeslee, 1995; Ziv, Gadish, 1989). Например, опросив 61 пару, Зив (Ziv, 1988) обнаружил, что более 90% пар заявили, что юмор играет важную роль в их браке. Другое исследование подтверждает результаты Зива: когда пары, состоящие в длительных браках, перечисляли причины успеха своих долгосрочных отношений, «часто смеяться вместе» была в первой десятке причин (Lauer, Lauer, Kerr, 1990).

Действительно, хорошее чувство юмора является одной из самых привлекательных черт при выборе партнера. Существует множество межкультурных свидетельств, которые демонстрируют, что забавность, игривость и наличие хорошего чувства юмора «делает вас более желанным партнером, особенно если вы мужчина» (Sprecher, Regan, 2002). Однако встает вопрос, насколько большую и важную роль продолжает играть юмор, когда заканчивается период влюбленности и ухаживаний и начинается период романтических партнерских отношений.

Для пар, находящихся в романтических отношениях, использование адаптивных стилей юмора (например, использование юмора, чтобы поднять настроение на свидании) может положительно повлиять на удовлетворенность отношениями. С другой стороны, использование агрессивного стиля юмора (дразнить и высмеивать партнера) имеет противоположный эффект (Caird, Martin, 2014).

В долгосрочных отношениях, например в браке, пары обычно разделяют схожее чувство юмора. При этом схожесть в стилях юмора не связана ни с большим удовлетворением в браке, ни с более длительной продолжительностью брака. Также данное исследование выявило, что пары с меньшим количеством детей смеются больше, чем пары с большим количеством детей (Priest, Thein, 2003).

Таким образом, исследования юмора в партнерских отношениях показывают, что, хотя чувство юмора является одним из привлекательных качеств при выборе партнера, оно не обязательно повышает вероятность того, что по прошествии времени на более поздних стадиях развития эти отношения будут более удовлетворительными и устойчивыми. Так, юмор в коммуникации может быть использован для разнообразных целей: укрепление отношений и повышение уровня удовлетворенности этими отношениями, с одной стороны, и агрессивные и манипулятивные цели — с другой. Следовательно, степень полезности юмора для отношений двух людей зависит от того, какой стиль юмора используется в коммуникации между партнерами. Исследования последних лет в этой области все больше подтверждают важность различения адаптивных и дезадаптивных стилей юмора при изучении его роли в отношениях, вместо того чтобы трактовать его как цельный конструкт позитивного толка.

Гипотезы

В качестве основной гипотезы нашего исследования мы выделили следующую: чувство юмора связано с удовлетворенностью отношениями в паре.

Также была выделена одна из частных гипотез: разным стадиям жизненного цикла семьи свойственны разные стили юмора.

Выборка:

В исследовании приняло участие 539 человек. Из них 459 (85%) женщин и 80 (15%) мужчин. Возраст респондентов от 18 до 68 лет (среднее значение — 31,2, стандартное отклонение — 7,9).

Согласно результатам анкетирования, все респонденты состоят в романтических отношениях от 1 месяца до 38 лет. И находятся на разных стадиях жизненного цикла семьи: со второй (начало романтических отношений) до восьмой (стадия «опустевшего гнезда») (Варга, 2000). Из них 204 (38%) человека встречаются (не проживают вместе), 184 (34%) человека состоят в зарегистрированном браке, 141 (26%) человек в незарегистрированном (гражданском) браке, еще 10 (2%) человек не смогли выбрать из предложенных вариантов и записали свои ответы: «бостонский брак», «в стадии развода», «любовники» и другие. Большинство опрашиваемых, 406 (75%) человек, проживают вместе со своим партнером. У 149 (28%) респондентов есть дети.

В исследовании участвовали 69 пар (138 человек), то есть 25% всей выборки заполнили анкету и опросники вместе с партнерами.

Особенностью выборки можно считать достаточно большое (41%) количество респондентов, на данный момент состоящих в гомосексуальных отношениях.

Методы и методики исследования

Методы:

1. Метод теоретического анализа и синтеза научных источников и литературы.

2. Анкетирование.

3. Исследование предпочтений.

4. Корреляционный анализ.

5. Кластерный анализ.

Методики:

1. Опросник стилей юмора (Мартин, 2001; Ениколопов, 2013).

Мартин предложил классифицировать стили юмора на основании двух критериев:

- направленность юмора — на себя или на других;

- поддерживающий характер юмора или уничижительный (насмешки).

Таким образом, были выделены 4 стиля чувства юмора:

- Аффилиативный юмор (поддерживающий, направленный на других) — связан с экстраверсией, открытостью новому, преобладанием положительных эмоций, оптимизмом, жизнерадостностью, успешностью установления и поддержания межличностных отношений;

- Самоподдерживающий (поддерживающий, направленный на себя) — связан с оптимистичным взглядом на жизнь, умением сохранять чувство юмора при столкновении с трудностями, открытостью новому опыту, самоценностью и удовлетворенностью качеством жизни, с успешностью установления межличностных отношений. Выполняет в первую очередь интрапсихическую функцию.

- Агрессивный (деструктивный, направленный на других) — сарказм, насмешки, подтрунивание. Может быть использован с целью манипуляции. Связан с нейротизмом, враждебностью, гневом и агрессией.

- Самоуничижительный (деструктивный, направленный на себя) — юмор, направленный против себя самого, с целью снискать расположения других. Связан с нейротизмом, депрессией, тревогой.

Стили юмора были объединены попарно и в группы: адаптивные стили (аффилиативный, самоподдерживающий) и дезадаптивные (агрессивный, самоуничижительный).

2. Опросник особенностей общения между супругами (Алешина и др., 1987).

Методика, которую мы использовали для выявления особенностей общения, была разработана Ю.Е.Алешиной и группой соавторов в 1987 году. Методика дает возможность численного выражения важных характеристик общения между супругами и представляет собой опросник, составленный из шести шкал, в первых двух шкалах есть по две субшкалы (направленность на себя и на партнера):

1) Сходство во взглядах: а) на себя; б) на партнера.

2) Общие символы: а) на себя; б) на партнера.

3) Доверительность общения.

4) Взаимопонимание.

5) Психотерапевтичность общения.

6) Легкость общения.

3. Новая шкала сексуальной удовлетворенности (The New Sexual Satisfaction Scale (Stulhofer, Busko, & Brouillard, 2010, 2011).

«Новая шкала сексуальной удовлетворенности» (The New Satisfaction Scale) разработана группой ученых из Университета Загреба и Техасского университета A&M в 2010 году. Она состоит из двух шкал: «Удовлетворенность от себя» (коротко «Эго») и удовлетворенность от другого» (коротко «Другой»). Каждая из шкал, в свою очередь, состоит из 10 утверждений, направленных на оценку сексуальной удовлетворенности респондента.

Выбор данной методики обоснован анализом современных исследований вопросов сексуальности и гендера: она абсолютно нейтральна в отношении пола, гендера,

сексуальной ориентации и статуса отношений. Среди валидизированных русскоязычных опросников на сексуальную удовлетворенность аналогичных инструментов обнаружено не было.

Данная методика была переведена с помощью профессионального переводчика на русский язык методом двойного перевода. Также был проведен первый этап апробации: была осуществлена проверка надежности-согласованности и структуры шкал. Проверка надежности-согласованности пунктов опросника была проведена путем расчета коэффициента Альфа Кронбаха, а также методом расщепления (split-half reliability).

Результаты исследования

Мы разделили респондентов на группы в зависимости от той стадии жизненного цикла семьи, на которой они находятся.

Как писал Эриксон (Erickson, 1972), каждый возрастной период в жизни человека сопровождают определенные психологические потребности, которые человек стремится реализовать. С возрастом меняются запросы и требования к жизни и к членам семьи. Это влияет и на стиль коммуникации, и, соответственно, определяет саму семью. Смерть кого-то из близких, рождение детей — все эти события значительным образом изменяют структуру семьи и качество взаимодействия членов семьи друг с другом.

Классический вариант жизненного цикла семьи был предложен Картер и МакГолдрик в 1980 году:

1. Стадия «монады» (одинокий, финансово самостоятельный молодой человек, живущий отдельно от родительской семьи).

2. Стадия «диады» (считается первым кризисом, когда люди образовывают пару, начинают жить вместе и должны договориться о том, по каким правилам будет развиваться совместная жизнь).

3. Стадия «триады» (второй кризис в жизни семьи, связанный с рождением первого ребенка).

4. Стадия «тетрады» (появление второго ребенка в семье).

5. Стадия, когда дети выходят во внешний мир (начало школьного обучения).

6. Стадия кризиса семьи с ребенком-подростком.

7. Стадия сепарации детей от родителей.

8. Стадия «опустевшего гнезда» (когда дети покидают родительский дом и супруги снова остаются вдвоем) (Варга, 2000).

По условиям участия в опросе у нас не было респондентов, находящихся на первой стадии (стадии «монады»). Большинство наших респондентов (78%) находятся на второй и третьей стадии жизненного цикла — стадии влюбленности и первых романтических переживаний и стадии заключения брака (создания «диады») и начала совместной жизни соответственно. При этом мы включили в третью стадию и тех, кто достаточно долго проживает совместно, официально не вступая в брак. На четвертой стадии, стадии появления первого ребенка, находится 36 (7%) наших респондентов; на пятой (появление второго ребенка) — 21 (4%); на этапе школьного возраста детей, шестой стадии, 30 (6%) респондентов; на седьмой стадии (этап пубертата детей) — 24 (4%) респондента. И, наконец, на восьмой стадии, стадии «опустевшего гнезда», когда дети выросли и покинули дом родителей, — всего 7 (1%) наших респондентов. Все данные представлены в сводном виде в Таблице 1.

Таблица 1.

Распределение респондентов по стадиям отношений (N = 539)

Стадия Количество респондентов

п %

Влюбленность (2) 212 39

время диады (3) 209 39

первый ребенок (4) 36 7

второй ребенок (5) 21 4

школьные годы (6) 30 6

половое созревание (7) 24 4

«опустевшее гнездо» (8) 7 1

Чтобы проверить нашу гипотезу о том, что разным стадиям жизненного цикла семьи свойственны разные стили юмора, мы посмотрели средние значения по опроснику на определение стилей юмора на каждой из стадий. Графически данные о связи стилей юмора со стадией жизненного цикла семьи представлены на Рисунке 1. А также провели статистический анализ различий, в кратком виде представленный в Таблицах 2 и 3.

Рисунок 1. Результаты (средние) респондентов, находящихся на разных стадиях жизненного цикла семьи по опроснику на выявление стилей юмора = 539).

Из Рисунка 1 следует, что разным этапам жизненного цикла семьи (ось абсцисс) действительно свойственные разные профили (сочетания) стилей юмора. Так, если мы сравним значения по самоуничижительному стилю юмора, например, на четвертой стадии (стадии появления первого ребенка) и на седьмой стадии (стадии, когда дети проходят через подростковый возраст), мы увидим значительные различия даже на уровне средних значений. На седьмой стадии значения гораздо ниже: 28,4 против 23,83 соответственно при нормативном значении 28,2. Конечно, эти результаты могут быть частично обусловлены особенностями нашей выборки и разным количеством респондентов в разных группах. Для более однозначных выводов будет необходимо сбалансировать выборку до сопоставимого количества респондентов на каждой из стадий.

Тем не менее мы провели статистическую обработку полученных данных. Данные представлены в Таблицах 2 и 3.

Таблица 2.

Сводные показатели значимости различий адаптивных стилей юмора между стадиями отношений (аффилиативный и самоподдерживающий)_

СТАДИИ 2 3 4 5 6 7 8

2

3 p<0,05 p<0,1

4 p<0,01 p<0,1 p<0,05

5 p<0,05

6

7

8

Аффилиативный Самоподдерживающий

Из таблицы 2 видно, что значимые различия в выраженности аффилиативного стиля юмора выявлены между стадией влюбленности и стадией «диады», стадией влюбленности и стадией появления первого ребенка. А также между стадиями появления первого и второго ребенка.

Выраженность самоподдерживающего стиля юмора значимо различается на стадии «диады» и появления второго ребенка, стадий появления первого и второго ребенка.

Учитывая ограничения, описанные выше, мы не делали глубоких выводов на основании этих данных. При этом важно отметить, что в основном различия сконцентрированы в районе ключевых кризисов, которые проходит семья: первый кризис при вступлении в брак, кризис при появлении первого ребенка. Коммуникация в семье в эти моменты перестраивается (Варга, 2000). А поскольку юмор является одной из важных форм коммуникации в отношениях, меняются и стили юмора, выбираемые обоими партнерами.

Таблица 3.

Сводные показатели значимости различий дезадаптивных стилей юмора между стадиями отношений (агрессивный и самоуничижительный)

СТАДИИ 2 3 4 5 6 7 8

2 p<0,01 p<0,05 p<0,01

3 p<0,01 p<0,05

4 p<0,01 p<0,05

5 p<0,05 p<0,01

6

7 p<0,01 p<0,01 p<0,05 p<0,05

8

Агрессивный Самоуничижительный

Интересно отметить, что у дезадаптивных стилей юмора большинство различий сосредоточены на начальных стадиях отношений и на уровне седьмой стадии (дети в период подросткового возраста). Объяснить различия на начальных стадиях можно по аналогии с адаптивными стилями тем, что семья сильно перестраивается в период кризисов и партнеры меняют стили своей коммуникации в целом и юмора в частности.

Что касается седьмой стадии, кажется интересным результатом то, что именно дезадаптивные стили юмора имеют значимые различия на этой стадии почти со всеми остальными стадиями. Видимо, этот период характеризуется особым профилем стилей юмора. Если обратиться к Рисунку 1, мы увидим, что на седьмой стадии значения по самоуничижительному и агрессивному юмору действительно значительно ниже как значений на других стадиях, так и нормативных значений. Для содержательного анализа эти результаты требуют дополнительной проверки на большей выборке. Но уже на уровне тенденции можем отметить, что в период подросткового возраста детей у родителей значительно реже на передний план выходят дезадаптивные стили юмора.

Более детальный содержательный анализ мы провели по второй и третьей стадиям, так как на них находится 78% нашей выборки. Проведя корреляционный анализ связи стилей юмора с особенностями общения и сексуальной удовлетворенностью на второй стадии (стадии влюбленности) и третьей стадии (стадии «диады»), мы можем сделать вывод о том, что чувство юмора по-разному проявляется на этих стадиях и, вероятно, играет разную роль в развитии отношений партнеров.

Результаты анализа представлены в Таблицах 4 и 5.

Таблица 4.

Взаимосвязь между стилями юмора и особенностями общения и сексуальной удовлетворенностью на второй стадии отношений (Spearman's rho, N = 539)_

Аффилиа-тивный Самоподдерживающий Агрессивный Самоуничижительный

Особенности общения Доверительность себе 0,041 -0,071 -0,044 -0,006

Доверительность партнеру -0,024 0,032 -0,091 -0,122

Взаимопонимание себе -0,009 0,064 -0,041 -0,07

Взаимопонимание партнеру 0,03 -0,018 -0,12 -0,03

Сходство во взглядах 0,013 -0,037 -0,13 -,153(*)

Общие символы 0,109 0,004 -0,112 -0,037

Легкость общения 0,015 0,009 -0,063 -0,024

Психотерапев- тичность общения 0,082 -0,012 -0,098 -0,069

Сексуальная удовлетворенность Эго 0,065 ,187(**) -0,073 -0,132

Другой 0,056 ,219(**) -0,047 -0,116

Сумма 0,064 ,219(**) -0,064 -0,132

*Корреляция значима на уровне 0,05 (двухсторонняя) ** Корреляция значима на уровне 0,01 (двухсторонняя)

На второй стадии мы можем отметить положительную связь самоподдерживающего стиля юмора с сексуальной удовлетворенностью респондентов. А также отрицательную связь самоуничижительного чувства юмора и показателя «Сходство во взглядах». Как было выяснено ранее, самоподдерживающий стиль юмора положительно связан с сексуальной удовлетворенностью, а самоуничижительный — отрицательно со сходством во взглядах, и эти данные воспроизводятся на выборке людей, состоящих на начальных этапах отношений. И не воспроизводятся на выборке людей, находящихся на стадии «диады».

Таблица 5.

Связь между стилями юмора и особенностями общения и сексуальной удовлетворенностью на третьей стадии отношений (Spearman's rho, N = 539)_

Аффилиа-тивный Самоподдерживающий Агрессивный Самоуничижительный

Особенности общения Доверительность себе 0,044 0,116 -,148(*) 0,005

Доверительность партнеру 0,01 0,119 ,181(**) 0,014

Взаимопонимание себе 0,102 0,119 -0,029 -0,024

Взаимопонимание партнеру 0,061 0,072 -0,056 -0,057

Сходство во взглядах 0,003 ,138(*) -0,12 -0,094

Общие символы 0,118 0,132 -0,102 0,063

Легкость общения 0,017 0,067 ,188(**) -0,057

Психотерапев- тичность общения 0,038 0,069 ,214(**) -0,111

Сексуальная удовлетворенность Эго 0,042 0,092 -0,061 -0,056

Другой 0,09 0,061 -0,108 -0,025

Сумма 0,071 0,081 -0,091 -0,043

*Корреляция значима на уровне 0,05 (двухсторонняя) ** Корреляция значима на уровне 0,01 (двухсторонняя)

На стадии «диады» мы видим положительную связь самоподдерживающего стиля юмора с показателем «Сходство во взглядах». А также отрицательную связь агрессивного стиля юмора с такими показателями, как «Доверительность (себе и другому)», «Легкость общения», «Психотерапевтичность общения».

Заключение

Наша гипотеза о том, что разным стадиям жизненного цикла семьи свойственны разные стили юмора, подтвердилась, но требует дальнейшей проверки, так как достаточное для однозначных выводов количество респондентов на данный момент есть только на второй и третьей стадиях. Но даже при более детальном анализе только этих двух стадий мы видим содержательные различия в том, как стиль юмора связан с особенностями общения и сексуальной удовлетворенностью.

Кажется, что в выигрышной (с точки зрения коммуникативной и сексуальной удовлетворенности) позиции находятся люди, которые способны гибко менять свое чувство юмора в зависимости от контекста и стадии жизненного цикла семьи. Это предположение также требует дальнейшей эмпирической проверки.

При этом из-за особенностей выборки подробно нам удалось рассмотреть различия только на второй (знакомство и начало романтических отношений) и третьей (вступление в брак и начало совместного проживания, «диада») стадиях. Было бы интересно продолжить исследования в этом направлении. Можно предположить, что содержательно чувство юмора играет очень разную роль на этапе знакомства и в период создании семьи. Но ведь дальше появляются дети, а дети превращаются в подростков. Наверняка чувство юмора может выступать в качестве копинг-стратегии для родителей. Интересно также было бы проверить связь чувства юмора со стилями привязанностей партнеров.

Кроме этого, как было отмечено при обсуждении гипотез исследования, было бы интересно посмотреть не только на стиль, но и на содержание и роль чувства юмора в отношениях пары.

Литература

Алешина, Ю. Е., Гозман, Л. Я., & Дубовская, Е. М. (1987). Социально-психологические методы исследования супружеских отношений. М.: Издательство Московского университета.

Варга, А. Я. (2000). Системная семейная психотерапия. Журнал практической психологии и психоанализа, 2.

Иванова, Е. М., Митина, О. В., Зайцева, А. С., Стефаненко, Е. А., Ениколопов, С. Н. (2013). Русскоязычная адаптация опросника стилей юмора Р. Мартина. Теоретическая и экспериментальная психология, 2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/russkoyazychnaya-adaptatsiya-oprosnika-stiley-yumora-r-martina (дата обращения: 21.01.2021). Мартин, Р. А. (2009). Психология юмора (пер. с англ.; ред. Л.В. Куликов). СПб., 480 с.

Bressler, E. R., Martin, R. A., & Balshine, S. (2006). Production and appreciation of humor as sexually selected traits. Evolution and Human Behavior, 27(2), 121-130.

Caird, S. & Martin, R. (2014). Relationship-focused humor styles and relationship satisfaction in dating couples: A repeated-measures design. HUMOR, 27(2), 227-247. Carstensen, L. L, Gottman, J. M., Levenson, R. W. (1995). Emotional behavior in long-term marriage. Psychology and Aging, 10, 140-149.

Gharibi, M., Sanagouymoharer, G., & Yaghoubinia, F. (2016). The relationship between quality of life with marital satisfaction in nurses in social security hospital in Zahedan. Global Journal of Health Science, 8(2), 178-184.

Gottman, J. M., Coan, J., Swanson, C., Carrere, S. (1998). Predicting marital happiness and stability from newlywed interactions. Journal of Marriage and the Family, 60, 5-22. Lauer, R. H., Lauer, J. C, Kerr, S. T. (1990). The long-term marriage: perceptions of stability and satisfaction. International Journal of Aging and Human Development, 31, 189- 195. McBrien, R. J. (1993). Laughing together: Humor as encouragement in couples counselling. Individual Psychology: Journal ofAdlerian Theory, Research and Practice, 49, 419-427. Priest, R. F., Thein, M. T. (2003). Humor appreciation in marriage: Spousal similarity, assortative mating, and disaffection. Humor, 16(1), 63-78.

Rostami, M., Abolghasemi, A., & Narimani, M. (2016). The effectiveness of quality of life therapy on quality of life in maladjustment couples. Pajouhan Scientific Journal, 15(1), 19-27. Sprecher S, Regan P. C. (2002). Liking Some Things (in Some People) more than Others: Partner Preferences in Romantic Relationships and Friendships. Journal of Social and Personal Relationships, 19(4), 463-481.

Stulhofer, A. & Busko, V. & Brouillard, P. (2011). The New Sexual Satisfaction Scale and its short form. Handbook of sexuality-related measures. 530-532.

Wallerstein, J. S., Blakeslee, S. (1995). The good marriage: How and why love lasts. Boston: Houghton Mifflin.

Ziv, A. (1988). Humor's role in married life. Humor: International Journal of Humor Research, 1(3), 223-229

Ziv, A., Gadish, O. (1989). Humor and marital satisfaction. Journal of Social Psychology, 129, 759-768.