CC BY
18
РАЗДЕЛ V.
ВОПРОСЫ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ
УДК 339.3+ 339.5
Панкова Л. А.
СВЯЗЬ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ СПЕЦИАЛИЗАЦИИ РОССИИ И УСТОЙЧИВОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
Аннотация
Целью статьи является исследование связи производственной специализации России и устойчивости экономического развития, а также разработка новой модели производственной специализации России, отвечающей интересам ее устойчивого экономического развития. Для этого используется метод регрессионно-корреляционного анализа, с помощью которого доказано существование тесной связи производственной специализации России и устойчивости экономического развития. Автором обоснован тезис о том, что для повышения устойчивости развития отечественной экономики необходимо использование нового подхода к производственной специализации, причем как во внутреннем, так и в международном аспекте. Для этого предложена реализация в современной России концепции «интеллектуальной специализации».
Ключевые слова
Производственная специализация, устойчивость, экономическое развитие. JEL: E23, F63
Pankova L. A.
CORRELATION BETWEEN PRODUCTION SPECIALIZATION OF RUSSIA AND SUSTAINABLE ECONOMIC DEVELOPMENT
Annotation
Aim of this article is to study the connection of industrial specialization of Russia and sustainability of economic development and development of new model of industrial specialization of Russia, to interests of its sustainable economic development. To do this, use the method of regression and correlation analysis, by means of which proved existence of a close connection of industrial specialization of Russia and sustainability of economic development. Аш^г substantiated idea that to improve stability of national economy requires the use of new approach to industrial specialization, both in domestic and in international aspect. For this proposed realization in modern Russia «intelligent specialization» concept.
Keywords
Production specialization, sustainability, economic development.
В условиях глобализации и интеграции происходит интенсивное развитие международных экономических от-
ношений. Повышение вовлеченности современной России в мирохозяйственные процессы [5] и ее ориентация на
построение высокоэффективной и конкурентоспособной на международной арене рыночной экономики [8] определяет стремление отечественной хозяйственной системы к извлечению преимуществ из международного разделения труда [7]. Это предполагает реализацию модели специализации, как внутренней (развитие х отраслей народного хозяйства, которые наиболее конкурентоспособны на внутренних рынках и соответствуют установкам обеспечения национальной экономической безопасности) [19], так и внешней (развитие тех отраслей народного хозяйства, которые наиболее конкурентоспособны на мировых рынках, то есть обладают наибольшим экспортным потенциалом) [12]. В то же время влияние мирового финансово-экономического кризиса и ухудшение геоэкономической ситуации формируют потребность в достижении устойчивого экономического развития современной России [3]. Согласно действующей научной экономической парадигме, производственная специализация экономики призвана поощрять инвестиции в тех областях, которые будут дополнять другие производственные активы страны для создания будущего внутреннего потенциала и международных сравнительных преимуществ [16]. Ряд стран, особенно в составе ОЭСР, в настоящее время проявляют интерес к производственной специализации как одному из способов выведения экономики из кризиса [1]. В данном исследовании выдвигается научная гипотеза,
согласно которой усиление производственной специализации России приводит к снижению устойчивости экономического развития отечественной хозяйственной системы.
Целью работы является проверка истинности выдвинутой гипотезы, предполагающая исследование связи производственной специализации России и устойчивости экономического развития, а также разработка новой модели производственной специализации России, отвечающей интересам ее устойчивого экономического развития. Чтобы оценить связь производственной специализации России и устойчивости экономического развития, обратимся к методу регрессионного и корреляционного анализа. В качестве показателя уровня производственной специализации в данном исследовании выбрана доля доминирующей отрасли в структуре ВВП (как показатель внутренней специализации) и в структуре экспорта (как показатель международной специализации).
Доминирующей отраслью в структуре ВВП современной России является сфера услуг, а в структуре экспорта -минеральные продукты (как обобщающая категория добывающей и обрабатывающей промышленности). В качестве показателя устойчивости экономического развития выбран Индекс устойчивости общества (Sustainable Society Index 2015) - массив данных «экономическое благополучие». Исходные данные для проведения исследования приведены в таблице 1.
Таблица 1 - Динамика показателей производственной специализации России и устойчивости экономического развития в 2011-2015 гг.*
Показатели Временной период
2011 2012 2013 2014 2015
Доля сферы услуг в структуре ВВП, % (x^) 61,4 62,1 62,6 63,1 62
Доля минеральных продуктов в структуре экспорта, % (x2) 71,1 71,3 71,5 70,5 63,8
Индекс устойчивости общества, баллы от 1 до 10, где 1 - max, 2 - min (y) 4,42 4,39 4,37 4,38 4,64
* Источники: см. [18, 24].
На основе данных из таблицы 1 нами были получены следующие модели парной линейной регрессии: y = 0,68 - 0,54xi и y = 0,32 - 0,29x2. Это свидетельствует о том, что при увеличении уровня внутренней производственной специализации России на 1 % уровень устойчивости экономического развития отечественной хозяйственной системы снижается на 0,54 балла.
При увеличении уровня международной производственной специализации России на 1 % уровень устойчивости экономического развития отечественной хозяйственной системы снижается на 0,29 балла. Полученное расчетное значение коэффициента корреляции для первой модели составляет 99,2 %, для второй модели - 99,4 %. То есть полученные регрессионные модели статистически значимы, а связь исследуемых показателей сильная и обратная.
Проведенный анализ с помощью статистического инструментария подтвердил достоверность выдвинутой гипотезы и доказал существование тесной связи производственной специализации России и устойчивости экономического развития. Следовательно, для повышения устойчивости развития отечественной экономики необходимо использование нового подхода к производственной специализации, причем как во внутреннем, так и в международном аспекте. Для этого в данном исследовании предлагается реализация в современной России концепции «интеллектуальной специализации», во всем мире известной под термином «smart specialization». Теоретические истоки концепции интеллектуальной специализации глубоки и основаны на классических экономических теориях экономического роста (например, теория разделения труда А. Смита) и, в частности, торговой специализации. Хотя первоначально данная концепция относительно проста и предполагает размещение государственных ресурсов и инвестиций в целях укрепления сравнитель-
ных преимуществ в существующих или новых областях, концептуальные и политические последствия интеллектуальной специализации являются гораздо более сложными. Данная концепция основана на трех базовых положениях:
- основная роль отводится научно-технической и экономической специализации в целях развития сравнительных преимуществ и в более широком плане - обеспечении экономического роста [4];
- проводится интеллектуальная политика для идентификации источников настоящих или будущих сравнительных преимуществ [9];
- реализуются такие механизмы управления, которые предполагают высокую степень свободы для регионов, частных заинтересованных лиц и предпринимателей для достижения максимальных положительных экономических и социальных результатов [15].
В этом смысле, умная специализация является региональной политикой для инновационного роста [6]. Интеллектуальную специализацию отличает от традиционной индустриально-инновационной политики процесс, который определяется как «предпринимательские открытия» - это интерактивный процесс, где рыночные силы и частный сектор открывают для себя новые знания и опыт [25] и получают информацию о новых возможностях, и государство оценивает результаты и способствует реализации имеющегося потенциала этих рыночных агентов [2]. Поэтому стратегии интеллектуальной специализации реализуются «снизу-вверх» [13], то есть процесс производственной специализации инициируется предпринимательскими структурами на микроуровне и впоследствии поддерживается государством на макроуровне [22]. Это также отличает их от традиционной промышленной политики, которая реализуется «сверху вниз».
Кроме того, в центре внимания рыночных агентов в процессе выбора наиболее перспективных направлений для производственной специализации находятся «благоприятствующее активы, основанные на знаниях», как государственные (например, наука и образование) и частные (например, ноу-хау и интеллектуальная собственность), а не конкретные отрасли [23]. Это позволяет рыночным агентам извлекать большую прибыль из специализации [26].
Тем не менее введение в действие предпринимательских процессов обнаружения источников роста и развития является серьезной проблемой с точки зрения государственной политики и требует сбора и анализа разнообразной информации, которая часто собирается предпринимателями самостоятельно или представляется государством [21].
Стимулы и инструменты (прямого и косвенного влияния) для раскрытия этой информации (например, путем консультаций с заинтересованными сторонами, государственно-частного партнерства, укрепления права интеллектуальной собственности) играют ключевую роль в процессе реализации концепции интеллектуальной специализации [10].
Как и традиционная промышленная политика, стратегии интеллектуальной специализации направлены на преодоление рыночных провалов и устранение сбоев координации деятельности рыночных агентов (государственного регулирования) [11]. Однако для реализации традиционной промышленной по-
литики требуются значительные объемы информации, чтобы оправдать поддержку субсидий, и она, как правило, осуществляется в вертикально интегрированных секторах со стабильными технологическими парадигмами [14]. В противоположность этому, интеллектуальная специализация признает отсутствие полной информации, а также относительно высокие риски реализации государственной экономической политики [20].
Таким образом, интеллектуальная специализация сосредоточена на оказании помощи предпринимательским структурам в определении их источников конкурентных преимуществ на основе имеющихся знаний и сильных сторон и предполагает, что государство должно основывать свою экономическую политику на получаемых рыночных сигналах, используя такие механизмы, как государственное частное партнерство, технологическое прогнозирование, составление технологических дорожных карт и т. д.
Результаты сравнительного анализа традиционной промышленной политики и стратегии интеллектуальной специализации представлены в таблице 2. Как видно из ее данных, традиционная промышленная политика предполагает поддержку наиболее приоритетных отраслей народного хозяйства с помощью таких регуляционных механизмов, как предоставление субсидий и налоговых льгот, что снижает уровень конкуренции и углубляет неравенство, препятствуя развитию других отраслей экономики.
Таблица 2 - Результаты сравнительного анализа традиционной промышленной _политики и стратегии интеллектуальной специализации_
Критерии сравнения Традиционная промышленная политика Стратегии интеллектуальной специализации
Направленность сверху-вниз снизу вверх
Ключевые игроки государство предприятия
Основной действующий механизм государственное управление рыночные силы (конкуренция, маркетинг)
Влияние на конкуренцию углубление неравенства сохранение конкуренции
Области специализации целые отрасли отдельные наукоемкие активы
Уровень эффективности низкий высокий
В дополнение к этому такая политика может быть расточительной, предоставляя поддержку тем отраслям и видам деятельности, которые итак успешно развивались бы. Ключевыми игроками стратегии интеллектуальной специализации являются предприятия, а основным действующим механизмом -рыночные силы (конкуренция, маркетинг). Эти стратегии позволяют сохра-
нить конкуренцию и обеспечить высокую эффективность производственной специализации.
На основании вышеизложенного в данной работе предлагается новая модель производственной специализации России, отвечающая интересам ее устойчивого экономического развития, которая представлена на рисунке 1.
Результат: успешное преодоление рыночных провалов и устранение сбоев координации деятельности рыночных агентов в области производственной специализации
Рисунок 1 - Новая модель производственной специализации России, отвечающая интересам ее устойчивого экономического развития
По итогам проведения исследования можно сделать вывод о том, что текущая модель производственной специализации, основанная на традиционной промышленной политике, является причиной неустойчивости экономического развития современной России. Реализация предложенной модели производственной специализации России, основанной на интеллектуальной специализации, обеспечит успешное преодоление
рыночных провалов и устранение сбоев координации деятельности рыночных агентов в области производственной специализации и достижение целей ее устойчивого экономического развития.
Библиографический список
1. Алабян, С. С., Рогов, В. В. Международная специализация России на мировом рынке оборудования для атом-
ных электростанций // Российский внешнеэкономический вестник. -2012. - № 8. - С. 48-55.
2. Баринова, Е. Состояние и стратегия развития размещения и специализации производства пшеницы в России // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2013. - № 1. - С. 41-42.
3. Бартенев, С. А. Международная специализация и кооперирование - две стороны единого процесса // Российский внешнеэкономический вестник. -2012. - № 3. - С. 3-7.
4. Белякова, В. А. Межстрановая специализация как основополагающий фактор международной конкуренции // Сборник научных трудов вузов России «Проблемы экономики, финансов и управления производством». - 2012. -№ 31. - С. 75-80.
5. Войнова, Н. Б. Особенности и проблемы взаимодействия национальных и международных стандартов учета и отчетности в России // Економiчний форум. - 2013. - № 1. - С. 411-416.
6. Гичиев, Н. С. Взаимосвязь международной специализации, внешней торговли и экономического роста // Приоритетные научные направления: от теории к практике. - 2014. - № 11. -С. 161 -166.
7. Гоголева, Т. Н. Определение перспективных направлений экономического развития страны с позиции международного сотрудничества и специализации (компаративный подход) // Новый тип экономической системы хозяйствования : сб. статей Всерос. науч.-практ. конф. / отв. ред. Ю. И. Хаустов. -М., 2014. - С. 62-69.
8. Гоголева, Т. Н. Роль интеллектуальных ресурсов в формировании международной специализации страны // Поволжский торгово-экономический журнал. - 2014. - № 6 (40). - С. 51-57.
9. Егорова, Л. И., Дорошенко, К. А., Егорова, Е. М. Перспективные направления международной инновационной специализации промышленного сектора
экономики России как основа экономической безопасности // Экономика устойчивого развития. - 2012. - № 10. -С. 64-69.
10. Златкина, Е. Д. Место научно-технологической специализации и кооперации в системе международных экономических отношений // Современные проблемы науки и образования. -2014. - № 4. - С. 433.
11. Ковалев, Е. В. Экспортная специализация сельского хозяйства России: утопия или реальный путь развития // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Экономика. -
2012. - № 1. - С. 14-27.
12. Кунаков, Д. А. Профиль внешнеэкономической специализации национальной экономики России на современном этапе// Российский внешнеэкономический вестник. - 2012. - № 12. -С. 11-18.
13. Леденёва, M. B. Сырьевая внешнеторговая специализация России: расчет потерь добавленной стоимости// Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2011. - № 23. - С. 47-58.
14. Оболенский, В. П. Россия в международном разделении труда: сохранение или обогащение специализации? // Российский внешнеэкономический вестник. - 2013. - № 1. - С. 32-38.
15. Попкова, Е. Г., Тинякова, В. И. Drivers and Contradictions of Formation of New Quality of Economic Growth // Middle-East Journal of Scientific Research. -
2013. - № 11. - Vol. 15. - C. 1635-1640.
16. Попкова, Е. Г., Митрахович, Т. Н. Финансовый рынок России как инструмент развития инновационной экономики // Инновационное развитие экономики. - 2011. - № 4. - C. 44-48.
17. Потоцкая, Т. И. Международное разделение труда в алмазно-бриллиантовом комплексе: специализация и кооперация // Региональные исследования. - 2013. - № 2. - С. 52-60.
18. Россия в цифрах. 2016 : крат. стат. сб. - М. : Росстат, 2016.
19. Султанова, А. В. Инновационное развитие российских региональных экономических систем на современном этапе // Фундаментальные исследования. - 2015. - № 2-17. - С. 3802-3806.
20. Таранова, И. В. Международная специализация размещения агро-производства как новая фаза инновационного развития // Вестник Института дружбы народов Кавказа Теория экономики и управления народным хозяйством. - 2012. - № 2 (14). - С. 83-91.
21. Таранова, И. В. Основные виды международной специализации производства в условиях глобализации // Вестник Северо-Кавказского федерального университета. - 2012. - № 2. -С. 167-172.
22. Федосова, С. П. Специализация страны в системе международного разделения труда и ее влияние на экономическую безопасность // Вестник Воронежского государственного университета. - 2014. - № 2. - С. 55-64.
23. Шамрай, Ю. Ф. Международная технологическая специализация как составляющая конкурентной платформы российской экономики // Вестник Российского государственного гуманитарного университета. - 2012. - № 12. -С. 63-70.
24. Sustainable Society Index 20112015. Sustainable Society Foundation [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://www.ssfindex.com (дата обращения: 11.11.2016).
25. Karpenko, T. V. Skorev, M. M., Zaloznaya, D. V. Perspectives of using competence-based approach for entrepre-neurship development in field of qualification assessment // Actual Problems of Economics. - 2016. - № 181 (7). - Р. 298-305.
26. Karpenko, T. V. [etc.]. Prospective mechanisms of peripheral areas investment and innovation potential formation // Asian Social Science. - 2015. -№ 11 (20). - Р. 112-118.
Bibliographic list
1. Alabyan, S. S., Rogov, V. V. International specialization of Russia in world market of equipment for nuclear power plants // Russian External Gazette. - 2012. -№ 8. - P. 48-55.
2. Barinov, E. Status and Development Strategy of placement and specialization in production of wheat in Russia // International Agricultural Journal. - 2013. -№ 1. - P. 41-42.
3. Bartenev, S. A. International specialization and cooperation - two sides of single process // Russian External Economic Bulletin. - 2012. - № 3. - P. 3-7.
4. Belyakov, V. A. Intercountry specialization as factor in international competition // Collection of scientific works of Russian universities «Problems of economics, finance and production management». -
2012. - № 31. - P. 75-80.
5. Voinov, N. B. Features and problems of interaction between national and international accounting and reporting standards in Russia // Economic forum. -
2013. - № 1. - P. 411-416.
6. Gichiev, N. S. Relationship of international specialization, foreign trade and economic growth // Priority research areas: from theory to practice. - 2014. - № 11. -P. 161 -166.
7. Gogoleva, T. N. Definition of perspective directions of economic development from perspective of international cooperation and specialization (comparative approach) // New type of economic system management : Russian scientific-practical conf. / ed. by Khaustov Yu. I., Klyu-chischeva V. G. - M., 2014. - P. 62-69.
8. Gogoleva, T. N. Shikin, N. I. Role of intellectual resources in shaping the country's international specialization // Volga trade and economic journal. - 2014. -№ 6 (40). - P. 51-57.
9. Egorov, L. I. [etc.]. Perspective directions of innovative international specialization of industrial sector of Russian economy as basis for economic security //
Economics of sustainable development. -
2012. - № 10. - P. 64-69.
10. Zlatkina, E. D. Place of scientific and technological specialization and cooperation in international economic relations // Modern problems of science and education. - 2014. - № 4. - P. 433.
11. Kovalev, E. V. Export specialization Russian Agriculture: a utopia or real path of development // Bulletin of Russian People's Friendship University. Series: Economy. - 2012. - № 1. - P. 14-27.
12. Kunakov, D. A. Profile foreign economic specialization of national economy of Russia at present stage // Russian External Economic Bulletin. - 2012. -№ 12. - P. 11-18.
13. Ledenev, M. B. Raw materials foreign trade specialization of Russia: loss calculation of value added // National interests priorities and safety. - 2011. -№ 23. - P. 47-58.
14. Obolenskiy, V. P. Russia in international division of labor: preservation or enrichment of specialization? // Russian External Economic Bulletin. - 2013. -№ 1. - P. 32-38.
15. Popkova, E. G., Tinyakova, V. I. Drivers and Contradictions of Formation of New Quality of Economic Growth // Middle-East Journal of Scientific Research. -
2013. - № 11. - Vol. 15. - P. 1635-1640.
16. Popkova, E. G., Mitrakhovich, T. N. Russian financial market as a tool for development of innovative economy // Innovative economic development. - 2011. -№ 4. - P. 44-48.
17. Pototskaya, T. I. International division of labor in diamond industry: specialization and cooperation // Regional studies. - 2013. - № 2. - P. 52-60.
18. Russia in figures. 2016: statistic bulletin. - M. : Rosstat, 2016.
19. Sultanova, A. V. Innovative development of Russian regional economies at present stage // Fundamental Researches. - 2015. - № 2-17. - P. 3802-3806.
20. Taranov, I. V. International specialization placement of agricultural production as new phase of development of innovative // Bulletin of Institute of Friendship of Peoples of Caucasus theory of economics and economic management. -2012. - № 2 (14). - P. 83-91.
21. Taranov, I. V. Main types of international specialization of production in context of globalization // Bulletin of North Caucasus Federal University. -2012. - № 2. - P. 167-172.
22. Fedosov, S. P. Specialization of country in international division of labor and its impact on economic security // Herald of Voronezh State University. Series: Economics and Management. - 2014. -№ 2. - P. 55-64.
23. Shamrai, Yu. F. International technological specialization as part of Russian economy competitive platform // Bulletin of Russian State University for Humanities. - 2012. - № 12. - P. 63-70.
24. Sustainable Society Index 20112015. Sustainable Society Foundation [Electronic source]. - Mode of access : http://www.ssfindex.com (data of access: 11.11.2016).
25. Karpenko, T. V., Skorev, M. M., Zaloznaya, D. V. Perspectives of using a competence-based approach for entrepre-neurship development in field of qualification assessment // Actual Problems of Economics. - 2016. - № 181 (7). - P. 298-305.
26. Karpenko, T. V. [etc.]. Prospective mechanisms of peripheral areas investment and innovation potential formation // Asian Social Science. - 2015. -№ 11 (20).
