CC BY
11
Научная статья
DOI: 10.15593/2224-9354/2023.4.5 УДК 316.353-056.83+330.59+343.976 (470+571)
А.В. Столь
СВЯЗЬ ПРОБЛЕМЫ АЛКОГОЛИЗМА И НАРКОМАНИИ, КАЧЕСТВА ЖИЗНИ, УРОВНЯ БЕДНОСТИ И БЕЗРАБОТИЦЫ В РЕГИОНАХ РОССИИ
Здоровье населения является одним из компонентов человеческого капитала, распространение проблемы зависимостей от психоактивных веществ (включая алкоголизм и наркоманию) существенно влияет на здоровье нации. В исследовании на примере субъектов РФ проверяется гипотеза о том, что в экономически более развитых регионах условий реализации потребностей человека или получения помощи при отсутствии такой реализации, вероятно, больше, и в таком случае потребление психоактивных веществ в них будет ниже, чем в менее развитых. В то же время распространенность проблемы алкоголизма и наркомании может негативно влиять на социально-экономическое развитие регионов, и тогда регионы, где выражена проблема зависимостей от психоактивных веществ, будут иметь низкие качество и уровень жизни.
В данной работе проведена оценка взаимосвязи качества жизни, уровня бедности российских регионов, уровня безработицы и выраженности проблемы алкоголизма и наркомании в них. Выявлено, что из 10 регионов с максимальным уровнем бедности 2 имеют самую высокую выраженность проблемы с алкоголизмом и наркоманией, а 6 - выраженность проблемы на уровне выше среднего. Таким образом, явления бедности в регионах и проявления зависимостей от психоактивных веществ между собой связаны. Связь уровня безработицы в регионах и степень выраженности в них проблемы алкоголизма и наркомании в данном исследовании не подтверждается.
Ключевые слова: трезвый образ жизни, алкоголизм, наркомания, качество жизни, уровень бедности, уровень безработицы.
Введение. Злоупотребление населением психоактивными веществами наносит существенный урон национальному богатству - и человеческому капиталу страны, и ее экономике. Среди негативных последствий распространения зависимости от психоактивных веществ - рост заболеваемости (более 200 видов заболеваний [1], включая развитие тревожных клинических расстройств [2]); повышение рисков суицидов [3-5]; высокий уровень смертности [4, 6]; рост преступности; снижение производительности экономики и в целом уменьшение безопасности жизнедеятельности в регионе; ухудшение качества жизни и самих зависимых, и тех, кто проживает рядом. Негативное влияние семьи сказывается на детях и других членах семьи, вследствие чего у них может развиться посттравматический синдром и склонность к зависимостям [7-9].
© Столь А. В., 2023
Столь Анна Викторовна - канд. экон. наук, доцент, ведущий научный сотрудник Центра изучения социального развития региона Института стратегических исследований ГБНУ АН РБ, е-mail: stolav@isi-rb.ru.
Основной причиной появления аддикций (зависимостей) мы считаем неудовлетворенность жизнью в целом или какими-либо конкретными условиями проживания, которую человек пытается компенсировать, употребляя психоактивные вещества. Например, кросс-культурные эмпирические исследования показали, что россиян отличают высоко выраженные позитивные ожидания от приема алкоголя и более частое употребление алкоголя с целью регуляции собственного эмоционального состояния [10]. Факторами непереносимой неудовлетворенности жизнью могут быть: генетические особенности [11], созависимость, которая переходит в зависимость, например, у взрослых детей алкоголиков [7-9], тревожные расстройства [2, 12], трудные жизненные ситуации и социально-экономические проблемы, характерные для страны, региона [13, 14] (например, бедность, безработица [13]) в условиях доступности алкоголя и наркотиков. Также в числе причин исследуются природно-климатические условия [15]. Фактором выбора психоактивных веществ как средства решения проблем могут быть модели поведения и копинг-стратегии семьи [16], примеры друзей и близких [17, 18], уровень образования, недостаточный для поиска других способов удовлетворения потребностей и саморефлексии, особенности культуры [19].
Таким образом, если в целом в регионе имеется больше возможностей обеспечить удовлетворенность жизнью, то вероятность проявления в нем зависимостей будет ниже. В экономически более развитых регионах условий реализации потребностей человека или получения помощи при отсутствии такой реализации, вероятно, больше, и в таком случае потребление психоактивных веществ в них будет ниже, чем в менее развитых регионах. С другой стороны, уровень дохода в развитых странах позволит употреблять более дорогие психоактивные вещества. Таким образом, уровень и качество жизни так или иначе могут влиять на уровень употребления психоактивных веществ, и наоборот, потребление психоактивных веществ может со временем снижать уровень и качество жизни вследствие потери работы, жилья и социального капитала. Данных, обобщающих неблагоприятный семейный опыт, дискриминацию, социальную изоляцию на уровне региональной статистики, пока нет, поэтому их мы оставляем за рамками этого исследования. В данной работе остановимся на доступных в региональной статистике показателях качества жизни в регионах, уровней бедности и безработицы, определим, какой уровень трезвости или, наоборот, какой уровень алкоголизации и наркотизации в регионах с более высоким качеством жизни, а какой уровень в регионах с самым низким качеством жизни. В итоге проверим предположение, что в депрессивных регионах употребление алкоголя и наркотиков существенно выше, чем в регионах-лидерах по качеству жизни. Если гипотеза подтвердится, то будет более понятно, какие условия необходимо соблюсти, чтобы обеспечить сокращение потребления психоактивных веществ помимо уже реализуемых мер антиалкогольной политики.
Цель и методы исследования. Цель исследования - определить, как соотносится качество жизни, уровень бедности и безработицы с выраженностью проблемы употребления психоактивных веществ в регионах России на основе доступных в открытых источниках данных.
Задачи исследования: 1) определить регионы-лидеры по качеству жизни в последние доступные периоды 2020-2022 гг.; 2) определить регионы с максимальным уровнем бедности и безработицы; 3) охарактеризовать уровень потребления алкоголя и психоактивных веществ в этих регионах; 3) сделать вывод о наличии или отсутствии связи в значениях этих параметров.
Источники данных для исследования: статистические сборники, рейтинги регионов, построенные различными группами исследователей, по данной тематике, публикации в научной периодике по вопросам зависимостей, трезвого образа жизни.
В данной работе сопоставим рейтинг субъектов РФ по качеству жизни, составленный Агентством стратегических инициатив (АСИ РФ) по итогам 2022 г., с группировкой регионов по степени выраженности проблемы алкоголизма и наркомании, представленную в докладе экспертов «Алкоголизм и наркомания в регионах России» для платформы «Если быть точным», опубликованном в 2019 г. Проанализируем, какой уровень бедности характерен для регионов в этих группах по итогам 2022 г.
Агентство стратегических инициатив разработало рейтинг оценки усилий региональных органов исполнительной власти по созданию качественной среды для жизни граждан для оценки общей удовлетворенности людей социальной сферой и местом, в котором человек живет. Ключевым условием для субъективного счастья является качественная среда для жизни. Высокий уровень субъективного счастья человека создает предпосылки для более устойчивого развития общества и экономики.
В методике оценки качества жизни АСИ РФ оценивались 10 элементов среды, отвечающих запросам каждого человека, применяется 3 направления оценки: субъективные показатели удовлетворенности, объективные показатели среды и динамика их изменений. В результате для расчета интегрального значения использован 141 показатель, среди них 67 опросных показателей, а также данные статистики и геоаналитики [20]. По итогам ранжирования регионов по разработанной методике АСИ представило 20 регионов-лидеров.
Рейтингрегионов по качеству жизни (АСИРФ) [20]:
1. Москва
2. Санкт-Петербург
3. Тюменская область
4. Ямало-Ненецкий автономный округ
5. Ханты-Мансийский автономный округ - Югра
6. Республика Татарстан
7. Белгородская область
8. Чеченская Республика
9. Тульская область
10. Калининградская область
11. Московская область
12. Севастополь
13. Пензенская область
14. Свердловская область
15. Челябинская область
16. Чувашская Республика
17. Нижегородская область
18. Сахалинская область
19. Самарская область
20. Камчатский край
Степень выраженности проблемы алкоголизации и наркотизации в разрезе субъектов РФ представлена на сайте информационной платформы «Если быть точным», где группа экспертов опубликовала в 2019 г. доклад «Алкоголизм и наркомания в регионах России». В нем проведена оценка масштаба проблемы алкоголизма и наркомании на основе доступных статистических данных [21]. По итогам исследования авторы доклада отнесли регионы по рейтингу выраженности проблем алкоголизма и наркомании в группы от А (низкая) до Е (высокая), внутри группы регионы представлены в алфавитном порядке (табл. 1).
Таблица 1
Рейтинг регионов по степени выраженности проблемы [21] *
Низкая выраженность проблемы (А) Средняя выраженность проблемы (С)
1 Кабардино-Балкарская Республика 18 Алтайский край
2 Краснодарский край 19 Архангельская область (без а/о)
3 Республика Дагестан 20 Брянская область
4 Республика Северная Осетия - Алания 21 Владимирская область
5 Ставропольский край 22 Вологодская область
23 Воронежская область
Проблема выражена ниже среднего (В) 24 Ивановская область
6 Астраханская область 25 Иркутская область
7 Белгородская область 26 Калининградская область
8 Волгоградская область 27 Калужская область
9 Карачаево-Черкесская Республика 28 Камчатский край
10 Москва 29 Кировская область
11 Оренбургская область 30 Костромская область
12 Орловская область 31 Красноярский край
13 Республика Адыгея 32 Курская область
14 Ростовская область 33 Ленинградская область
Окончание табл. 1
15 Санкт-Петербург 34 Липецкая область
16 Севастополь 35 Московская область
17 Тамбовская область 36 Нижегородская область
37 Новгородская область
38 Новосибирская область
Проблема выражена выше среднего (О) 39 Омская область
62 Еврейская автономная область 40 Пензенская область
63 Забайкальский край 41 Пермский край
64 Кемеровская область 42 Приморский край
65 Магаданская область 43 Псковская область
66 Мурманская область 44 Республика Башкортостан
67 Республика Алтай 45 Республика Калмыкия
68 Республика Бурятия 46 Республика Карелия
69 Республика Марий Эл 47 Республика Крым
70 Республика Хакасия 48 Республика Мордовия
71 Томская область 49 Республика Саха (Якутия)
72 Тюменская область (без а/о) 50 Республика Татарстан
73 Ульяновская область 51 Рязанская область
74 Челябинская область 52 Самарская область
75 Ярославская область 53 Саратовская область
76 Амурская область 54 Свердловская область
55 Смоленская область
Высокая выраженность проблемы (Е) 56 Тверская область
77 Курганская область 57 Тульская область
78 Республика Коми 58 Хабаровский край
79 Республика Тыва 59 Ханты-Мансийский АО - Югра
80 Сахалинская область 60 Чувашская Республика
81 Удмуртская Республика 61 Ямало-Ненецкий автономный округ
* Из рейтинга были исключены 4 региона: Республики Ингушетия и Чечня, а также Чукотский АО и Ненецкий АО. Первые два региона - по причине отсутствия или малой достоверности исходных данных, в первую очередь о заболеваемости наркологическими расстройствами. Чукотский АО и Ненецкий АО были исключены в связи с малыми абсолютными значениями практически по всем показателям (преступность, заболеваемость, смертность от отдельных причин).
Рейтинг регионов по уровню бедности построен путем ранжирования субъектов РФ по возрастанию показателя «Численность населения с денежными доходами ниже границы бедности (величины прожиточного минимума)» за 2022 г. на сайте Росстата в разделе «Неравенство и бедность» [22]. Показатели безработицы также основаны на данных официального сайта Росстата [23].
Следует отметить, что период сравниваемых показателей различается, рейтинг по выраженности проблемы был опубликован в 2019 г., рейтинг АСИ по качеству жизни отмечен как рейтинг 2022, без пояснений, рейтинг по данным 2022 г. или составлен в 2022 г. по данным за предыдущие годы, и за какие
именно, не указано. С учетом того, что различие периода не превышает трех лет, им пренебрегаем, считая, что ранги регионов за эти годы, вероятнее всего, меняются незначительно и не окажут влияния на итоги анализа.
Результаты и обсуждение. В результате сопоставления трех рейтингов: по масштабу проблемы алкоголизма и наркомании, по качеству жизни, по уровню бедности и безработицы можно сделать следующие выводы.
Гипотеза о существенном влиянии уровня бедности на степень выраженности проблемы алкоголизма и наркомании по результатам данного исследования подтверждается не в полной мере (табл. 2). Если сравнивать группы по показателю уровня бедности, то здесь связь прослеживается очень слабая, низкий уровень бедности может быть, как в регионах с выраженной проблемой, так и в регионах с невыраженной проблемой.
Таблица 2
Сопоставление группировки субъектов РФ по выраженности проблемы алкоголизма и наркомании, уровня бедности и безработицы в них
Группа по выраженности проблемы* (2019 г.) Число Среднее значение уровня бедности**,% Интервалы Среднее значение уровня безработицы**, % Интервалы
регионов в группе уровня бедности, % по уровню безработицы**, %
А 5 12,9 9-16,4 8,4 3,5-12,1
В 12 10,6 4,5-22,0 4,4 2,2-9,8
С 44 11,2 5,0-21,2 3,7 1,7-8,1
D 14 14,1 7,4-20,4 5,2 3,1-9,8
Е 6 15,1 7,0-28,8 5,7 2,9-9,5
* Рейтинг 2019 г. [21]. ** Данные 2022 г. по [22, 23].
Гипотеза о влиянии уровня безработицы на выраженность проблемы с зависимостью от психоактивных веществ не нашла подтверждения при сопоставлении уровня безработицы в разрезе групп по выраженности проблемы алкоголизма и наркомании (см. табл. 2). Например, из 5 регионов группы А с минимальной выраженностью проблемы алкоголизма и наркомании у 3 уровень безработицы очень высокий, втрое превышающий среднероссийский уровень, а среди 6 регионов в группе Е с высокой выраженностью проблемы безработица лишь трех превышает среднероссийский уровень. У половины из 6 уровень безработицы не выше, чем в целом по России.
Гипотеза о существенном влиянии качества жизни на выраженность проблемы с зависимостью от психоактивных веществ скорее подтверждается. Так, регионы-лидеры по качеству жизни попали в основном в группу С - со средней выраженностью проблемы алкоголизма и наркомании, 12 регионов или 60 % из 20 регионов-лидеров (табл. 3).
Таблица 3
Сопоставление группировки субъектов РФ по выраженности проблемы алкоголизма и наркомании и уровня бедности в них
Группа Число Попали в группу из лучших Доля регионов из лучших
по выраженности регионов по качеству жизни, регионов по качеству жизни, %
проблемы (2019 г. *) в группе из 20 из 10 из 20 из 10
А 5 0 0 0 0
В 12 4 2 20 20
С 44 12 5 60 50
D 14 2 1 10 10
Е 6 1 0 5 0
* Рейтинг 2019 г. [21].
Из 10 регионов 2 с максимальным уровнем бедности (из списка исключили Чеченскую Республику и Ингушетию, так как их нет в рейтинге по выраженности проблемы с алкоголизмом и наркоманией) попали в группу Е с максимальной выраженностью проблемы, а 6 - в группу D с уровнем выраженности проблемы выше среднего (табл. 4). Таким образом, мы делаем вывод о наличии взаимосвязи между бедностью и масштабом проблемы алкоголизма и наркомании. В этой части результаты согласуются с ранее проведенными исследованиями А.А. Федотова, выявившего среднюю степень корреляционной взаимосвязи числа алкоголиков и наркоманов на 10 000 человек населения с уровнем безработицы населения и с уровнем бедности населения [24]. Этот вывод согласуется также с результатами исследования медиков И.А. Артемьева и С.В. Владимировой, показавших влияние бедности на динамику контингентов больных, которым должна оказываться специализированная наркологическая помощь [25].
Таблица 4
Регионы с максимальным уровнем бедности В РФ и выраженность проблем с алкоголизмом и наркоманией в них
Регион Уровень бедности в 2022 г., % * Ранг по уровню бедности в 2022 г. Группа по выраженности проблемы**
Еврейская автономная область 20,3 79 D
Забайкальский край 18,0 75 D
Кабардино-Балкарская Республика 16,4 73 А
Карачаево-Черкесская Республика 22,0 81 В
Курганская область 17,0 74 Е
Республика Алтай 20,4 80 D
Республика Бурятия 19,0 77 D
Республика Марий Эл 16,3 72 D
Республика Тыва 28,8 82 Е
Республика Хакасия 18,1 76 D
* Данные 2022 г. по [22].
** Рейтинг 2019 г. [21].
В отличие от регионов с наибольшим уровнем бедности регионы с максимальной безработицей представляют все группы по выраженности в них проблемы алкоголизма и наркомании. Из 10 регионов 1 с максимальным уровнем безработицы (из списка исключили Чеченскую Республику и Ингушетию) попал в группу Е с максимальной выраженностью проблемы, а 3 - в группу D с уровнем выраженности проблемы выше среднего (табл. 5). Таким образом, здесь не прослеживается взаимосвязь между масштабом алкоголизации и наркотизации с уровнем безработицы. В этой части результаты нашего исследования не согласуются с ранее проведенными исследованиями А.А. Федотова, выявившего среднюю степень корреляционной взаимосвязи числа алкоголиков и наркоманов на 10 000 человек населения с уровнем безработицы населения [24].
Таблица 5
Регионы с максимальным уровнем безработицы В РФ и выраженность проблем с алкоголизмом и наркоманией в них
Уровень Ранг по уровню Группа
Регион безработицы безработицы по выраженности
в 2022 г., % * в 2022 г. проблемы**
Забайкальский край 8,7 76 D
Кабардино-Балкарская Республика 10 80 А
Карачаево-Черкесская Республика 9,8 78 В
Республика Адыгея 7,1 73 В
Республика Алтай 9,8 78 D
Республика Бурятия 7,4 74 D
Республика Дагестан 12,1 83 А
Республика Калмыкия 8,1 75 С
Республика Северная Осетия - Алания 11,9 82 А
Республика Тыва 9,5 77 Е
* Данные 2022 г. по [23]. ** Рейтинг 2019 г. [21].
Таким образом, данные, агрегированные на уровне регионов, по итогам проведенного анализа, представленным в табл. 2 и 5, не подтверждают взаимосвязь между уровнем безработицы в регионе и распространением проблемы применения психоактивных веществ в них. Вероятными причинами могут быть внутрирегиональные различия по уровню безработицы (например, между городским и сельским населением), а также погрешности в статистике занятости, например, из-за наличия теневого рынка труда. Также возможными факторами, ограничивающими распространение потребления алкоголя и наркотиков, могут быть здесь не исследованные религиозные или культурные нормы, характерные для тех или иных народностей, проживающих в регионах (например, приверженность исламу в Дагестане, кавказские традиции виноделия, отношения к наркотическим веществам).
Таким образом, высокий уровень бедности все-таки вносит свой вклад в распространенность проблемы алкоголизма и наркомании. Бедность, способствующая потере привычных социальных ролей, возможностей и ресурсов, способствующая в итоге депрессии, становится одним из факторов развития зависимостей. Возможно и обратное влияние, чем больше выражена проблема зависимостей в регионе, тем беднее там живет население, лишаясь работы, жилья и жизненных перспектив. Также причиной слабовыраженной связи между данными регионов по бедности и распространенности проблемы зависимости может быть усреднение и неравенство внутри самих регионов. Вероятно, более точную оценку можно было бы получить, исследуя самих зависимых и выявляя факторы, которые способствовали аддикции именно в их случаях. Такие исследования проводятся социальными и медицинскими учреждениями.
Заключение. Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что распространение алкоголизма и наркомании является важной проблемой, существенно снижающей человеческий капитал в стране. Выраженность проблемы алкоголизма и наркомании может быть связана с качеством жизни и уровнем бедности, направленность связи может быть двусторонняя, т.е. чем беднее население, тем больше проблема зависимостей, и наоборот, чем больше проблема с зависимостями в регионе, тем ниже уровень социально-экономического развития региона и беднее население. Таким образом, для решения проблемы распространения алкоголизма и наркомании борьбы с доступностью психоактивных веществ будет недостаточно. Важно применять комплекс мер, направленных на рост качества жизни, расширение возможностей трудоустройства населения регионов России и реализацию потенциала, имеющегося у людей. Эти меры должны способствовать повышению доходов населения и сохранению веры в свои силы и перспективы развития. В ситуации отсутствия доходов и перспектив увеличивается вероятность, что часть населения прибегнет к зависимостям, в том числе от психоактивных веществ, вместо решения внешних и внутренних конфликтов и ситуаций вызова.
Список литературы
1. Безопасная доза алкоголя: существует ли она? [Электронный ресурс] // Форбс.ру. - 01.10.2019. - URL: https://www.forbes.ru/partnerskie-materialy/384291-bezopasnaya-doza-alkogolya-sushchestvuet-li-ona (дата обращения: 23.06.2023).
2. Министерство здравоохранения РФ. Клинические рекомендации. Тревожно-фобические расстройства [Электронный ресурс]. - URL: https:// psychiatr.ru/download/4239?view=1&name=%D0%9A%D0%A0%D0%97_%D0% A2%D 1 %80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%BE-%D 1 % 84%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8
%D0%B5+%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D1 %80%D0%BE%D 0%B9%D 1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0.pdf (дата обращения: 20.06.2023).
3. Статистика суицидов в России 2021 [Электронный ресурс] // Блог о России bcb.su. - 27.09.2017. - URL: https://bcb.su/statistika-suitsidov-v-rossii-2017.Мт_(дата обращения: 23.05.2023).
4. Злоупотребление алкоголем в Российской Федерации: социально-экономические последствия и меры противодействия. Доклад [Электронный ресурс] // Совет Общественной палаты Российской Федерации. - 2009. -URL: http://www.demoscope.ru/weekly/knigi/alkogol/alkogol.html (дата обращения: 23.06.2021).
5. Министерство здравоохранения РФ. Алкогольная зависимость увеличивает риск суицида [Электронный ресурс] // Портал о здоровом образе жизни. -6.10.2019. - URL: https://www.takzdorovo.ru/privychki/alkogol/alkogolnaya-zavisi-most-vyzyvaet-povyshennyj-risk-suitsida/ (дата обращения: 27.04.2023).
6. Радаев В.В., Рощина Я.М. Измерение потребления алкоголя как методологическая проблема // Социология: 4М. - 2019. - № 48. - С. 7-57.
7. Москаленко В.Д. Взрослые дети больных зависимостями - группа множественного риска // Наркология. - 2009. - Т. 8, № 2. - С. 76-84.
8. Гуляйкина Д. Алкоголизм в семье: как зависимость родителей сказывается на детях [Электронный ресурс] // РБК. - 2022. - 23 февр. - URL: trends.rbc.ru/trends/social/632cb4469a794738048cebb6 (дата обращения: 31.05.2023).
9. Макаровский Д. Алкоголизм в наследство: как семейные сценарии влияют на зависимость [Электронный ресурс] // PSYCHOLOGIES - URL: https://www.psychologies.ru/standpoint/alkogolizm-v-nasledstvo-kak-semeynyie-stsenarii-vliyayut-na-zavisimost/ (дата обращения: 09.06.2023).
10. Одинокова В.А. Социальные предпосылки проблемной алкоголизации в современной России: автореф. дис. ... канд. социол. наук. - СПб., 2016. -URL: https://disser.spbu.ru/files/disser2/1038/aftoreferat/gLG5tx7sGB.pdf (дата обращения: 23.06.2023).
11. Наркологическая клиника «Свобода». Причины возникновения зависимости [Электронный ресурс]. - 13.01.2023. - URL: https://svoboda-72.ru/blog/ prichiny-vozniknoveniya-zavisimosti.html (дата обращения: 12.05.2023)
12. Paracelsus Recovery. Тревога и зависимость [Электронный ресурс]. -URL: https://www.paracelsus-recovery.com/ru/blog-ru/ (дата обращения: 31.05.2023).
13. Опыт развитых стран в области антиалкогольной политики / Е.А. Га-понова, И.В. Петрачков, А.Б. Гиноян, Г.Э. Улумбекова // Высшая школа организации и управления здравоохранением. - 2020. - 4 авг. - URL: https:// www.vshouz.ru/journal/2020-god/opyt-razvitykh-stran-v-oblasti-antialkogolnoy-politiki/ (дата обращения: 02.06.2023).
14. Карась Л. Почему люди жаждут и становятся зависимы [Электронный ресурс] // Теории и практики. - 2022. - 2 ноября. - URL: https://
theoryandpractice.ru/posts/20224-pochemu-lyudi-zhazhdut-i-stanovyatsya-zavisimy (дата обращения: 15.06.2023).
15. Белова Ю.Ю. Модели социальной превенции алкоголизации населения в регионах России с различными климатическими условиями // Регионоло-гия. - 2018. - Т. 26, № 2. - С. 314-337.
16. Шайдукова Л.К. Семейная система и алкоголизм: ассортативная вертикаль «родители-дети» и «дети-родители» // Социальная и клиническая психиатрия. - 2019. - Т. 29, № 3. - С. 89-93.
17. Одинокова В.А. Влияние родителей и сверстников на частоту употребления алкоголя подростками // Петербургская социология сегодня. -2018. - № 10. - C. 169-185. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-roditeley-i-sverstnikov-na-chastotu-upotrebleniya-alkogolya-podrostkami (дата обращения: 17.06.2023). DOI: 10.25990/socinstras.pss-10.v6ca-1c18
18. Жегусов Ю.И. Молодежь республики Саха (Якутия) и антиалкогольная политика // Теория и практика общественного развития. - 2012. - № 5. -С. 70-74.
19. Пешковская А.Г., Мандель А.И., Бадыргы И.О. Этнический фактор и проблема алкоголизма (аналитический обзор) // Вестник ТГПУ. - 2015. -№ 3 (156). - С. 49-53.
20. Рейтинг качества жизни [Электронный ресурс] // Агентство стратегических инициатив. - URL: https://asi.ru/government_officials/quality-of-life-ranking/ (дата обращения: 13.06.2023).
21. Алкоголизм и наркомания в регионах России. Оценка масштаба проблемы на основе доступных статистических данных [Электронный ресурс] // Если быть точным. - 2019. - URL: https://tochno.st/materials/alkogolizm-i-narkomaniya-v-regionakh-rossii-new (дата обращения: 01.06.2023).
22. Неравенство и бедность. Численность населения с денежными доходами ниже границы бедности (величины прожиточного минимума) [Электронный ресурс] / Росстат. - URL: https://rosstat.gov.ru/folder/13723 (дата обращения: 13.06.2023).
23. Трудовые ресурсы, занятость и безработица. Уровень безработицы населения в возрасте 15 лет и старше по субъектам Российской Федерации [Электронный ресурс] / Росстат. - URL: https://rosstat.gov.ru/labour_force (дата обращения: 13.06.2023).
24. Федотов А.А. Алкоголизм и наркомания: региональный анализ // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2020. - № 10-2. -С. 192-200.
25. Артемьев И.А., Владимирова С.В. Взаимосвязь бедности и наркотиз-ма // Сибирский вестник психиатрии и наркологии. - 2020. - № 1 (106). -С.31-42.
References
1. Bezopasnaia doza alkogolia: sushchestvuet li ona? [Safe dose of alcohol: Does it exist?]. Available at: https://www.forbes.ru/partnerskie-materialy/384291-bezopasnaya-doza-alkogolya-sushchestvuet-li-ona (accessed 23.06.2023).
2. Ministerstvo zdravookhraneniia RF. Klinicheskie rekomendatsii. Trevoz-hno-fobicheskie rasstroistva [RF Ministry of Health. Clinical recommendations. Anxiety-phobic disorders]. Available at: https://psychiatr.ru/download/4239?view= 1&name=%D0%9A%D0%A0%D0%97_%D0%A20/oD10/o800/oD00/oB5%D0%B2% D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%BE-%D1%84%D0%BE%D0%B1%D0%B8% D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5+%D 1%80%D0%B0%D1 %81%D1 %81%D1%82%D 1 %80%D0%BE%D0%B9%D1%81 %D1%82%D0%B2 %D0%B0.pdf (accessed 20.06.2023).
3. Statistika suicidov v Rossii 2021 [Suicide statistics in Russia 2021]. Available at: https://bcb.su/statistika-suitsidov-v-rossii-2017.htm (accessed 23.05.2023).
4. Zloupotreblenie alkogolem v Rossiiskoi Federatsii: sotsial'no-ekonomiches-kie posledstviia i mery protivodeistviia. Doklad [Alcohol abuse in the Russian Federation: Socio-economic consequences and countermeasures. Report]. Available at: http://www.demoscope.ru/weekly/knigi/alkogol/alkogol.html (accessed 23.06.2021).
5. Ministerstvo zdravookhraneniia RF. Alkogol'naia zavisimost' uvelichivaet risk suitsida [RF Ministry of Health. Alcohol addiction increases the risk of suicide]. Available at: https://www.takzdorovo.ru/privychki/alkogol/alkogolnaya-zavisimost-vyzyvaet-povyshennyj-risk-suitsida/ (accessed 27.04.2023).
6. Radaev V.V., Roshchina Ia.M. Izmerenie potrebleniia alkogolia kak me-todologicheskaia problema [Measuring alcohol consumption as a methodological problem]. Sotsiologiia: 4M, 2019, no. 48, pp. 7-57.
7. Moskalenko V.D. Vzroslye deti bol'nykh zavisimostiami - gruppa mnoz-hestvennogo riska [Adult children of addicts are a multiple risk group]. Narkologiya, vol. 8, 2009, no. 2, pp. 76-84.
8. Guliaikina D. Alkogolizm v sem'e: kak zavisimost' roditelei skazyvaetsia na detiakh [Alcoholism in the family: How parental addiction affects children]. Available at: trends.rbc.ru/trends/social/632cb4469a794738048cebb6 (accessed 31.05.2023).
9. Makarovskii D. Alkogolizm v nasledstvo: kak semeinye stsenarii vliiaiut na zavisimost' [Inherited alcoholism: How family scenarios affect addiction]. Psychologies, available at: https://www.psychologies.ru/standpoint/alkogolizm-v-nasledstvo-kak-semeynyie-stsenarii-vliyayut-na-zavisimost/ (accessed 09.06.2023).
10. Odinokova V.A. Sotsial'nye predposylki problemnoi alkogolizatsii v sovremennoi Rossii [Social prerequisites for troublesome alcoholism in modern Russia]. Abstract of Ph.D. thesis. St. Petersburg, 2016, available at: https:// disser.spbu.ru/files/disser2/1038/aftoreferat/gLG5tx7sGB.pdf (accessed 23.06.2023).
11. Narkologicheskaia klinika "Svoboda". Prichiny vozniknoveniia zavisimo-sti [Narcological clinic "Freedom". Causes of addiction]. Available at: https:// svoboda-72.ru/blog/prichiny-vozniknoveniya-zavisimosti.html (accessed 12.05.2023).
12. Paracelsus Recovery. Trevoga i zavisimost' [Paracelsus Recovery. Anxiety and addiction]. Available at: https://www.paracelsus-recovery.com/ru/blog-ru/ (accessed 31.05.2023).
13. Gaponova E.A., Petrachkov I.V., Ginoian A.B., Ulumbekova G.E. Opyt razvitykh stran v oblasti antialkogol'noi politiki [Experience of developed countries in the sphere of antialcoholic politics]. Vysshaia shkola organizatsii i upravleniia zdravookhraneniem, 04.08.2020, available at: https://www.vshouz.ru/journal/2020-god/opyt-razvitykh-stran-v-oblasti-antialkogolnoy-politiki/ (accessed 02.06.2023).
14. Karas' L. Pochemu liudi zhazhdut i stanoviatsia zavisimy [Why people become addicted]. Teorii i praktiki, 02.11.2022, available at: https:// theoryandpractice.ru/posts/20224-pochemu-lyudi-zhazhdut-i-stanovyatsya-zavisimy (accessed 15.06.2023).
15. Belova Iu.Iu. Modeli sotsial'noi preventsii alkogolizatsii naseleniia v re-gionakh Rossii s razlichnymi klimaticheskimi usloviiami [Models of social prevention of alcohol abuse in Russia's regions with different climatic conditions]. Re-gionologiia, 2018, vol. 26, no. 2, pp. 314-337.
16. Shaidukova L.K. Semeinaia sistema i alkogolizm: assortativnaia vertikal' "roditeli-deti" i "deti-roditeli" [Familial system and alcoholism: The assortative hierarchy "parents-children" and "children-parents"]. Sotsial'naia i klinicheskaia psikhiatriia, 2019, vol. 29, no. 3, pp. 89-93.
17. Odinokova V.A. Vliianie roditelei i sverstnikov na chastotu upotrebleniia alkogolia podrostkami [The influence of parents and peers on the frequency of alcohol use among adolescents]. Peterburgskaia sotsiologiia segodnia, 2018, no. 10, pp. 169-185, available at: https ://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-roditeley-i-sverstnikov-na-chastotu-upotrebleniya-alkogolya-podrostkami (accessed 17.06.2023).
18. Zhegusov Iu.I. Molodezh' respubliki Sakha (Iakutiia) i antialkogol'naia politika [Youth of the Sakha republic (Yakutia) and antialcohol policy]. Teoriia i praktika obshchestvennogo razvitiia, 2012, no. 5, pp. 70-74.
19. Peshkovskaia A.G., Mandel' A.I., Badyrgy I.O. Etnicheskii faktor i problema alkogolizma (analiticheskii obzor) [The ethnic factor and alcohol (a literature review)]. Vestnik Tomskogo Gosudarstvennogo Pedagogicheskogo Uniersiteta, 2015, no. 3 (156), pp. 49-53.
20. Reiting kachestva zhizni [Quality of life rating]. Available at: https://asi.ru/government_officials/quality-of-life-ranking/ (accessed 13.06.2023).
21. Alkogolizm i narkomaniia v regionakh Rossii. Otsenka masshtaba problemy na osnove dostupnykh statisticheskikh dannykh [Alcoholism and drug addiction in the regions of Russia. Assessing the scale of the problem based on available statistics].
Available at: https://tochno.st/materials/alkogolizm-i-narkomaniya-v-regionakh-rossii-new (accessed 01.06.2023).
22. Neravenstvo i bednost'. Chislennost' naseleniia s denezhnymi dokhodami nizhe granitsy bednosti (velichiny prozhitochnogo minimuma) [Inequality and poverty. Population with monetary income below the poverty line (subsistence level)]. Available at: https://rosstat.gov.ru/folder/13723 (accessed 13.06.2023).
23. Trudovye resursy, zaniatost' i bezrabotitsa. Uroven' bezrabotitsy naseleniia v vozraste 15 let i starshe po sub"ektam Rossiiskoi Federatsii [Labor resources, employment and unemployment. Unemployment rate of the population aged 15 years and older ordered by constituent entities of the Russian Federation]. Available at: https://rosstat.gov.ru/labour_force (accessed 13.06.2023).
24. Fedotov A.A. Alkogolizm i narkomaniia: regional'nyi analiz [Alcoholism and drug addiction: Regional analysis]. Mezhdunarodnyi zhurnal gumanitarnykh i estestvennykh nauk, 2020, no. 10-2, pp. 192-200.
25. Artem'ev I.A., Vladimirova S.V. Vzaimosviaz' bednosti i narkotizma [The relationship of poverty and narcotism]. Sibirskii vestnik psikhiatrii i narkologii, 2020, no. 1 (106), pp. 31-42.
Оригинальность 75 %
Поступила 14.07.2023 Одобрена 09.08.2023 Принята к публикации 01.12.2023
A.V. Stol
THE SEVERITY OF THE PROBLEM OF ALCOHOL AND DRUG ADDICTION, THE QUALITY OF LIFE, THE LEVEL OF POVERTY AND UNEMPLOYMENT IN THE REGIONS OF RUSSIA
The health of the population is one of the components of human capital; psychoactive substances abuse (including alcohol and drug addiction) significantly affects the health of a nation. The study, using the data on the territories of the Russian Federation, tests the hypothesis that in economically advanced regions there are better conditions for the realization of human needs or for receiving assistance, if such realization is absent, hence the consumption of psychoactive substances in these regions will be lower than in less developed ones. At the same time, the prevalence of the problem of alcohol and drug addiction can negatively affect the socio-economic development of the regions, and then the regions with expressed problem of addiction to psychoactive substances will have a low quality and standard of living.
This paper assesses the relationship between the quality of life, the level of poverty in Russian regions, the level of unemployment and the severity of the problem of alcohol and drug addiction in them. It was revealed that two out of ten regions with the maximum level of poverty have the highest rate of alcohol and drug addiction, while in other six the severity of the problem is above the average rate. Consequently, there is a relation between the phenomena of poverty in the regions observed and the level of psychoactive substances addiction. The relationship between the unemployment rate in the regions and the severity of the problem of alcohol and drug addiction in them has not been confirmed in this study.
Keywords: sober lifestyle, alcoholism, drug addiction, quality of life, poverty level, unemployment.
Acknowledgements. The study was carried out within the framework of the state task of the Center for the Study of the Social Development of the Region of the Institute for Strategic Studies of the State Budgetary Institution of the Academy of Sciences of the Republic of Bashkortostan for 2023.
Anna V. Stol - Cand. Sc. (Economics), Associate Professor, Senior Researcher at the Center for Research on Social Development and Formation of Human Capital, GANU Institute for Strategic Studies of the Republic of Bashkortostan, e-mail: stolav@isi-rb.ru.
Received 14.07.2023 Approved 09.08.23 Accepted for publication 01.12.2023
Финансирование. Исследование проводилось в рамках государственного задания Центра изучения социального развития региона Института стратегических исследований Государственного бюджетного научного учреждения Академии наук Республики Башкортостан на 2023 год.
Конфликт интересов. Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.
Вклад автора 100 %.
Просьба ссылаться на эту статью в русскоязычных источниках следующим образом:
Столь, А.В. Связь проблемы алкоголизма и наркомании, качества жизни, уровня бедности и безработицы в регионах России / А.В. Столь // Вестник ПНИПУ. Социально-экономические науки. - 2023. - № 4. - С. 68-82.
Please cite this article in English as:
Stol A.V. The severity of the problem of alcohol and drug addiction, the quality of life, the level of poverty and unemployment in the regions of Russia. PNRPU Sociology and Economics Bulletin, 2023, no. 4, pp. 68-82 (In Russ.).
