CC BY
31
Лесное хозяйство
СВЯЗЬ МОРФОЛОГИЧЕСКИХ НАРУШЕНИЙ СТВОЛА С ХАРАКТЕРИСТИКАМИ ДРЕВЕСИНЫ И РАЗМЕРАМИ МЕЖДОУЗЛИЙ У ДЕРЕВЬЕВ СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ (PINUS SYLVESTRIS L.) I КЛАССА ВОЗРАСТА
М.В. ЕРМАКОВА (фото),
кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник, Ботанический сад УрО РАН Т.П. БЕССОНОВА,
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры ботаники и защиты леса, Уральский ГЛТУ
Ключевые слова: сосна обыкновенная, пороки формы ствола, плотность древесины.
620134, г. Екатеринбург, ул. Билимбаевская, 32а; тел. 8-9058056016
ш
620100, г. Екатеринбург, Сибирский тракт, 37; тел. 8-9045481529
Работа выполнена при поддержке программы РАН «Биологическое разнообразие».
Настоящая работа представляет собой продолжение ранее проведённых исследований по классификации морфологических нарушений формы ствола у деревьев в искусственных и естественных дендроценозах сосны обыкновенной I класса возраста. Как было ранее установлено, пороки формы ствола - нарушение моноподиальности (смена осевого побега) и одноствольности (рис. 1 и 2) - оказывают негативное влияние на характер изменения базисной плотности древесины в продольном направлении от основания к вершинке ствола. У деревьев, не имеющих морфологических нарушений, плотность древесины в продольном направлении уменьшается равномерно. Последовательность
уменьшения плотности древесины в таком случае хорошо описывается полиномиальным уравнением второго порядка. У деревьев с морфологическими нарушениями формы ствола равномерный характер изменения плотности древесины нарушается. Наиболее сильно это выражено у деревьев с нарушением одноствольности в средней части ствола. Значительно меньше нарушен характер изменения плотности у деревьев с единичной сменой осевого побега в разных частях ствола [1].
Следует заметить, что ранее исследования проводились на деревьях, иногда даже с одного и того же участка, отличающихся не только по своим размерам, но также и по возрасту, что
Рисунок 1. Нарушение моноподиальности (смены осевого побега)
Рисунок 2. Нарушение одноствольности
Таблица 1
Средние, минимальные и максимальные таксационные показатели
деревьев
Морфологическая группа Ді.Зм, см До,5Н, см Н, м
Мсред. min max Мсред. min max Мсред. min max
H 4,4 3,6 5,7 3,4 2,8 4,0 5,3 4,4 6,1
Нс 4,3 3,3 6,0 3,2 2,1 4,6 4,8 4,5 5,0
А 3,5 2,7 4,7 2,6 2,3 3,1 4,2 3,8 4,5
исключало возможность сопоставить данные по годам роста отдельных объектов. Вследствие этого для сопоставимости результатов по отдельным деревьям изучение изменения плотности проводилось на образцах, взятых на относительных таксационных высотах. Ранее мы не касались взаимосвязи плотности с макроскопическими характеристиками древесины и параметрами линейного роста ствола по высоте. В данной работе, где были взяты в качестве объектов деревья сосны с одного участка, одного возраста и происхождения, мы постарались уделить внимание именно этим аспектам.
Цель и методика работы
Задача данного исследования заключалась в изучении взаимосвязи плотности древесины с её макроскопическими характеристиками и линейными размерами междоузлий по материнскому побегу.
Исследования проводились осенью 2007 года в Покровском лесничестве Каменск-Уральского лесхоза на участке 14-летних производственных лесных культур сосны. Были отобраны деревья: 1) не имеющие нарушений (группа Н); 2) с единичной сменой побега в средней части ствола (группа Нс); 3) с нарушением одноствольности в средней части ствола (группа А). Деревья групп Нс и А отбирались таким образом, чтобы имеющиеся нарушения (моноподиальности или одноствольности) у всех отобранных деревьев были приблизительно на одном и том же уровне.
Для общей характеристики у каждого отобранного дерева измерялись диаметр на высоте груди (Д13м), диаметр на середине (Д05Н), длина каждого междоузлия. По сумме длин междоузлий определялась высота дерева (Н).
После измерения таксационных показателей у основания ствола и в центре каждого междоузлия брались выпи-
Scotch pine, defects of the form of a trunk, wood density.
лы для определения макроскопических древесины), а также её базисной плот-
показателей древесины (средняя шири- ности (св) по методу максимальной влажна годичного слоя и содержание поздней ности [2] в абсолютных значениях (г/см3)
3,50 •
Рисунок 3. Изменение ширины годичного слоя (1 - Н; 2 - Не; 3 - А)
20,00 18,00 1 16,00 ! 14,00 [ 12,00 І- 10,00 ; 8,оо І- 6,00
4.00
2.00
Рисунок 4. Изменение содержания поздней древесины (1 - Н; 2 - Не; 3 - А)
Рисунок 5. Изменение длины междоузлий (1 - Н; 2 - Не; 3 - А)
0,250
0,200 --------1---------■--------■--------1--------■--------■---------■-------■
0 2 4 6 0 10 12 14 16
Год
Рисунок 6. Изменение Рв междоузлий (1 - Н; 2 - Не; 3 - А)
Лесное хозяйство
для каждого междоузлия.
Полученные данные обрабатывались с помощью пакета программ БТАПЭТЮА 6.0
Результаты и обсуждение
Общие характеристики деревьев, отобранных для проведения исследований, приведены в таблице 1.
Как видно из данных таблицы 1, деревья несколько отличались по величинам диаметров на высоте груди и середине ствола, но наиболее заметно - по высотам. При этом наиболее близки между собой были деревья групп Н и Нс, а деревья категории А по всем указанным параметрам уступали тем и другим.
После обработки полученных данных были получены кривые изменения ширины годичного слоя, содержания поздней древесины, длины междоузлий и св междоузлий по годам пребывания на лесокультурной площади (рис. 3-6).
Анализируя рисунки 3-6, можно сказать, что характер изменений ширины годичного слоя, содержания поздней древесины, св междоузлий у группы Нс, а особенно у группы А, заметно отличается от тех, которые наблюдаются у Н. Меньшее различие наблюдается в показателе длины междоузлий. Здесь в основном различие только в размерах (наибольших
- у Н и наименьших - у А), а сам характер изменений довольно похожий.
Наиболее интересным представляется рассмотрение взаимосвязи макроскопических характеристик древесины (ширина годичного слоя и содержание поздней древесины) с линейными показателями роста по высоте (рис. 79). На рисунках обозначены: ось X - ширина годичного слоя, мм; ось У - содержание поздней древесины; ось 2 - длина междоузлия, см.
Как показывают коэффициенты множественной корреляции (РЕ/ху), наиболее сильная связь между вышеуказанными показателями наблюдается у деревьев группы Н, несколько меньшая -у группы Нс и значительно более низкая
- у группы А. Следовательно, наиболее сильные морфологические нарушения ствола вызывают и наиболее сильные
Рисунок 7. Диаграмма рассеяния взаимосвязи макроскопических характеристик древесины и линейного показателя роста по высоте для группы Н
Лесное хозяйство
зателей роста по высоте. Все это, а также, вероятно, ряд других факторов, приводит в результате к нарушениям закономерности формирования плотности древесины ствола в продольном на-
Ргху = 0.810
правлении и как следствие этого - к снижению устойчивости как отдельных молодых деревьев, так и в целом всего искусственного или естественного дендроценоза сосны.
ху = 0.480
нарушения взаимосвязи макроскопических характеристик древесины с показателями линейного роста по высоте.
Отметим увеличение св междоузлий у деревьев Не и А в местах, где отмечены нарушения, соответствующие этим группам. Интересно, что, по данным других исследователей [3], деревья пониженных категорий жизнеспособности также отличаются повышением плотности древесины.
Для оценки общего влияния на плотность древесины исследованных макроскопических характеристик её и длины междоузлий были подобраны уравнения множественной линейной регрессии (табл. 2).
Как видно из данных этой таблицы, подобранные уравнения наиболее хорошо объясняют изменение плотности древесины для групп Н и Не и заметно хуже
- для А. Наиболее значимыми предикторами у Не и А оказались ширина годичного слоя и длина междоузлия, а у Н -содержание поздней древесины. Всё это свидетельствует также о том, что группа Не в определённой степени занимает промежуточное положение между А и Н, но при этом, на наш взгляд, оказывается всё же ближе к последним, то есть смена осевого побега оказывает менее негативное влияние на формирование древесины ствола.
Выводы
Результаты нашей работы свидетельствуют о том, что пороки формы ствола сопровождаются нарушением скоординированности формирования макроскопических характеристик древесины, обусловливающих её физико-механические свойства, и линейных пока-
Литература
1. Ермакова М. В. Характеристика деревьев сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) I класса возраста с пороками формы ствола // Аграрный вестник Урала. 2008. № 12. С. 81-84.
2. Столяров Д. П., Полубояринов О. И., Декатов А. А. Использование кернов древесины в лесоводственных исследованиях : методич. рекомендации. Л. : ЛенНИИЛХ, 1988. 43 с.
3. Рекомендации по оценке строения, товарной структуры и качества древесины разновозрастных ельников с целью организации выборочного хозяйства : методич. рекомендации. Л. : ЛенНИИЛХ, 1989. 57 с.
Рисунок 8. Диаграмма рассеяния взаимосвязи макроскопических характеристик древесины и линейного показателя роста по высоте для группы Не
Рисунок 9. Диаграмма рассеяния взаимосвязи макроскопических характеристик древесины и линейного показателя роста по высоте для группы А
Таблица 2
Связь св междоузлий (У) с шириной годичного слоя (х1), % поздней древесины (х2) и длиной междоузлий (х3)
Показатель связи Группа
Н Не А
Уравнение регрессии Y = 0,3198 - 0,0107xt + 0,0086x2 - 0,0015хз Y = 0,1916 + 0,0513x1 -0,0080x2 - 0,0022хз Y = 0,2180 + 0,0865хт + 0,0080x2 - 0,0036x3
Стандартная ошибка оценки, г/см3 0,0145 3,0486 0,0251
Коэффициент множественной корреляции 0,974 0,961 0,863
Скорректированный коэффициент детерминации 0,930 0,896 0,649
Наиболее значимые предикторы X2 X1 ,X3 Х1 ,X3
