CC BY
63
УДК 007 : (141.112+159.155)
Романенко Владимир Николаевич
доктор технических наук, профессор, председатель совета Северо-Западного отделения Академии информатизации образования, заслуженный деятель науки РФ dom-hors@mail.ru
Никитина Галина Васильевна
доктор педагогических наук, профессор, ученый секретарь совета Северо-Западного отделения Академии информатизации образования dom-hors@mail.ru
СВЯЗЬ ИНФОРМАЦИИ И ПОНИМАНИЯ ИДЕАЛЬНОГО
Аннотация:
Наряду с веществом и полем информация может рассматриваться в качестве одного из возможных состояний материи. Учет связи «информация - энергия - вещество» позволяет избежать многих трудностей в понимании работы нервной системы. Информация возникает как следствие взаимного отражения объектов. Идеальное же может толковаться в качестве отражения уже отраженного. В статье вводится понятие внешней и внутренней коммуникаций и с этих позиций рассматриваются сложные системы живых организмов.
Ключевые слова:
информация, идеальное, отражение, разум, мозг.
Romanenko Vladimir Nikolaevich
Dr. Sci. (Phys.-Math.), Professor, Council Chairman at the Northwestern branch of the Academy for Education Informatization, Honored Scientist of the Russian Federation dom-hors@mail.ru
Nikitina Galina Vasilyevna
D.Phil. in Education Science, Professor, Academic Secretary at the Northwestern branch of the Academy for Education Informatization dom-hors@mail.ru
CORRELATION OF INFORMATION AND IDEA OF THE PERFECT
Summary:
Along with substance and field the information can be regarded as one of the possible state of the matter. Consideration for the correlation “information - energy - substance" allows avoiding difficulties in comprehension of the neural system functioning. The information appears as a result of the objects’ mutual reflection. The perfect may be interpreted as a reflection of the reflected previously. The authors introduce conceptions of the external and internal communications, and from this perspective they discuss complex systems of the life forms.
Keywords:
information, ideal, reflection, mind, brain.
Использование бинарных оппозиций. Потоки сигналов, поступающих к человеку от внешнего мира, обрабатываются мозгом. Обработка связана с обобщениями. Они опираются на модельные представления. Противоречивость жизненных ситуаций позволяет сводить анализ к созданию противоположных и во многом взаимоисключающих моделей. Этот подход, называемый бинарной оппозицией, известен с глубокой древности. Одна из давно известных оппозиций - оппозиция материальное - идеальное. Сейчас философов интересуют более сложные подходы [1].
Бинарные оппозиции со временем изменяют свою смысловую сторону, то есть описание полюсов оппозиции. В последние десятилетия наметился прогресс в трактовке понятия информации [2; 3; 4; 5; 6]. Это заставляет пересмотреть понимание некоторых представлений, в частности тех, которые составляют основу бинарной оппозиции материальное - идеальное. Будем исходить из ряда материалов сайта [7]. У многих его авторов отрицательное отношение к политической практике советского периода перекинулось на философию. Поэтому отрицание, например, ленинского определения материи стало у них общим местом. То, что это определение основано на многовековой традиции, идущей от Парменида и других древнегреческих философов, этим авторам не известно или же ими пренебрегается. По этой же причине без анализа существа вопроса они отказывают-
ся от понятий отражения, всеобщего взаимодействия и ряда других. Вместо этого часто предлагаются вновь изобретенные формулы и понятия.
Содержательная сторона понятия материя. Понятие материя и его эквиваленты создавались, чтобы охватить все объекты, окружающие человека. Основа этих определений - всеобщность и объективность. Подразумевается независимость объектов от присутствия рассуждающего индивидуума. Каждый автор, создавая свое определение понятия, при разговоре о всеобщности материи старался отразить всю совокупность естественно-научных представлений своего времени. До конца XIX в. понятие материи отождествлялось с той ее формой, которую сейчас называют веществом. Поэтому определения материи учитывали только основные характеристики вещества: его протяженность, наличие формы, количественные характеристики типа вес или масса и т. д.
Явления, связанные с энергий, известны очень давно. Четкое их понимание отсутствовало, так как понятие энергия не было еще сформировано. В результате приходилось давать плохо обоснованные и часто неверные толкования. Обращение к объяснениям, которые исходили из того, что есть нечто, отличное от материи и плохо отражаемое в сознании, приводило к разным формам введения идеального. Поэтому авторы, не желавшие отказаться от основ материалистического понимания мира, нередко вынужденно обращались к дуализму. Со времен энергетизма Оствальда ситуация изменилась. Формула Эйнштейна Е=тс количественно связала массу и энергию. Это соотношение формирует понятие о двух формах материи: вещество и поле. Необходимость в философском дуализме после этого практически отпала.
В отношении информации прослеживается аналогичная тенденция. И сам термин [8], и многие свойства информации давно известны. Однако только в последние годы стало уделяться внимание сложности и многозначности этого понятия [9; 10; 11]. Для обсуждаемой проблемы интересны результаты, которые связаны с так называемым пределом Бремерманна [12]. Здесь информация описывается с позиций ее материалистической трактовки. Это же сделано в [13; 14]. Их автором оценена энергия, затрачиваемая на создание единицы информации. Одновременно определена минимальная энергия, нужная для простейшего процесса передачи информации от носителя, называемого инфо-источником, к приемнику. Такую передачу автор называет инфопроцессом. Таким образом устанавливается непосредственная связь между информацией и энергией и далее через соотношение Эйнштейна с массой (веществом). Это подтверждает философское утверждение о том, что информация наряду с веществом и энергией должна рассматриваться в качестве третьего вида материи. Оценки энергии, связанные с созданием и передачей одного бита информации, делались и в [15; 16]. Признание материальности информации вновь делает неактуальным вопрос о философском дуализме.
Говоря о материальности информации, фактически говорят о ее отражаемой части, которая передается от источника к получателю. Подробнее об этом сказано в [17]. В общем понимании информации требуется учет трех ее частей: отражаемой !0> отраженной ^ и неотраженной Б информации. Они связаны законом сохранения:
!о = 1е + Б.
Нами использована терминология и обозначения, предложенные В.Б. Вяткиным [18]. Единства в этой терминологии нет. Так, Ю.А. Ершов [19] говорит о связанной и переданной информации, в нашей работе [20] мы, вместо термина отражаемая ^ информация, использовали термин сведения. Важно отметить, что при любом подходе отмечается факт прямой связи передаваемой (воспринимаемой и т. п.) информации и процесса отражения. Не менее важно отметить, что полное отражение всей связанной информации (сведений) возможно только при отражении объекта самого на себя - тождественное
отражение или самоотражение. Для оценки эффективности инфопроцесса можно воспользоваться отношениями !^/!0 и 1^/Б. Их смысл достаточно очевиден.
Отражение, как способ описания всеобщего взаимодействия объектов. Вселенная (Универсум) многообразна, то есть неоднородна, как в пространстве, так и во времени. Даже умозрительно сложно представить Мир, который одинаков в любой точке пространства и не изменен во времени, то есть не имеет ни начала, ни конца. Такое состояние можно определить как Великое Ничто. Признавая сложность Вселенной, мы должны одновременно признать, что отдельные ее части должны взаимодействовать между собой. В упрощенном виде это реализуется посредством потоков вещества, энергии и информации. Здесь мы упрощенно говорим о двух важных обстоятельствах. Первое - это ограничение взаимодействий только тремя типами потоков. На самом деле можно предполагать, что со временем удастся обнаружить и другие их типы. Второе обстоятельство - возможность говорить о каждом типе потоков независимо от других. Такая возможность связана с наличием преобладающего типа взаимодействий. Это реализуется не всегда.
Воздействие потока на объект проявляется в частичном изменении свойств объекта. Это изменение и есть то, что понимается как отражение. Поэтому наличие взаимодействия в обязательном порядке предполагает наличие отражения и наоборот. Можно сказать, что изменение свойств объекта или его части под воздействием окружающего мира, то есть других объектов, является сущностью отражения как философского понятия. Взаимодействие разных объектов через их окружение - одно из важнейших свойств Универсума [21; 22]. Поэтому можно говорить о ныне редко упоминаемом законе, который ранее формулировался как всеобщая связь и взаимодействие объектов в природе и обществе. В одном из изданий «Философского словаря» [23] говорится: Всеобщая связь явлений - наиболее общая закономерность существования мира, представляющая собой результат и проявление универсального взаимодействия всех предметов и явлений. Она выражает внутреннее структурное единство всех элементов и свойств в каждой целостной системе, а также бесконечно разнообразные связи и отношения данной системы о другими окружающими ее системами или явлениями. В соответствии с [24; 25] сказанное можно представить в виде схемы на рисунке. Само взаимодействие реализуется в несколько стадий. Как минимум это стадия взаимодействия окружения и условной границы и стадия последующего взаимодействия границы с основной частью объекта. Возможен и обратный вариант - стадия взаимодействия внутренней части объекта с границей и последующая стадия взаимодействия границы и окружения.
потоки ПОТОЧИ
патоки
информаций
Рисунок 1 - Взаимодействие объекта и окружения, описываемое при помощи трех типов потоков
Итак, отражение связано с изменением свойств объекта под действием окружения. Это изменение должно быть несущественным в том смысле, что объект как таковой сохраняет при отражении свои основные признаки. В противном случае под результатом внешних воздействий объект преобразуется (трансформируется). Отметить эту разницу можно, так как определение объекта заведомо не может включать все его возможные признаки. Если необходимый и достаточный набор признаков сохраняется, то можно говорить о том, что внешнее воздействие вызывает отражение, а не преобразование. Более строго сказанное можно выразить, утверждая, что отражение - это такое воздействие внешнего мира (внешних объектов) на некоторый объект (носитель), которое сохраняет этот объект неизменным, то есть сам объект, на котором происходит отражение, инвариантен по отношению к процессу отражения.
Отражение объектов внешнего мира происходит как на неживые, так и на живые объекты. Так, дерево может быть отражено и на фотопластинку, и в мозг человека. Отражение в этих двух случаях различно. Фотопластинка или другой носитель частично преобразуются под внешним воздействием. Это изменение фиксируется в отражающем объекте. Можно сказать, что процесс отражения на этом заканчивается. Подобное отражение естественно назвать пассивным. В отличие от этого активное отражение не ограничивается фиксацией. Оно порождает цепь последующих преобразований - действий, трансформаций, обработки и т. д. Можно полагать, что одно из фундаментальных отличий живой и неживой материи связано с разницей в характере отражения. Иными словами, живое характеризуется активным отражением внешнего мира, в то время как неживая материя ограничивается только пассивным отражением.
Идеальное и преобразование информации. Активное отражение изменяет свойства отражающего объекта. Сам отражаемый объект может отражаться множеством отражающих объектов - носителей. Тем не менее основная часть отражения инвариантна. Она учитывает то, что называется структурой отражаемого объекта. Учтем еще, что информация иерархична [26; 27; 28]. При взаимодействиях между объектами отражается в основном актуальный или, следуя [29; 30], генеральный ее уровень. Иными словами, из всего многообразия структурных характеристик объекта реально отражается только их часть. Она характеризует кардинальные свойства отражаемого объекта. В численном выражении это разнообразие характеристик существенно уступает полному их многообразию. Неслучайно одно из распространенных определений понятия информация говорит, что информация - это отраженное разнообразие. Можно дополнить это словами и запомненное [31]. Понимание различия в терминах многообразие и разнообразие формируется и в общей теории многообразий [32; 33].
Высокоорганизованные живые существа обрабатывают отраженную информацию о разных объектах и классифицируют ее. Деятельность мозга во многом связана с операциями сравнения поступающей новой информации с уже имеющейся в его словаре (тезаурусе). Мозг часто строит из имеющихся в его тезаурусе элементов представления о новых объектах, которые могут отсутствовать в реальном мире. Именно эти объекты и формируемые новые представления относятся к области идеального. Такой подход, который говорит о вторичности идеального по отношению к материальному, известен еще со времен Древней Греции. Именно тогда у Платона прозвучало определение искусства как отражения отраженного.
Понятие отражение отраженного можно использовать для характеристики науки и других явлений гуманитарной сферы. Эти соображения отнюдь не новы. В то же время их смысл связан с тем, что, показывая роль относительно нового понятия информация и указывая на его иерархическую природу и сложность, мы снимаем ряд недоразумений,
которые вновь породили интерес к возвращению представлений о дуальной паре материальное - идеальное. Не до конца сформулированное по своей четкости понятие информации, отрицание того, что информацию следует считать одним из трех связанных между собой количественно видов (состояний) материи [34; 35; 36; 37], приводит к утверждениям о дуализме материальное - идеальное применительно к информации. Так, в [38] напрямую сказано: Информация - это свойство материи быть организованной, т. е. иметь структуру и свойства. Любая информация материальна по форме существования и нематериальна по содержанию. Материальность формы обнаруживается органами чувств человека, а содержание - его сознанием. Как следствие протягивается цепочка к отрицанию определения материи [39]. Никаких усилий для проведения доказательства правильности чисто материалистического подхода к описанию Вселенной мы не делаем. Многовековой опыт давно показал, что дискуссии этого плана бессмысленны. Мы только хотим зафиксировать внимание читателя на том, что дуализм в этих вопросах менее последователен, чем материализм или чистый идеализм.
О возможности подхода от более простого к более сложному. Наш исходный тезис о том, что периодически возникающие усилия заново сформулировать дуалистический поход к основным вопросам связаны с использованием нечетких представлений о природе информации, позволяет несколько иначе взглянуть на построение всей цепочки рассуждений. В большинстве случаев отправной точкой анализа выбирается вопрос о природе сознания. Тем не менее нельзя забывать о том, что сознание человека - это вершина пирамиды. Она начинается с возникновения простейших ощущений [40]. Такие сложные проблемы можно изучать «сверху» и «снизу» [41]. Путь сверху - это идти от проблемы в целом, постепенно по мере надобности упрощая ее. В противоположность этому путь снизу подразумевает начало анализа простейших ситуаций, которые по мере исследования усложняются, а их решения объединяются. Одним из возможных способов обсуждения рассмотрения проблемы может считаться путь, который основан на анализе информационных процессов в системах, где нервная деятельность предельно проста [42]. Там показано, что в простейших системах не возникает никаких сложностей, решение которых можно провести с помощью представлений о нематериальности семантического смысла информации. Запись информации и то, что можно оценить как ее истолкование, имеет вполне определенную материальную основу. Усложнение нервной деятельности шло в результате эволюции. Анализ эволюции тоже желательно начинать с простых систем. Если это требование не выполняется, как, например, в [43], то все сложности с оценкой работы разума сохраняются. Последовательный путь от простого организма, где для объяснения работы нервной системы просто не остается никакого места для идеального, ставит вопрос о том, на какой стадии усложнения нервной системы происходит возникновение нематериального.
На более высоких уровнях организации живых систем возникает необходимость описания информации, целенаправленно передаваемой от объекта к объекту или между подсистемами одного и того же объекта. Здесь приходится вводить тот уровень информации, который называют коммуникативным. Для простоты при передаче направленной информации между четко разделенными объектами можно говорить о внешней коммуникации. При передаче информации между частями одного и того же объекта, скажем между отделами мозга, можно использовать термин внутренняя коммуникация. Рассмотрение сознания принято начинать с работы мозга. Разобраться во внутренних коммуникациях мозга даже с учетом последних достижений нейрофизиологии непросто. Тем не менее можно найти некоторые простейшие ситуации, которые при желании можно истолковать как принятие осознанных решений. Так, колонии бактерий могут сдерживать ско-
рость роста в направлениях, где им грозит отсутствие пищи [44]. Это удобно толковать как проявление некоторых осознанных решений, что и делается в ряде случаев. На самом деле здесь наглядно выступает механизм сравнения сигналов от различных частей бактериального сообщества. Он получил название чувство кворума.
Известен ряд возможных путей коммуникации между индивидуумами. Используемые сигналы могут иметь разную природу - электромагнитные и звуковые волны, феромоны, механические колебания среды. Иногда каналы связи при этом используют остаточные механизмы, которые в процессе эволюции были отодвинуты на второй план [45]. В результате могут возникнуть некоторые коллективные действия сообщества живых существ. Из этого иногда делаются выводы о наличии у таких сообществ коллективного разума, или, по терминологии В.М. Луговского, супермозга [46]. Нам представляется, что обсуждаемый в этом разделе вопрос о путях анализа информации по схеме от простого к сложному может быть полезен и в этом плане.
Действительно, идея супермозга в рассматриваемом аспекте изучается в [47] со стороны оценки пропускных возможностей различных каналов связи (коммуникации) и со стороны того, что можно назвать некоторой коммуникационной сетью. Эта сеть связывает воедино многие элементы - живые существа. Если эти существа имеют простую организацию, то весь вопрос сводится к тому, каким образом возникает такая сеть. Простота составляющих сеть элементов (организмов) делает их практически взаимозаменяемыми. В этом случае организм должен иметь возможность установить связь с ближайшими соседями. В силу практической идентичности составляющих ее элементов (существ) и их простоты все элементы выполняют однотипные функции. По мере усложнения нервной системы существ, составляющих сеть, каждый ее элемент (живая особь) может выполнять разные функции, то есть иметь нечто аналогичное процессору, памяти и т. д. Объединение таких элементов в сеть делает ее внешне схожей уже не со структурой компьютера (или мозга), как в случае с простыми организмами. Такая структура по своим возможностям должна напоминать сеть из компьютеров, созданную для выполнения так называемых распределенных вычислений [48] (есть перевод на русский язык. - Авт.). Связь между объектами сети - живыми существами - здесь относительно слаба. В то же время сами существа сложны, то есть обладают высокой степенью гетерогенности. Такие системы принято называть Grid. Их работа требует серьезной организации и обычно основывается на иерархической структуре.
В качестве одного из важнейших теоретических вопросов для дальнейшего анализа проблемы можно предполагать оценку связи требуемой мощности коммуникативных каналов и сложности нервной системы индивидуумов. Очень слабая связь при высокой сложности организмов, с одной стороны, - это фактически система современного социума. Говорить здесь о наличии эффективного механизма принятия строго определенных результатов повышенной сложности трудно, хотя ряд коллективных решений в социуме непрерывно возникает. С другой стороны, очевидно, что слишком сильная связь даже при большой сложности нервной системы живых объектов приведет к утрате индивидуальности. В эволюции такие системы из более простых элементов, образовывавших колонии, предшествовали появлению многоклеточных организмов.
Ссылки:
1. Курдюмов С.П. Синергетика // персональный сайт [Электронный ресурс]. URL: http://spkurdyumov.narod.ru (дата обращения: 25.12.2012).
2. Floridi L. The Philosophy of Information. Oxford ; New York, 2011. 405 p.
3. Седов Е.А. Эволюция и информация. М., 1976. С. 232 .
4. Хазен А.М. Введение меры информации в аксиоматическую базу механики. М., 1996. 48 с.
5. Lutsenko E.V. Conceptual principles of the system emergent information theory & Its application for the modeling
of the action objects entities - 2002 IEEE International Conference of Artificial Intelegence System (1СА^ 2002).
Computer Society IEEE: Los Alamos and oth. P. 268-269.
6. Вяткин В.Б. Синергетическая теория информации [Электронный ресурс]. URL: http://www.vbvvbv.narod.ru (дата обращения: 03.01.2013).
7. Электронный научный семинар [Электронный ресурс]. URL: http://www.elektron2000.com .
8. Berkeley G. Alciphron: Or the Minute Philosopher. London ; New York, 1993. P. 236.
9. Попов А.В., Седов А.Е., Гудов С.В. Развитие концепций информации [Электронный ресурс]. URL:
http://www.biometrika.tomsk.ru/biom-2000/sedov.htm (дата обращения: 05.01.2013).
10. Романенко В.Н.. Никитина Г.В. Многозначность понятия информации // Философия науки. 2010. № 3 (5). С. 70-76.
11. Бондаревский А.С. Информация: метаразновидности и определения // Междунар. журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2011. № 7. С. 167-174.
12. Bremermann H.J. Optimisation through Evolution and Recombination // Jovits M.S., Jacobi G.T., Goldstein G.D. (eds). Washington, 1962. P. 93-106.
13. Ершов Ю.А. Энергетика и кинетика информационных взаимодействий // ЖФХ. Т. 73. 1999. № 10. С. 1817-1823.
14. Ershov Yu. A. [Электронный ресурс]. URL: http://www.chronos.msu.ru/nameindex/ershovua.htm (дата обращения: 26.12.2012).
15. Пирс Дж. Символы, сигналы, шумы. Закономерности и процессы передачи информации // пер. с англ. М., 1967. 388 с.
16. Александров В.В., Кулешов С.В. Бит и Джоуль [Электронный ресурс]. URL: http://sial.iias.spb.ru/files/bit.pdf (дата обращения: 04.01.2013).
17. Вяткин В.Б. Информация и отражение [Электронный ресурс]. URL: http://www.vbvvbv.narod.ru (дата обращения: 27.12.2012).
18. Там же.
19. Ершов Ю.А. Указ. соч.
20. Романенко В.Н., Никитина Г.В. Указ. соч.
21. Романенко В.Н., Никитина Г.В. Взаимодействие объекта и окружения // Междунар. журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2011. № 8. С. 47-51.
22. Romanenko V., Nikitina G. Interaction Between Objects and its Environment [Электронный ресурс] // AITE Proc on NW Branch. 2012. V. 2. Art. 2. URL: http://akadionw.spb.ru/wp-content/upload/2012/02/ISSN-22263.pdf (дата обращения: 05.01.2013).
23. Философский словарь / под ред. И.Т. Фролова. 4-е изд. М., 1981.
24. Романенко В.Н., Никитина Г.В. Взаимодействие объекта и окружения...
25. Romanenko V., Nikitina G. Указ. соч.
26. Седов Е.А. Указ. соч.
27. Хазен А.М. Указ. соч.
28. Романенко В.Н., Никитина Г.В. Многозначность понятия информации.
29. Ершов Ю.А. Указ. соч.
30. Ershov Yu. A. Указ. соч.
31. Хазен А.М. Указ. соч.
32. Чайковский Ю.В. Элементы эволюционной диатропики. М., 1990. 270 с.
33. Романенко В.Н. Основы теории многообразий. СПб., 1997. 75 с.
34. Ершов Ю.А. Указ. соч.
35. Ershov Yu. A. Указ. соч.
36. Пирс Дж. Символы, сигналы, шумы. Закономерности и процессы передачи информации / пер. с англ. М., 1967. 388 с.
37. Александров В.В., Кулешов С.В. Указ. соч.
38. Коллендер Б. Информация и сознание [Электронный ресурс]. URL: http://www.elektron2000.com/
kollender_0219.html (дата обращения: 11.12.2012).
39. Коллендер Б. Заблуждения ленинского материализма [Электронный ресурс]. URL: http://nounivers.narod.ru/ pub/kb_lm.htm (дата обращения: 10.12.2012).
40. Турчин В.Ф. Феномен науки: Кибернетический подход к эволюции. Изд. 2-е. М., 2000. 366 c.
41. Романенко В.Н., Никитина Г.В. Общие технологии. СПб., 2011. 277 с.
42. Турчин В.Ф. Указ. соч.
43. Менджерицкий Э. О возникновении самосознания и феномена «Я» [Электронный ресурс] // Семь искусств.
2011. 9 (22). URL: http://7isskusstv.com/2011/Nomer9/Mendzericky1.php (дата обращения: 03.01.2013).
44. Deadly Competition Between Sibly Bacterial Colonies / A. Be'er, H.P. Zhang, E.-L. Florin, S.M. Payne, B.-J. Eshel,
H.L. Swinny // PNAS. 2009. № 2. P. 428-433.
45. Романенко В.Н., Никитина Г.В. Научные и педагогические вызовы XXI века: Предварительный анализ. Saarbrucken, 2012. 152 c.
46. Луговской В.М. Супермозг человечества: К проблеме эволюционного и божественного начала в развитии человека и вселенной. М., 2009. 160 с.
47. Там же.
48. Tannenbaum A.S., Steen van M. Distribution Systems. Principles and Paradigms. 2nd еd. New York, 2007. 686 p.
References (transliterated):
1. Kurdyumov S.P. Sinergetika // personal'niy sayt [Electronic resource]. URL: http://spkurdyumov.narod.ru (date of access: 25.12.2012).
2. Floridi L. The Philosophy of Information. Oxford ; New York, 2011. 405 p.
3. Sedov E.A. Evolyutsiya i informatsiya. M., 1976. P. 232 .
4. Khazen A.M. Vvedenie mery informatsii v aksiomaticheskuyu bazu mekhaniki. M., 1996. 48 p.
5. Lutsenko E.V. Conceptual principles of the system emergent information theory & Its application for the modeling of the action objects entities - 2002 IEEE International Conference of Artificial Intelegence System (ISAIS 2002). Computer Society IEEE: Los Alamos and oth. P. 268-269.
6. Vyatkin V.B. Sinergeticheskaya teoriya informatsii [Electronic resource]. URL: http://www.vbvvbv.narod.ru (date of access: 03.01.2013).
7. Elektronniy nauchniy seminar [Electronic resource]. URL: http://www.elektron2000.com .
8. Berkeley G. Alciphron: Or the Minute Philosopher. London ; New York, 1993. P. 236.
9. Popov A.V., Sedov A.E., Gudov S.V. Razvitie kontseptsiy informatsii [Electronic resource]. URL:
http://www.biometrika.tomsk.ru/biom-2000/sedov.htm (date of access: 05.01.2013).
10. Romanenko V.N.. Nikitina G.V. Mnogoznachnost' ponyatiya informatsii // Filosofiya nauki. 2010. № 3 (5). P. 70-76.
11. Bondarevskiy A.S. Informatsiya: metaraznovidnosti i opredeleniya // Mezhdunar. zhurnal prikladnykh i fundamen-tal'nykh issledovaniy. 2011. № 7. P. 167-174.
12. Bremermann H.J. Optimisation through Evolution and Recombination // Jovits MS, Jacobi GT, Goldstein GD (eds). Washington, 1962. P. 93-106.
13. Ershov Y.A. Energetika i kinetika informatsionnykh vzaimodeystviy // ZHFKH. Vol. 73. 1999. № 10. P. 1817-1823.
14. Ershov Y.A. [Electronic resource]. URL: http://www.chronos.msu.ru/nameindex/ershovua.htm (date of access: 26.12.2012).
15. Pirs Dzh. Simvoly, signaly, shumy. Zakonomernosti i protsessy peredachi informatsii // transl. from English. M., 1967. 388 p.
16. Aleksandrov V.V., Kuleshov S.V. Bit i Dzhoul' [Electronic resource]. URL: http://sial.iias.spb.ru/files/bit.pdf (date of access: 04.01.2013).
17. Vyatkin V.B. Informatsiya i otrazhenie [Electronic resource]. URL: http://www.vbvvbv.narod.ru (date of access: 27.12.2012).
18. Ibid.
19. Ershov Y.A. Op. cit.
20. Romanenko V.N., Nikitina G.V. Op. cit.
21. Romanenko V.N., Nikitina G.V. Vzaimodeystvie ob"ekta i okruzheniya // Mezhdunar. zhurnal prikladnykh i funda-mental'nykh issledovaniy. 2011. № 8. P. 47-51.
22. Romanenko V., Nikitina G. Interaction Between Objects and its Environment [Electronic resource] // AITE Proc on
NW Branch. 2012. V. 2. Art. 2. URL: http://akadionw.spb.ru/wp-content/upload/2012/02/ISSN-22263.pdf (date of
access: 05.01.2013).
23. Filosofskiy slovar' / ed. by I.T. Frolov. 4th ed. M., 1981.
24. Romanenko V.N., Nikitina G.V. Vzaimodeystvie ob"ekta i okruzheniya.
25. Romanenko V., Nikitina G. Op. cit.
26. Sedov E.A. Op. cit.
27. Khazen A.M. Op. cit.
28. Romanenko V.N., Nikitina G.V. Mnogoznachnost' ponyatiya informatsii.
29. Ershov Y.A. Op. cit.
30. Ershov Y.A. Op. cit.
31. Khazen A.M. Op. cit.
32. Chaykovskiy Y.V. Elementy evolyutsionnoy diatropiki. M., 1990. 270 p.
33. Romanenko V.N. Osnovy teorii mnogoobraziy. SPb., 1997. 75 p.
34. Ershov Y.A. Op. cit.
35. Ershov Y.A. Op. cit.
36. Pirs Dzh. Simvoly, signaly, shumy. Zakonomernosti i protsessy peredachi informatsii / transl. from English. M., 1967. 388 p.
37. Aleksandrov V.V., Kuleshov S.V. Op. cit.
38. Kollender B. Informatsiya i soznanie [Electronic resource]. URL: http://www.elektron2000.com/kollender_0219.html (date of access: 11.12.2012).
39. Kollender B. Zabluzhdeniya leninskogo materializma [Electronic resource]. URL: http://nounivers.narod.ru/pub/ kb_lm.htm (date of access: 10.12.2012).
40. Turchin V.F. Fenomen nauki: Kiberneticheskiy podkhod k evolyutsii. 2nd ed. M., 2000. 366 p.
41. Romanenko V.N., Nikitina G.V. Obshchie tekhnologii. SPb., 2011. 277 p.
42. Turchin V.F. Op. cit.
43. Mendzheritskiy E. O vozniknovenii samosoznaniya i fenomena «YA» [Electronic resource] // Sem' iskusstv. 2011. 9 (22). URL: http://7isskusstv.com/2011/Nomer9/Mendzericky1.php (date of access: 03.01.2013).
44. Deadly Competition Between Sibly Bacterial Colonies / A. Be'er, H.P. Zhang, E.-L. Florin, S.M. Payne, B.-J. Eshel, H.L. Swinny // PNAS. 2009. № 2. P. 428-433.
45. Romanenko V.N., Nikitina G.V. Nauchnie i pedagogicheskie vyzovy XXI veka: Predvaritel'niy analiz. Saarbrucken,
2012. 152 c.
46. Lugovskoy V.M. Supermozg chelovechestva: K probleme evolyutsionnogo i bozhestvennogo nachala v razvitii cheloveka i vselennoy. M., 2009. 160 s.
47. Ibid.
48. Tannenbaum A.S., Steen van M. Distribution Systems. Principles and Paradigms. 2nd ed. New York, 2007. 686 p.
