CC BY
28УДК 930.1:94(37)
Священные скринии в отношениях между властью и обществом в Поздней Римской империи (по данным конституций кодекса Феодосия)
Д. В. Аурова,
pargatti@yandex.ru Московский государственный университет геодезии и картографии Москва, Россия
Резюме. Статья посвящена исследованию священных скриниев - императорских канцелярий Поздней Римской империи. Основным источником по данному вопросу является кодекс Феодосия - первая официальная кодификация римского права эпохи Домината. В статье рассматриваются вопросы о происхождении понятия зептит, структуре священных скриниев и статусе их служащих; подробно исследуются функции этих учреждений. Подчеркивается, что императорское законодательство позволяет реконструировать задачи священных скри-ниев в целом, однако разграничить полномочия отдельных императорских канцелярий очень часто не представляется возможным. Обращается внимание на тот факт, что смешение функций отдельных ведомств и должностных лиц не является редкостью в Поздней Римской империи. Делается вывод о том, что нельзя сказать наверняка, была ли эта аморфность следствием несовершенства самой системы, или же она допускалась намеренно в целях предотвращения чрезмерной концентрации власти у одного должностного лица или подразделения. Однако любое из этих объяснений свидетельствует о том, что позднеримский бюрократический аппарат был гораздо более рыхлым и неорганизованным, чем принято думать.
Ключевые слова: scrmшm, Поздняя Римская империя, кодекс Феодосия, бюрократия, императорская канцелярия.
Для цитирования: Аурова Д. В. Священные скринии в отношениях между властью и обществом в Поздней Римской империи (по данным конституций кодекса Феодосия) Известия общества археологии, истории и этнографии при Казанском университете. 2020;40(3):83-92.
Бюрократия всегда выступает в качестве связующего звена между властью и обществом. Не была исключением и Поздняя Римская империя, одной из характерных черт которой являлся разросшийся бюрократический аппарат. В этом контексте особую роль играли императорские канцелярии, через которые проходила основная часть документов, адресованных императору, либо исходящих от него, - священные скринии.
Историография проблемы на первый взгляд кажется достаточно обширной: священные скринии так или иначе упоминаются в большинстве работ, посвящённых позднеримской бюрократии (Кулаковский, 2003; Carney, 1971; Clauss, 1980: Delmaire, 1995; Demandt, 1998, De Martino, 1967, Jones, 1964). Однако специальные труды, посвящённые позднеримской императорской канцелярии, практически отсутствуют (Boak, 1915; Bury, 1910; Seeck, 1921), в то время как значимость этого института в системе управления империей очевидна.
В настоящей статье рассматриваются вопросы, связанные с внутренней структурой священных скриниев, их функциями, а также статусом их служащих, преимущественно на основе данных конституций кодекса Феодосия, который традиционно считается наиболее репрезентативным источником по истории позднеримской бюрократии IV - начала V вв. Кодекс Феодосия был издан в 438 г. восточноримским императором Феодосием II и представляет собой сборник императорских конституций, выпущенных с 312 по 438 гг., что и определяет хронологические рамки исследования.
В кодексе Феодосия священным скриниям посвящены, прежде всего, титулы 6.11 и 6.26. Титул CTh. 6.11 посвящён магистрам скриниев и содержит всего одну конституцию, датируемую 372 г. и касающуюся ранга этих должностных лиц. Титул CTh. 6.26 посвящён всем остальным служащим скриниев.
Он содержит 18 конституций, самая ранняя из которых датируется 362 г., а самая поздняя - 426 г. Данный титул содержит подробную информацию о структуре императорских канцелярий, а также о статусе, ранге и льготах их служащих, однако, к сожалению, почти не освещает функции священных скриниев. Кроме того, священные скринии фигурируют и во многих других конституциях, разбросанных по разным книгам и титулам кодекса (самой ранней из них является конституция CTh. 6.35.1, датируемая 314 г). Эти законы содержат разнообразные сведения об императорских скриниях, в частности, затрагивается вопрос об их функциях. Кроме того, краткое описание функций магистров скриниев содержит также Notitia Dignitatum.
Изначально слово scrinium обозначало коробку цилиндрической формы, предназначенную для хранения различных объектов, прежде всего, свитков и книг С конца III в., когда императоры отказались от постоянных резиденций и стали регулярно переезжать с места на место, подобные коробки, видимо, стали использоваться для транспортировки придворной документации. Это привело к тому, что слово scrinium стало использоваться для обозначения и самих императорских канцелярий. Возможно, это произошло ещё в правление Диоклетиана, однако впервые термин scrinium в подобном значении фигурирует в конституции Константина, датируемой 314 г. (CTh. 6.35.1): речь идёт о привилегиях и льготах чиновниках, служивших in scriniis nostris 'в наших скриниях'. Далее, уже в 319 г. в конституции CTh. 1.16.3 наряду с императорскими скриниями упоминаются скринии префекта претория - таким образом, термин scri-nium стал употребляться для обозначения любой канцелярии, а не только императорской. На уровне терминологии разница между императорскими скриниями и остальными выражается в том, что по отношению к императорским скриниям, как правило, добавляются уточняющие определения nostra 'наши' или sacra 'священные' (см. напр. CTh. 6.27.1; 6.26.11; 7.4.24; 6.22.8; C. 6.23.19). Однако в некоторых случаях священные скринии могут быть названы просто scrinia, без уточняющих определе-
ний CTh. 6.26.14). Кроме того, служащие священных скриниев практически никогда не называются scriniarii. Для их обозначения используются либо описательные выражения (CTh. 6.26.3; 6.26.8; 6.26.15), либо термин memoriales (CTh. 6.35.2; 8.4.21).
Три основных священных скриния назывались scrinium memoriae 'скриний памятных записей', scrinium epistularum 'скри-ний писем' и scrinium libellorum 'скриний прошений'. Первое упоминание этих скриниев относится к 314 г. и является одновременно первым случаем употребления слова scrinium в значении «канцелярия» (CTh. 6.35.1); далее они регулярно упоминаются в императорском законодательстве (см. напр. CTh. 6.35.3; 6.26.16; 6.26.17). Их происхождение достаточно прозрачно: они восходят к императорским канцеляриям времён принципата, которые назывались, соответственно, a memoria, ab epistulis и a libellis. Во второй половине IV в. появился ещё один священный скриний - scrinium dispositionum 'скриний распоряжений' (CTh. 6.26.1; 6.26.2; 6.26.10), однако статус этого скриния был ниже, чем у трёх основных канцелярий, а его функции остаются для нас наиболее туманными. Кроме того, в разделе Notitia Digni-tatum, посвящённом Восточной Римской империи, среди священных скриниев назван также scrinium epistularum graecarum 'скриний греческих писем', отвечающий за документацию на греческом языке (ND Orientis 1, 19), однако этот скриний ни разу не фигурирует в кодексе Феодосия, поэтому он остаётся за пределами данного исследования.
Во главе каждого из трёх основных священных скриниев, т.е. scrinium memoriae, scrinium epistularum и scrinium libellorum, стоял магистр скриния. Эта должность относилась к высшим должностям империи и считалась dignitas в узком смысле, поэтому магистры скриниев упоминаются в Notitia Dignitatum (см. титул CTh. 6.11; ND Occidentis 1, 17; ND Orientis 1, 19). Из этого следует, что эта категория должностных лиц назначалась не из служащих скриния, а извне (Jones, 1, p. 377-378). В 372 г. они были поставлены выше викариев и наделены рангом spectabihs, что неоднократно подтверждается в более поздних
конституциях (CTh. 1.1.5; 1.1.6). За магистрами скриниев следовали их помощники - proximi. Они назначались по выслуге лет: ими становились самые старые служащие скриния. Их срок пребывания в должности первоначально составлял три года, однако впоследствии сократился до двух, а потом и до одного года (CTh. 6.26.6; 6.26.11; 6.26.17). В 381 г. proximi стали приравниваться к викариям, однако получили ранг не spectabiles, а cla-rissimi (CTh. 6.26.2). Несмотря на многократное подтверждение статуса викария, впервые в законодательстве proximi напрямую были названы spectabiles только при Юстиниане (C. 10.32.67). Далее шли melloproximi, затем - exceptores, рядовые служащие священных скриниев. В начале V в. они получили ранг clarissi-mi (CTh. 6.26.16). Служба длилась 20 лет, при выходе в отставку рядовые служащие священных скриниев с 396 г. получали ранг консуляров (CTh. 6.26.7).
Структура scrinium dispositionum несколько отличалась от структуры трёх основных священных скриниев. Его магистр, который с 401 г. стал называться comes dispositionum (CTh. 6.26.12), был ниже по рангу и приравнивался не к магистрам, а к проксимам основных священных скриниев (CTh. 6.26.2; 6.26.10; 6.26.18). По этой причине он не упоминается в Notitia Dignitatum.
Титулы CTh. 6.26 и CTh. 6.11, посвящённые непосредственно священным скриниям, не содержат информации об их функциях; в них рассматриваются исключительно вопросы о рангах и привилегиях их служащих. Это является общей особенностью кодекса Феодосия: титулы, посвящённые определённым должностным лицам или подразделениям, посвящены преимущественно вопросам о соответствующих рангах и льготах, а сведения о функциях той или иной структуры либо являются обрывочными, либо не содержатся в соответствующих титулах вообще. Тем не менее, информацию о функциях священных скриниев можно почерпнуть из других конституций кодекса Феодосия, разбросанных по разным книгам: императорские скринии фигурируют более чем в 50 конституциях,
вошедших в данную кодификацию. Однако проблема заключается в том, что за очень редким исключением законодатель не разграничивает отдельные скринии (и, соответственно, их задачи), а упоминает все скринии одновременно. Это позволяет говорить о функциях священных скриниев в целом, но не даёт возможности идентифицировать роль каждого из них.
Основной функцией священных скриниев была работа с различными докладами и прошениями, поступающими к императорскому двору. Перечень документов, направляемых в священные скринии, очень разнообразен: это судебные апелляции (CTh. 11.30.32; 11.30.65), вопросы судей по различным судебным делам (CTh. 11.30.34; 11.30.54), отчёты наместников провинций, направляемые ко двору каждые полгода (CTh. 1.16.3), списки имущества сенаторов, на основе которых должен был определяться налог для них (CTh. 6.2.13), списки, регламентирующие сбор и распределение анноны (CTh. 7.4.24; 11.1.3), ежегодные отчёты об обучающихся свободным искусствам в Риме (CTh. 14.9.1), петиции посольств из провинций, прибывших к императорскому двору (CTh. 12.12.10). Кроме того, священные скринии занимались выпуском probatoriae - специальных сертификатов о назначении на службу в различных ведомствах (CTh. 8.7.21; 8.7.22; 8.7.23).
Scrinium memoriae является единственным основным священным скринием, несколько раз упоминающимся в кодексе Феодосия отдельно от других. Из титула CTh. 1.8 мы узнаём, что в начале V в. данный скриний совместно с квестором священного дворца заведовал так называемым laterculum minus -малым списком должностей, который представлял собой реестр различных командных должностей Римской империи (CTh. 1.8.1; 1.8.2).
Вопрос о разграничении функций трёх основных императорских канцелярий частично помогает разрешить Notita Dig-nitatum, в обеих частях которой содержатся краткие описания компетенций магистров священных скриниев. Магистр памятных записей занимался оформлением adnotationes - пометок,
сделанных императором на полях прошения, в которых заключалось содержание рескрипта, магистр писем отвечал за приём посольств от муниципальных общин, а магистр прошений проводил расследования, необходимые для того, чтобы дать ответ по тому или иному судебному делу (ND Occidentis 17; ND Ori-entis 19). Это несколько проясняет вопрос о функциях каждого конкретного скриния, однако про всех трёх магистров также говорится, что они отвечают на прошения и исследуют их. Таким образом, говорить о чётком разграничении задач трёх основных императорских канцелярий, видимо, не приходится.
Отдельно следует рассмотреть scrinium dispositionum, установление функций которого представляет наибольшую проблему. Его магистр, который позже стал называться comes dispositionum по рангу был ниже магистров остальных священных скриниев. Эта должность не считалась dignitas в узком смысле, поэтому она не упоминается в Notitia Dignitatum. Кодекс Феодосия также не содержит информации о функциях этого должностного лица и его скриния: их упоминания достаточно немногочисленны и касаются исключительно вопросов о рангах и привилегиях. Устоявшаяся в литературе версия, согласно которой scrinium dispositionum занимался планированием распорядка императора, имеет следующее обоснование: в биографии Александра Севера под словом dispositiones подразумевается расписание передвижений императора по территории империи (SHA, Alex. 45.), а в конституции CTh. 6.26.9 служащие данного скриния называны теми, "кто формирует и упорядочивает наше расписание (dispositiones)". Впрочем, под словом dispositiones может подразумеваться не расписание передвижений императора, а его распоряжения. В таком случае речь идёт о работе с документацией, поступающей к императору и исходящей от него, что вполне созвучно с функциями остальных священных скриниев.
Священные скринии, через которые проходил основной поток различных документов, направленных к императорскому двору как чиновниками, так и частным лицами, безуслов-
но, играли очень большую роль в формировании связи между властью и обществом. При этом чёткое разграничение функций между императорскими скриниями, судя по всему, отсутствовало. Данное обстоятельство можно объяснить двумя способами. С одной стороны, несмотря на формальное разделение, священные скринии могли восприниматься скорее как единое целое. В таком случае некая аморфность этой структуры, видимо, устраивала императоров, и они не видели необходимости в более чётком распределении полномочий между своими канцеляриями. С другой стороны, в Поздней Римской империи существовала тенденция специального смешения полномочий нескольких ведомств или должностных лиц: это делалось для того, чтобы предотвратить излишнюю концентрацию власти у одного должностного лица или подразделения. С учётом этого можно предположить, что некое смешение полномочий священных скриниев было допущено намеренно. Однако любое из этих объяснений свидетельствует о том, что позднеримский бюрократический аппарат был гораздо более рыхлым и неорганизованным, чем это принято представлять.
Сокращения
C. - Codex Iustinianus /Ed. P. Krueger //Corpus iuris civilis. Vol. 2. Berolini, 1906; CTh. - Theodosiani libri XVI cum consti-tutionibus sirmodianis. /Ed. T. Mommsen, P. Krueger, P. Meyer. T. 2. Berolini, 1901; ND - Neira Faleiro C. Notitia Dignitatum. Nueva edición y comentario histórico. Madrid: CSEC, 2005; SHA Alex. - Alexander Severus Aelii Lampridii // The Scriptores Histo-riae Augustae / With an Enlgish Tranlation of D. Magie. London, Cambridge (Mass.): Harvard University Press, 1924 (Loeb Classical Library 140). P. 17B-313.
Литература
1. Коптев А.В. Кодификация Феодосия II и ее предпосылки // JUS ANTIQUUM. Древнее право. №1. Москва, 1996. С. 247-261.
2. Кулаковский Ю. А. История Византии. Т. 1: 395-518 годы. СПб., 2003. 492 с.
3. Boak A. E. R. The Roman Magistri in the Civil and Military Service of the Empire // Harvard Studies in Classical Philology. Vol. 26. Cambridge (Mass.), 1915. P. 73-164.
4. Bury J. B. Magistri scriniorum, аупураф^с; and ps9spev5apioi // Harvard Studies in Classical Philology. Vol. 21. Cambridge (Mass.), 1910. P. 23-29.
5. Carney T. F. Bureaucracy in Traditional Society: Romano-Byzantine Bureaucracies viewed from within. Lawrence (Kansas), 1971. 190 p.
6. Clauss M. Der magister officiorum in der Spätantike (4.-6. Jahrhundert): Das Amt und sein Einfluss auf die kaiserliche Politik. München, 1980. 252 s.
7. Delmaire R. Les institutions du Bas-Empire Romain, de Constantin a Justinien. Vol 1: Les institutions civiles palatines. Paris, 1995. 202 p.
8. Demandt A. Geschichte der Spätantike: Das Römische Reich von Diocletian bis Justinian 284-565 n. Chr. S. l., 1998. 515 s.
9. De Martino F. Storia della costituzione romana. Vol. 5. Na-poli, 1967. 532 p.
10. Jones A. H. M. The Later Roman Empire 284-602: A Social, Economic and Administrative Survey. /3 vols. Oxford, 1964.
11. Seeck O. Scrinium // Paulys Realencyclopädie der clas-sischen Altertumswissenschaft. Bd. 2. A,1. 1921. Kol. 898-904.
Сведения об авторе:
Аурова Дарья Викторовна - старший преподаватель Московского государственного университета геодезии и картографии.
The sacred scrinia in the relationship between authorities
and society in the Later Roman Empire (according to the constitutions of the Theodosian Code)
Aurova D. V
Moscow State University of Geodesy and Cartography Moscow, Russia
Summary. The article focuses on the research of the sacred scrinia - the imperial chancelleries of the Later Roman Empire. The main source for this problem is the Theodosian Code - the first official codification of the Roman law of the Dominate. The article deals with the questions of the origin of the scrinia, their structure, status of the clerks of these institutions and their functions, which are examined in detail. It is stressed that the imperial legislation allows us to reconstruct the tasks of the sacred scrinia in general, but it is often impossible to divide the responsibilities of each of the imperial chancelleries. Attention is drawn to the fact that confusion of competences of different departments and officials is not uncommon in the Later Roman Empire. It is concluded that we cannot say for sure whether this vagueness was the consequence of the imperfection of the system itself or it was allowed deliberately in order to prevent the excessive concentration of power in the hands of a single person or department. However, any of these explanations suggests that the Late Roman bureaucracy was far more shapeless and disorganized than we generally think.
Keywords: scrinium, the Later Roman Empire, the Theodosian Code, bureaucracy, imperial chancellery.
For citation: Aurova D. V. The sacred scrinia in the relationship between authorities and society in the Later Roman Empire (according to the constitutions of the Theodosian Code). Proceedings of the Society for Archaeology, History and Ethnography at the Kazan University.2020;40(3):83-92.
Data about the author: Daria V. Aurova - assistant professor at the Moscow State University of Geodesy and Cartography.
Дата поступления 22.08.2020.
