CC BY
6
Чтобы ведро не. попадало на крючок дужкой, на последней приклепываются две косынки из листового железа, которые обеспечивают поворот ведра на 90°, что необходимо в случае подхода его к крючку дужкой. Косынки же обеспечивают нормальное зацепление ведра за крючок и его опрокидывание. Если бы этих косынок не было, то при подъеме ведро, вследствие вращения вокруг своей оси, могло бы попасть на крючок дужкой и опрокидывание не произошло бы. Для лучшего (более легкого) опрокидывания ведра и полного выливания воды из него только в корыто дужка прикрепляется к ведру не к краю его, как это делается в обычных ведрах, а ниже верхнего края на 130 мм. При такой конструкции ведра исключается возможность выливания воды мимо корыта.
На чертеже оборудования шахтных колодцев гигиеническим водоподъемником показаны все необходимые размеры для его устройства, поэтому приведение их в тексте не требуется
3. Э БЕККЕР
Свойства антисептических покрытий и их применение в области здравоохранения
В области техники антисептические пропитки и покрытия известны уже давно. В целом ряде научно-технических журналов неоднократно опубликовывались сведения о результатах применения таких покрытий и пропиток для защиты от гниения и плесневения различных деревянных конструкций как строительного типа, так и специального назначения, как, например, кузова автомобилей и пр.
Для консервирования древесины чаще применяют глубокую пропитку антисептиками, но для более ценных частей постройки, как оконные рамы и двери, и для специальных конструкций (грузовые и легковые автомобили, деревянные самолеты и т. д.) в последнее время большой популярностью пользуются различные краски и лаки, содержащие какое-либо антисептическое средство. Сведения о применении такого рода красок "можно найти у Вудхевена, Дональдсона и Эдельштейна, а также в работах автора (Беккер) и в ряде других работ. Для этой цели рекомендуется целый ряд препаратов, опубликованных как в нашей, так и в иностранной литературе. По аналогии с применением антисептических красок в технике автору этой работы пришла мысль об использовании таких покрытий для гигиенических целей; он полагал, что вещество, обладающее бактерицидными свойствами и достаточной стойкостью против улетучивания и химического изменения, должно сохранять эти свойства так же, как оно сохраняет фунгисидность при введении его в покрытия, и должно обеззараживать покрываемые им предметы и поверхности от попадающего на них инфекционного материала точно так же, как оно обеззараживает во влажных условиях антисепти-рованные материалы от попадающих на них спор грибков. Для того чтобы убедиться в справедливости вышеизложенного предположения, автор поставил следующие опыты. Образцы, изготовленные из 3-миллиметровой фанеры, размером 10X10 см, были покрыты следующими видами антисептических покрытий: 1) масляная краска, 2) клеевая'
1 Будка над колодцем устанавливается из брусьев 100 X 100 и обшивается шпунтовыми досками 15 X 15; приемное корыто и сливная труба делаются из досок толщиной 20 мм; размеры будки могут быть изменены в зависимости от размеров оголовка колодца; вентиляционные окна защищаются от проникновения насекомых мелкой металлической сеткой.
краска, 3) побелка, 4) водный раствор антисептика. В каждое из этих покрытий, которыми были окрашены упомянутые выше образцы, были введены в различных концентрациях антисептики и одновременно были изготовлены контрольные образцы, окрашенные не содержащими антисептика покрытиями. В качестве антисептиков для изготовления покрытий были взяты: технический ортооксидифенил с фенольным коэфи-циентом '19,0 для Staphylococcus aureus и 20,0 для Escherichia coli (при 20°) и диоксидифенил (или ортодифенол) с фенольным коэфи-циентом 3,6 для Staphylococcus aureus. Они были взяты для водно-растворимых покрытий в виде щелочной пасты, содержащей натриевый фенолят этих фенолов, а для масляной краски — в виде растворимых в органических растворителях основных фенолов.
Далее было проведено аналогичное испытание с образцами, обработанными покрытиями, содержащими медный купорос. Для испытания на скорость обеззараживания на заготовленные и разделенные крестообразно на четыре части образцы наносилась в количестве 1 см3 суточная бульонная культура микроба, разбавленная водой до концентрации микробных тел, равной 25 млн. в 1 см3, или неразбавленная, т. е. содержащая 500 млн. микробных тел в 1 см3.
Нанесение культуры производилось шприцем с очень тонкой иглой, путем равномерного разбрызгивания ее по образцу, причем величина отдельных капель большей частью была не более 0,1—0,3 мм в диаметре и только в некоторых случаях достигала 1 мм. По истечении экспозиций, равных 1—60 минут i(l, 2, 5, 10, 30 и 60 минут), с каждой четверти квадрата образца снималась проба. Снятие пробы производилось сложенным вчетверо марлевым тампоном (размером 2X2 см в сложенном виде), смоченным бульоном или физиологическим раствором и помещавшимся -затем в колбу с 20 см3 бульона или физиологического раствора с бусами. В последней тампон отбивался в шюттель-аппарате в течение 15—20 минут, после чего из бульона или физиологического раствора отбиралась проба (0,1 см3) и высевалась на чашку Петри с агаром Готтингера в случае Staphylococcus aureus в качестве test-организма (Staphylococcus aureus был взят в качестве представителя кокковой группы микробов) и со средой конгорот (Либермана) в случае Escherichia coli, испытанного в качестве представителя кишечной группы.
Учет результатов производился по количеству колоний, выросших через 48 часов на чашках Петри. Результаты исследований приведены в табл. 1 и 2, из которых видно, что в случае ортооксидифенила достаточно ввести 5—10°/ö его в масляную краску, 1—2°/о его воднораствори-мой пасты в клеевую краску, 2% пасты в побелку и 5% в промазку (водный раствор пасты)1 для того, чтобы получить обеззараживание от обоих исследованных нами микробов в течение срока менее 10 минут. Несколько менее активным, как это и следовало ожидать по его фе-нольному коэфициенту, оказался диоксидифенил (табл. 2), который дает обеззараживание от Escherichia coli в побелке через 10 минут только при 5% концентрации и в масляной краске при той же концентрации только через 60 минут.
Следует отметить, что побелка, очевидно, в силу своих щелочных свойств, обладает сама по себе некоторым бактерицидным действием, особенно по отношению к Escherichia coli, проявляющимся однако же значительно медленнее, чем в присутствии антисептика. Хорошие результаты показало изложенное в табл. 3 испытание покрытий с введенной в них сернокислой медью 2, введения которой в побелку или клеевую краску в количестве от 2 до 5% достаточно, чтобы убить микрофлору, наносимую на обработанную таким образом поверхность.
1 Состав пасты: 48°/о оксидифенила, 13°/о едкой щелочи и 39% воды.
2 Сернокислую медь можно вводить во все виды покрытий, кроме масляной
трекой, так как в последней она не растворяется.
4 Гигиена и санитария, № 3
25
Таблица 1. Результаты испытания самообеззараживающего действия антисептических покрытий с техническим ортооксидифенилом
Обработка поверхности Экспозиция в минутах Бактерицидная концентрация (в %) для |
Escherichia coll Staphylococcus aureus
паста основное вещество паста основное вещество
Двукратная промазка 10 5 2,5 5 2,5
водным раствором пас- 30 1 0,5 2 1
ты 60 1 0,5. 2 1
Масляная краска с ок- 10 —. 10 _ 10
сидифенилом 30 — 5 — 5
60 — 5 — 5
Побелка с пастой ок- 10 2 1 2 1
сидифенила 30 1 0,5 2 1
60 1 0,5 2 1
Клеевая краска с па- 10 1 0,5 2 1
стой оксидифенила 30 1 0,5 2 1
60 1 0,5 2 1
Таблица 2. Результаты испытания действия антисептических покрытий с техническим диоксидифеннлом
Экспозиция Бактерицидная концентрация
(в %) для Escherichia, coll
Обработка поверхности
в минутах паста диоксиди- основные
фенила вещества
Масляная краска с ДОД 10 >10
30 — >10
60 — 5
Побелка с пастой ДОД 10 5 1.7
30 2 0,7
60 —
Клеевая краска с пастой 10 2 0,7
ДОД 30 1 0,3
60 1 о.з 1
Таблица 3. Результаты испытания покрытий с введением сернокислой меди на их самообеззараживание
Бактерицидная концентрация (в %) для
Экспозиция в минутах Escherichia coli Staphylococcus aureus
введение C11SO4 в побелку введение CuS04 в клеевую краску введение CuS04 в побелку
1 2 10 10
5 2 5 5
10 2 2 5
С целью выявления длительнсти срока службы стойких дезинфицирующих средств образцы, обработанные покрытиями, содержащими оксидифенил и сернокислую медь, были испытаны на способность к самообеззараживанию по прошествии 11-месячного срока со времени обработки этих образцов. 1Как видно из табл. 4, бактерицидная активность сернокислой меди нисколько не снижается по прошествии почти годового срока со дня введения ее в испытуемые покрытия. Напротив, бак-терицидность покрытий, содержащих пасту оксидифенила, через такие длительные сроки несколько падает, так как он обладает некоторой летучестью
Таблица 4. Результаты испытания покрытий с введенной в них сернокислой медью через 11 месяцев после их обработки
Экспозиция, дающая полное убивание Escherichia coli Staphylococcus aurues
побелка промазка клеевая краска побелка промазка клеевая краска
5% 10% 2% 5% 5% 10»/. 2% 5%
(в мин у т а х)
Первоначальная . < 1 — 10 5 < 1 — — —
После 11 месяцев выдержки . . . < 1 < 1 10 10 < 1 < 1 > ю > ю
Следовательно, в отношении длительности срока службы самообеззараживающихся покрытий следует отдать предпочтение тем из них, в состав которых входит сернокислая медь. На более короткие сроки (до года) достаточный эффект действия обнаруживает и оксидифенил. Испытания покрытий с оксидифенилом были повторены на образцах более крупных масштабов (20 X 40 см) с нанесением микробной суспензии пульверизатором, работающим при помощи воздуходувки, причем распыл культуры был значительно более мелкий, чем при помощи шприца (до пылевидной консистенции), и производился прямо в камеру, а не на образцы непосредственно. Распылялось до 100 см3 бульонной культуры Escherichia coli или Staphylococcus aureus, а снятие пробы производилось через 10—30 минут тампоном, смоченным физиологическим раствором. В остальном ход испытания в точности совпадал с описанным выше для малых образцов. Результаты этого испытания приведены в табл. 5 и 6, из которых видно, что в основном они совпадают с полученными на малых образцах с той только разницей, что различие между контрольными образцами и образцами, обработанными антисептиком, несколько менее яркое. Хотя, как и в случае малых образцов, в пробах, снятых с контрольных образцов, наблюдался сплошной рост, однако же в пробах с образцов, обработанных антисептиком, в ряде случаев все же не наблюдалось полного отсутствия роста микробных колоний. Объясняется это тем, что при таком ходе испытаний образцы не удалось изолировать от постепенного осаждения на них новых микробных тел во вре^я экспозиции, как это было сделано при помощи мгновенного нанесения микробной суспензии и перевертывания образцов на специальной подставке испытуемой стороной вниз на образцах малого размера. Таким образом, точной экспозиции в опыте на образцах большого размера установить не удается и опыт является менее показательным, чем более точный эксперимент на малых образцах.
1 Опыты с оксидифенилом не вполне закончены.
Таблица 5. Испытание антисептических покрытий с введением оксидифе-нила в камере (test-организм Escherichia coli)
Обработка поверхности Экспозиция после распыла в минутах
10 30
Клеевая краска Побелка Промазка водным раствором Масляная краска Контроль (без антисептика) С 5% пасты оксидифенила . С 2% пасты оксидифгнила . Контроль ......... 5 °/о раствор пасты оксидифенила .......... Контроль ......... С 10% пасты оксидифенила Сплошной рост 7 Сплошной рост 419 396 0 333 13 Сплошной рост 38 Сплошной рост 40 55 0 Сплошной рост 3
Таблица 6. Результаты испытания антисептических покрытий с введением
оксидифенила в камере
(test-организм Staphylococcus aureus)
Обработка поверхности Количество колоний микробов, снятых тампоном через 24 часа после распыления Количество колоний микробов, снятых через 24 часа после распыления и через 10 минут после увлажнения из пульверизатора
Клеевая краска Контроль (без анти- 1 308 832
септика) ......
С 5% пасты оксиди-
фенила ....... 674 69
Побелка Контроль (без анти-
септика) ...... 2 984 1 930
С 2% пасты оксиди-
фенила ....... 1 416 413
Промазка водным Контроль (без ^анти- 395 112
раствором септика) ......
С 5% пасты оксиди-
фенила ....... 213 0
Еще менее показательным является опыт с особенно мелким распылом культуры (до пылевой консистенции), при котором микробная cy-v спензия находилась в воздухе свыше 72 часов, непрерывно осаждаясь на поверхности образцов, особенно если в качестве test-организма взята мелкая кокковая форма типа Staphylococcus albus. Однако же даже и в последнем случае разница между числом колоний, выросших из проб, взятых с контрольных образцов, обработанных антисептиком, очень значительна. В худшем случае эта разница была в 5—10 раз, в лучшем — не уступала отмеченной для малых образцов. В случае заражения пылевидным материалом она выявлялась достаточно ярко лишь после легкого увлажнения испытуемых поверхностей с насевшей на них микробной суспензией водой из мелкодиспергирующего распылителя.
Таким образом, из результатов приведенных испытаний можно заключить, что антисептические покрытия с успехом могут быть применены в области здравоохранения для обработки стен, потолков, полов и различных предметов в помещениях, в которых легко может распространиться инфекция, например, в стационарных или полевых госпиталях (в особенности в операционных), в инфекционных больницах, в школах, общежитиях и других помещениях, в которых могли бы иметь место большие скопления народа. Всякая капельная инфекция, попадающая на окрашенные этими покрытиями поверхности или предметы, должна быть уничтожена в течение нескольких минут. Сомнения возникают только в отношении пылевой инфекции, так как антисептики извлекаются из покрытия только во влажной среде. Поэтому для обеззараживания от пылевой инфекции целесообразно было бы время от времени пульверизовать водой стены и предметы, покрытые антисептической краской. Возможно, было бы достаточно просто освежать периодически воздух помещения стойким водным аэрозолем при помощи специального мелкодиспергирующего распылителя.
Несомненно, оксидифенил, диоксидифенил и сернокислая медь являются не единственными средствами, применяемыми для самообеззараживающихся покрытий. Для такого рода покрытий могут быть использованы любые безвредные для людей и достаточно доступные с точки зрения сырьевых и производственных возможностей стойкие антисептики. Чем шире будет арсенал средств, которыми можно будет располагать при изготовлении самообеззараживающихся покрытий, тем более широко и плодотворно может быть использован этот метод в противоэпидемической практике.
Проф. А. С. ШАФРАНОВА и Ф. И. МАКЕЦКАЯ
Область применения защитных корригирующих стекол при станочных
работах
В металлообрабатывающей промышленности имеется ряд станочных работ, при которых умеренная сила удара отлетающих осколков и их прямое направление к глазу допускают применение защитных очков «открытого» типа.
Одно из преимуществ этих очков — .возможность применять их не только с плоскими, но и с корригирующими стеклами, что дает улучшение видимости для рабочих, страдающих аномалиями рефракции. Наблюдения, проведенные в различное время научно-исследовательскими институтами, работниками ГСИ и др., давно уже показали, что рабочие со средними и сильными степенями этих аномалий очень охотно пользуются такими очками взамен простых защитных, которые они носят неохотно или не носят вовсе. При этом отмечено значительное снижение глазного травматизма. Условия военного времени создали ряд моментов, способствовавших преждевременному утомлению глаза (пониженное освещение, особая напряженность работы и т. п.). Кроме того, в число рабочих влился значительный процент молодежи, которую особенно трудно приучить к пользованию защитными очками. Ввиду этого у нас возник вопрос: если распространить применение защитных корригирующих очков на все степени слабой и скрытой гиперметропии, не обусловит ли это настолько меньшую утомляемость глаза и лучшую видимость, что и молодежь со скрытой гиперметропией (в обычных бы-
