CC BY
17КУЛЬТУРНЫЕ ТРАДИЦИИ И НОВАЦИИ
УДК 316.3
СВОБОДНОЕ ВРЕМЯ ГОРОДСКОЙ МОЛОДЕЖИ НА КРАЙНЕМ СЕВЕРЕ
THE URBAN YOUTH LEISURE TIME IN THE FAR NORTH
А. Н. Силин, Е. А. Койшина
A. N. Silin, E. A. Koyshina
Ключевые слова: молодежь; свободное время; досуг молодежи; организация досуга; северный город Key words: youth; free time; youth leisure; leisure organization; northern town
В статье выявлены досуговые предпочтения молодежи северного города Новый Уренгой. На основе самооценок молодых людей определен объем личного свободного времени. Проведена оценка деятельности Администрации города по организации досуга молодых новоуренгойцев с точки зрения самой молодежи. Выявлены факторы, снижающие удовлетворенность молодых людей качеством использования свободного времени.
In the article the author reveals the youth leisure preferences of the northern town Novy Urengoy. Based on the self-assessment of young people the amount of personal free time is determined. The author evaluates the activity of the town Administration in organization of the young citizens' leisure taking into account their own point of view. During the research a number of factors reducing the young people's satisfaction with the quality of their free time use were revealed.
Свободное время — это количественный показатель деятельности и поведения личности за пределами непосредственно профессиональной деятельности и деятельности по самообслуживанию и удовлетворению естественно-физиологических потребностей [1]. Свободное от оплачиваемого труда, семейно-бытовых работ и удовлетворения физиологических потребностей время необходимо людям для осуществления разнообразных культурных, образовательных, физических и социальных потребностей [2]. В свободном времени социологи выделяют досуг. В узком смысле слова под досугом понимают отдых и развлечения (посещение учреждений культуры, массовых зрелищ, игры, танцы, чтение и т. д.). В широком смысле слова отдых и развлечения охватывают более широкий круг видов деятельности, включая творческие и любительские занятия, занятия физкультурой и спортом [3].
Удовлетворение культурных потребностей в период досуга — это не только условия физической и психической рекреации, но и условия развития духовной и соматической культуры молодежи. По данным исследования, проведенного под руководством Ф. Э. Шереги, большую часть досуга российская молодежь расходует пассивно, в основном на просмотр телепередач (64 %), прослушивание музыки (58 %). В качестве доминирующих активных форм досуга молодежи следует назвать общение (встречи) с друзьями, прогулки на природе (46 %). Велика доля молодежи, проводящей досуг за компьютером (45,9 %), что является новой формой в структуре досуга. Присущ молодежи и пассивный отдых («ничегонеделанье») — 49,6 % [4]. В последнее десятилетие пассивные формы досуга получили широкое распространение [2], чему способствовало развитие телевидения, радио, компьютерной и бытовой техники.
В данной статье представлены некоторые результаты социологических опросов молодежи и экспертов, проводимых в рамках мониторинга реализации молодежной политики в северном городе Новый Уренгой. Город Новый Уренгой расположен в районе Крайнего Севера и является одним из наиболее крупных и развитых индустриальных нефтегазовых городов Ямало-Ненецкого автономного округа. Специфика северного города существенно отличает его от городов юга и средней полосы экстремальными условиями существования человека.
В декабре 2014 г. был проведен анкетный опрос учащейся и работающей молодежи города в возрасте 14-29 лет и фокус-групповое исследование. Было опрошено 403 человека, из них 52,1 % юношей и 47,9 % девушек; по возрасту выделены следующие группы: 14-17 лет — 19,6 %; 18-22 года — 20,8 %; 23-29 лет — 59,6 %.
По данным мониторинга реализации молодежной политики, к актуальным личным проблемам молодежи города относятся: «проведение свободного времени» и «отсутствие условий для саморазвития, развития своих талантов» [5]. Проанализируем подробно проблему организации досуга.
Для оценки объема свободного времени молодых новоуренгойцев респондентам был задан вопрос: «Свободное время — это время свободное от учебы, работы, домашних обязанностей. Как Вы можете оценить свое свободное время?». Распределение ответов на этот вопрос показало, что объем свободного времени незначительно влияет на наличие этой проблемы, на нее указывают даже четверть из тех, у кого по самооценке нет свободного времени (табл. 1).
Таблица 1
Оценка личного свободного времени (в % от числа всех опрошенных и по группам)
Оценка Вся выборка 14-17 лет 18-22 года 23-29 лет Учащиеся Работающие Без детей С детьми Есть проблема
Много свободного времени 12,4 19,0 17,9 8,3 20,2 8,4 15,1 12,1 32,4
Немного свободного времени 41,4 38,0 41,7 42,5 41,1 42,1 41,9 41,4 32,6
Свободного времени почти нет 26,8 26,5 27,3 26,7 26,1 29,5 28,3 17,2 33,1
Нет свободного времени 19,4 16,5 13,1 22,5 12,6 20,0 14,7 29,3 25
Итого 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 -
Индекс занятости* 2,53 2,41 2,36 2,63 2,31 2,61 2,42 2,64 -
* Индекс рассчитан как среднее арифметическое по 4-балльной шкале от 1 — «много свободного времени» до 4 — «нет свободного времени».
С целью изучения предпочтений в проведении свободного времени был задан вопрос: «Где вы обычно проводите свободное от учебы, работы время?». По всей выборке в 2014 г. были получены следующие ответы (табл. 2).
Таблица 2
Ответыг на вопрос: «Где вы обычно проводите свободное от учебы, работыг время?», (в % от числа всех опрошенных и по группам)
Ответ, % Год
2004 2010 2014
Хожу в гости, гуляю 56,6 61,2 62,7
Дома посещаю Интернет 18,7 44,3 61,2
Дома смотрю телевизор, видео, слушаю музыку, разговариваю по телефону 61,3 34,5 36
Катаюсь на машине 32,3 24 30,9
Хожу в кино 34,1 26,8 29,4
Хожу в бары, кафе, рестораны 18,9 24,8 27,2
Дома занимаюсь самообразованием (учусь, читаю, рисую, пою, танцую, занимаюсь спортом и т. д. 18,2 29 26,2
Посещаю различные кружки и спортивные секции 12,4 22,5 25,4
Дома играю на компьютере 30,0 19,3 23,2
Посещаю развлекательные мероприятия (концерты, дискотеки) 20,2 18,3 18,3
Дома ничего не делаю, сплю 18,8 16,5 16,5
Посещаю молодежные клубы по интересам - 3,5 3,5
Выполняю общественную работу 2,3 3,8 2,5
Посещаю школы искусств (художественную, музыкальную) 3,3 1,8 2
Посещаю компьютерный клуб 4,2 0,3 0,2
Анализ полученных данных показывает, что преобладают пассивные формы времяпрепровождения, когда человек выступает в роли пассивного зрителя, «потребителя» культурных ценностей, и если в 2004 г. для этого был телевизор, то сейчас Интернет. По сравнению с 2004 г. увеличилось количество молодежи, организованно проводящей досуг в кружках, спортивных секциях, это подтверждают и данные Управления по работе с молодежью и общественностью Администрации г. Нового Уренгоя. В отличие от российской молодежи в целом новоуренгойская
молодежь лишена возможности проводить значительную часть времени на природе из-за природно-климатических и географических особенностей Крайнего Севера.
Досуговые предпочтения молодых людей в зависимости от возраста представлены на рис. 1. Гендерный анализ выявил следующие различия в предпочтениях проведения свободного времени. Интернетом больше всего увлечены мужчины 23-29 лет (74,3 %), компьютерными играми увлечены больше юноши, чем девушки по всем возрастным группам. Больше всего дома смотрят телевизор, видео, слушают музыку и т. д. девушки 18-22 лет (2014 г. — 46,8; 2010 г. — 45,2; 2004 г. — 83,7 %), они также чаще любят ходить в кино (2014 г. — 44,7; 2010 г. — 41,9; 2004 г. — 51,2 %), в кафе, бары и т. д. (2014 г. — 44,7; 2010 г. — 38,7; 2004 г. — 20,7 %).
Рис. 1. Досуговые предпочтения молодежи (в % от числа опрошенных по возрастным группам:
можно выбрать несколько вариантов)
Из тех, кто недоволен организацией своего досуга, 75,4 % ходят в гости, гуляют (против 53,1 % из тех, кого не волнует проблема свободного времени), заняты в Интернете 65,3 % (против 55,6 %), 37,3 % катаются на машине (против 26,9 %). Таким образом, саму молодежь не устраивает подобное времяпрепровождение. Меньше всего эта проблема волнует тех, кто посещает муниципальные молодежные клубы по интересам (21,4 %), занимается в секциях, кружках (23,3 %), посещает школы искусств (25 %) (рис. 2).
По сравнению с 2004 г. увеличилась доля молодежи, посещающей культурно-развлекательные и спортивные мероприятия, проводимые в городе, с 31,2 до 42,7 % в 2014 г. Но сохранилась тенденция: 57,3 % подростков 14-17 лет (2004 г. — 48,6 %), 40 % молодежи 18-22 лет (2004 г. — 33,3 %), 36,7 % молодежи 23-29 лет (2004 г. — 13,6 %). Причины непосещения мероприятий: «нет свободного времени» — 28,1 % всех опрошенных (2010 г. — 32,3 %; 2004 г. — 25,1 %); «нет информации о проводимых мероприятиях» — 11,6 % (2010 г. — 13,8 %; 2004 г. — 9,2 %); «неинтересно» — 10,9 % (2010 г. — 5,5 %; 2004 г. — 26,5 %); «нет средств» — 3,7 % (2010 г. — 2,5 %; 2004 г. — 8 %).
Молодые люди оценили по 5-балльной шкале мероприятия, проводимые Управлением по работе с молодежью и общественностью: самый высокий бал получает «КВН» — 4,1 (2004 г. — 4,3); фестиваль молодежных субкультур «Мы выбираем жизнь» — 3,6 (2004 г. — 3,6); игра «Что? Где? Когда?» — 3,3 (2004 г. — 3,2); программа «Моя семья» — 3,8 (2004 г. — 2,7); программа «Дебат-клуб» — 3 (2010 г. — 2,8). Несколько сократилось количество тех, кто ничего не знает обо всех этих мероприятиях (2014 г. — 9,6 %; 2010 г. — 12,5 %; 2004 г. — 13,3 % всех опрошенных). Почти половина опрошенной молодежи (2014 г. — 42 %; 2010г. — 46,8 %) незнакома с программой «Дебат-клуб» и только 12,2 % не знают о «КВН».
Рис. 2. Наличие проблемы проведения свободного времени в зависимости от формы досуга (в % от выбравших определенную форму досуга)
Опрошенные высказали пожелания открыть в городе недорогие молодежные кафе, торгово-развлекательные центры и клубы, современный кинотеатр, аквапарк или просто организовать места для проведения досуга, так как в силу климатических условий необходимы именно теплые помещения.
Постепенно повышается удовлетворенность существующими возможностями организации свободного времени. По данным декабря 2014 г. больше половины всех опрошенных (57,1 %) считают, что в городе созданы условия для проведения свободного времени (2012 г. — 49,4 %; 2010 г. — 45,8 %; 2004 г. — 34,4 %). Так считают 50,6 % 14-17-летних (2004 г. — 27,8 %); 44,0 % 18-22-летних (2004 г. — 24,3 %); 63,8 % 23-29-летних новоуренгойцев (2004 г. — 46,6 %). Как видим, менее довольной имеющимися возможностями провести досуг остается молодежь 18-22 лет. По причине отсутствия «условий для отдыха и досуга» треть молодых новоуренгойцев (2012 г. — 34,1 %; 2004 г. — 31,4 %) хотели бы выехать из города навсегда. По 5-балльной шкале удовлетворение потребностей в развлечениях и отдыхе (клубы, дискотеки, шопинг и т. д.) в целом молодежь города оценивает в среднем на 2,97 балла, а удовлетворение культурных потребностей (посещение музеев, театров, выставок...) — на 2,85 балла.
Если на заседании фокус-группы в 2007 г. было выявлено, что на качество использования свободного времени больше влияло отсутствие соответствующей инфраструктуры, то в 2014 г. отмечаются высокие цены на услуги, отсутствие бесплатных спортивных секций. Это приводит к
73
тому, что молодые новоуренгойцы предпочитают проводить свободное время дома или же ходить в гости. Учитывая, что большинство молодежи живет с родителями, и жилая площадь не всегда позволяет проводить встречи с друзьями в квартире, то нередко случаются конфликты между детьми и родителями. Поэтому подростки собираются с друзьями в подъездах на лестничных площадках, чем нарушают спокойствие жильцов дома. Молодежные клубы по интересам (ранее комнаты школьника), которые призваны решать проблему досуга, недостаточно популярны, их считают эффективными только 15 % молодежи. Как известно, с проблемой досуга тесно связаны проблемы алкоголизма и наркомании. В то же время эксперты отмечают, что «деятельность клубов можно сделать эффективной, но для этого требуются квалифицированные специалисты, готовые работать с молодежью и умеющие ее заинтересовать. Таких специалистов мало, а талантливые уходят по причине низкой заработной платы».
Таким образом, проведенное исследование выявило необходимость в создании условий для отдыха и досуга молодежи северного города. Эта сфера находится в пределах компетенции органов местного самоуправления, в том числе органов управления по работе с молодежью.
Статья подготовлена при поддержке гранта РГНФ (проект 15-030-00367а «Уровень человеческого потенциала и социальная ситуация в арктическом регионе как фактор развития ТЭК»)
Список литературы
1. Прикладная социология I под ред. Ю. С. Колесникова. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2001. - 320 с.
2. Патрушев В. Д. Свободное время работающих горожан России и США (сравнительный анализ) II Социологические исследования. - 2004. - № 12. - С. 30-40.
3. Российская социологическая энциклопедия I под ред. Г. В. Осипова. - М.: Норма-Инфра, 1999. - 672 с.
4. Горшков, М. К. Шереги, Ф. Э. Молодежь России: социологический портрет. - М.: ЦСПиМ, 2010. - 592 с.
5. Койшина Е. А. Реализация молодежной политики в северном городе: социологический анализ II Известия вузов. Социология. Экономика. Политика. - 2011. - N° 3.-С. 77-81.
Сведения об авторах
Силин Анатолий Николаевич, д. с. н., профессор кафедры «Маркетинг и муниципальное управление», Тюменский государственный нефтегазовый университет, тел. 8(3452)416868, e-mail: sm-2004@rambler.ru.
Койшина Екатерина Алимовна, ассистент кафедры гуманитарных и социально-экономических дисциплин Ямальского нефтегазового института (филиала) ТюмГНГУ, тел. 8(3494)224266, e-mail: koyshina@mail.ru.
Silin A. N., Doctor of Sociology, professor of the chair of «Marketing and municipal management», Tyumen State Oil and Gas University, phone: 8(3452)416868, e-mail: sm-2004@rambler.ru.
Koyshina E. A., assistant lecturer of the chair «Humanitarian and social-economic disciplines», Yamal Oil and Gas Institute, an affiliate of Tyumen State Oil and Gas University, phone: 8(3494)224266, e-mail: koyshina@mail.ru.
УДК 316.1
СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ МЕЖЭТНИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ
В СЕВЕРНОМ РЕГИОНЕ
SOCIOLOGICAL MONITORING OF INTERETHNIC SITUATION IN THE NORTHERN REGION
Н. Г. Хайруллина, С. Т. Сагитов
N. G. Khairullina, S. T. Sagitov
Ключевые слова: этническая толерантность; межэтническое взаимодействие; национальная политика;
межэтническая ситуация; регион Key words: ethnic tolerance; andinter-ethniccooperation; national policy; inter-ethnicsituationthe region
Тюменская область характеризуется полиэтничной структурой населения, в которой, согласно последней переписи населения, насчитывается более 143 этносов и входящих в них этнических групп. Важным условием перспективного развития поликультурного социума является мирное сосуществование различных этносов и их представителей. Статья посвящена описанию и анализу этнонациональных отношений, а также межэтнической ситуации в Тюменской области.
