CC BY
12Закон и право. 2022. № 8. С. 71-74.
Law and legislation. 2022;(8):71-74.
Научная статья
УДК 342.7
https://doi.org/10.24412/20733313_2022_8_71 NIION: 1997-0063-8/22-445
EDN: https://elibrary.ru/IYCFPT MOSURED: 77/27-001-2022-8-645
Свободное развитие человека через творчество: баланс между публичными и частными интересами
Евгения Владимировна Раздъяконова
Новосибирский государственный технический университет, Новосибирск, Россия;
Сибирский институт управления — филиал РАНХиГС, Новосибирск, Россия, er505@ngs.ru
Аннотация. Свобода творчества выступает одной из возможностей свободного развития человека; и от того, какие правовые и организационные условия созданы в государстве для реализации свободы творчества, во многом зависит и степень свободного развития человека. Отсутствие понятного механизма поиска баланса между публичными и частными интересами в делах, связанных с ограничением права на свободу творчества, содействует произвольному правоприменению. В связи с этим в каждом конкретном случае ограничения свободы творчества со стороны государства, которое может повлечь ущемление иных прав автора, в том числе поставить под угрозу его возможность достойной жизни и свободного развития человека, институт различных экспертиз (культуроведческой, религиоведческой и т.п.) должен стать обязательным и найти отражение в действующем процессуальном законодательстве.
Ключевые слова: свобода творчества, свободное развитие человека, баланс публичных и частных интересов.
Для цитирования: Раздъяконова Е.В. Свободное развитие человека через творчество: баланс между публичными и частными интересами // Закон и право. 2022. № 8. С. 71—74. https://doi.org/10.24412/ 20733313_2022_8_71 EDN: https://elibrary.ru/IYCFPT
Original article
Free human development through creativity: balance between public and private interests
Evgeniya V. Razdyakonova
Novosibirsk State Technical University, Novosibirsk, Russia; Siberian Institute of Management — Branch of RANEPA, Novosibirsk, Russia, er505@ngs.ru
Abstract. Freedom of creativity Is one of the possibilities for free development of a person, and taking Into account what legal and organizational conditions are created in the state for the realization of freedom of creativity, the degree of free development of a person largely depends. The absence of a clear mechanism for finding a balance between public and private interests in cases involving restrictions on the right to freedom of creativity contributes to arbitrary law enforcement. In this regard, in each specific case of restriction of freedom of creativity by the state, which may lead to the infringement of other rights of the author, including jeopardizing his opportunity for a decent life and free development of a person, the institution of various expertise (cultural studies, religious studies, etc.) should become mandatory and be reflected in the current procedural legislation.
Keywords: freedom of creativity, free development of a person, balance of public and private interests.
For citation: Razdyakonova E.V. Free human development through creativity: balance between public and private interests // Law and legislation. 2022;(8):71—74. https://doi.org/10.24412/20733313_2022_8_71 EDN: https://elibrary.ru/IYCFPT
© Раздъяконова Е.В. М., 2022. LAW & LEGISLATION • 08-2022
Гвобода творчества выступает одной из возможностей свободного развития чело-'^»«'•Века, что, в свою очередь, согласно Конституции РФ обусловливает отдельные направления социальной политики Российского государства.
По мнению В.В. Киреева, «в Конституции РФ «свободное развитие человека» наряду с «достойной жизнью» приводятся как наиболее значимые обобщенные социальные цели, выражающие ценности каждого гражданина» [3, с. 5].
Совершенно справедливо данный автор отмечает, что «в Конституции РФ положения, составляющие основу свободного развития человека, выражены в виде его прав и свобод, в числе которых и право на свободный труд, и право на свободу литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания» [3, с. 7].
Право на свободу творчества наряду с правом на свободный труд составляют основу для обеспечения достойного уровня жизни каждого человека; и от того, какие правовые и организационные условия созданы в государстве, во многом зависит и степень свободного развития человека. Эти условия обусловливают «качество жизни», состоящее из семи структурных элементов: право на качественное управление; совершенствование политической системы; строительство эффективного государства; долг государственных (муниципальных) служащих перед государством, обществом и населением; государственная поддержка; специальные государственные гарантии; среда для жизни» [1, с. 17].
Невозможно представить жизнь без творчества, так как творческая деятельность с давних времен выступала источником дохода, просвещения, вероучения. В советский период демонстрировалось неоднозначное отношение к результатам творческого труда, имевшиеся излишние ограничения свободы творчества лишали автора возможности обеспечить себя и свою семью. Этот период известен своими примерами ограничения свободы творчества.
Так, Б. Пастернаку пришлось издавать свой роман «Доктор Живаго» в Италии, поскольку в СССР этот роман сочли неприемлемым, так как он отождествлял революцию с преступлением (по мнению властей). Позже ему была присуждена Нобелевская премия, от которой он отказался из-за давления советской власти. Впоследствии его исключили из Союза писателей и лишили всех званий.
С принятием Конституции РФ, запретом цензуры ситуация значительно улучшилась: лица, занимающиеся творческой деятельностью и извлекающие из этого прибыль, могут обеспечивать удовлетворение своих потребностей и потребностей своей семьи, так как творчество есть процесс и результат духовно-волевой, разумной работы личности, благодаря которым удовлетворяются ее запросы и потребности и, кроме того, самостоятельно обеспечивается свободное развитие личности; то «атрибутивное качество человека, живущего в современном обществе, создающем условия для самостоятельного выбора каждым типа поведения, профессии, образа жизни, личных и социальных притязаний, отвечающие его собственным представлениям о себе и окружающем его мире, ограниченные правами, свободами и законными интересами других лиц и публичными интересами общества и государства» [4, с. 18].
В юридической литературе указывается, что «несмотря на то, что литературное, научное, художественное и иные виды творчества — это область саморегулирования, государство все-таки участвует в нем, но лишь с той целью, чтобы обеспечить правовую охрану» [5, с. 75].
Однако не только правовая охрана результатов свободы творчества регулируется правовыми средствами со стороны государства, но и возможность распространения этих результатов и извлечения прибыли исходя из оснований ограничения прав и свобод, установленных ч. 3 ст. 55 Конституции РФ.
Общество строится на соблюдении ряда социальных норм, например, таких, как: мораль, традиции, обычаи, правовые нормы; в связи с этим проблема разработки механизма нахождения баланса на законодательном уровне между правом человека на свободу творчества и защитой от вторжения упомянутого права в интересы людей актуальна.
Этот конституционный принцип имеет двойственное содержание: любые запреты на творческие направления деятельности стесняют самовыражение автора, а также создают угрозу потери обществом неповторимых, единственных по своей исключительности произведений. Но и свобода творчества не должна быть безусловной, поскольку это может создать угрозу злоупотребления правом, что происходит, когда человек выходит за пределы содержания права в процессе его осуществления. Вмешательство государство в определение пределов реализации этой свободы, безусловно, должно быть, но та-
ЗАКОН И ПРАВО • 08-2022
ким образом, чтобы не ставилось под угрозу право автора на свободное развитие.
Так, в 2015 г. было возбуждено административное дело по инициативе митрополита Новосибирского и Бердского Тихона, который счел за осквернение предметов религиозного культа представление Иисуса Христа как героя эротического фильма Тангейзера.
Директор театра Б.М. Мездрич ходатайствовал в суде о проведении религиоведческой и искусствоведческой экспертиз, однако суд отказал, заявив, что представленных доказательств для вынесения решения будет достаточно. Прокуратура, выступающая в этом деле обвиняющей стороной, заявила, что не требуется никакого специального образования, чтобы оценивать «Тан-гейзер», потому что нарушение очевидно [6].
Позднее мировым судьей было прекращено дело о «нарушении законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях» в отношении бывшего директора театра Б.М. Мездрича и режиссера Т.А. Ку-лябина за отсутствием события правонарушения.
В этом контексте юридически значимым обстоятельством «Дела о Тангейзере» являлось именно установление факта публичного осквернения предмета религиозного почитания — евангельского образа Иисуса Христа. Данный факт установлен не был, что в итоге воспрепятствовало привлечению к ответственности режиссера Т.А. Кулябина [5, с. 79].
Несмотря на то что суд не нашел состава правонарушения в их действиях, прокуратура обжаловала это решение, и епархия настаивала на снятии оперы из театральной программы и возбуждении уголовного дела.
Впоследствии директор театра покинул свой пост, «Тангейзер» сняли с репертуара. В данном случае отсутствие экспертизы, которая, по сути, является элементом механизма поиска баланса между публичными и частными интересами, повлекло ущемление права на свободное развитие человека.
Другой пример связан с выставкой художника Яна Фабра под названием «Рыцарь отчаяния — воин красоты» в Эрмитаже, на которой представили экспозиции с использованием чучел животных, подвешенных на крюках на фоне классичес-кои живописи. Выставка была закрыта, но музеи, а также сам художник заявили, что он подбирал трупы животных на обочинах автострады, намеренно никого из них не убивали [7]. И снова никакого понятного механизма поиска баланса между публичными и частными интересами.
Безусловно, существуют и иные примеры ограничения свободы творчества и демонстрации ее результатов обществу, причем некоторые из них не связаны со стремлением свободного развития человека и являются выражением гражданского несогласия с какими-то правилами и устоями и могут принести больший вред обществу, его публичным интересам (пример: панк-молебен «Pussy Riot»).
Тем не менее отсутствие понятного механизма поиска баланса между публичными и частными интересами, содействует произвольному правоприменению.
В связи с этим в каждом конкретном случае ограничения свободы творчества со стороны государства, которое может повлечь ущемление иных прав автора, в том числе поставить под угрозу его возможность достойной жизни и свободного развития человека, институт различных экспертиз (культуроведческой, религиоведческой и т.п.) должен стать обязательным и найти отражение в действующем процессуальном законодательстве.
Список источников
1. Астапенко П.Н. «Качество жизни людей» как конституционно-правовая категория и доктрина Российской Федерации // Закон и право. 2021. № 8. С. 17-22.
2. Дорожинская Е.А., Савинов Л.В., Сигарев А.В. Дело о Тангейзере: социальный конфликт и се-кулярный парадокс / / Известия Иркутского гос. ун-та. Сер.: Политология. Религиоведение. 2016. Т. 16. С. 76-86.
3. Киреев В.В. Свободное развитие человека и государственное принуждение в контексте совершенствования Конституции РФ // Вестник Челябинского гос. ун-та. 2010. № 9 (190). Сер.: Право. Вып. 23. С. 5—8.
4. Конституция Российской Федерации. Док-тринальный комментарий (постатейный) / Под ред. Ю.И. Скуратова. М., Статут, 2013. 688 с.
5. Прудников А.С. Свобода творчества: теория и практика (конституционно-правовой аспект) // Вестник Моск. ун-та МВД России. 2021. № 3. С. 74—77.
6. http://rapsinews.ru/judicial_news/20150305/ 273273057.html (Дата обращения: 11.05.2022)
7. https://www.theartnewspaper.ru/posts/3711; https://progorod62.ru/news/4400 (Дата обращения: 11.05.2022)
LAW & LEGISLATION • 08-2022
References
1. Astapenko P.N. «Quality of life of people» as a constitutional and legal category and doctrine of the Russian Federation // Law and legislation. 2021. № 8. Pp. 17-22.
2. Dorozhinskaya E.A., Savinov L. V., Sigarev A. V. The case of Tannh^user: social conflict and secular paradox // News of the Irkutsk State University. Ser.: Political Science. Religious Studies. 2016. V. 16. Pp. 76-86.
3. Kireev V.V. The free development of man and the state coercion in the context of improving the Constitution of the Russian Federation // Bulletin
of the Chelyabinsk State University. 2010. № 9 (190). Ser.: Right. Issue 23. Pp. 5-8.
4. The Constitution of the Russian Federation. Doctrinal commentary (by article) / Ed. Yu.I. Skuratov. M., Statute, 2013. 688 p.
5. Prudnikov A.S. Freedom of creativity: theory and practice (constitutional and legal aspect) // Bulletin of the Moscow University of the Ministry of internal affairs of Russia. 2021. № 3. Pp. 74-77.
6. http: //rap sinews .ru/judicial_news/20150305/ 273273057.htm (Accessed: 11.05.2022)
7. https://www.theartnewspaper.ru/posts/3711; https://progorod62.ru/news/4400 (Accessed: 11.05.2022)
Информация об авторе
Раздъяконова Е.В. — кандидат юридических наук, доцент кафедры правоведения; заведующая кафедрой конституционного и муниципального права
Information about the author
Razdyakonova E.V. — candidate of law, associate professor of the department of law; head of the department of constitutional and municipal law
Статья поступила в редакцию 24.05.2022; одобрена после рецензирования 08.07.2022; принята к публикации 14.07.2022.
The article was submitted 24.05.2022; approved after reviewing 08.07.2022; accepted for publication 14.07.2022.
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ЮНИТИ-ДАНА» ПРЕДСТАВЛЯЕТ
Оксамытный В.В. Общая теория государства и права. 3-е изд., перераб. и доп. Гриф НИИ образования и науки. Гриф МУМЦ "Профессиональный учебник". 591 с.
Учебник представляет собой энциклопедический и компаративистский курс, раскрывающий на основе федерального образовательного стандарта высшего профессионального образования базовые положения, понятия и проблемы государства и права. Широко использованы наработки российской правовой науки и основные достижения зарубежной юриспруденции.
Для студентов юридических факультетов и вузов всех форм обучения, а также аспирантов и преподавателей.
ЗАКОН И ПРАВО • 08-2022
