Свободное использование произведений Текст научной статьи по специальности «Право»

Свободное использование произведений Free use of works

Вильницкая М. С.

Магистрант 2 курса Институт права Волгоградский государственный университет

г. Волгоград e-mail:[email protected]

Vilnitskaya M.S.

2nd year master Institute of Law Volgograd State University Volgograd

e-mail:[email protected]

Аннотация.

В статье проанализированы основные случаи ограничения исключительного права на произведение, в частности, свободное использование произведений, выявлены основы правового регулирования данного вопроса, основные проблемы и перспективы развития свободного использования произведений.

Annotation.

The article analyzes the main cases of limiting the exclusive right to work, in particular, the free use of works, the foundations of the legal regulation of this issue, the main problems and prospects for the development of free use of works.

Ключевые слова: произведение, автор, исключительное право, использование, воспроизведение, правомерное обнародование, цитирование, переработка, источник заимствования, неприкосновенность.

Key words: work, author, exclusive right, use, reproduction, lawful disclosure, citation, processing, source of borrowing, inviolability.

В соответствии с законодательством РФ автором произведения (или произвольным правообладателем) приобретается исключительное право на произведение, которое предоставляет возможность использовать произведение в любой форме и любым способом, который не противоречит закону.

Стоит отметить, что право на тот или иной объект возникает с момента его создания и выражения в объективной форме, то есть не требуется государственная регистрация произведения или осуществление иных регистрационных и формальных действий для возникновения исключительного права на произведение.

При правовой охране произведения в качестве объекта интеллектуальной собственности не имеет значения факт обнародования или не обнародования автором своего произведения, а также факт использования автором специальных знаков охраны авторского права для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве.

Правообладатель имеет право с момента возникновения исключительного права на произведение, по своему усмотрению, согласно действующему законодательству осуществлять следующие действия, связанные с распоряжением интеллектуальным правом на произведение: предоставлять возможность пользования произведением другим лицам в соответствии с договором, передавать исключительное право на произведение другому лицу.

Исключительное право является абсолютным, то есть третьи лица обязаны воздерживаться от различных посягательств на произведения, в отношении которых они не обладают исключительным правом, несоблюдение данной нормы влечет для нарушителя наступление установленной законом ответственности. Кроме того, отсутствие запрета согласно действующему гражданскому законодательству не подразумевает под собой разрешение.

Данное правило является общим для защиты прав и законных интересов авторов и производных правообладателей при возникновении и пользовании исключительным правом на произведения науки, литературы и искусства.

Однако, следует отметить, что со стороны законодателя установлены некие ограничения исключительного права на произведения, а именно случаи свободного использования произведений. Данные ограничения установлены с целью реализации сочетания и учета частных и публичных интересов, в том числе, это связано с сложностью использования произведений, а также с невозможностью их выявления и пресечения.

Так, согласно ст. 1273 Гражданского кодекса РФ, одним из способов ограничения исключительного права на произведение является свободное воспроизведение произведений в личных целях.

Согласно ст. 1270 ГК РФ под воспроизведением понимается изготовление одного или нескольких экземпляров произведений в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения.

В соответствии с действующим законодательством установлены случаи, являющиеся исключениями из права на использование гражданином произведения в личных целях без согласия автора или другого правообладателя, а также без выплаты соответствующего вознаграждения:

- воспроизведение произведений архитектуры в форме зданий и аналогичных сооружений;

- воспроизведение баз данных, и их существенных частей;

- воспроизведение программ для ЭВМ, кроме случаев, предусмотренных ст. 1280 ГК РФ;

- репродуцирование книг и нотных текстов;

- видеозапись аудиовизуального произведения при его исполнении публично в местах, открытых для свободного посещения, или в местах, где присутствует значительное количество лиц, не относящихся к обычному кругу семьи;

- воспроизведение аудиовизуального произведения посредством профессионального оборудования, использование которого не предусмотрено в домашних условиях;

Из анализа норм законодательства можно сделать вывод о том, что наряду с разрешением безвозмездного использования произведения без получения согласия правообладателя в личных целях, имеет ряд ограничений по виду произведения, цели и способу его использования, а также по субъектному составу пользователей.

То есть такое воспроизведение допускается:

- специальным субъектом - исключительно физическим лицом (гражданином);

- только в личных целях;

- только правомерно обнародованного произведения;

- только посредством воспроизведения, то есть изготовление экземпляра произведения или его части.

Кроме того, в соответствии с законодательством установлены некоторые ограничения возможности

использования произведений для личного использования. Например, нельзя записать на видеозапись фильм, просматриваемый в кинотеатре, то есть изготовив экземпляр для просмотра фильма в домашних условиях, нельзя изготавливать для себя копию экземпляра книги полностью или ее части и т.п.

Для приобретения возможности свободного использования охраняемого законодательством произведения на законных основаниях необходимо соблюсти следующие условия:

- произведение должно быть правомерно обнародовано автором или правообладателем, к примеру, опубликовано в печатном издании либо размещено на специальном литературном сайте;

- использование произведения в личных целях, которые не связаны с осуществлением предпринимательской деятельности или для использования произведения работником в интересах работодателя.

Спорным является положение в законодательстве о разрешении использования произведения «при необходимости», то есть при возникновении спора относительно правомерности использования того или иного произведения суду достаточно сложно определить наличие или отсутствие такой «необходимости», а также

представления доказательственной базы данного факта.

Еще одним основанием для свободного использования произведений является использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях, предусмотренное статьей 1274 Гражданского кодекса РФ.

Такой вид использования произведений возможен также без согласия автора или другого правообладателя на безвозмездной основе, но при условии соблюдения личных неимущественных прав автора - только с указанием на имя автора используемого произведения, а также ссылкой на источник заимствования.

Таким образом, статьей 1274 ГК РФ разрешено:

- цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях произведений, которые были правомерно обнародованы, в том объеме, который обусловлен целью цитирования, в том числе, воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;

- использование произведений и отрывков из них, которые были правомерно обнародованы, как иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера, в объеме, обусловленном поставленной целью;

- воспроизведение в прессе, сообщение в эфир или по кабелю статей, которые были правомерно опубликованы в газетах или журналах, по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным темам, или переданных в эфир произведений такого же характера, в тех случаях, когда данное воспроизведение или сообщение специально не запрещено автором или другим правообладателем.

- воспроизведение в прессе, сообщение в эфир или по кабелю произнесенных публично политических обращений, речей и других подобных произведений, в объеме, обусловленном целями использования; в данном случае авторы имеют право на опубликование данных произведений в различных сборниках;

- воспроизведение или сообщение для всеобщего сведения путем сообщения в эфир или по кабелю в обзорах текущих событий произведений, созданных посредством фотографии, кинематографии, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий в объеме, необходимом для достижения информационных целей;

- воспроизведение правомерно опубликованных произведений рельефно-точечным шрифтом или другими специальными способами произведений, которые специально для воспроизведения вышеуказанными способами, не направленное на извлечение прибыли.

То есть законодательно регламентированы разрешенные цель воспроизведения, субъектный состав пользователей, кроме того, произведение должно быть правомерно обнародованным. Произведение должно быть использовано лишь в научных, полемических, критических, учебных, культурных или информационных целях с учетом неимущественных прав авторов и правообладателей.

Наряду с вышеуказанными возможностями предоставления без согласия автора на безвозмездной основе правомерно обнародованных экземпляров произведений, такое разрешение предоставлено специальным субъектам -библиотекам, для передачи во временное безвозмездное пользование другим лицам.

Экземпляры произведений, представленные в цифровой форме, в соответствии с законодательством могут быть предоставлены во временное безвозмездное пользование лишь на территории помещений библиотек при создании возможности копирования таких произведений в электронной форме.

Также, необходимо отметить, что в данной статье Гражданского кодекса регламентирован еще один случай, при котором возможно свободное использование произведений, а также еще одно ограничение исключительного права правообладателя - возможность без согласия автора и на безвозмездной основе создание пародии на произведение. Создание пародии возможно в жанре музыкальной, литературной пародии, также в жанре карикатуры, использование созданной пародии или карикатуры допускается без согласия автора или иного правообладателя

произведения.

Данная норма представляется достаточно интересной и неоднозначной ввиду того, что согласно п. 9 ч. 2 ст. 1270 ГК исключительное право автора на произведение также включает в себя возможность перевода или другой переработки произведения.

Переработка произведения, в свою очередь, в соответствии с законодательством предполагает создание производного произведения (обработка, экранизация, аранжировка, инсценировка и т.д.).

Проанализировав положения статьи 1274 ГК РФ, можно сделать вывод о том, что законодательство предоставляет возможность осуществления правомочия переработки произведения, которое входит содержание исключительного права автора иному лицу - т.е. фактически позволяет создание производного произведения в виде пародии на оригинальное произведение без согласия на то правообладателя. В данном виде можно проследить установление ограничения на исключительное право правообладателя при разрешении такого способа свободного использования произведения.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших с введением в действие части четвертой ГК РФ», согласно п. 3 ст. 1274 ГК РФ, допускаются без согласия автора или другого правообладателя исключительного права на произведение и без выплаты вознаграждения за такое использование, создание произведения в жанре литературной, музыкальной или иной пародии либо в жанре карикатуры на основе другого (оригинального) произведения, которое было правомерно обнародовано, и использование этой пародии или карикатуры. Ввиду чего автором произведения не может быть установлен запрет на использование своего произведения способом, установленным согласно части четвертой ГК РФ. При наличии оснований полагать, что такая пародия или карикатура порочат честь, достоинство или репутацию автора произведения, то автором могут быть предприняты предусмотренные законодательством меры по защите прав и законных интересов.

То есть при создании пародии на то или иное произведение могут возникать различные спорные ситуации, ввиду того, что создание пародии может восприниматься как свободное использование произведения, но, в тоже время, может быть воспринято как нарушение прав на неприкосновенность произведения и нарушение личных неимущественных интересов правообладателя.

Кроме того, это обусловлено ст. 1266 ГК РФ, которая дает право автору на защиту его чести, достоинства и деловой репутации согласно ст. 152 ГК РФ, при извращении, искажении или ином изменении произведения, порочащем честь и достоинство или деловую репутацию автора. Кроме, того определенные сложности вызывает отсутствие закрепленного в ГК РФ понятия пародии.

В настоящее время данная проблема решается судами исходя из конкретных обстоятельств дела, ввиду чего, создание пародии, может по-разному быть квалифицировано и иметь самые разные юридические последствия, данный процесс ведет к отсутствию единообразной судебной практики по подобным делам.

Следует, заметить, что со стороны законодательства предприняты попытки по усовершенствованию системы законодательства по вопросу свободного использования произведений. Так, проект изменений Гражданского кодекса РФ содержит положения по расширению перечня действий, которые могут быть совершены без согласия автора или другого правообладателя и без выплаты вознаграждения, но при условии обязательного указания имени автора и источника заимствования.

В данный перечень проектом изменений ГК РФ согласно ч. 1 ст. 1274 ГК РФ включены:

- публичное исполнение произведений, которые были правомерно обнародованы посредством их представления в живом исполнении, исполнение которого не направлено на извлечение прибыли, в медицинских, образовательных организациях, организациях социального обслуживания, а также уччреждениях, входящих в уголовно-исполнительную систему силами сотрудников и лиц, которые обслуживают данные учреждения и

организации;

- запись на электронном носителе, включая запись в память ЭВМ, и доведение до всеобщего сведения авторефератов диссертаций.

Данные изменения в ГК РФ обусловлены необходимостью устранения пробелов в законодательстве, а также урегулирование и предупреждение возможных спорных ситуаций.

Стоит отметить, что, несмотря на расширение перечня, установленного статей 1274 ГК РФ, основные положения, регламентирующие правомерное свободное использование правомерно обнародованных произведений не изменились: то есть произведения должны быть обнародованы на законных основаниях правообладателем.

Еще одним достаточно спорным моментом является распространение норм статьи 1276 ГК РФ на объекты, которые доведены до всеобщего сведения путем размещения в сети Интернет. В законодательстве не содержатся цели, в которых допустимо свободное использование использования изображений, установлен лишь запрет на их использование в коммерческих интересах.

Судебная практика отмечает, что положения статьи 1276 ГК направлены, прежде всего, на охрану прав производителей информационных программ, в которых могут содержаться репортажи с места освещаемых событий. В данной ситуации достаточно трудно не прибегать к демонстрации произведений, находящихся на месте события, однако основным объектом записи должно являться само событие, о котором снят репортаж. Также допускается использование объектов прав и в иных целях, так, в качестве цели использования изображений памятников рассматривалась иллюстрация программы кандидата на выборах.

Таким образом, свободное использование произведений, регулируемое положениями ГК РФ, позволяет использовать произведения, правомерно обнародованные правообладателем, на безвозмездной основе и без уведомления автора, определенным субъектам - физическим лицам и лишь в предусмотренных законодательством целях. Наряду с этим в законодательстве установлен ряд ограничений свободного использования произведения.

Со стороны законодательства, в связи с принятием изменений в ГК РФ, предприняты попытки по урегулированию спорных вопросов свободного использования произведений и устранения пробелов в законодательстве. Однако, в настоящее время существует еще ряд вопросов, разрешение которых необходимо для формирования единообразной правоприменительной практики.

Список используемой литературы:

1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 01.03.2012 по делу № 33-805/12 // СПС «КонсультантПлюс». 2014

2. Бородин С.С. Свободное использование произведений, находящихся в месте, открытом для свободного посещения, или видных из него // Власть Закона. - 2014. - № 4. - С. 53 - 62.

3. Гражданский кодекс РФ. - Электронный ресурс: http://www.consultant.ru/?utm_source=sps.

4. Гринь Е.С. Правовая охрана авторских прав: учебное пособие для магистров. - М.: Проспект, 2016. - С. 69-75.

5. Королев М.П. Использование произведений при создании и дальнейшем использовании пародии // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 3. - С. 381 - 388.

6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.12.2010 № 33-16374/2010 // СПС «КонсультантПлюс». 2014

7. Право интеллектуальной собственности: Учебник / Е.С. Гринь, В.О. Калятин, С.В. Михайлов и др.; под общ. ред. Л.А. Новоселовой. - М.: Статут, 2017. - Т. 2: Авторское право. - С. 136-145.

8. Романенкова Е.И., Шведчиков А.В. Интеллектуальная собственность. Обзор событий в России и за рубежом (первое полугодие 2017 г.) // СПС КонсультантПлюс. 2017.